Они подождут, пока у нас не кончатся деньги не только на ракеты, а ещё и на еду
Противостояние Кремля со всем цивилизованным миром — не поза, не спектакль для ура-патриотов, не придурь и не эксцесс мании величия. У этого конфликта куда более глубокие корни. Это столкновение двух парадигм, двух способов существовать, мыслить и взаимодействовать друг с другом. Двух чуждых друг другу цивилизаций, из которых в итоге останется только одна.
Россия с 91 года — это одно грандиозное поле для такой игры. Сначала бывшие партийные боссы и просто ловкие проходимцы делили между собой наследие СССР — заводы, фабрики, нефтяные скважины. Приватизировали их, покупали за копейки, отжимали друг у друга. Ну а чем ещё, спрашивается, заниматься, если несметные богатства буквально лежат на земле и ждут, пока кто-то приберёт их к рукам?
Затем к власти пришли «siloviki» и переделили всё по-своему. Кто-то из олигархов вовремя сориентировался и встроился в новую систему, кому-то пришлось уехать в Лондон, кто-то попал в тюрьму, а кто-то — на тот свет.
Ещё через какое-то время шальные нефтяные деньги ударили новой элите в голову, и от пьянящего ощущения своей невероятной успешности Кремль решил, что настолько умён и удачлив, что теперь должен сыграть в «геополитику». Ну, а почему бы и нет? Западные политики и чиновники казались Кремлю жалкими неудачниками: их регулярно переизбирают, а в России можно править пожизненно; они получают нищенские зарплаты, а в России власть означает сказочное богатство; их во всем ограничивает закон, а в России власть может позволить себе всё что угодно.
К тому же, проигранная всухую «Холодная война» с Западом толкала оказавшихся у власти выходцев из спецслужб к реваншу, а мир казался им предельно простым и понятным: вот страны в нашей сфере влияния, вот страны под контролем «вероятного противника», а всем остальным в ходе очередной большой игры придётся определиться, на чьей они стороне.
Игра с самого начала была довольно грязной: финансирование оппозиционных партий, хакерские атаки, пропаганда, провокации через соцсети, подкуп политиков, попытки организации госпереворотов, поддержка сепаратистов, и всё это до поры до времени — абсолютно безнаказанно. Потом Россия влезла на территорию находящейся в состоянии междувластия Украины и аннексировала Крым. Отжала.
Однако проблема в том, что реальный мир устроен несколько сложнее, чем поле для игры в шашки. Точнее, он с самого начала был слишком сложен, чтобы человек мог выжить в нём в одиночку, а сейчас его сложность такова, что мы даже не можем её как следует осознать.
В конечном итоге даже простейший карандаш создаётся совместным скоординированным трудом сотен тысяч или миллионов людей. Вдумайтесь только: миллионы людей, которые не знают друг друга, и даже не факт, что находятся в одной стране и разговаривают на одном языке, объединили свои усилия, чтобы изготовить для вас эту пишущую палочку. Что же заставляет людей сотрудничать друг с другом, вместо того, чтобы просто взять каменные топоры и пойти отжимать друг у друга еду и самок? Ответ прост: выгода. Людям выгоднее специализироваться, сотрудничать и обмениваться друг с другом, чем пытаться выжить поодиночке и враждовать.
Давно стало очевидно, что наиболее успешными становятся не те страны, кому посчастливилось иметь много природных богатств, а те, кому удалось создать удобную и безопасную среду для сотрудничества людей. В первую очередь — в сфере экономики. Эту среду создают простые, логичные и неукоснительно выполняющиеся законы, низкий уровень преступности, максимум гражданских свобод и — мир. Это не значит, что они стали безобидными, белыми и пушистыми. Наоборот — более мощной военной силы, чем блок НАТО в его нынешнем виде, не существовало на Земле никогда.
Тем не менее, цель применения военной силы может быть разной: гордо поставить красный флажок посреди разграбленной, выжженной и обезлюдевшей пустыни или добиться с побеждённым прочного и взаимовыгодного мира. Эту разницу очень легко почувствовать, если сравнить судьбу побеждённых Германии, Италии и Японии со странами Варшавского договора после Второй Мировой войны.
В арабских странах это не сработало: Афганистан, Ирак и Ливию после военного вмешательства Запада сложно назвать благополучными странами. Вероятнее всего, дело тут в исламе, но в любом случае Запад стремится не отжимать и захватывать территории, а создавать политические режимы, с которыми можно вести диалог и сотрудничать.
И вот тут мы подходим к главному: конфликт России с Западом — это, прежде всего, конфликт двух картин мира. Запад стремится к выгоде через сотрудничество, а Россия —получить выгоды через конфронтацию. Это как если бы на одной и той же шахматной доске один из игроков играл в шахматы, а второй — в шашки. Запад создаёт, преумножает и объединяет, в то время как Россия отнимает, уничтожает и разобщает.
С точки зрения Запада, действия России — это преступный идиотизм: зачем в нарушение всех договорённостей захватывать Крым, если россияне и так могли туда ездить, могли владеть там собственностью, могли вести там бизнес?
Со сменой в Крыму двухцветного флага на трехцветный Россия не получила никаких экономических выгод, зато взвалила на свои плечи ещё один дотационный регион.
С точки зрения России, действия Запада — подлое лицемерие, попытка усыпить бдительность, окружить со всех сторон ракетами и военными базами, а затем — напасть, уничтожить Россию и отнять её несметные природные богатства. Интересен и способ конфронтации. Столкнувшись с враждебными действиями оппонента, каждая сторона реагирует по-своему, пытаясь ударить противника в то место, которое искренне считает самым болезненным.
Запад говорит: ОК, ребята, мы лишим вас самого ценного, что у нас есть, — сотрудничества. Мы не будем давать вам кредиты, не будем делиться технологиями, не хотим работать с вашими компаниями, нам не нужны ваши капиталы. В ответ Россия грозит: мы создадим самое страшное оружие, которое только возможно — ядерные крылатые ракеты с непредсказуемой траекторией полёта, подводные ядерные торпеды, которые смоют ваши прибрежные курортные города, и новые баллистические ядерные ракеты Москва-Флорида! В результате обе стороны остаются от действий оппонента в явном недоумении.
Россия не понимает, почему должна бояться санкций, ведь пока у неё есть ракеты, она может продолжать играть в «геополитику», а население пускай жрет лебеду, собирает валежник и лечится корой дуба — это проблема исключительно самого населения. Запад же никак не может взять в толк, как это Россия собирается бомбить его города, в которых живут семьи российской элиты — от депутатов до чиновников, в которых у них куплена недвижимость и открыты банковские счета. Ни о каком взаимопонимании при таком серьёзном рассогласовании картин мира не может быть и речи. Из странного и неприятного партнёра мы превратились в угрозу, которую необходимо устранить.
Логика принятия решений, где всегда выбирается украсть вместо заработать, сиюминутное вместо долгосрочного, отобрать вместо создать, сила вместо разума, обман вместо правды, принуждение вместо сотрудничества в конечном итоге может давать лишь отрицательные результаты. Власть всё время кивает в сторону «лихих девяностых», противопоставляя их ужас сегодняшней прекрасной «стабильности», но на самом деле девяностые никуда не делись. Эта тяга к примитивным, силовым, сиюминутным решениям — прямиком оттуда. Тогда отжать завод, продать станки на металлолом, а помещения сдать в аренду было эффективной стратегией, но сейчас это больше похоже на попытку расширенного суицида. Особенно страшную тем, что это происходит на уровне главы государства.
В истории сложно найти исторический период, когда национальная «элита» наносила бы обществу такой вред, как сейчас наносит в России. В эпоху феодализма суверен тоже брал у своих подданных всё, что хотел и мог взять, но ему, по крайней мере, не нужно было прикрывать этот процесс подставными тендерами на госзаказ и хоронить где-то в тайге тысячи километров труб, чтобы наворовать с этой стройки себе на новый дворец. Неприятная необходимость тратить огромные деньги на имитацию демократических институтов — парламента, Совета Федерации и судов, а также прикрывать воровство никому не нужными «нацпроектами» возникла не на пустом месте. Феодал поддерживал свою власть над населением силой, Кремль — обманом. И большая часть того, что когда-то было системой государственного управления, сейчас представляет собой лишь грандиозную мистификацию, ширму, прикрываясь которой элита выносит из закромов Родины последние ценные вещи.
Сейчас наша элита вошла в конфронтацию не только с собственным населением, но и с демократическими странами, в сумме обладающими 47% мирового ВВП против наших 1,5%. Итог этого противостояния предсказать не сложно: пользуясь подавляющим превосходством в области экономики, страны Запада постепенно и аккуратно, чтобы по возможности не причинить вред самим себе, изолируют нас от современных технологий, рынков сбыта и финансовых потоков. А затем, не ввязываясь в прямой военный конфликт и время от времени отступая назад, когда Россия будет уж слишком остервенело махать ядерной дубиной, они просто подождут, пока у нас не кончатся деньги не только на ракеты, а ещё и на еду. Им некуда торопиться, у них и так всё отлично.
И когда эта власть рухнет и мы снова, как это уже бывало, попросим у Запада гуманитарную помощь, они не повторят ошибку 90-х и потребуют взамен как минимум полное разоружение, после которого Россию долго и болезненно будут вновь интегрировать в мировое сообщество.
Вадим Жартун 27.04.2018
https://zhartun.me/2018/04/game.html#more-10329

Комментарии
Ведь было же обещание - не распространять НАТО на восток.
Не выполнили. Залезли в прибалтику.
С Украиной в принципе все просто и примитивно.
Украина с самого начала взяла курс на русофобию и рвалась в НАТО. Что было безумным курсом, имея под боком такого соседа и его геополитические интересы.
Для РФ вхождение Украины в НАТО автоматически означало потерю Черноморского флота. Что очень серьезно затрагивало геополитические интересы РФ. Этого РФ никак не могла позволить.
И в подобных случаях всякие международные договора и законы ВСЕГДА служат только туалетной бумагой.
Украинской элите действительно отшибло мозги, если она не сообразила столь примитивных вещей.
Меня честно, удивляет, что ни "укропы" ни "антиукропы" именно этот, коренной аспект конфликта, даже не рассматривают, а балабонят о чем угодно, только не о том, что в реальности всегда было важнее любых договоров и бумажек - о серьезных ИНТЕРЕСАХ стран.
Дело не в том, справедливо или нет отписал Крым Маленков (вопреки болтовне, Хрущев тогда вовсе не правил единолично страной). А в геополитическом интересе РФ.
Украину росия просто оккупировала Крым и устроила войну
росия не способна нормальную жизнь у себя построить но лезет к соседям с войной разрухой и ордынским мироустройством и все эти скрепы росия пытается навязать соседям убивая грабя и насилуя, и те, бегут от нее в разные стороны, наиболее успешные под защитой НАТО
везде где росийские"миротворцы"сначала ввод "миротворцев» потом организация и финансирование сепаратистов потом организация конфликта потом войнушка, и организация клоунского никем не признанного государства, всё это до 2014 года безнаказано проходило, ну а в 2014 росия Крым оккупировала, войну в недоросии устроила, ну и заполучила санкции, падение экономики росии в 2 (ДВА) раза, падение дохода росиян в 3 (ТРИ) раза, в августе 2017 санкции усилены, февраль-март 2018 санкции новый этап, сссрия в такой ситуации просто сдохла и развалилась,
Вы рассчитываете на дурачков, которым лень проверить, что Вы несете?
Ну а по сути дела Вам и сказать-то нечего.
в росии безрадостное настоящее, отсутствие будущего и цепляние за покойников сгнивших
страну у которой нет других поводов для гордости кроме как закончившаяся 74 года назад война, и с сомнительным победным для ссссрии итогом, жаль, будущего у такой страны нет
росия не способна нормальную жизнь у себя построить но лезет к соседям с войной разрухой и ордынским мироустройством и все эти скрепы росия пытается навязать соседям убивая грабя и насилуя, и те, бегут от нее в разные стороны, наиболее успешные под защитой НАТО
когда сссрия нападала,
Польша в 1920 году
потом с другом гитлером пакт подписали и вместе начали чужие страны захватывать
Литва, Латвия, Эстония, Румыния, Финляндия, Польша в 1939 году,
Потом ссссрия сама
ГДР 1953 год
Венгрия 1956 год
Чехословакия 1968 год
Афганистан 1979 год,
также организация и участие в войнах в
Анголе,
Йемене,
Судане
Эфиопии
потом росия продолжила позорную традицию
И представление, что только РФ была поражена агрессивной идеологией - очень странное и нелепое. Агрессивным зарядом были заражены ВСЕ осколки СССР.
Разве только у РФ были конфликты с соседями после распада СССР?!
Например в Карабахе...
В том же абхазском конфликте ООН признала агрессором Грузию, а не РФ.
Но Украина встала на сторону Грузии.
То есть, еще до Майдана занимала откровенно антироссийские позиции.
В Чечне на стороне сепаратистов и террористов без кавычек сражались и убивали русских в том числе и украинцы. Которые у себя на родине ходили героями и хвастались этим. И украинских правителей это нисколько не смущало.
.
Серди осколков СССР не было белых и пушистых. Были слабосильные и потому "мирные" по отношению к соседям. Но во внутренней политике - практически все весьма агрессивные, с резким креном в национализм. В первую очередь - по отношению к русскоязычному населению. Начиная с прибалтики, первой ступившей на жесткий внутриполитический курс.
Весьма далекий от белости и пушистости и от дружественного отношения...
2. Как раз прибалтике грех жаловаться на какую-то агрессию со стороны РФ. Хотя жестко антирусские позиции они заняли с самого начала.
3. Насчет баз Черноморского Флота - Вы как я понял, согласны. Тогда неясно о чем тут спор. Никакая уважающая свои ИНТЕРЕСЫ держава такого не потерпит и потеря Крыма была предрешена политикой украинских властей. То, что большинство населения Крыма русскоязычное и агрессивная языковая политика Киева, сильно облегчало для РФ эту задачу. Никакого нападения на Крым армии не было. Вообще без единого выстрела и жертв.
4 Как я понимаю - Вы о Донбассе.
Здесь Вы неверно расцениваете то, что было.
Группа авантюристов со Стрелковым во главе - это вовсе не российская армия.
Да и ничтожно мало их было.
Ведь напрашивается вопрос - а чего же Стрелков не рванул сразу Киев покорять или Львов?
Для меня ответ очевиден.
Стрелков был только спичкой. А о горючем материале позаботился сам Киев. Своей напористой и жесткой русофобией.
Категорическим нежеланием идти ни на какие культурные компромиссы.
Мне попадалась статья, где сам Турчинов признавал ...
Как видно на трезвый взгляд, не менее сумасшедшими бандитами оказались и украинские руководители, заведшие страну в неизбежность конфликта с РФ, подпавшие под влияние националистов, а то и нацистов и взявшиеся гасить дурость внутренней и внешней политики танками и авиацией.
.
Еще раз - Украина - это изрядный кусок бывшего СССР. Ее элита - кусок элиты СССР.
И просто нелепо полагать, что рфовская элита - сплошь козлы, а украинская - белая и пушистая. Яблочко от яблони недалеко падает.
но после 2014 росия по дороге позднего ссссра пошла, результат тем же будет
тем более у росии традиции богатые от сссрии достались росия, ссссрия, последние сто лет паразитировала на научных и технологических разработках Запада при этом ненавидя Запад и пытались его уничтожить, не вышло слава богу,
сейчас росия пытается создать на всех своих границах зону нестабильности и войны, слева богу получается плохо, ну а дальше с росией то же что с ссссрией произойдет, по дорге то по одной идут,
западный мир привык сотрудничать и к своим партнерам относится так же как относятся к себе, но это к тем кто сам готов к сотрудничеству, на Ближнем Востоке к этому не готовы, точнее неспособны, росия также неспособна,
Вступать в экономическое соревнование, в гонку вооружений с более экономически и технологически сильным противником – путь к поражению и банкротству, итог известен, ссссрии уже, росии скоро