Антисоветчики о МАРКСЕ И ЭНГЕЛЬСЕ, О РОССИИ И СЛАВЯНАХ

Судя по всему, ты у нас не из быдла, а "великий эксперт - теоретик". Судя по тексту материала, именно твоя башка набита теми самыми соплями, по которым кто то и чем то ударил. Главный вопрос, который ставится марксистской теорией - зачем нужна диктатура пролетариата. Для подавления сопротивления правящего класса, т е буржуазии. И вывод, экспроприаторов экспроприируют, т е руками представителей новой власти грабят тех, кого причислили к эксплуататорам.. Шляются с мандатами и маузерами по квартирам и отнимают все, на что глаз положили. Вот бы тебя к ним в компанию, уж ты бы расстарался.

"Действительно, феодальная Российская Империя выступала жандармом Европы" - эту фразу читали все. еще в советской школе. Но задумаемся о ее смысле. Жандарм - это хорошо или плохо? В идеале - это защитник порядка. Ну избавились они от "жандарма" и что получили? Беспредел "беженцев", разгул лгбт и т.п., военные патрули с автоматами по городу. А год назад некто напал на военный патруль (3 спецназовца с полным вооружением) у Нотр-Дама аж с топором! Нормальный? Все "революции" начинаются с избиения жандармов. Кому они мешают? Пролетариям? Нет. Скорее, люто гненавидящим их ОПГ, которые и делают эти "революции" ради легитимизации грабежей.

Что Маркс,что Энгельс работали на жидовский кагал!

То есть на разрушение,ТАК КАК жиды по генетике разрушители,а не созидатели!

"феодальная Российская Империя"....

---------

Уважаемые историки пишут, что никто толком не знает, ЧТО такое Феодализм.

Но автора это не смущает. Он жонглирует веками, как ему нравится. Внушает читателю о своей якобы учёности.

И.В. Сталин "Экономические проблемы социализма в СССР". (Замечания по эконом. вопросам, связанным с ноябрьской дискуссией 1951 г.) Госполитиздат 1952 г.

О ложной теории марксизма:

"Более того, я думаю, что необ­ходимо откинуть и некоторые другие понятия, взятые из "Капитала" Маркса, искусственно приклеи­ваемые к нашим социалистическим отношениям. Я имею в виду, между прочим, такие понятия, как "необходимый" и "приба­воч­ный" труд, "необ­ходимый" и "прибавочный" продукт, "необхо­димое" и "при­бавочное" время.

Я думаю, что наши экономисты должны покончить с этим несоответствием между старыми понятиями и новым положением вещей в нашей социалистической стране, заменив старые понятия новыми, соответствую­щими новому положению.

Мы могли терпеть это несоответствие до известного времени, но теперь пришло время, когда мы должны, наконец, ликвидировать это несоответствие"

Маркс выдвинул свой знаменитый экстремистский человеконенавистнический тезис об исторической миссии рабочего класса, исключительности, превосходстве наёмных работников и социальной розни, однако не дал ему никакого научного обоснования. Эта вольная фантазия профессионального безработного Карла обошлась человечеству слишком дорого: в ХХ веке марксистскими правительствами "социалистических" стран было уничтожено более 95 млн. человек.

Повеселило у Донского и Громова::

"Шляются с мандатами и маузерами по квартирам и отнимают все, на что глаз положили".

"... собрали шелупонь ,отбросы со всего мира и бросили на разрушение РОССии и для геноцида руского народа".

Ну, вы бы хоть что-то почитали, а не бред всякой националистической сволочи.

1) Большевики, придя к власти, экспроприировали местных дерипасок, рабиновичей, усмановых, прохоровых, мельниченок, вексельбергов, сечиных и пр. Разве плохо? Но этого мало: большевики положили глаз на плохо лежащий иностранный капитал: всяких круппов, морганов, тиссенов, шифферов и т.п., ведь 50% экономики царской России принадлежало иностранному капиталу, в т.ч. Ленские прииски. Мало того: большевики послали далеко царские долги. Мало того: большевики отобрали у помещиков плохо лежащие земли и раздали их в пользование крестьянам.

2) Что касается "сброда". Ленин знал 6 языков, Менжинский - 19, тогда говорили, что правительство России знает языков больше, чем все правительства в Европе вместе взятые. А ГОЭЛРО - это не хер собачий, сброд на такое неспособен.

3) Что касается геноцида. В первые же годы Сов власти большевики сделали то, что не мог сделать царь: поголовно привили оспу, а в 1925 году победили холеру. Только гнойный пидор может писать после этого о геноциде.

Царская Россия далеко опережала по смертности не только развитые страны. но и обездоленные. А после 1917 г. смертность в РФ неуклонно падала, а рождаемость росла - несмотря на Гражданскую.

Ну, а ускоренная коллективизация, которую Сталин перенял у Троцкого, и раскулачивание середняка - это уже другая история.

Повеселило еще у Тимофеева: социалистические правительства укокошили якобы 95 млн чел. А почему не миллиард, Коля? Тут вот по ТВ либерасты про миллиард говорят.

Хрущ нарисовал 20 млн жертв. Авторзанов - 60 млн. Сын Антонова-Овсеенко - 110. Яблочник Лукин - "полстраны за колючей проволокой", пермский "поэт" Асланьян: "Вся страна за колючей проволокой, сам видел".

Сталинисты суют ЛИПОВУЮ справку Хрущу про 3,77 млн репрессированных, из них около 0,7 млн расстрелянных.

Реально дем. яма - 5 млн.

Давайте считать: Пол Пот - 3 млн, культурная рев-ция - 10 млн, итого - 18 млн. Сравним:

Британский капитализм уничтожил (помимо огораживания) 90 млн индусов, вместе с испанцами - 120 млн индейцев, только при перевозке погибло 9 млн негров, в депрессию и от раскулачивания банками фермеров погибло свыше 8 млн америкосов. За пару месяцев оккупации Сев. Кореи янки казнили свыше 1 млн мирных граждан, с применением пыток Гиммлер отдыхает, во Вьетнаме применяли хим. оружие и ставили мед. эксперименты над пленными, как Менгеле. В Ираке США уничтожили 0,5 млн мирных граждан, бомбили детсады в Белграде снарядами с обедненным ураном и т.д Это всё капитализм, не знали?

Теперь посмотрим, какое отношение Пол Пот имеет к социализму. Ответ: никакого. Китай: в 1956 г. 8-й съезд КПК установил, что в стране - ГОСКАПИТАЛИЗМ. Далее предполагался Большой скачок из капитализма в коммунизм, минуя социализм. Но в 70-е пришел Дэн Сяопин, начал перестройку, скачка не состоялось, Китай так и остался капиталистическим. А товарищ Си сейчас вешает миру лапшу на уши, мол, в стране социализм с китайским лицом.

СССР: вы уверены. что был социализм, а Сталин был коммунистом? Есть доказательства? Кроме газетных заголовков? Да ведь все не так: Сталин кокнул Сов. власть, отменил все ее принципы, в угоду Западу уничтожил всех, кто принимал участие в рев-ции и Гражданской (т.е. в экспроприации!!), и сделал это напоказ всему миру, чтобы дискредитировать в глазах рабочих, разогнал в угоду америкосам Коминтерн, подавил вооруженным путем тысячи восстаний крестьян и рабочих конца 20-х - начала 30-х, душил генетику. квантовую механику, микробиологию... Т.е. действовал точно так же, как КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЕ янки в Сев. Корее.

Теперь по поводу замечания Сталина в "Эк. проблемах с-ма" насчет прибавочной стоимости, мол. устарело. Это, конечно, чушь собачья. Рабочий и в СССР производил больше, чем мог потребить.

Может, суть в том, куда тратился прибавочный продукт? В СССР он шел на больницы, школы, вузы, заводской соцкультбыт, но главное - на развитие производства и армию.

Так ведь точно так же поступает ЛЮБОЙ капиталист, как бы он ни старался. он не смог бы прожрать прибавочный продукт, он его тратит на налоги (школы, вузы. больницы и пр.), но главное - на развитие производства и армию! Один из ведущих миллиардеров мира Карнеги жил гораздо скромнее, чем Сталин. всегда ходил в потертом костюме и ездил на дешевом авто.

Еще в этой брошюре Сталин брякнул, что рабочие в СССР практически не отличаются от интеллигенции. Да еще повторил ошибку Маркса в "Критике Готской программы", хотя практика показала ошибку, когда большевики хотели убрать рынок и отменить деньги.

Теперь по поводу цитированных Модестовым работ Маркса и Энгельса.

Действительно, Иванов прав - своим участием в европейских войнах Россия вызвала ненависть. Но.

Вы хоть прочитайте эти работы целиком. Там классики столько ахинеи наплели, что черт не разберет. Энгельс оказался безграмотным в истории России, неверно оценил освободительную войну 1812 г., девственного интернационалиста Бакунина, поднявшего на знамя право наций на самоопределение, обозвал панславистом, отказал Чехословакии образовывать государство, неверно оценил польское восстание и пр.

Но ведь классики еще и другое писали о России, прямо противоположное! Правда, и тут не обошлось без ахинеи, напр., Маркс перед смертью писал Засулич, что русская община может стать основой революции.

У них 50 томов, попробуйте написать 50 томов без ахинеи!

У классиков ошибки и в Капитале, и в Диал-ке природы, и в "Гражд. войне во Франции", и в "Происх. семьи..." И что?

И у Гегеля тоже много ошибок, но Гегель - великий философ. И Маркс с Энгельсом - тоже великие философы.

Так полагаю. в Германии бы Энгельса людишки типа Модестова могли бы записать и в германофобы, т.к. в той же работе он костит и немцев. и всю Германию в целом. А в Израиле Маркса как пить дать записали в антисемиты, т.к. он собственных евреев припечатал в статье "К еврейскому вопросу": "Эмансипация евреев есть эмансипация человечества от еврейства".