О классовом подходе к тыкве по методу Фёдорова-Волобуева

•  Сергей Сокуров

Дело было на ВДНХ. Когда? Не помню. Давеча. Не знаю, как сейчас называется это место демонстрации выдающихся свиноматок и прочих достижений социалистического хозяйства. Ведь теперь оно у нас капиталистическое, буржуйское, значит, антинародное. Но мне нравится  старинная   уже аббревиатура, звучавшая поэтически: Вэдээнха. Помню, как жена просила, когда от Курил до Балтики не было ни в одном магазине её любимой гречки: «Не достал? Так иди ты, муженёк, на Вэдээнху…». Там (для приманки посетителей) в магазинчиках и лавках «всё было и почти бесплатно», как пишет известный нам блогер-фантаст Масловский.

Итак, ВДНХ сегодня. Веду репортаж из  павильона «Овощи развитого капитализма».  С утра весь народ, заглянувший сюда, толпится, переговариваясь, в основном, восклицательными знаками, возле ограждения, за которым помещена…, язык не поворачивается сказать, Тыква, даже уважительно с «большой буквы». Ибо всем тыквам тыква. Краном ставили на почётное место.  На табличке крупным шрифтом: Рекордный овощ из ОАО «Ордена Ленина Швейцарский банк им. Совхоза Памяти Ильича» (Брежнева Леонида). Выращен к 100-летию начала Великой Октябрьской Социалистической революции и 26-летию еёвеликого окончания.

Ниже – вес и размеры чудо-овоща.  И цифры впечатляют.

Превосходные эпитеты в честь рекордистки так и сыплются с языков глазеющей публики. Хвала звучит слаженно, как  хор, исполняющий «Славься»  Михаила  Глинки. 

В толпе выделяются двое. Они основательно потёрты летами, но бодрятся верностью ленинским идеалам, которые они дисциплинированно предали, как велела своим  послушно голосующим членам родная коммунистическая партия  в конце перестройки.  Один имз них, в   пиджачной паре «от Ширпотребсачи», модной в Пятилетку качества, но подобранной с тем особым оттенком вкуса, который выдаёт с головой дипломированного пролетария, закалённого  бедняцкой жизнью совслужащего,  чья жизнь прошла в выращивании томатов на подоконнике и картофеля под окном, вместо роз. Так выглядят дожившие до наших дней, рано повзрослевшие от ненависти к Хрущову токари-историки. В глазах его томится вековая скорбь по дедушке, которого задолго до рожденеия внука увели из избы чоновцы, а потом вернулись с дедушкиными лаптями, сказав, что того расстреляли колчаковцы, портки и рубаху деда снял граф, чтобы танцевать на балу. С тех пор  наследники славною смертью почившего до коллективизации крестьянина мысленно грызут белые кости...

По некоторым другим признакам звали сего посетителя ВДНХ Фёдор Иванов. Второй из этой пары, откликавшийся на редкое имя Гений, по фамилии Буеволов, был в армейских обносках со следами то ли генеральских, то ли  прапорщицких погон, сразу не определишь. Судя по поведению, по путанице в речи, Гений  пребывал, мягко говоря, «не совсем в себе». Позже я узнал, что Буеволов, на вопрос, в какой стране он родился, отвечал: в Социализмии; что он требовал  на митингах в защиту Анжелы Дэвис запретить все песни, кроме «Интернационала», и что его списали из армии за угрозы подчинённым «достать их с того света».   По этой фразе военврачи заключили, что Буеволов готовится к суициду, его надо держать подальше от оружия. Выйдя из медпункта в/ч №????? на пенсию, отставник обещал в случае избрания его Гениальным Вождём страны,  попавшей нечаянно по пути коммунизма в капитализм, возродить массовые расстрелы, решением троек, всех несогласных с его линией на счастье народное. И подозреваемых заодно для перевыполнения социалистических планов построения полигонов. 

Да, много любопытного впоследствии я узнал об этой паре единомышленников. Но пока что на моих глазах они пуще всех, громче всех, т.с., на публику, расхваливали тыкву-рекордистку:

- Глянь, Федь, ну разве такую  красавицу, такую ядрёную, в соках, бабенцию (пальчики оближешь!) мог бы вырастить фермер, частник, мать их так перетак!?

- Куда им, буржуям недобитым, товарищ к’мандир, - глотая от волнения начальный слог «ко»,  подхватил Иванов. – такую тыкву без классового подхода, без  направляющего совета мудрой партии не вырастить. Сам видишь – совхоз Памяти Ильича. Слово-то какое – совхоз! Аж слезу вышибает.

- Ты прав, Федь, наших людей изделие. Есть ещё советская власть в душах.  Сейчас бы проснуться в СССР, а там – каждому по такой тыкве, ешь – не хочу, целый год. Ни чё больше не надо.

- Да, красавица, - согласился Иванов. - Целый век бы смотрел, глаз не спускал. Живое золото! И звучит будто золотой колокол. Поэзия! Думаю, и содержимое под стать. Слов нет.

Публичный диалог единомышленников, с тонким пониманием прекрасного и причин явления красоты и пользы, прервал прибежавший в волнении служащий. В руках его была  новая табличка. Ею он заменил  пояснение к тыкве, выставленное ранее.

- Простите, товарищи, господа, месье, мадам, произошла ошибочка. В конторе перепутали. Эту тыкву вырастил на своей даче один писатель, большой любитель ядрёной флоры. Вот, читайте.

Первым к новой табличке подошёл Фёдор Иванов.

-Хм, писатель… Внук поручика? Беляк, значит? Не его ли дед расстрелял моего деда?  Голубая кровь, понятно, лаптями крестьянина, потомственного бедняка, кормильца народа,побрезговал… То-то я гляжу, этот гнилой, вонючий, накаченный водой  овощ какой-то  диметилхлорвиниловый (прим. автора: здесь и далее диалог классовых дружков построен близко к подлинникам по постам блогеров, которые послужили образами Фёдора Иванова и Гения Буеволова).  Нет, - продолжал Иванов, - не запала мне в душу эта тыква, выпала на входе. И из памяти – вон!  Подумаешь, вырастил!  Хамелеон!  Под наших косит, а ведь ненавидит нас всеми фибрами души.

От этих слов друга-единомышленника Гений Буеволов дёрнулся, как пациент жёлтого дома при введении ему  перцовой клизмы.

- Белый, говоришь, белобандит?  То-то же и мне показался подвох. Эта тыква – убожество, это предательство погибших за советские тыквы мичуринцев!  Ишь, за огородик свой взялся, писака белая, когда Россия и ее народ поставлены на край пропасти, когда в стране засилье ворья… И такие свиньи пытаются соблазнить народ буржуйскими тыквами? Устроить нормальный Гулаг!  Пусть на Колыме враги народа выращивают свои поганые, как эта, тыквы. Это я говорю, как бегавший всю жизнь на верную смерть за свою Советскую Родину. Да я их, негодяев, предателей, и с того света достану!

Последние слова  вошедшего в припадок безумия Гения озадачили Иванова. Он взял  исполнителя «пляски святого Витта»  под руку.

- Успокойся, товарищ старший прапорщик… извини, товарищ главный генерал. Тебе нельзя, с падучей, знаешь, не шутят. Пойдём-ка по пивку. Чёрт с ним, с этим колчаковцем. Мой дедушка на том свете отомстит.

… «И пошли они солнцем палимы, повторяя…».

Но я уже не слышал. Я заспешил к компу записать этот репортаж.

Вот он, читайте.

КомментарииНаписать свой комментарий

• •  Александр 
    Климов
  Сегодня в 07:50Оценить комментарий:  

  Как-то все тускло, без огонька.
  Если коммунист, то непременно припадочный.
  Если писатель, то (по мнению коммуниста) обязательно беляк и поручик.
  Похоже на рутинные писания, кажется, Синицкого из Ильфа-Петрова (злобный-зубовный, кулак-ГУЛАГ)...

  Ответить

  •  Сергей 
    Сокуров
  Сегодня в 08:10Оценить комментарий:  

  Климову: читайте внимательно прим. автора: здесь и далее диалог классовых дружков построен близко к подлинникам по постам блогеров, которые послужили образами Фёдора Иванова и Гения Буеволова. 
  
  Т.е. не мне в вину "туцсклость", а ПРОТОТИПАМ героев репортажа. Кто в теме, кто понимает о чём речь, хохочет.
  У нас на сайте написанное оценивается не тем, как написано, а КТО написал. Мне сначала ставят минусы, потом иногда могут прочесть. Именно об этом здесь речь.

  Ответить

  •  Алина 
    Уханова
  Сегодня в 09:05Оценить комментарий:  

  Сергей Анатольевич! Вам удалось создать яркую и смешную зарисовку с распространённого типа блогеров, возводящих себя в ранг профессиональных критиков. А ведь они-то оценивают написанное не по содержанию произведения, а по своему личному отношению к жизненным взглядам автора его.
  Портреты Вами выписаны так, что узнаются их "натурщики". Могут ли быть понятны призывы имярека к возвращению "в жизнь" ГУЛага и угрозы "достать с того света" того, чьи взгляды не совпадают с его, считающего себя правым? Упаси, Боже!
  Автор репортажа по уровню используемых красок приближается к классикам сатиры!

  Ответить

  •  ГРИНЯ 
    ОБУХОВ
  Сегодня в 10:08Оценить комментарий:  

  Чем-то напоминаете Ирину нашу, так сказать-ЯРОВУЮ-- (Щит и Меч господина ВВП ).

  Ответить

  •  ГРИНЯ 
    ОБУХОВ
  Сегодня в 10:21Оценить комментарий:  

  Опять дилетантский( с точки зрения прошаренных перцев) вопрос Сокурову (хотя вы в дебатах на ветке не участвуете), как ВВП: "А чем, собственно токарь- историк, ущербнее публициста-историка. Не посчитайте за труд объяснить ( не хамствуя, сам завязываю с этим)

  Ответить

  •  Сергей 
    Сокуров
  Сегодня в 14:21Оценить комментарий:  

  Гриня, делаю для Вас исключение по причине глубочайшего моего к Вам пардона, как говорили в 18 веке:
  
  Я описал своего героя ФИ, какой он есть, с ратуры, отметил род его занятий (токарь, который преподавал историю, когда его от токарного дела отстраняли, видимо, за брак). . Я НЕ СКАЗАЛ, что он ХУЖЕ или ЛУЧШЕ других лиц репортажа, включая автора. Какой ФИ на самом деле, решает читатель. Скорее, чеовек с душой, раз он подхватил страдающего приступом сумасшедшия товарища. А что тот болен, то как иначе судить о человеке, который мечтает о ГУЛаге (не дляго, для других)( и грозится инакомыслящих доставать с того света?
  Вообще, это художественное призведение, в котором выведены типажи, толкующие о предмете с точки зрения не на предмет, а кому он принадлежит.
  
  У меня вообще нет характеристик героев сочинений от автора, они говорят сами за себя поведением, речью, жестами; их так или иначе характеризует кто-нибудь из других героев. Понимаете, Гриня, есть законы жанра. А не понимаете, примите мои соболезнования.
  Искренне Ваш, исполненный вежливости
  СокупровЪ
  На этом всё...

  Ответить

  •  Владимир 
    Молчанов
  Сегодня в 10:58Оценить комментарий:  

  С.А., Вы попытались из тыквы сделать салат, а из неё салат не делают, поэтому он оказался невкусным......

  Ответить

  •  Вадим 
    Андреев
  Сегодня в 13:17Оценить комментарий:  

  Волобуев сам по себе человек-анекдот, человек-фельетон, типаж, распространенный в рассказах Антоши Чехонте и сатирической прозе Достоевского ("Степанчиково", "Жена и муж под кроватью" и др.) Ну, а цитаты из Маркса в обоснование "фглогнизма" (?) и концепции " выпуска денег народу" (!) - это верх сатиры.
  
  Не исключено, что у Волобуева есть сатирический дар, о котором он даже не подозревает.
  
  Рассказу Сокурова ставлю плюс.

  Ответить

  •  Андрей 
    Быков
  Сегодня в 13:43Оценить комментарий:  

  Когда в "Еролаше" обыграли подобную тему, "Хамелеон" вроде называлась зарисовка про кеды, то было смешно, а сейчас боль и отчаяние охватывает меня, когда я вижу, как талантливый человек растрачивает себя на ерунду.

  Ответить

  •  Татьяна 
    Меркулова
  Сегодня в 14:21Оценить комментарий:  

  Вадим 
  Андреев
  Сегодня в 13:17
  
  "Волобуев сам по себе человек-анекдот, человек-фельетон,"...
  
  Он далеко не так прост, каким себя здесь представляет.

  Ответить

  •  Сергей 
    Сокуров
  Сегодня в 15:00Оценить комментарий:  

  Многономерную Светлану ВЕТ, отовсюду изгоняемую, блокирую за непростительное для меня враньё: в Советское время я в своих сочинениях (статьи, очерки, рассказы, повести), опубликованных в газетах, журналах, книгах, нигде не когда НИ СЛОВОМ не выражал никаких чувств к КПСС, режиму, "идеям". Делать это было мне противно, считал недостойным.
  
  ДОКУЧАЕВА, как подпевалу вздорным бабёнкам, предупреждаю.

  Ответить

  •  Иван 
    Фёдоров
  Сегодня в 16:34Оценить комментарий:  

  Весьма польщён вниманием *маститого*. Однако остаюсь при своём мнении - слова к песне, которую тут Алина Уханова продифирамбила, действительно ДИМЕТИЛХЛОРВИНИЛОВЫЕ и не западают ни в душу, ни в память. Для меня существует только один критерий в оценке литературного произведения, оцениваемого словом - ЦЕПЛЯЕТ. А ваш стишок НЕ ЦЕПЛЯЕТ. Вот музыка к песне и хор - ЦЕПЛЯЮТ. Если бы ваш стишок *дегустировал* не Максим Дунаевский, а его знаменитый советский папа, он бы вам уже после первого куплета указал на дверь. А Максим ваш КЛАССОВЫЙ БРАТ-ПЕРЕВЁРТЫШ - из советского в белогвардейского. Вот он вас и протащил мимо конкурса, через задний проход.

  Ответить

  •  Евгений-261 
    Волобуев-912
  Сегодня в 16:21Оценить комментарий:  

  Здесь ведь за что идет борьба?
  - За прекращение голословного обмана народа, в том числе и Сокуровым, что капитализм якобы все еще существует. Капитализм погиб 42 года назад, после отмены золотопариттетности денег. Пора входить в коммунизм, направлением УЖЕ выпускаемых тденег в бюджет РФ.
  - За спасение России и нашего народа, направлением УЖЕ выпускаемых денег в бюджет РФ. Что положено делать по закону и совести.
  - За прекращение издевательства над советским народом, победившим фашизм. Советский народ празднует 9 мая. И нечего к этому празднику привязывать других, вплоть до тех же погибших фашистов, с которыми велась борьба советским народом.
  - За прекращение нервотрепки советских ветеранов, победивших фашизм.
  - За нормальную жизнь нашего народа в коммунизме, в который мы войдем, как только направим УЖЕ выпускаемые деньги в бюджет РФ.
  - За уважение большевизма, который дал по зубам фашистам, даст по зубам и врагу большевизма и коммунизма господину Сокурову. Господину Сокурову следует напомнить, как наш народ относится к господам. Минимум, что его ожидает, это шитье варежек, в местах не столь отдаленных.

• ветить

  •  Андрей 
    Докучаев
  Сегодня в 03:08Оценить комментарий:  

  Автору - Сокурову.
  То, что вы удалили Светлану Вет говорит о вашей нетерпимости к справедливой критике и отсутствию уважения к женщине.
  То, что вы любите принимать на ура славословия в свой адрес, которые вам постоянно шлёт Алина Уханова, не взирая на вашу нетерпимость к справедливости, говорит о вашем тщеславии.
  По поводу предупреждения. Вы как писатель мне неинтересны, Все ваши сочинения пронизаны ненавистью к истории моей страны и людям её чтущим. Так, что ваша " гроза" прошла мимо.

  Ответить

  •  Сергей 
    Сокуров
  Сегодня в 06:43Оценить комментарий:  

  ВЫ что, считающий себя умным, Докучаев, не видите, что никакой ЖЕНЩИНЫ в многономерной Св. Вет нет. По стилю и тупому упрямству это всё тот же многажды изгнанный с сайта Рахматулин или другой, призванный партией защитник "идеалов" в СМИ. И удалён мной с моей ветке за гнусную ложь, что я якобы в советское время славил КПСС, а теперь перестроился. Легко проверить. В библиотеках сохранились мои книги, подшивки журналов и газет тех лет. В них Вы не найдёте ни слова от меня в адрес РодКомПартии, я эту тему попросту обходил, искал чистые сюжеты.
  
  Вот и Вы сейчас нагло и грязно лжёте, написав:
  Все ваши сочинения пронизаны ненавистью к истории моей страны и людям её чтущим.
  
  В моих 40-а ист. портретах и миниатюрах, в сотне статей, разбросанных по СМИ, размещённых в 2-х книгах, любви к Родине столько, что она отмечена добрыми отзывами и наградами в России и в русском зарубежье. Мои патриотические произведения о ВОВ, о Сталине (как ВГК в 1941-45 ггг) получили высочайшую оценку патриотов, некоторые из них переиздавались, помимо меня, до 50 раз. Я был единственный в России организатор торжества по случаю 200-летия взятия Парижа Русской императорской армией (РИА). Это нелюбовь к Родине? Красные мухосранцы (по верному определению Асташкина) по этому поводу промолчали, понятно: царь, не вождь, взял Париж (а по дороге - Берлин в 1813).
  
  Вы, Докучаев, такой же беспредметный болтуне, как прикидывающийся бабой мерзавец, обвешанный трёхзначными числами. Но если Вы не согласны с моим мнением о Вас, то не заходите ко мне, не вынуждайте меня закрыть дверь перед Вашим носом.
  
  Если я с болью пишу об издевательстве на Колыме над великим Королёвым, о массовых плановых Ленских расстрелах в 1938 году, о кровавом уничтожении настоящего работящего крестьянства в преступную коллективизацию, о цеховиках и крышевавших их партийных чинах, то это, по-Вашему, ненависть к Родине? А не наоборот ли? 
  
  Я вполне терпим к тем, кто оценивает ПРОИЗВЕДЕНИЯ с точки зрения литературных достоинств, а не политической позиции автора. Пример тому - моё отношение к Быкову. Я получаю ежедневно десятки отзывов-плюсиков от незарегистрированных здесь читателей. Многие читатели не регистрируются, брезгуя общаться с ангажированными, универсально бездарными блогерами, которые роятся здесь, пользуясь проходным двором сайта. А ДРУГИЕ ЭЛЕМЕНТАРНО БОЯТСЯ: А ВДРУГ ГУБИТЕЛИ СССР ВЕРНУТСЯ к власти с жаждой мести и реванша.

  Ответить

• Ответить

  •  Александр 
    Качанов
  2 мая 2018 в 17:45Оценить комментарий:  

  И все же у Ивана Малышкина сказка-ответ получилась гораздо ядренее и остроумнее!
  Весьма интересно было бы узнать ваше мнения писателя-профессионала, уважаемый Сергей Анатольевич...

  Ответить

  •  Сергей 
    Сокуров
  2 мая 2018 в 18:15Оценить комментарий:  

  АК, поищу "Сказку" Малышкина, хотя сказитель такой мне неизвестен, ни в одном справочнике его нет. Если осилю чтение, ВОЗМОЖНО (у меня напряжённый творческий график), напишу рецензию под сказкой. Это и будет моим ответом на Ваш вопрос. А здесь я на праздные вопросы не отвечаю даже в виде исключения.
  С поклоном,
  ССЪ

  Ответить

  •  Александр 
    Качанов
  Сегодня в 00:14Оценить комментарий:  

  Так в том то и дело, что Малышкин не писатель, а получилось у него лучше, чем у вас. Да и знаете вы этого автора не хуже меня. Просто лукавите от плохо скрытой зависти. Так что мой вопрос далеко не праздный. Ведь любите сочинять антисоветские сказочки, например, про добрых кулаков-кормильцев ленивых крестьян или про героических финских танкистов разбивших советских танкистов в двух танковых сражениях. И эта ваша сказочка вышла неумно-пасквильной, как и выше перечисленные.

  Ответить

  •  Андрей 
    Докучаев
  Сегодня в 03:21Оценить комментарий:  

  Сколько высокомерия в комментарии:-" у меня напряжённый ТВОРЧЕСКИЙ график..."."... я на праздные вопросы не отвечаю".
  Можно бы и" спуститься"" на землю проявив уважение к людям.

  Ответить

  •  Сергей 
    Сокуров
  Сегодня в 07:29Оценить комментарий:  

  Прочитал ради Вас, КАЧАНОВ. Вы опять врёте? Я не сказал, что не знаю Малышкина, я сказал, что СКАЗОЧНИКА (сказителя) Малышкина не знаю.
  
  Теперь о его сочинении.
  Это жалкое подражание "Тыкве", не отвечающее НИ ОДНОМУ(!) требованию к жанру, написанное косноязычно, лишённое сюжета и образов, не стоит рецензии, даже плохой. Рецензент обязан себя уважать.
  
  То, что Вы, Александр ?-вич, так высоко оценили творение Малышкина, объясняет мне, почему во времена известные такие звонкие издания, как журнал "Аврора", например, стали еле слышными, потускнели, потеряли в конце концов читателей:
  
  Да потому что в литературу набежали Качановы с той скоростью, с какой их ранее вышибали с порога изданий; с качановскими вкусами, с качановской способностью к лицемерию. 
  
  Ведь Вы, АК, с некоторым опытом журнального деятеля, понимаете, какова цена написанному Малышкиным. Но хвалите его, ибо ибо это единственное, на что Вы спосо-бны, чтобы опустить свою копеечку в кассу пожертвований на борьбу с с лицами, неприятными Вашей группы плакальщиков по утерянному (вами же!) раю.
  
  С поклоном, как принято на сайте,
  СокуровЪ

  Ответить

   

  Ответить

  •  Александр 
    Качанов
  Сегодня в 19:31Оценить комментарий:  

  Эко, Сергей Анатольевич, вас колбасит от ненависти ко мне! Но, как ни неприятно общаться лишний раз с вами, придется ответить, ибо опять строчите сплошную ложь. Без нее вы никуда и, по большому счету - сами никто!
  1. Почему в сказке Малышкина нет образов и прочего? Там есть образ тупого, зацикленного на антисоветизме до почечных колик и неудержимой зловонной диареи рамолического деда. Кстати, кто ее читал, все признают в этом разлагающемся еще при жизни деде - именно вас! Не зря же мадам Меркулова прилетела на ветку и принялась "квохтать" в вашу защиту?! С чего бы это?!
  Так что, как всегда низко лжете на чужое правдивое произведение!
  2. Подло и нагло врете и на "Аврору". В перестройку ее тираж доходил далеко за миллион экземпляров. Но затем, после августа 91 года, когда народ массово обнищал и ему стало не до чтения и подписки, все "толстые" журналы стали медленно умирать. Так что, не в Качанове тут дело...
  Наступила другая эпоха - эпоха, когда выживали только журналы либероидной ориентации, поддерживаемые западными грантами, за проведение определенной литературной политики.
  Кстати, в эту эпоху поперли в рост, как опарыши в деревенском нужнике, всякие Сокуровы, в основе талантов которых лежит пещерный антисоветизм. Именно за их пещерный антисоветизм и антикоммунизм на них и сыпется разные блага и "рыгалии". Вот за них Сокуровы и рвутся с поводков, чтобы злобствовать и безудержно лгать!
  Вас, Сергей Анатольевич, ваши особо безудержные лизоблюды называют "живым классиком". Не прочь поддерживать сей образ и вы. Чего уж чего, а в "скромности" (как и в "правдивости") вам не откажешь!
  Только от других классиков, у вас есть кардинальное различие: их помнят и ПОСЛЕ ИХ ЖИЗНИ, А ВАС НЕ ЗНАЮТ ДАЖЕ ПРИ ВАШЕЙ ЖИЗНИ!
  Да, и зачем мне ваши поклоны и когда они "приняты на сайте"? От меня "рыгалий" не дождетесь, так что кланяйтесь своим заказчикам!

  Ответить