Система образования плодит даже не потребителей, а рабов само разрушающих себя

Чтобы уни­что­жить страну даже с об­ра­зо­ван­ны­ми граж­да­на­ми – не нужно стре­лять или бом­бить. Даже враж­до­вать необя­за­тель­но. Можно дру­жить и уни­что­жать, на­при­мер, При­бал­ти­ку, бывшие Со­вет­ские рес­пуб­ли­ки, ну или Рос­сий­скую глу­бин­ку. Еще 25–30 лет неза­ви­си­мо­сти и от многих почти ничего не оста­нет­ся.

Лучший способ – встра­и­ва­ние кон­флик­тов среди на­се­ле­ния. Что на­ча­лось при­ме­нять­ся еще со времён Ари­сто­те­ля. Из­на­чаль­но, встра­и­ва­ние кон­флик­тов пред­на­зна­ча­лось для вас­са­лов, чтобы за­го­во­ры не устра­и­ва­ли. Но ре­зуль­тат пре­взо­шёл все ожи­да­ния, что рас­про­стра­ни­ли на весь народ. Я зову это Ари­сто­те­лев­ской со­ци­аль­ной ин­же­не­ри­ей.

Не по­ни­мая, что такое встра­и­ва­е­мые кон­флик­ты, как ос­нов­ной ин­стру­мент вли­я­ния на массы – сложно разо­брать­ся что тво­рит­ся в любой стране или мире.

Со­зда­вая че­ло­ве­ку внут­рен­ние про­бле­мы – ав­то­ма­ти­че­ски бло­ки­ру­ет­ся ре­ше­ние внеш­них. Пси­хо­ло­ги давно за­ме­ти­ли – внеш­ние про­бле­мы ничто, по срав­не­нию с внут­рен­ни­ми. Если у лич­но­сти внутри есть со­гла­сие и со­бран­ность, то внеш­ние про­бле­мы – ни­по­чём. Встра­и­ва­ние кон­флик­тов как раз и пред­на­зна­че­но, чтобы че­ло­век сам себе вы­но­сил мозг, вместо того, чтобы жил и ра­до­вал­ся.

Встра­и­ва­ние кон­флик­тов па­ра­ли­зу­ет волю и по­тен­ци­ал

Вы видели людей, ко­то­рые годами не могут из­ме­нить что-то в своей жизни и про­дол­жа­ют тянуть одну и ту же «во­лын­ку», непре­рыв­но жа­лу­ясь на жизнь, что всё и вся плохо?

Ин­три­ги на работе, ссоры с со­се­дя­ми, ал­ко­го­лизм, лень, вре­ди­тель­ство, хам­ство, гру­бость, низкая про­из­во­ди­тель­ность, во­ров­ство, скан­да­лы в семьях, измены, раз­во­ды, до­хо­дя­щие до 60% (а в неко­то­рых об­ла­стях и до 80%) и многое, многое другое есть ре­зуль­тат це­ле­на­прав­лен­но­го встра­и­ва­ния кон­флик­тов в об­ще­стве. Да, да – измены и раз­во­ды тоже.

Нет это не теория за­го­во­ров и не моя пред­взя­тость. И не поиски ви­но­ва­тых с бег­ством от от­вет­ствен­но­сти за свою жизнь – это ре­аль­ность! И не надо рас­ска­зы­вать – сами идиоты и можно решить любые про­бле­мы, воз­мож­но­стей до­ста­точ­но.

Воз­дей­ствие на массы даёт га­ран­ти­ро­ван­ный эффект с точ­но­стью до про­цен­тов. 95% людей – ве­до­мые от при­ро­ды, и если верх­ние 5% о них не по­за­бо­тят­ся – их жизнь пре­вра­ща­ет­ся в кошмар.

Че­ло­век рож­да­ет­ся как белый лист – что на нём «на­пи­шут» ро­ди­те­ли и об­ще­ство – то из него и вы­рас­тет. Если че­ло­век фи­зи­че­ски зрелый и может раз­мно­жать­ся – еще не значит, что он(а) мен­таль­но взрос­лый и может нести от­вет­ствен­ность. Таким людям бес­по­лез­но го­во­рить – «сам дурак» или «будь умнее» — это всё равно что плю­нуть им в лицо – ну нет у них до­ста­точ­ных на­вы­ков вы­жи­ва­ния в со­ци­у­ме.

Помню умер один зна­ко­мый дед, до­жив­ший до 75–80 лет. А его жена пошла к со­сед­кам на ла­воч­ку – «Ой ба­бань­ки, как же он меня мучил! Как же он меня мучил…». С непри­кры­той ра­до­стью от «осво­бож­де­ния». Это всё что оста­лось после 50+ лет сов­мест­ной жизни? То есть столь­ко лет про­жи­ла с ним, а хо­ро­ше­го ничего не было? Зачем тогда жила с ним?

По­чи­тай­те пси­хо­ло­гов – у них по полк­ни­ги уходит на то, чтобы объ­яс­нить и убе­дить чи­та­те­лей, что можно жить и ра­до­вать­ся жизни даже в таких об­сто­я­тель­ствах. А ведь обу­ча­ю­щие книжки читают только 5% самых про­дви­ну­тых в об­ще­стве. Что го­во­рить про осталь­ных?

У непод­го­тов­лен­ных к жизни – де­прес­сия на­чи­на­ет­ся в 18 лет

При первом же столк­но­ве­нии с ре­аль­но­стью. Жизнь ни с кем не це­ре­мо­нит­ся и обу­ча­ет «лицом об ас­фальт». К 26–28 годам часть людей на­чи­на­ет вы­го­рать и даже уми­ра­ет, как зна­ме­ни­тый Клуб 27.

В 30 лет, на­чи­на­ет­ся му­чи­тель­ное взрос­ле­ние. К 40 годам по­яв­ля­ет­ся неко­то­рый жиз­нен­ный опыт, но уже нет ни сил, ни здо­ро­вья, а у многих уже и же­ла­ние вы­го­ре­ло. Вот бы иметь к 18 годам – опыт ны­неш­них 40-летних?

Только не го­во­ри­те, что вам так не хо­те­лось!

Я знаю одного такого че­ло­ве­ка – в 24 года он уже был мил­ли­о­не­ром. В слепом Цар­стве, од­но­гла­зый – король. Я в своей жизни видел очень мало адек­ват­ных мужчин в воз­расте до 30 лет – здо­ро­вые, счаст­ли­вые, успеш­ные, ра­ду­ю­щи­е­ся жизни. Почти всегда это были элит­ные дети. Сын ми­ни­стра, ака­де­ми­ка или из­вест­но­го врача, внук быв­ше­го мэра города.

Неуже­ли си­сте­ма не по­ни­ма­ет этих вещей? По­ни­ма­ет, но элита не хочет.

Обу­че­ние про­ис­хо­дит от ро­ди­те­лей к детям. Элита – да, знает, как вос­пи­ты­вать детей и вос­пи­ты­ва­ет тихо, дома. А осталь­ных, кто-то обучал вос­пи­ты­вать детей? А они сами обу­ча­лись? Нет! Вот и ти­ра­жи­ру­ют своих «та­ра­ка­нов» в смысле встро­ен­ные кон­флик­ты пе­ре­да­ют своим детям.

Встра­и­ва­ние кон­флик­тов су­ще­ствен­но сни­жа­ет про­из­во­ди­тель­ность труда

Даже санк­ций не надо вво­дить. Люди со встро­ен­ны­ми кон­флик­та­ми имеют слож­ный ха­рак­тер, не умеют ужи­вать­ся с дру­ги­ми и ра­бо­тать в ко­ман­де. И аб­со­лют­но не важно какие они про­фес­си­о­на­лы в своей об­ла­сти! Я видел ком­па­нии, у ко­то­рых на стан­ках и в офисе стояли су­пер­про­фес­си­о­на­лы своего дела.

Но общая про­из­во­ди­тель­ность ком­па­нии на уровне 20–30%. Почему так про­ис­хо­дит? Да потому что каждый из этих профи на своём квад­рат­ном метре – строит из себя царя и бога, а на осталь­ных на­пле­вать – ра­бо­та­ют так, как им удоб­нее. В ре­зуль­та­те пока один об­ра­ба­ты­ва­ют деталь или заказ – осталь­ные ждут эти самые детали, чтобы дальше про­дол­жить их об­ра­бот­ку.

По­это­му при­хо­дит­ся объ­яс­нять, что не надо брать со­труд­ни­ков, у ко­то­рых личные ка­че­ства и умение ра­бо­тать в ко­ман­де оце­ни­ва­ют­ся ниже 8 баллов из 10. Их про­фес­си­о­на­лизм не важен – ищите других, пускай и без рол­фес­си­о­на­лиз­ма, но чтобы лич­ность была на 8+.

Легче на­учить ра­бо­тать с нуля, чем пе­ре­вос­пи­тать. Обу­че­ние – за­ни­ма­ет годы – пе­ре­вос­пи­та­ние либо де­сят­ки лет, либо вообще невоз­мож­но.

Вот зачем школа таких растит?

Есте­ствен­но, что шкала оценки у всех ру­ко­во­ди­те­лей разная. Оценка 3 в одной ком­па­нии может озна­чать 8 в другой. Но в любом случае какой-то % людей – будут непри­год­ны для работы – люм­пе­ны. Забота о них тяжким бал­ла­стом висит на бюд­же­те страны.

В Европе без­ра­бот­ные люм­пе­ны до­хо­ди­ли до 5–8%, даже в лучшие вре­ме­на в 2005–2008 гг. Не проще было бы вос­пи­тать и обу­чить сразу по нор­маль­но­му? Элиты думают по-дру­го­му.

Именно по­это­му За­пад­ные страны, от­кры­ли свои рынки труда для граж­дан во­сточ­ной Европы. Люм­пе­ны не в со­сто­я­нии делать даже про­стую низ­ко­ква­ли­фи­ци­ро­ван­ную работу.

Гру­бость и хам­ство – пре­вра­ща­ет­ся в норму

Про­явить спо­кой­ствие – рас­це­ни­ва­ет­ся как про­яв­ле­ние сла­бо­сти. Пойти на уступ­ку – ниже своего до­сто­ин­ства. Вза­им­ный вы­иг­рыш – ис­клю­чен. Надо быть только сверху, только вздрю­чить, отжать, про­да­вить, са­мо­утвер­дить­ся или даже кинуть – но никак не вза­им­ная выгода.

Нужно до­ве­рие к друг другу, чтобы можно было кре­ди­то­вать, давать на ре­а­ли­за­цию про­дук­цию. А если его нет – значит со­труд­ни­че­ство только по пред­опла­те. Эф­фек­тив­ность такой тор­гов­ли – в разы ниже. Вместо того чтобы думать, как раз­ви­вать бизнес, пред­при­ни­ма­те­ли вы­нуж­де­ны думать о том, как бы не кинули.

А парт­нер­ство как за­во­дить? Если не знаешь, как будешь раз­бе­гать­ся с людьми – то не надо с ними ничего на­чи­нать.

Встра­и­ва­ние кон­флик­тов среди со­труд­ни­ков ком­па­нии

В за­пад­ных курсах по управ­ле­нию пер­со­на­лом в биз­не­се – объ­яс­ня­ет­ся, что среди со­труд­ни­ков надо встра­и­вать кон­флик­ты, иначе они снесут на­чаль­ство. Если со­труд­ни­ки дружат – то строго против на­чаль­ни­ка и, значит, объ­еди­не­ны. Если они враж­ду­ют между собой, то на­чаль­ник яв­ля­ет­ся их спа­си­те­лем.

Неко­то­рые ру­ко­во­ди­те­ли по­ни­ма­ют это бук­валь­но и встра­и­ва­ют ин­три­ги, под­дер­жи­ва­ют сплет­ни, доносы в ре­зуль­та­те работа в такой ком­па­нии пре­вра­ща­ет­ся в кошмар. Но глав­ное – это пре­крас­ный способ сверх экс­плу­а­ти­ро­вать людей: за­ста­вить их пахать в 2 раза больше за зар­пла­ту в 2 раза меньше.

Про­из­во­ди­тель­ность у по­доб­ных ком­па­ний до­воль­но низкая из-за неэф­фек­тив­но­го управ­ле­ния. Если вы ра­бо­та­е­те в такой – бегите пока живы! Если некуда бежать – идите к спе­ци­а­ли­сту за по­мо­щью. На сайтах по поиску работы такие ком­па­нии на­зы­ва­ют со­ко­вы­жи­мал­ки.

Но есть и другие спо­со­бы внед­ре­ния кон­флик­тов: со­рев­но­ва­ния. Впро­чем – это ис­кус­ство! Пра­виль­но вы­стро­ен­ное со­рев­но­ва­ние в ко­ман­де – под­ни­ма­ет фирму до небес из ничего.

А еще можно кон­фликт сде­лать внеш­ним – т. е. борьба за место под солн­цем, с кон­ку­рен­та­ми, с кри­зи­сом, с нехват­кой ре­сур­сов, да мало ли с чем? В 90-х так вы­рос­ли много ны­неш­них зна­ме­ни­тых ком­па­ний. Люди ра­бо­та­ли круг­ло­су­точ­но, но­че­ва­ли на рас­кла­душ­ках – стро­и­ли своё бу­ду­щее.

Многих, правда, потом кинули, но неко­то­рым по­вез­ло – по­лу­чи­ли долю и стали мил­ли­о­не­ра­ми, ТОП-ме­не­дже­ра­ми.

В со­вет­ском союзе – тоже внед­ря­ли кон­флик­ты – соц­со­рев­но­ва­ния. Ре­зуль­тат тоже был по­тря­са­ю­щим. Моё мнение, что если че­ло­ве­че­ство за­даст­ся целью устра­нить какую-то боль­шую про­бле­му – на­при­мер, нехват­ка еды, воды, жилья, рак, бес­плат­ную энер­гию найти – про­бле­ма будет пол­но­стью устра­не­на мак­си­мум за 5–10 лет.

Но кто же это до­пу­стит?

Встра­и­ва­ние кон­флик­тов на­чи­на­ет­ся со школы, через учи­те­лей

Пом­ни­те старый анек­дот: Отец вер­нул­ся на­кру­чен­ный с работы, на­кри­чал на жену. Она в свою оче­редь, на­кри­ча­ла на детей, а те на кота. Кот на­га­дил всем в бо­тин­ки. И кон­фликт пошёл по вто­ро­му кругу…

У встра­и­ва­е­мых кон­флик­тов – ви­рус­ная при­ро­да. Люди с внут­рен­ней несо­бран­но­стью будут гно­бить своё окру­же­ние.

Если у вас воз­ни­ка­ют во­про­сы почему со­вре­мен­ные учи­те­ля вы­нуж­де­ны писать кучу ненуж­ных от­че­тов – то это способ до­ве­сти их до силь­но­го раз­дра­же­ния. Ко­то­рое, ДОЛЖНО быть слито на детей в школе и на мужа дома. Ну а дети потом дадут ро­ди­те­лям ото­рвать­ся. Вот так и вы­рас­та­ют люди со сла­бы­ми со­ци­аль­ны­ми на­вы­ка­ми.

Из­люб­лен­ный юмо­ри­ста­ми пас­порт­ный стол, по­ли­кли­ни­ки, скорая, на­ло­го­вая, су­деб­ная си­сте­ма, ли­цен­зи­ро­ва­ние, кон­троль или другие ве­дом­ства, пе­ре­гру­жен­ные нужной или ненуж­ной ра­бо­той – есть много спо­со­бов вы­не­сти людям мозг на ровном месте.

Ма­лень­кие доходы опус­ка­ют са­мо­оцен­ку ниже плин­ту­са и это очень сложно потом ис­прав­ля­ет­ся. По­это­му в неко­то­рых стра­нах есть ми­ни­мум по ЗП – чтобы людям было на что жить.

Хо­ро­шая была семья, но их ис­пор­тил квар­тир­ный вопрос – т. е. от­сут­ствие денег

Фурсов при­во­дит пример: в Штатах, когда раз­во­дят­ся пары с до­хо­да­ми от 120 тыс. $ в год – то тихо делят доходы. А если с до­хо­да­ми меньше 80 тыс. $ в год – смер­то­убий­ство – делят долги.

Бю­ро­кра­тия на низком уровне – еще один от­лич­ный способ вы­не­сти людям мозг, а значит встро­ить кон­фликт.

Есть и изощ­рен­ные са­дист­ские спо­со­бы – бе­жен­цы в Европе или пре­ступ­ность в Аме­ри­ке. Сперва си­сте­ма плодит армию пре­ступ­ни­ков. Потом вторую армию пра­во­охра­ни­тель­ных ор­га­нов, ко­то­рые и должны этих пре­ступ­ни­ков ловить. Но и те и другие тер­ро­ри­зи­ру­ют на­се­ле­ние.

Ре­ше­ние как сни­зить пре­ступ­ность уже давно из­вест­но – обу­чать и вос­пи­ты­вать, обес­пе­чить ра­бо­той. Потому что 75–80% пре­ступ­ни­ков – дебилы необ­ра­зо­ван­ные и невос­пи­тан­ные, ко­то­рые всё равно хотят кушать. Но элиты – не хотят устра­нить эту про­бле­му – они на ней на­жи­ва­ют­ся хо­ро­шень­ко.

Как утвер­ждал наш со­оте­че­ствен­ник, про­ра­бо­тав­ший «там» лет 20 по­ли­цей­ским – про­бле­му пре­ступ­но­сти можно решить за 1 день, но не хотят.

Одни живут очень хорошо ис­клю­чи­тель­но, потому что другие живут очень плохо!

Встра­и­ва­ние кон­флик­тов при­во­дит к нера­вен­ству и стра­да­ни­ям

Ноум Хом­ский часто в ин­тер­вью рас­суж­да­ет про встра­и­ва­ние кон­флик­тов по Ари­сто­те­лю – знал ли Ари­сто­тель, что кон­флик­ты плодят нера­вен­ство и стра­да­ния среди людей? Ко­неч­но, знал. Но не будем пе­ре­оце­ни­вать Ари­сто­те­ля – рано или поздно этот метод всё равно кто-то изоб­рел бы. В Китае, Индии — всё то же самое и без него.

Андрей Фурсов утвер­жда­ет – что элита жила по 80–85 лет на про­тя­же­нии по­след­них 3 тыс. лет. А народ жил по 35–40 лет до начала 20-го века. Пом­ни­те у Пуш­ки­на – «ста­руш­ка дрях­лая моя», воз­раст людей, ко­то­рых он на­зы­ва­ет «ста­ры­ми» – на­чи­на­ет­ся от 33–35 лет. В Китае, Индии, му­суль­ман­ских и аф­ри­кан­ских стра­нах бо?льшая часть на­се­ле­ния к 40 годам уже вы­гля­дят как ста­ри­ки, а то и уми­ра­ют.

Да, именно встро­ен­ные кон­флик­ты яв­ля­ют­ся ос­нов­ной при­чи­ной почему люди так мало живут. Это дей­стви­тель­но на­столь­ко раз­ру­ши­тель­но.

Кон­суль­ти­руя ком­па­нии, часто вижу, что кол­лек­ти­вы в ос­нов­ном жен­ские. Или ру­ко­во­ди­те­ли в ос­нов­ном жен­щи­ны. Пом­ни­те у Цоя – Мало кто остал­ся в свет­лой памяти, в трез­вом уме да с твер­дой рукой в строю.

Боль­шой про­цент мужчин не пе­ре­но­сят рубеж в 40 лет «в свет­лой памяти, да с твёр­дой рукой». Боль­шин­ство вы­го­ра­ют и по­сте­пен­но са­мо­устра­ня­ют­ся из со­ци­аль­ной жизни. Кто-то спи­ва­ет­ся, кто-то пе­ре­клю­ча­ет­ся на ры­бал­ку или ди­ван­ный спорт с пи­ва­си­ком, или работу по­про­ще, и чтобы не дёр­га­ли.

Муж­чи­нам и жен­щи­нам внед­ря­ют­ся разные кон­флик­ты

И объ­яс­ня­ет­ся тем, что жен­щи­ны должны были рожать детей с ма­ло­лет­ства (как сейчас у му­суль­ман), и уми­ра­ли на родах после 10–16 ре­бён­ка или просто от тя­же­лой жизни. То есть не было особой на­доб­но­сти це­ле­на­прав­лен­но уни­что­жать женщин – сами мёрли. А мужчин – до сих пор гнобят, через ис­ка­жен­ную си­сте­му цен­но­стей, на­вя­зан­ную об­ще­ству.

Бла­го­да­ря со­ци­а­лиз­му эти про­цес­сы были при­оста­нов­ле­ны – и по­лу­ча­лось, что жен­щи­на в 45 ягодка опять. (Впро­чем, идёт об­рат­ный про­цесс, о чем давно снят фильм «Убивая нас мягко», Killing us softly)

Но элиты сейчас упорно ра­бо­та­ют над тем, чтобы вер­нуть си­ту­а­цию в 19-й век, но без рож­да­е­мо­сти. Чтобы народ умирал – в 35–40. Как бедное на­се­ле­ние во многих стра­нах.

Почему такое про­ис­хо­дит?

Ба­наль­ная эко­но­мия на пен­си­ях и со­ци­аль­ной защите. Оста­нов­ка со­ци­аль­ных лифтов, сни­же­ние кон­ку­рен­ции между элитой и на­ро­дом. Чтобы можно было экс­плу­а­ти­ро­вать на­се­ле­ние по мак­си­му­му. Чтобы не от­вле­ка­лись на заботу о ро­ди­те­лях, ко­то­рые должны быть уже мертвы, когда че­ло­ве­ку ис­пол­ня­ет­ся 15–25 лет.

Ну и глав­ное – пусть лучше люди умрут, пожив пол­жиз­ни, не имея ни сил, ни воли, из­ме­нить усто­яв­ший по­ря­док власть имущих. Как Жи­ри­нов­ский го­во­рил в Думе – Не надо по­вы­шать об­ра­зо­ва­ние, иначе они (народ) будут менять власть каждые 10 лет.

Встра­и­ва­ние кон­флик­тов – клас­си­че­ское «раз­де­ляй и власт­вуй» – ча­стич­ный ге­но­цид на­се­ле­ния

Внед­ре­ние кон­флик­тов, по сути, ин­фор­ма­ци­он­ная война против своего народа. А по ре­зуль­та­там – это ча­стич­ный ге­но­цид – не уби­ва­ют пол­но­стью, а дают пожить только пол­жиз­ни. И так было по­след­ние 2300 лет. И если у вас воз­ни­ка­ют во­про­сы почему столь­ко людей про­жи­ва­ют за чертой бед­но­сти – ответ вы уже знаете.

Сейчас ос­нов­ное вни­ма­ние об­ра­ща­ют на ин­фор­ма­ци­он­ную войну Россия — Запад. Но, как видите, по ре­зуль­та­там – это неглав­ная война. Кон­фликт Россия — Запад, скорее всего, будет раз­ре­шен в бли­жай­шие 5–7 лет. А вот что будет с со­ци­аль­ной ари­сто­те­лев­ской ин­же­не­ри­ей против своего народа – я не знаю.

Вы­рвать­ся из за­пад­ни внут­рен­них кон­флик­тов – очень и очень сложно. Книги, что дают такую воз­мож­ность – очень и очень редки – 2–3 на сотню лет. И ре­гу­ляр­но изы­ма­лись и изы­ма­ют­ся из мас­со­во­го хож­де­ния. А если нельзя изъят – дис­кре­ди­ти­ру­ют­ся сильно. Знаю па­роч­ку таких слу­ча­ев.

Об­ра­зо­ва­ние устро­е­но так, чтобы рас­тить даже не по­тре­би­те­лей, а рабов

Ны­неш­нее об­ра­зо­ва­ние во всех стра­нах – го­то­вит только к работе и почти не го­то­вит к жизни. При­ро­да устро­е­на таким об­ра­зом, что дви­жу­щей силой в при­ро­де яв­ля­ет­ся кон­фликт. Как ци­ти­ру­ет Путин – «На то и щука в пруду, чтобы карась не дремал». Так устро­е­на при­ро­да.

Школа просто обя­за­на го­то­вить к жизни. На­при­мер, обу­чать как ладить с дру­ги­ми людьми. В моё время го­во­ри­ли: мозгов нет – идёт в Пед, в смысле пе­да­го­ги­че­ский ин­сти­тут. Вот как с таким от­но­ше­ни­ем к учи­те­лям и обу­че­нию вос­пи­ты­вать до­стой­ную смену? Пре­по­да­ва­ние – это тяжкий и слож­ный труд.

Об­хо­дить ба­рье­ры со­зна­ния, чтобы ма­те­ри­ал за­пом­нил­ся и дошёл до под­со­зна­ния. Раз­ви­вать жиз­нен­ные навыки, со­зда­вать пра­виль­ные при­выч­ки, взра­щи­вать пра­виль­ную са­мо­оцен­ку, чтобы была тяга к обу­че­нию всю жизнь. Чтобы уметь делать выводы из ошибок и гра­мот­но пе­ре­жи­вать отказы. Да много чего еще могу пе­ре­чис­лить.

Детей надо холить и ле­ле­ять, под­ни­мать де­сят­ки лет как хруп­кое со­зда­ние, чтобы не сло­мать грубым под­хо­дом или словом. Со­ци­а­ли­за­ция – это ломка че­ло­ве­че­ской при­ро­ды и всегда бо­лез­нен­на даже в школе – нужны знания, умения, усло­вия. И где они? А если при­хо­дит­ся пе­ре­учи­вать­ся и менять при­выч­ки в 25–40 лет – это ломка.

Надо го­то­вить к се­мей­ной жизни – муж­чи­ны и жен­щи­ны ведь разные – надо обу­чать как пра­виль­но об­щать­ся и ужи­вать­ся друг с другом. Обу­чать как пра­виль­но вы­брать себе пару.

Как на­хо­дить работу, как стро­ить ка­рье­ру, как пре­одо­ле­вать неуда­чи, как вы­брать про­фес­сию, как пра­виль­но вы­брать ин­сти­тут, да ба­наль­но как вести себя в об­ще­стве, ак­ку­рат­но­сти, чи­сто­плот­но­сти, по­ря­доч­но­сти, веж­ли­во­сти, как дру­жить, как пе­ре­но­сить раз­лу­ку, потерю, бо­лез­ни – разве этому обу­ча­ют в школе? Нет.

К со­жа­ле­нию, и не будут в бли­жай­шие де­сят­ки лет. Умыш­лен­ное без­дей­ствие – основа для встра­и­ва­ния кон­флик­тов.

Если вы и ваши дети хотите пожить до 80–85 лет – вам сле­ду­ет самим об этом по­за­бо­тить­ся и устра­нить свои «та­ра­ка­ны» из головы. Только не надо рас­ска­зы­вать, что у вас их нет – не об­ма­ны­вай­те себя. Они есть у всех, у кого-то больше у кого-то меньше.

На­ци­о­на­лизм всегда значит – война

Без по­ни­ма­ния прин­ци­па встра­и­ва­ния кон­флик­тов, как ос­нов­ной ин­стру­мент в теории власти – невоз­мож­но понять, что тво­рит­ся на меж­ду­на­род­ной арене. СССР раз­ру­ша­ли через, прости гос­по­ди «подъём на­ци­о­наль­но­го са­мо­со­зна­ния».

Встра­и­ва­ли меж­на­ци­о­наль­ные кон­флик­ты. Знали ли мла­до­ре­фор­ма­то­ры, что это при­ве­дёт к раз­ва­лу страны как ми­ни­мум, а по­тен­ци­аль­но и к войне? А По­ро­шен­ко, Ельцин и Гор­ба­чёв знали? Ко­неч­но знали. Но об этом в другой раз.