Рось - белая - чёрная и жёлтая
Уважаемые друзья - продолжаем разбираться с нашей историей - на сей раз я отвечу на вопрос который был задан в коментах по поводу откуда взялось название РОСЬ - кто и когда его придумал и зачем ...! ?
НО отвечать на этот вопрос будем последовательно и потому сразу отпрыгнем в 1553 год - это год обоснования
англо-саксонского торгового представительства в скромном поселении впоследствии названом Вологда - на берегу реки Сухона
. Особенностью этого торгового представительства заключалось в том - что оно на этих землях себя вело точно так же - как другие европейские колонисты вели себя в северной и южной Америках по отношению к тамошним аборигенам - а в данном случае они имели дело с разрознеными фино-угорскими аборигенами - это во первых .......
а во вторых - они искали безопасный сухопутный путь на южную азию - Китай - Персию - Индию - Среднюю Азию ...

И они логично решили что бедные и не очень экономически развитые фино-угорские племена за небольшую плату могут вполне выполнять функции охраны аглицких караванов при пересечении многих других княжеств без торговой пошлины - для чего приходилось многие соседние княжества банально завоёвывать и покорять ...
а некоторые полностью зачищать - как Финское - Ногайское - Половецкое - Прусское - несколько Сибирских - Крымское - Калмыцкое - Адыгейское ...
Для этого сперва в городе Печера ( ноне Владимир) в 1610 - 13 годах провели несколько встреч воевод нескольких фино-угорских и прусских племён - что нам в Летописях преподносят - как выборы нового Правителя новой династии псевдо-Романовых ..... И где ключевую роль ссыграл так называемый Филарет - а на самом деле прусский воевода Филарет -- известный нам как Фёдор Кошка - персонаж явно не дворянских или княжеских кровей ...

И судя по всему он там был не один такой - приведём имена других - Бориса Годунова - Василия Шуйского - ну и нескольких псевдо-Романовых - Кошкиных - Гавша - Жеребцовых - Вантеевых - Ёлкиных ...
ВОТ эта братия судя по всему и составила первый штаб той самой ОРДЫ - ВОЕННОГО СТАНА - основным административным центром которой стала немецкая слобода Моска - ноне нам известная как Москва
реальную дату которой можно вести не ранее как с 1600 года - когда в ней 10 лет отбывал наказание за свои нехорошие похождения - Филарет - Фёдор Кошка ..
И была Моска -Москва столицей военной Орды с 1610 - по 1686 года - после чего видимо произошёл какой-то скандал между руководством Орды и аглицкой Торговой миссией в деревеньке Вологда - я так думаю - что причиной конфликта стали деньги и робъяты из МОСКИ - НАНЕСЛИ ВНЕЗАПНЫЙ - НЕЗВАННЫЙ И ВООРУЖЁННЫЙ ВИЗИТ в Вологду - за своим баблом - и хорошенько почистили тамошние склады да и тамошним аглицким подданым видимо пришлось не сладко ....!
После чего Вологодская часть отношений между Англией и Московской Ордой была закончена в 1698 году
когда на берегах финского залива и шведском городишке Шлотбурге появился некий долговязый беспородный пират которого француз Франц Лефорт объявил миру - как Петра Романова - князя Московитского ...
А в это время шведско -финско -прусскими силами в Моске-Москве шла зачистка руководства Орды известная нам под странным и непонятным названием - Восстания Стрельцов ... и только теперь становится понятным - что там было на самом деле ...!

И вот только теперь можно приступить к объяснению - кто - когда - как и зачем придумал какую-то РОСЬ
именно так - через О ..... РОСЬ придумали англичане - когда поняли - что простой военный стан - как Орда
плохо управляем - чужая наёмная армия и её руководство - со временем начинает понимать с уть ситуации и выходит из подчиненния - и найти подходящую демагогию для их мотивации - очень трудно - и они пользуясь своей вооружённой силой требовали всё больше бабла для себя - что понятно не очень нравилось аглицким торгашам - вот они и решили вместо наёмной армии - Орды - образовать обезличенное квази-государство из кучи разных племён - с полностью изменённой письменностью - языком - историей - названий городов - местностей и княжеств - в общем старательно заменили всё что можно было заменить -
Вот судя по всему - после появления пирата Исакия и было придуманно сразу несколько Росей - как возможных новых прото-Государств - но под чётким аглицким контролем через местных князей - ими подобранных ......
И было придуманно сразу три новых Роси -
1 - это Белая Рось - на территории нонешних Архангельской и Вологодской областей
что вполне стыкуется с названием Белого моря - и никак не стыкуется с нонешной Белоруссией ...
2 - это Чёрная Рось - это чернозёмная зона Половецких степей - что тоже чётко стыкуется с названием Чёрного моря -- именно Чёрная Рось и должна была стать Велико-Россией .......... вот ссылка из одного трактата
...........«Но прежде чем я расскажу об этом Посольстве, я надеюсь, что это не будет рассматриваться как наглость, если в качестве отступления я коснусь некоторых общих вопросов о Московии, которая иначе известна под именем Великой или Черной России. Она простирается до границ Европы и Азии: в длину от Польши, до Великой Азиатской Тартарии, и в ширину от Студеного моря до Каспийского озера или моря. Многие из ее провинций (особенно те, которые граничат с Азией) почти пустынны (не знаю, что конкретно он имел в виду: безлюдны, разорены, опустошены, или все сразу? Так как английскому слову desolate соответствует много русских значений –прим. мое). ............. http://www.tart-aria.info/puteshestvie-iz-moskvy-v-pekin-v-17-m-veke/
3 - и это должна была быть Жёлтая Рось - это нижняя зона поволжья от Самары до Каспийского моря
это зона бывшего не бедного процветающего до 17 века Ногайского ханства - которое создавало много проблем
и аглицким торгашам - так как было на пути и в Персию - и в Китай - и в Среднюю Азию ...
Приложив много усилий и бабла - Ногайское ханство было полностью Уничтожено и стёрто из официозной истории - но Жёлтая Рось так и не появилась - а Каспийское море так и не сменило название на Жёлтое ...!

........... обратите внимание на эту явно лживую карту - со всеми современными названиями - но выдаваемую за 15 век
поскольку врали не очень согласованено - то здесь - русскими княжествами названы не территории
москвы - суздаля - ростова - костромы - мурома - а чисто финские и прусские территории со столицами
Ладога - Хольмгарда ( новгород ) - и Пруссии -- Пскова - не древний и не княжеский город .....
ТАК было задуманно аглицкими торгашами и гео-стратегами - как мы можем судить по факту - у них далеко не всё получилось - это так ......... НО с другой стороны многое и получилось ....!
Булгар обозвали татарами - т там никто не протестует .... фино-угров обозвали русскими и славянами - а так же разными иванами - петрами - федьками - и тоже никто не протестует .... восточных Прусаков от Вязьмы до Пскова и Кенигсберга - назвали белорусами и тоже славянами - и тоже никто не протестует
от Ногайского ханства и многих сибирских ханств - не осталось даже названий - и тоже всё тихо ...!
ВОТ так просто и появился на свет божий сперва русский язык из церковно-славянского - и некая русская нация - которую как и татарскую - можно прилепить куда угодно и кому угодно ....!
Вот так и живём ужо более тысчи лет - с 1610 года - и никто не хочет задать аглицким торгашам из Британской Палаты буглых торгашей - банкиров и самозванных лордов несколько не скромных вопросов по дипломатическим вопросам - хотя бы на уровне тех - что описал Карл Маркс в своей книге по Истории Английской Дипломатии 17 века - где есть не мало интересно-вонючих страниц взаимоотношений Англии и так называемой Российской Империи - существующей исключительно под негласным аглицким контролем ...
ЧТО имеет место и сейчас - Путин тоже поцриотично наместничает в Моске под аглицким контролем
кто не верит - спросите у Тэрэзы Мэй - она это точно знает ...!
**************************** несколько интерессных ссылок по теме
http://www.secret-r.net/arkhiv-publikatsij/31-2014/moskovskaya-orda
http://maxpark.com/user/3157129211/content/3718132 ........ https://moslenta.ru/city/tartars.htm
Комментарии
а некоторые полностью зачищать - как Финское - Ногайское - Половецкое - Прусское - несколько Сибирских - Крымское - Калмыцкое - Адыгейское ... "
это происходило когда?!
-" сразу отпрыгнем в 1553 год - это год обоснования
англо-саксонского торгового представительства в скромном поселении впоследствии названом Вологда - на берегу реки Сухона"
Ничего себе "стройная теория" получается, что были княжества : Ногайское, калмыцкое, крымское, адыгейские...
Простите, так это история 18 века, если не века 19. Да, в истории Османской империи насчет этого региона довольно таки всё обстоятельно изложено, без прикрас. А в истории царской России вообще ничего, как всё это с небес им свалилось, боженькой даденная им территория, почему-то никем не заселенная.
Вот как-то ещё лермонтовскую "Белу" ещё оставили для публики, а с каким народом шла война - а кто его знает, наверное тоже с каким-то княжеством....турецким.
Ох, ничегошеньки я не понял, неужели англосаксы построили Российскую империю?!
Комментарий удален модератором
И где ото на карте местности?!
Комментарий удален модератором
то как я вам могу ещё что-то объяснить - тем более - что я на эту тему пишу не первый раз
и вы читали и предыдущие статьи ...... и судя по всему вообще ничего не поняли
значит эта тема вам не интересна - я никому ничего не навязываю .... !
А вот репортажами, как и остальной журналистской деятельностью я никогда не занимаюсь, тем более фоторепортажами, с чего Вы это взяли?!
Раз Вам кажется, что Вы достигли высокого уровня изложения фактов истории финно-угорских племен в районе Вологды, да я и ничего про то и не знаю, что бы и понимал,! А вот про ногайское ханство уже было интересно, это же кто такое умудрился сочинить?!
Но с крымским княжеством - это я вообще угорел, это же надо понимать, что там и князья должны подразумеваться?! А всё, что касаемо юга современной России - это чьи-то нелепые фантазии, к сожалению, даже от местных жителей поступают нелепые выдумки.
дело в том, что уже при царском режиме история региона была тщательно закрыта от современников, а это вторая половина 19 века..
Сам я описаниями историй завоеваний разных колониальных народов не занимаюсь, но и фантазией выдумщиков восхищаться не намерен.
Взятую Вами тему излагайте прозрачнее, и о чем хотели поведать?! Неужто и Романовых англосаксы съели?!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
-"ВОТ так просто и появился на свет божий сперва русский язык из церковно-славянского - и некая русская нация - которую как и татарскую - можно прилепить куда угодно и кому угодно ....! "
а это уже типа смешного, типа и не было никогда русского языка.
таки чем же Вы тут занимаетесь, а неведомую империю Тартарию из каких-то себе неведомых государств и наций слепить пытаетесь?!
А это не было русского языка до церковно-славянского от болгар Кирилла и Мефодия... это лихо, что русский язык они там из Византии тоже спустили приказом сверху?!
А это ничего, что тому христианству всего каких-то там две тысячи лет, а вот есть фразы, записанные на слух древним народом, имевшим свою тогда , четыре тысячи лет назад, письменность, но ни слова не знавшим по-русски и на слух записавшим целые фразы на русском языке?! Да, эти тексты сохранились и до наших дней, но не для нацистов всех мастей. надо же так поставить всё с ног на голову... сильно удивили...
кому эта тема интересна - тот легко может дополнить и расширить свои знания по обозначенной теме
если вы вообще не знаете откуда взялся так называемый русский язык
то я вам ничем помочь не могу - тут либо есть желание учиться - либо его нет - !
мне нет интереса к всяким открытиям в области шизофрении, там и без меня достаточно.
А вот за адыгейское княжество можно и в дыню схлопотать, не говоря уже вовсепро крымско-ногайское...вот как-то так. Вовсе не ради склоки я делаю Вам замечания по содержанию текста.
Поймите, что история России неразрывно связана с историей соседних народов. И в их истории остались неперевратые сведения про это государство.
А всяческой чуши и в Википедии полным-полно. Вы уж определитесь, за какими знаниями меня решили посылать, и чему Вы учитель?!
Но, это же к теме Вашего сочинения никоим образом не относится?!
Можно бы воспринять в виде сказания, если бы не грубейшие искажения истории народов. А зачем этот текст?!
и я по мере накопления материала - делюсь им с местной опчественностью на предмет обмена мнениями
это не первая моя публикация - и как я могу судить - серьёзных и фундаментальных возражений нет ...
даже обвинений в бредовых фантазиях и совсем сказочных гипотезах - не видно
хотя то что пишу лично я - про Вологду - Аглицкое посольство - пирата Исакия и Моску - московскую Орду
это пишу только я и больше никто - точно так же - только я пишу про некоторые стёртые из истории княжества
крымское - ногайское - адыгейское - прусское - половецкое - калмыцкое ...
сейчас занимаюсь сибирскими княжествами - и что вас в этом не устраивает - мне не понятно ...!
1. "Адыгейцы"
2. Ногайцы
3. Калмыки.
4. Крымские татары.
К какому типу внешности каждый народ относится, чем занимался, какой тип государства у них был, если был, и куда относился?!
не говоря уже о их вероисповеданиях. А как-то странное утверждение про образование этими четырьмя народами каких-то княжеств с князьями.
Вот это слабая сторона в Ваших рассуждениях. Хотя и про церковно-славянскую основу русского языка - вот это Вы бахнули!:)))
А теперь про крымских татар, Вы, пожалуйста.
А вот никаких государств этот народ не образовывал, так как всегда занимался скотоводством и вел кочевой образ жизни. Да, бродил себе, нарущая границы и везде встречали ногайцев доброжелательно во всех государствах, их пастбища и мирные соседи. Никогда народ не отличался никакой агрессией к завоеванию земель и сокровищ.
так как я просто вижу - что вы не внимательно мои тексты ....!
я не занимаюсь конкретной историей малых народов российской империи ...
я эти народы упоминал только в той связи - как - когда и почему они оказались в составе РИ - и не более того - !
прежде чем писать свои возражения или уточнения - постарайтесь вначале правильно понять исходный текст ....!
Материала куча и у меня накопилось. Многое можно обсудить.
спорность материалов - не проблемма - присоединяйтесь - !
(с)
Благодарю вас.