25.04.2018 03:00

Лишь 22 ракеты коалиции США достигли целей в Сирии, — Генштаб ВС РФ

На модерации Отложенный

В ходе сегодняшнего брифинга начальник Главного оперативного управления Генштаба ВС России генерал-полковник Сергей Рудской заявил, что лишь 22 ракеты из заявленных коалицией США 105-ти достигли цели в Сирии.

«Генеральным штабом Вооружённых сил Российской Федерации проведён детальный анализ результатов ударов. Собранные фрагменты ракет, изучение воронок от разрывов и характер разрушений объектов позволяют сделать вывод, что из 105 заявленных попаданий в районе целей зафиксировано не более 22», — заявил Рудской.

Кроме того, генерал-полковник отметил, что в Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) подтвердили отсутствие какого-либо химического оружия в исследовательском центре «Барза» в Дамаске, который был целью ракетных ударов коалиции США.

«В 2017 году в лабораториях указанного научно-исследовательского центра Организацией по запрещению химического оружия проведены инспекции. По их результатам подтверждено отсутствие какой-либо деятельности, связанной с разработкой и производством отравляющих веществ», — напомнил Рудской.

Источник: http://rusvesna.su/news/1524650344

4 168 2893

Смотрите также

на каждой сбитой но не разорвавшейся ракете должен быть жетон-паспорт , где указан тип ракеты , страна -изготовитель , дата выпуска , серийный номер и др. маркировки , где эти 70 жетонов

13 Экспертное мнение

Ferrocarril ответил ☭ komissar из СМЕРШа ☭

2018-04-25

# 94547312

Заявили о 22, ну и что? И что это меняет? А ничего - Рашка дальше себя успешно загоняет в статус изгоя.

11 Экспертное мнение

Чеширский Кот ответил ☭ komissar из СМЕРШа ☭

2018-04-25

# 94547333

Помню, как брехуны из Генштаба с таким же точно апломбом рассказывали про украинский СУ-25, сбивший Боинг, как некий Союз инженеров брехал про истребитель, размером с футбольное поле, а концерн Алмаз-Антей чуть не усрался, доказывая, что это не БУК сбил Боинг ))

Сбили бы хоть одну ракету, да предъявили миру )) А то сидели, вояки, засунув языки в жопу...

15 Экспертное мнение

МАХеровый ответил Чеширский Кот

2018-04-25

# 94547387

Ivan Semyonov

🤧

Принятая на вооружение в 1983 году прошлого века ракета США позволит усовершенствовать российское оружие. До уровня 1983 года.

9 Экспертное мнение

Oleg A ответил МАХеровый

2018-04-25

# 94547816

На сбитой американской ракете, плата целая и НИ ОДНА микросхема не лопнула.

А что происходит с чёрными ящиками российских боевых истребителей (СУ-24) после аварий. Где микросхемы и плата, находятся внутри СПЕЦИАЛЬНОГО защитного корпуса и герметичного устройства?

4 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил кузя кузякин

2018-04-25

# 94547978

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

BC 293 ответил Чеширский Кот

2018-04-25

# 94548248

Брехуны из Генштаба, обещались доказательства представить. Чо то них... нет и похоже, не предвидется.

7 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил МАХеровый

2018-04-25

# 94548379

Комментарий удален модератором

6 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил BC 293

2018-04-25

# 94548416

Комментарий удален модератором

6 Экспертное мнение

☭ komissar из СМЕРШа ☭ ответил Чеширский Кот

2018-04-25

# 94548469

Ну чуть-чуть не считается. А вот летчик Волошин усрался ))

И диспетчер где-то усралась ))

Или ты веришь в то что они случайно усрались? Бгг ))

5 Экспертное мнение

☭ komissar из СМЕРШа ☭

2018-04-25

# 94548623

Молодцы наши вояки в Сирии ))

Дали пиндосам возможность опозориться на весь мир.

4 Экспертное мнение

yagailo ответил Ferrocarril

2018-04-25

# 94548730

Запад - изгои. Ё! Ась?

4 Экспертное мнение

Биндюжник ответил Чеширский Кот

2018-04-25

# 94548740

Нынешняя российская власть брехлива поголовно , начиая с карлика . Как он демонстрировал О.Стоуну фейковое видео - это ж позор , ни один нормальный лидер после такого прокола не смог бы продолжить карьеру . А холопы , как это водится , равняются на барина ...

5 Экспертное мнение

Ferrocarril ответил yagailo

2018-04-25

# 94548961

Увлекаишься релятивностью, Эншьейнист? Для тебя тогда запад - изгой.

2 Экспертное мнение

Vladislav Kiryanov ответил Чеширский Кот

2018-04-25

# 94549073

Генштаб ВС РФ, мягко говоря, искажает факты, а, по простому говоря, элементарно врет. И даже если допустить, что только 22 ракеты достигли цели, то не потому, что остальные были перехвачены российскими ПВО, а потому, что союзники, грубо говоря, промазали. Но на самом деле союзники не промазали, и все выпущенные ими ракеты достигли целей, на которые они были направлены. Как известно, Пентагон представил уТрампу план нанесения удара возмездия за асадовскую химатаку в Думе, включающий 22 цели, по которым предполагалось нанести удары, включая аэропорты. Союзники США британский премьер Тереза Мэй и президент Франции Эммануэль Макрон, которые решили непосредственно участвовать в этой акции своей военной авиацией, уговорили Трампа ограничиться ударами лишь по трем целям, имеющим непосредственное отношение к химоружию. При этом был максимально снижен риск поражения мирного населения и западные союзники не затронули своими ударами российских союзников асадовского режима. Чтобы избежать перехвата ракет, военные западной коалиции разработали план максимальной согласованности своих действий с целью нанесения всех запланированных ударов в максимально сжатый промежуток времени. Э...

4 Экспертное мнение

Vladislav Kiryanov ответил Чеширский Кот

2018-04-25

# 94549083

Эксперты РФ успели все подчистить прежде, чем эксперты ОЗХО были допущены в Думу. Химтака на сирийскую Думу была предпринята в субботу 7 апреля. 10 апреля правительства Сирии и РФ предложили Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) направить своих экспертов для проведения расследования. Девять экспертов прибыли к месту химатаки 14 апреля, но сирийские власти не впустили их в зону, подвергнутую химатаке, а впустили туда российских специалистов, которые отслеживали и зачищали места со следами химоружия. Официальный отказ экспертам ОЗХО войти в зону был мотивирован невозможностью гарантировать их безопасность. Экспертам после запрета приступить к расследованию пришлось 17 апреля вернуться в Дамаск. 19 апреля представители ОЗХО повторили свою просьбу приступить к расследованию, но им снова было отказано сделать то, ради чего они прибыли в Сирию по просьбе сирийского правительства и мотивация отказа оставалась прежней. Между тем истинная причина отказа состояла в том, что, как было уже доподлинно известно многим, в это время в Думе российские и сирийские специалисты дезинфицировали места, подвергнутые химатаке, с целью устранения инкриминирующих доказательств ...

3 Экспертное мнение

Gromoff 171 ответил Чеширский Кот

2018-04-25

# 94549138

Украина, единственная в мире страна, которая сбила 2 гражданских самолета, и ни одного военного. Стана косых лётчиков и косых наводчиков.

Как там Надюха поживает, разрешают ей голодать с помощью детского питания или реально без сала томится?:))

5 Экспертное мнение

slavaor2010 ответил кузя кузякин

2018-04-25

# 94549468

Ну, вообще-то при поражении ракеты таки взрыв не хилый имеет место и все это разлетается изрядно. Можно и не найти...

2 Экспертное мнение

flyingdog ответил Vladislav Kiryanov

2018-04-25

# 94549804

Следы обеззараживания тоже не удалось найти?

Или после обеззараживания все превращается в воду?

3 Экспертное мнение

flyingdog ответил Vladislav Kiryanov

2018-04-25

# 94549889

Работала сирийская ПВО, насколько я понимаю. Российская обороняет объекты где находятся Российские войска. Если бы ракеты летели в сторону российских объектов, то там бы и работала российская ПВО. Насколько я понимаю, теперь Асад вправе запросить помощь российских сил ПВО для охраны воздушного пространства страны, потому что он столкнулся с атакой извне силами, которым он не может полностью противостоять.

Аналогия с Вьетнамом в этом контексте.

3 Экспертное мнение

nav 66 ответил flyingdog

2018-04-26

# 94551198

У каждой части ПВО своя зона ответственности и по чужим зонам они не стреляют - там велик шанс сбивать ракеты друг-руга.

Поэтому наши могут либо защищать всё небо Сирии, что дорого, либо помочь сирийцам наладить свою ПВО, что дешевле и правильно. Что наши сейчас и делают.

А уж как сирийцы с этим справятся - другой вопрос, но, ещё раз - это их зона ответственности, их небо.

1 Экспертное мнение

Вова54 ответил ☭ komissar из СМЕРШа ☭

2018-04-26

# 94551448

Иногда достаточно и одной, если она падает в Йеллстоунский вулкан.

3 Экспертное мнение

SAV263 ответил ☭ komissar из СМЕРШа ☭

2018-04-26

# 94551718

Россия не сбивала не одной ракеты. А фрагменты можно найти где угодно, это не обязательно сбитые.

3 Экспертное мнение

SAV263 ответил Vladislav Kiryanov

2018-04-26

# 94551724

Ты этот бред сам сочинял, или помог кто?

1 Экспертное мнение

Чеширский Кот ответил flyingdog

2018-04-26

# 94551801

Следы представляют из себя обычную поваренную соль. Вы, пропагандоны, первые скажете, что это не следы нейтрализации хлора, а просто бомба попала в склад соли (((

6 Экспертное мнение

МоϼѻӄЪ Օϼдӹнϛӄùū ответил Чеширский Кот

2018-04-26

# 94551947

нет котик....прежде всего следы это пробы из трупов и лишь потом почва и все остальное..))

3 Экспертное мнение

Пользователь удален

2018-04-26

# 94552072

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

т ответил кузя кузякин

2018-04-26

# 94552125

2 Экспертное мнение

Смирнов Смирнов ответил ☭ komissar из СМЕРШа ☭

2018-04-26

# 94552188

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Смирнов Смирнов ответил Вова54

2018-04-26

# 94552200

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Чеширский Кот ответил МоϼѻӄЪ Օϼдӹнϛӄùū

2018-04-26

# 94552368

Именно поэтому вы и не пускали экспертов ОЗХО в Думу целую неделю, вам надо было найти могилы и вывезти все трупы. Но шила в мешке не спрячешь, где-то вы, да лоханулись, не дано вам, рукожопым, сработать чисто.

3 Экспертное мнение

Oleg A ответил SAV263

2018-04-26

# 94552840

Несколько фрагментов сбитых ракет с заводскими номерам. По ним о ракете можно узнать ВСЁ!!!

Но российские ракеты, ни разу система ПРО других государств на прочность не проверяли...

1 Экспертное мнение

BC 293

2018-04-26

# 94553165

А где ты видел все? И что это, вообще за обломки? Такого говна, можно на любой свалке насобирать.

3 Экспертное мнение

МоϼѻӄЪ Օϼдӹнϛӄùū ответил Чеширский Кот

2018-04-26

# 94553340

Нет котик, для того что бы не пустить ОЗХО в Думу США с Англией устроили обстрел территории Сирии, надеясь замести следы, да лоханулись как со Скрипалем, поскольку работают у них в спецслужбах такие Борисы Джонсоны.

2 Экспертное мнение

МоϼѻӄЪ Օϼдӹнϛӄùū ответил Vladislav Kiryanov

2018-04-26

# 94553361

И даже если допустить, что только 22 ракеты достигли цели, то не потому, что остальные были перехвачены российскими ПВО, а потому, что союзники, грубо говоря, промазали.

================================================================

Рискну спросить тебя иксперда многословного.......а они томагавками из рогаток стреляли? или заряжали их в мортиры и били навесом?

1 Экспертное мнение

МоϼѻӄЪ Օϼдӹнϛӄùū ответил Vladislav Kiryanov

2018-04-26

# 94553429

======================================================

Нет хомячок многостраничный.....зачистить территорию невозможно, для этого надо снять несколько метров грунта на большой площади, но самое главное в том что пробы берутся не из грунта а из трупов, или тех живых людей которые подверглись хим атаке но выжили.

Комиссия ОЗХО не действует так как ты фантазируешь, она имеет право входить во все двери и требовать предоставить любых людей в качестве свидетелей.

Противодействие комиссии уже является серьезным фактом и нарушением.

ОЗХО не заявляла что ее не пускают или противодействуют.

Так что твоя карта бита.....)))) привет куратору из Медузы.

2 Экспертное мнение

SAV263 ответил Oleg A

2018-04-26

# 94553493

Из чего понятно, что они сбиты?

1 Экспертное мнение

Пользователь удален

2018-04-26

# 94554259

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил BC 293

2018-04-26

# 94554274

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил ☭ komissar из СМЕРШа ☭

2018-04-26

# 94554397

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил SAV263

2018-04-26

# 94554422

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Oleg A

2018-04-26

# 94554461

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Пользователь удален

2018-04-26

# 94554503

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

jiган ответил ☭ komissar из СМЕРШа ☭

2018-04-26

# 94554588

3 Экспертное мнение

Пользователь удален

2018-04-26

# 94554594

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Alexandr Ryabukha ответил кузя кузякин

2018-04-26

# 94554699

тувинец обсирился по полной-теперь шестерки на умняке гонят порожняк для ватанов

1 Экспертное мнение

Пользователь удален

2018-04-26

# 94555244

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален

2018-04-26

# 94555250

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Чеширский Кот ответил МоϼѻӄЪ Օϼдӹнϛӄùū

2018-04-26

# 94555405

Ракетный удар по Сирии длился всего 5 минут на рассвете 14 апреля, был нанесен по районам и близко не граничащим с Думой, а экспертов ОЗХО вы допустили в Думу только 21 апреля. Козе понятно, почему... У вас очередной попадос )))

2 Экспертное мнение

Oleg A ответил SAV263

2018-04-26

# 94555462

Это понятно из дырочек на предъявляемых мировой общественности образцах.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален

2018-04-26

# 94555490

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Чеширский Кот ответил МоϼѻӄЪ Օϼдӹнϛӄùū

2018-04-26

# 94555538

Брешешь, как всегда. После хлора, который и сам по себе достаточно летучее вещество, через неделю на открытом воздухе не останется следов, а закрытые пространства просто проливают слабым водно-содовым раствором.

ОЗХО неоднократно заявляло, что их не допускают в Думу.

https://twitter.com/UK_OPCW/status/985816921395298305

1 Экспертное мнение

Пользователь удален

2018-04-26

# 94555956

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

obana ответил Vladislav Kiryanov

2018-04-26

# 94557054

Если американские ракеты все попали в цель, то что это за две ракеты, отправленные почти целёхонькими в Москву? Баланс не сходится :-)

0 Экспертное мнение

obana ответил Чеширский Кот

2018-04-26

# 94557105

Враньё. Ваш ракетный удар по Сирии 14 апреля продолжался не 5, а 50 минут.

1 Экспертное мнение

Чеширский Кот ответил obana

2018-04-26

# 94557768

Ракетные удары, которые США, Великобритания и Франция нанесли по Сирии, продолжались на протяжении 50 минут. Об этом сообщил в субботу телеканал Almayadeen со ссылкой на сирийский военный источник. По его информации, "сирийские ПВО сумели отразить удар и поразили значительное число ракет" )))

https://news.sputnik.ru/obschestvo/0372134a5f9ac4319e2153f0c6bb1a6283994a06

Советую посмотреть любое видео, где показано, как ракетный эсминец отстреливает Томагавки - там и 5 минут не наберётся.

Сирийский военный источник ))))))) 50 минут )))) поразили значительное число ракет )))))

Но даже если бы он продолжался два часа, при чём здесь Дума, в которую вы не пускали экспертов НЕДЕЛЮ.

2 Экспертное мнение

yagailo ответил Ferrocarril

2018-04-26

# 94558581

Запад изгой по определению.

1 Экспертное мнение

Ferrocarril ответил yagailo

2018-04-26

# 94558853

Гравицапа.

0 Экспертное мнение

obana ответил Чеширский Кот

2018-04-26

# 94558949

Вы написали, что ваши ракетные удары длились 5 минут, а когда я это опроверг, вы написали, что 50 с таким видом, словно всегда так и утверждали. При этом пытались замазать свою ошибку словоблудием.

2 Экспертное мнение

вМерк ответил ☭ komissar из СМЕРШа ☭

2018-04-26

# 94559697

Вас развели как лохов. Ибо 22 американские ракеты действительно достигли целей. А остальные были отвлекающим маневром.

1 Экспертное мнение

yagailo ответил Ferrocarril

2018-04-26

# 94560974

Перестаньте сказать!

1 Экспертное мнение

vbravov

2018-04-26

# 94561109

Да зачем сбивать , Достаточно Влада Пертова - балабла и тролля.

За 60 тыс. зарплаты он собьет 146% американских ракет и победит пиндосию единолично.

Успехов тебе Влад и продвижения по службе.

2 Экспертное мнение

obana ответил Чеширский Кот

2018-04-26

# 94561173

Хлор реагирует и с металлами, должны остаться их соли. Кроме того, где зарин, о котором вы кричали сначала? Забыли? Уже один хлор остался? :-)

0 Экспертное мнение

obana ответил Чеширский Кот

2018-04-26

# 94561201

Брешете. Хлор реагирует почти со всеми металлами, на них останутся соли соответствующих металлов и соляной кислоты.

0 Экспертное мнение

Чеширский Кот ответил obana

2018-04-26

# 94561253

Про 50 минут сообщил "сирийский военный источник". Тот же самый, который сообщил, что были сбиты почти все Томагавки. Я считаю это брехнёй. Вот видео, как такой же эсминец стреляет Томагавками. Посчитайте интервал между пусками )) Какие 50 минут, если стреляли 2 корабля, подводная лодка и самолёты?

https://youtu.be/wl3Y4Gsf34Q

2 Экспертное мнение

Чеширский Кот ответил obana

2018-04-26

# 94561378

1. Подтвердите, где я кричал про зарин. Изначально были фото 2 баллонов с хлором, которые сбросили на Думу.

2. При комнатной температуре и смертельной концентрации хлора в воздухе, исчисляемой 0,5 г/куб.метр воздуха, много солей не образуется. Почти все хлориды растворимы и прекрасно смываются слабым содовым раствором.

2 Экспертное мнение

СупостаТТ222 ответил кузя кузякин

2018-04-26

# 94561429

83 должно быть.

0 Экспертное мнение

Чеширский Кот ответил obana

2018-04-26

# 94562199

Нет. Вы брешете. А ещё называли себя химиком ((( При комнатной температуре, в сухом воздухе (это знойная Сирия, а не туманный Альбион) и ничтожной концентрации в воздухе никакого существенного взаимодействия с хлором металлов или сплавов, обычно применяемых в быту - меди, бронзы, стали, чугуна, алюминиевых сплавов - не будет. А микроскопические следы хлоридов ваша пропаганда сразу спишет на хлорсодержащие моющие средства, которыми женщины моют сантехнику.

2 Экспертное мнение

SAV263

2018-04-27

# 94565059

И ты , недоучка, объясняешь это человеку, который всю жизнь занимается военной электроникой? Иди на горшок и в люлю,

1 Экспертное мнение

SAV263

2018-04-27

# 94565119

Специалист, что тут сказать! Ты , наверно, самому Пукину микросхемы разрабатываешь?

2 Экспертное мнение

obana ответил Чеширский Кот

2018-04-27

# 94569640

1) Я химиком себя никогда не называл, я ИНТЕРЕСУЮСЬ химией.

2) Раз концентрация хлора была "ничтожна", то ваши инсинуации о применении хлора как ОВ не стоят выеденного яйца.

3) Хлор в отсутствии влаги ПОЧТИ (!) не реагирует только с НЕКОТОРЫМИ металлами. Например, с алюминием реагирует. Реагирует и через поры в некоторых сталях.

4) Уменьшение влажности только УМЕНЬШАЕТ скорость реакции с хлором, но она не падает до нуля. Всегда можно обнаружить соединения хлора на металлах достаточно чувствительными методами анализа, но при одном маленьком условии: ЕСЛИ ОН БЫЛ.

5) Если бы всё там промыли содовым раствором, то там везде должна остаться сода. Вы её нашли?

6) Вам показали на пресс-конференции нескольких людей, которых вы постановочно снимали как поражённых ОВ. Те самые ваши "отравленные киноактёры" полностью вас разоблачили. Тут вам не удастся отвертеться: их лица в ваших фейковых фильмах прекрасно видны, и эти люди найдены, они никуда не делись.

7) Ваши женщины мыли хлорсордержащими веществами обломки зданий и торчащую арматуру? Ах, как интересно...

0 Экспертное мнение

obana ответил Чеширский Кот

2018-04-27

# 94569662

Про зарин кричали ваши крикуны. Потом вы все почему-то заткнулись, как по команде :-)))

0 Экспертное мнение

obana ответил Чеширский Кот

2018-04-27

# 94569745

Вы же говорили про соду. Какая соль? :-))))

0 Экспертное мнение

obana ответил Чеширский Кот

2018-04-27

# 94569823

Вам источники не нравятся? Тогда дайте ссылочку на ваши источники, что атака длилась 5 минут. Не верить же вам на слово! :-)

0 Экспертное мнение

Чеширский Кот ответил obana

2018-04-27

# 94570207

Я химик лишь отчасти, насколько это требуется для металлурга.

Теперь по пунктам:

2.Концентрация хлора в очаге поражения ничтожна для сколько бы то ни было заметной коррозии металлов, но вполне достаточна для убийства человека.

3. Хлор в отсутствии влаги не реагирует с большинством металлов, именно с теми, которые окружают нас в быту. Но при комнатной температуре и низкой концентрации хлора и на алюминиевых предметах значимых следов не останется, тем более, что концентрация хлора падает пропорционально кубу расстояния от эпицентра. Захотите ссылку - найду, с работы у меня не всё открывается.

4. Повторяю: микроскопические следы хлоридов ваша пропаганда сразу спишет на хлорсодержащие моющие средства, которыми женщины моют сантехнику.

5. Наличие соды ничего не доказывает. Сода не относится к боевым ОВ.

6. Это вы привели в качестве доказательств "постановочности" кадры со съёмок двух художественных фильмов )) После соответствующих бесед в службе безопасности в течение недели люди скажут, что их облили розовой водой, а не хлором. Это уже не есть независимые свидетели.

7. См. п.4. Обломки зданий и торчащую арматуру вы дезактивировали целую неделю.

0 Экспертное мнение

obana ответил Чеширский Кот

2018-04-27

# 94570655

Ещё разик. Для обнаружения соединений хлора достаточно невидимых глазу ничтожных количеств. Совершенно не обязательны видимые глазом следы коррозии. Вы про такие методы, как масс-спектроскопия, электронная спектроскопия и хроматография, надеюсь, слыхали?

Когда вы обнаружите следы хлора, тогда и поговорим про нашу пропаганду. Вы боитесь нашей пропаганды и поэтому не хотите обнаружить следы хлора? :-))) Следы хлора - на стол!

Наличие соды доказывает то, что это место обрабатывалось содой. И это докажет всё. Лить содовый раствор, если не было хлора, бессмысленно. Не изворачивайтесь, тогда там сода должна быть видна простым глазом везде, следы соды - на стол!

Это именно независимые свидетели того, как вы снимали фейковые фильмы про якобы отравление. "Отравленные" почему-то живы и здоровы и ни про какое отравление не знают. Видно, их вылечила служба безопасности :-) В их организмах долго будут следы отравления хлором, если не навсегда, содой их не промоешь. Что ж вы не обследуете "жертв хлора" и не хотите доказать свою правду? :-))))

0 Экспертное мнение

Чеширский Кот ответил obana

2018-04-27

# 94571801

Ссылочками на моих крикунов подтвердите про зарин - на Нью-Йорк таймс, Би-би-си, Дойче велле и пр. солидные издания.

0 Экспертное мнение

Чеширский Кот ответил obana

2018-04-27

# 94571833

Поваренная соль. Это продукт реакции хлора с водным раствором бикарбоната натрия (соды).

0 Экспертное мнение

Чеширский Кот ответил obana

2018-04-27

# 94571929

Ещё раз - микроскопические следы хлора ваша пропаганда отнесёт на счёт хлорки для обработки туалетов. Вам не привыкать относить новейшие танки на некие складские запасы СССР в шахтах Донбасса. А наличие соды на развалинах для вас просто ни о чём, вы и более очевидные доказательства нагло опровергаете. Вопрос не в обнаружении следов, вопрос в обнаружении неопровержимых следов, которые вы постарались подчистить.

Будем ждать.

0 Экспертное мнение

Чеширский Кот ответил obana

2018-04-27

# 94571965

Я вам даже не ссылку, а видео привёл, где эсминец выпускает ракеты с интервалом в 10-15 секунд. Остальное даже не моё мнение, а простая арифметика.

0 Экспертное мнение

nav 66 ответил Чеширский Кот

2018-04-27

# 94573100

Там ракеты летели из трёх источников в Красном море и Персидском заливе и ещё из нескольких в Средиземном море. Вряд-ли это было так уж синхронно.

0 Экспертное мнение

nav 66 ответил Чеширский Кот

2018-04-27

# 94573332

Сердешный, из неопровержимых следов пока только заявления джебхат-ан-нусры и Трампа. На одну руку работают.

А видимых следов после хлора осталось бы столько, что за десять лет не разгрести - где они?

Ну и давай соду - посмотрим: "о чём или ниочём".

0 Экспертное мнение

obana ответил Чеширский Кот

2018-04-27

# 94574605

Бремя доказывания лежит на том, кто утверждает. Не докажете атаку хлором и зарином, да ещё и конкретно со стороны сирийских правительственных войск, а не ваших, тем хуже для вас.

Хлор даёт неопровержимые следы у самих отравленных и на органике. Найдите и докажите. Бла-бла не пройдёт.

0 Экспертное мнение

obana ответил Чеширский Кот

2018-04-27

# 94574678

Это всё ваши выдумки и фантазии. Ссылка где? Это же не секретные данные? А стреляли и с самолётов и даже из разных морей.

0 Экспертное мнение

obana ответил Чеширский Кот

2018-04-27

# 94574990

Чикаго Трибьюн вам будет достаточно.

Assad denies he has used chemical weapons, and the Trump administration has yet to present hard evidence of what it says precipitated the allied missiles attack: a chlorine gas attack on civilians in Douma on April 7. The U.S. says it suspects that sarin gas also was used.

А в следующих абзацах говорится и про применение зарина год назад как о всем известном факте :-)

0 Экспертное мнение

Чеширский Кот ответил obana

2018-04-27

# 94574998

Именно так. Именно поэтому вы не пускали экспертов в Думу целую неделю.

0 Экспертное мнение

obana ответил Чеширский Кот

2018-04-27

# 94575040

Так соды-то избыток, будет она, и её будет много-много! Да и хлорноватая кислота известна тем, что легко проникает внутрь микробов (на этом основано хлорирование воды), так что при желании можно обнаружить в микробах и растениях и хлорноватую кислоту. Ищите, ищите. Ваше обычное бла-бла-бла не пройдёт.

0 Экспертное мнение

Чеширский Кот ответил obana

2018-04-27

# 94575062

То есть про зарин сказано всего лишь в качестве предположения ))

0 Экспертное мнение

Чеширский Кот ответил obana

2018-04-27

# 94575110

В том и вопрос, что присутствие соды можно (не с точки зрения здравого смысла, а с точки зрения вашей пропаганды) объяснить совершенно невинными, хоть и полностью фантастическими причинами (военторг, подземные хранилища и т.п.).

0 Экспертное мнение

obana ответил SAV263

2018-04-27

# 94575180

Пишут, что в Москву отправлены и две практически целые ракеты. Это легко проверяется, и если так, то американские данные о том, что все ракеты поразили свои цели - враньё.

1 Экспертное мнение

obana ответил SAV263

2018-04-27

# 94575219

Тем не менее, ИМС в пластмассовых корпусах существуют, и паяются они легкоплавким припоем на пласмассовых печатных платах :-)

0 Экспертное мнение

obana ответил Чеширский Кот

2018-04-27

# 94575239

Когда отнесёт, тогда и поговорим. А сейчас ищите хлор и хлорноватую кислоту и их соли. Ищите следы поражения хлором у тех, кто снимался в вашем фейковом фильме и был предъявлен вам живым и здоровым.

1 Экспертное мнение

Чеширский Кот ответил nav 66

2018-04-27

# 94575452

Думаешь, ни на одном американском эсминце нет часов? Чтобы выпустить ракеты в одно время? Или листка бумаги и карандаша, чтобы рассчитать подлётное время ракет?

0 Экспертное мнение

nav 66 ответил Чеширский Кот

2018-04-27

# 94575636

Да. И самолёты сидят на жёрдочке и посматривают на часы...

Я дико извиняюсь, блохастый - ты когда в Солсбери?.. :-(

0 Экспертное мнение

Sergos.p

2018-04-27

# 94576731

Вроде того, что:

Что же мол делал, российский беспилотник 40 минут, над израильской территорией(!?), задаются вопросом журналисты еврейцы)) Ошиблись, отвечают наши, не знали дескать, что железный купол фуфел дырявый и ковыряя лапоточком коврик, виновато смотря в пол, извинились перед "богоизбранными божественными" умами и за то, что израильцы ни с воздуха, ни с земли не смогли поразить наш беспилотник)) Этот БП, следовало бы назвать "холодок", именно такое ощущение должно возникнуть, после этой новости у израильтян. Сейчас поди, их главПВОшник, уже летит с парусиновой нитью и шилом купол штопать, тряпоШным оказался))

0 Экспертное мнение

Sergos.p ответил вМерк

2018-04-27

# 94577083

Как отвлекали..., с плясками, песнями что ли, цыганские ракеты?) И каков результат у 22-х ракет, работавших под прикрытием?)

1 Экспертное мнение

Чеширский Кот ответил nav 66

2018-04-28

# 94579326

Только после вас. Ведь вастамнет, не так ли?

0 Экспертное мнение

nav 66 ответил Чеширский Кот

2018-04-28

# 94579383

После нас что там делать? Мы народ бескультурный - после нас там будет пыль, грязь, полоний, плутоний, калифорний и прочий цезий.

А сейчас там культурно и хорошо и блох лечат.

Цивилизация, чо :-(

0 Экспертное мнение

SAV263 ответил obana

2018-04-28

# 94579676

Спасибо, что просветил, как я жил раньше без этих познаний?

0 Экспертное мнение

SAV263 ответил obana

2018-04-28

# 94579769

Никто и не утверждает того, что все ракеты поражают цель. Ни американские, ни , тем более, российские ракеты на это не способны.

0 Экспертное мнение

SAV263

2018-04-28

# 94579777

Ты общаешься с американскими спецами, или кремлёвский бред повторяешь?

0 Экспертное мнение

Чеширский Кот ответил nav 66

2018-04-28

# 94582824

Да, здесь ты прав, от вас одно говно, к чему ни прикоснётесь, всё потом воняет.

0 Экспертное мнение

obana ответил SAV263

2018-04-28

# 94583363

Плохо жил...

0 Экспертное мнение

obana ответил Чеширский Кот

2018-04-28

# 94583391

Опять ваши "умозаключения" и фантазии? Не надо. Я сказал: "Ссылку!"

0 Экспертное мнение

obana ответил Чеширский Кот

2018-04-28

# 94583411

Нет, опять брешете. to suspect - ПОДОЗРЕВАТЬ.

0 Экспертное мнение

obana ответил Чеширский Кот

2018-04-28

# 94583485

Когда найдёте соду, тогда и будете кричать. Найдите.

0 Экспертное мнение

obana ответил Sergos.p

2018-04-28

# 94583502

:-)

1 Экспертное мнение

SAV263 ответил obana

2018-04-28

# 94583719

Да, спасибо, благодаря тебе, о светоч, я прозрел!

0 Экспертное мнение

obana ответил SAV263

2018-04-28

# 94584296

Как Марк Захаров?

0 Экспертное мнение

obana ответил Чеширский Кот

2018-04-28

# 94584356

И одновременно в склад соды? Какое совпадение! Так ищите хоть соль, хоть соду! Нет же этого.

0 Экспертное мнение

nav 66 ответил Чеширский Кот

2018-04-28

# 94585694

Блохастый, полоний с плутонием не имеют запаха.

Блохастые воняют, так я и говорю - езжай в Солсбери, там вылечат.

0 Экспертное мнение

Sergos.p ответил obana

2018-04-28

# 94589316

Не, ну правда непонятно)) Ну пульс индекса, частота следования..., усех обманули))

0 Экспертное мнение

obana ответил SAV263

2018-05-03

# 94651196

Как это "никто"? Американцы в своих СМИ именно это и утверждают. Что, естественно, вызывает здоровый смех.

0 Экспертное мнение

SAV263 ответил obana

2018-05-04

# 94657492

Ну так и наши утверждают тоже самое о своих ракетах, что также вызывает смех.

0 Экспертное мнение

obana ответил SAV263

2018-05-05

# 94670261

Ну и хорошо. Только я буду смеяться над американцами, поскольку я - не американец. То, что их ракеты не все попали в цель, доказывается хотя бы двумя ракетами, отправленными в Москву. Про наши ракеты такого не писали.

0 Экспертное мнение

Показать 115 ответов

Свернуть ответы

Карачун

2018-04-25

# 94547320

И это подтвердили все " посмертные герои россии" .

4 Экспертное мнение

karbor

2018-04-25

# 94547366

Мир в ядерный век может быть уничтожен на 10-ть раз. Вас утешает 2-ух кратное уничтожение, может 10-ть ракет из ста будет победой Путина, и то нет. Ну так что тогда ликовать, если все обречены и пора сушить сухари и строить бомбоубежища. Так что результат не утешителен.

3 Экспертное мнение

flyingdog ответил karbor

2018-04-25

# 94549955

Ядерная доктрина Росси не предполагает первого или упреждающего удара. Предполагает только ответный. У США доктрина выглядит иначе. Они не только уже использовали атомную бомбу в войне, но и могут начать атаку.

2 Экспертное мнение

SAV263 ответил flyingdog

2018-04-26

# 94551800

А что такое ядерная доктрина Росси? Ты не перебрал сегодня боярки? А военная доктрина РФ гласит следующее:"РФ оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против РФ с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства."

2 Экспертное мнение

т ответил flyingdog

2018-04-26

# 94552150

Грезишь ядерной войной?) А сколько было сброшено бомб на совок в 1986-1993?

3 Экспертное мнение

obana ответил SAV263

2018-04-26

# 94557181

Видимо, у архитектора Карла Росси ещё тогда была ядерная доктрина, что в этом особенного?

1 Экспертное мнение

вМерк ответил flyingdog

2018-04-26

# 94559729

СССР тоже использовал атомную бомбу - правда, не в войне, и не против врага. А против своих. Во время учений 1954 года в густонаселённом регионе Приволжья. А против японских бомб СССР был не против.

1 Экспертное мнение

SAV263 ответил вМерк

2018-04-27

# 94565478

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

obana ответил вМерк

2018-04-28

# 94583622

Враньё, американцы никого не ставили заранее в известность, никто не мог быть ни "за", ни "против". Наши военнослужащие во время Тоцкого учения были защищены. А американцы проводили такие учения неоднократно, и их военнослужащим не выдали даже респираторы. Апофеозом учений Desert Rock стал проход бойцов 900-метровой дистанции под формирующимся ядерным грибом. А также нахождение солдат в открытых окопах на расстоянии мили от эпицентра взрыва. Известны случаи, когда оглушенные взрывной волной солдаты бросались «в атаку» без индивидуальных средств защиты.

Тоцкий полигон vs Невада: какие ядерные учения были более грязными? - http://svpressa.ru/post/article/98057/

0 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Юрий Арсентьев

2018-04-25

# 94547419

Ну то есть проведена Генеральная Репетиция по окончательному Уничтожению Человечества.... Ну будем ждать заключительного Акта....

2 Экспертное мнение

pontmizantrop

2018-04-25

# 94547617

Никак не успокоются после джеба в челюсть,от союзников, бравые потомки дедов - победителей.Всё после драки кулаками машут. Видимо им очень обидно признать поражение. Кто служил в ПВО - пусть подтвердят,что ЗРК 75 и 125 - не способны сбивать КР. Это мы ещё проходили в 70 - ых годах. С того времени КР усовершенствовались в разы. Представьте КР,которая летит на высоте 50 метров,огибая рельеф местности и препятствия на пути к цели. Нас учили, что ,как несмешно,но зенитные орудия намного эффективнее по работе над уничтожением КР.

8 Экспертное мнение

trollollo ответил pontmizantrop

2018-04-25

# 94548329

дурак вы, дядя.

3 Экспертное мнение

Vova Pukin ответил trollollo

2018-04-25

# 94548545

Да уж нет, дядя совсем не дурак, могу подтвердить им сказанное...

8 Экспертное мнение

trollollo ответил Vova Pukin

2018-04-25

# 94548659

ха-ха! еще спец? :-)

3 Экспертное мнение

flyingdog ответил pontmizantrop

2018-04-25

# 94550017

Ваша мысль понятна. Скажите, а какими средствами обладают США для уничтожения наших крылатых ракет? Есть у них техническая возможность уничтожать наши ракеты при массированном ударе?

1 Экспертное мнение

Zadum4ivyi ответил pontmizantrop

2018-04-26

# 94551336

По НЛЦ нормально поработал "Квадрат" - экспортная версия "Куб", нормально раскладывает их "Бук". Чтобы не было вопросов - на "Куб" я был нач. КП, на "Бук" - комбат стартовой батареи. "Куб" имеет в составе КП станцию разведки по НЛЦ - зовется она П-19. В составе "Бук" так же есть, чем НЛЦ засечь - можно ту же П-19 сопрягать, можно "Каста-2М". Неплохо (для своих возможностей) сработала "оса" - в принципе, от нее особых подвигов никто и не ждал. Для "175-ки" проблема в уничтожении КР - в разведке и инфообработке, если ей дать то и другое, то по тем же "Тень шторма" она сработает нормально. Она и сработала. "Двухсотка" отработала на "ноль" - ну, это как раз не удивительно. Плюс "панцирь", плюс РЭБ, плюс естественные косяки самих КР...

Проблема сирийской ПВО не в нехватке "стволов". До того, как за дело взялись наши, у них не было ЕДИНОГО инфообеспечения. По совместному опыту обучения, у арабцев ПРИНЦИПИАЛЬНО не вызывало интереса: разведка, обработка целей на уровне выше дивизиона! Когда им заикались о приобретении нормального БРИГАДНОГО комплекта, они говорили - зачем? Нас все равно чуть ли не по-батарейно раскидают...

Думаю, что с разведкой и наведением - наши помог...

3 Экспертное мнение

Zadum4ivyi ответил pontmizantrop

2018-04-26

# 94551344

У США, кстати, такая ерунда не первый раз. Они когда Афган долбили, то их представитель на ежевечернем брифе выдал буквально следующее: по целям (перечисляет 5 штук) было выпущено 175 КР "Томагавк". По цели такой-то - три попадания, по такой-то пять, по такой-то... в общем, на круг - по пять попаданий в цель. Итого - 25 штук. И дальше - убойное для меня заявление - ПВО талибов полностью подавлена!

Сорри, если вы САМИ сказали, что из 175 пусков у вас до целей добрались только 25 ракет - то я бы сказал, что ПВО отлично работает, хе-хе... Ну, или ракеты - полное говно.

Это - БЫЛО. Озвучено самими американцами.

3 Экспертное мнение

pontmizantrop ответил flyingdog

2018-04-26

# 94552002

Не знаю,что у них имеется. Служил в 70 - ых прошлого века. Прогресс рождает новое...

4 Экспертное мнение

pontmizantrop ответил Zadum4ivyi

2018-04-26

# 94552020

Мы служили в 70 -ых прошлого века. Много воды утекло. Удивился,что ЗРК - 75 и 125 ещё где - то на вооружение. Перед дембелем нам доводили,что на "подходе" комплекс 200. Вы уже "продвинутые".

2 Экспертное мнение

glibero nl ответил Zadum4ivyi

2018-04-26

# 94552176

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

МоϼѻӄЪ Օϼдӹнϛӄùū ответил glibero nl

2018-04-26

# 94553490

у тебя по теме есть что сказать.....или только дерьмо? )))

4 Экспертное мнение

obana ответил trollollo

2018-04-26

# 94557195

А что конкретно он сказал не так?

2 Экспертное мнение

Показать 11 ответов

Свернуть ответы

Разоблачитель

2018-04-25

# 94547700

За это преступление пиндосы и их прихвостни должны понести наказание.Они военные преступники.

5 Экспертное мнение

trollollo ответил Разоблачитель

2018-04-25

# 94548368

ну , кто же их накажет - все куплено .

а, верхним силам, видимо, наплевать, что творят вами поименованные.

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Пользователь удален

2018-04-25

# 94547744

А не мог бы "уважаемый" генерал привести количество уцелевших объектов в Сирии подвергшихся атаки коалицией США.

Типа как амеры было стало.

7 Экспертное мнение

Oleg A

2018-04-25

# 94548276

Сколько туда попало ракет?

У них боеголовки по 120 кг.

А это на фото завод Химпром г.Волгоград, туда попал управленец - Сердюков.

6 Экспертное мнение

trollollo

2018-04-25

# 94548406

и чо? в иракских песках больше штатовского металла сгинуло.

1 Экспертное мнение

serrregin

2018-04-25

# 94549195

А не могли бы амеры дать фотографии после того как дым рассеется?

0 Экспертное мнение

Zadum4ivyi ответил Oleg A

2018-04-26

# 94551371

Тезка, у них 120 кг "голова" - с ядерной начинкой! А обычная, полубронебойная - вес БЧ 450 кило, фугасная - 370 кило, есть кассетная, с мини-бомбочками - та 420 кило весит...

Если бы туда прилетела одна со 120 кг весом БЧ - это была бы ЯБЧ. И ямка там была не в пример солиднее, хе-хе...

3 Экспертное мнение

obana ответил Oleg A

2018-05-03

# 94651318

Управленец Сердюков весит тоже 120 кг, но разрушений от него больше.

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

2018-04-25

# 94547875

2 Экспертное мнение

Русич

2018-04-25

# 94547892

только путиноидным хенералам евреям и верить. Амеры сказали все цели уничтожены, потерь мирного населения нет, я им больше верю чем завравшимся, за воровавшимся и за воевавшимся.

7 Экспертное мнение

trollollo ответил Русич

2018-04-25

# 94548434

а чем вас евреи не устраивают?

мирные люди, однако.

:-)

2 Экспертное мнение

Александр Попов ответил Русич

2018-04-26

# 94554480

Вы верите тем,с кем вы имеет дело...

0 Экспертное мнение

Русич ответил trollollo

2018-04-26

# 94563999

Аха мирные- ни года без войны с 988, уже минимум 100 000 000 руских уложили в землю за их власть в чужой стране. Куда ни кинь взор везде метки их богу на руской земле, метки потомкам этого бога особо отличившимся в истреблегнии руской нации и стелы до небес идеологического плана, помимо кладбищенских памятников , павшим руским за их родину власть.

3 Экспертное мнение

Русич ответил Александр Попов

2018-04-27

# 94577631

Я верю в ЦМ, ибо он более правдив более демократичен, более порядочен, более справедлив остального, вожди которого размещают свои задницы на роскошных авто этого самого ЦМ. Скоро начнут самоликвидаторы ставить на этих жопиновозках. Заврался заворовался заважничал и на небеса, меньше войн будет потом гражданских , этнических, захватнических, ибо от таких корольков все беды на земле, взять хотя бы еврейскую парочку адольфа и иосифа...

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

yagailo

2018-04-25

# 94548715

Опять позбивали все ракеты пиндосские! А-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха!

3 Экспертное мнение

serrregin

2018-04-25

# 94549159

Интересно, а макс и кот это один и тот же тролль?

0 Экспертное мнение

sakatgg

2018-04-25

# 94549256

Авиабаза Аш-Шайрат

Удар-пробитие Tomahawk потолка бронированного ангара

БЧ сработала - цель поражена, часть носителя в толще потолка.

И кого МО хочет удивить откопанными обломками :)))

P.S. Бамбино,

Вообще-то это сирийский генерал говорит :))) в потолке тоуумогавк :)))

Можно и наехать поближе,

для тех кто на смену заступил :))) В "притирочку" :)))

6 Экспертное мнение

МоϼѻӄЪ Օϼдӹнϛӄùū ответил sakatgg

2018-04-26

# 94553513

ты носитель там чем обнаружил.....своим воспаленным воображением?

1 Экспертное мнение

Русич ответил sakatgg

2018-04-26

# 94564134

Поверьте мне, если ракета сбита ракетой ПВО, то она практически ЦЕЛАЯ , ибо БЧ не подрывается , а урон от осколков БЧ ракеты пво и от её удара о землю ,как поражённой болванки тож оставляет крупные фрагменты. А то что притащили через неделю на брифинг еврейские путинские генералы, это мелкие фрагменты томагавков после подрыва БЧ над целью, которые солдаты собирали после налёта. Проговорились однако генералы, что нашли и целую ракету, которая не сработала над целью , примерно таких целых должно быть не одна, а все 73 по их браваде. Насквозь прошибает цель только амерский комплекс ПВО последнего поколения и его поздняя копия с-500 , которую только к концу путинского срока обещают , при таком входе ракеты в ракету от обеих остаются только мелкие кусочки. Не верю я завравшимся, заворовавшимся и завоевавшимся.

3 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Сергей Броштейн

2018-04-26

# 94552320

Россией должны руководить такие люди как Грудинин, которые думают не о личной наживе, а о развитии и благосостояния России и её народа, доказав своими практическими делами заботу о народе и своей родине!

Что касается Путина, то надежды на него нет! Если он мечтая о сотрудничестве и дружбе с врагами России не сделал за 19 лет, экономику России мощной, независимой от мирового капитала и быстро развивающейся, то за 6 лет нового срока тем более! Наивные и доверчивые всё мечтают, что Путин в состоянии построить справедливое и богатое для всего народа государство? Ну, что же, мечтать не вредно! Дураки думкой и мечтами богатеют!

3 Экспертное мнение

Александр Попов ответил Сергей Броштейн

2018-04-26

# 94554534

Путина,мы знаем уже 18лет и его работа на этом посту впечатляет,а вот Грудинин,бегал от тех,кого ограбил в свое время.Так,что нам не надо никаких Грудининых,у нас Президент избран народом,Президент легитимный,так что забудьте о своей кандидатуре...

2 Экспертное мнение

jiган ответил Сергей Броштейн

2018-04-26

# 94554662

1 Экспертное мнение

yagailo ответил Сергей Броштейн

2018-04-26

# 94560689

У тебя, госдеповского припевалы, надежды на ВВП нет. тебя мог спасти титькин, но не прокатило! А-ха-ха-ха-ха-ха-хЁ Ты неудачник!

1 Экспертное мнение

Сергей Броштейн ответил Александр Попов

2018-04-27

# 94572377

Путин держит народ под гнётам капиталистов жуликов, в бесправии, беззаконии и в либеральном капиталистическом болоте и мне жаль что много бестолковых, которые это не понимают! Когда Путин пришёл после Ельцина у него не было даже тех успехов в управлении, чем сейчас у Грудинина!

1 Экспертное мнение

Андрей Авдеев ответил Александр Попов

2018-04-28

# 94579995

18 лет , паразит , страну разваливает , скоро не одного токарного станка не останется . Если война , мечи , в деревенских кузнецах ковать будем . Или жопой президента прикрываться ..,

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

yagailo

2018-04-26

# 94560667

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Aleksandr2015

2018-04-26

# 94564290

Путин то наш молодец!!! Ежели по Москве долбанут 100 ракет, то " заявленных попаданий" будет всего около 20 мегатонных ракет. Здорово!