Исскусство в народ
В Харьков Ада Роговцева приезжала, играла главную роль в пьесе "Соломон в спiдницi" в театре Шевченко на Сумской. Это была роль вполне типичной любящей еврейской мамы, искренне верящей, что только ей одной ведомо, как устроить счастье её любимого сына. Роговцева играла прекрасно. Дополнительный шарм к этой роли добавляло то, что у нас в близких знакомых есть именно такая мама (армянка), цепко опекающая своего сына и твёрдо знающая, какая женщина ему подходит, какая нет. В результате он до 45 лет так и не обзавёлся семьёй, а у неё нет такой желанной внучки. Хотя в целом и он, и его мама - замечательные весёлые люди, с которыми интересно встречаться. Но речь не о маме и даже не о замечательной игре Ады Роговцевой.
Мы сидели на третьем ярусе, рядом с выходом. Когда свет уже почти погас, дверь рядом с нами со стуком распахнулась и в зал ворвалась запыхавшаяся женщина лет 45-50, еле успевшая к началу спектакля. И место её было прямо рядом с нами. С первого же взгляда на неё возникло ощущение некоей неуместности её в театре - довольно безвкусно одета, когда одежда не скрывает, а подчёркивает недостатки фигуры, пошловатый макияж на лице. Короче, она выглядела скорее как базарная торговка с Барабашовки, чем заядлая театралка. Но дальше было куда интереснее.
В зале, несмотря на просьбу не пользоваться электронными устройствами, всё-таки включались время от времени экраны смартофонов, и светящийся экран даже у сидящего довольно далеко от нас бил в глаза. И каждый раз, когда вспыхивал чей-то экран, эта театралка всплёскивала руками и говорила: "Капец!..". Я это слово с детства не слышал и даже забыл о его существовании, и это тоже добавляло в происходящее особую нотку. А такая острая реакция её на эти хоть и неприятные, но не катастрофические нарушения была связана с тем, что буквально с первых же секунд эта театралка полностью прониклась спектаклем. Её реакция и громкий смех на каждую реплику героини были такими искренними, что было видно, что она просто жила происходящим на сцене. И то, что не все зрители окунулись в спектакль так глубоко, как она, возмущало её до глубины души.
Мне тоже было очень интересно смотреть спектакль, и он мне понравился. Но я иногда придирался в душе то к излишне театральному жесту кого-либо на сцене, то ещё к чему-то. И теперь, пронаблюдав вживую такую реакцию на спектакль настоящей театралки, такое искреннее презрение к несущественным деталям, я даже позавидовал уровню восприятия, который мне, пожалуй, и недоступен...
Комментарии
Я театралка. Но порой веду себя ровно так же, как и ваша героиня.
Могу одна во всём зале заржать или там охнуть.
Но это ведь и есть магия театра. Когда полностью растворяешься.
--
Вам повезло. Вы "живьём" видели Аду Роговцеву.
Самая женственная актриса советского экрана.
Мне не было и девяти, когда я раза три подряд ходила на "Укрощение огня".
Из-за Ады Роговцевой.
Взгляд до донышка души, движения, понятливость ситуации моментальная..и шарфик за спиной на ветру.
А ямочки! А улыбка, что жить хочется.
Причём, во всех ролях она разная. Уверена, что и стерв играла блестяще.
--
Совсем не к месту, просто смешно.
Когда переводили на китайский "Укрощение огня", то выдали (на дип.приёме) такую фразу:
“Последняя рисовая водка, осталось 17 тонн…”
Фильм о Королеве, а тут какая-то пахучая рисовая водка в 65 градусов, да еще в таком количестве.
Жуть. Потом исправились:
“Последняя рейсовая сводка, горючего в ракете осталось 17 тонн"
Я не за слова цепляюсь, мне действительно интересно, что ценит женщина в других женщинах. Я понимаю что это не женственность, но не понимаю - что же это тогда. В этой актрисе достаточно твердости, она стойкий человек, надежный, умный. Но женственность - она другая. Глаголева женственная, например. Если обобщить, то женственные женщины - они наивные, примерно так можно сказать. И не очень смелые. Но если что-то угрожает ребенку, то они защищают его не раздумывая..
Комментарий удален модератором
Это ведь врождённое качество, а не воспитуемое.
Как цвет глаз или там тембр голоса или темперамент.
Здесь нет корреляции с отвагой или интеллектом.
Тем и уникальна Ада Роговцева, что актёрская профессия - вещь чрезвычайно зависимая, интригантская, убивающая самоё женственность.
А здесь наоборот.
Микола, описывая реакцию "нетеатральной" дамы, наверное, это волшебство женственности , да со сцены, и хотел донести.
Театр. Зритель дышит атмосферой театра, чувствует игру актеров и постепенно проникается духом спектакля. Это волшебно. И казалось бы, что может быть прекраснее, разве бывает что-то более театральное? Представляете, бывает. Но из зала вы его не почувствуете. Это закулисная тишина, которая означает, что зритель "принимает спектакль". Это не оценка игры актеров, и не аплодисменты, они бывают уже потом. Это когда все живые существа в здании становятся заодно. Это и есть театр. В этот самый момент он образуется. Из-за того, что Микола, наша театралка, актеры и все остальные переживают одни и те же ощущения. И Микола принимает эту женщину. Она была с ним в театре.
А есть собственные рассказики?
А рассказики и прочая беллетристика - это совсем другое, там нет научно-философского взгляда, а есть художественный, когда текст взбудоражит фантазию и вызывает интересные переживания, которых в обыденности не бывает. "Обжигающий холод ударил в лицо ...", "девушка светилась изнутри ... ".
Мне не близок художественный стиль, в нем есть пафос, двуличие, которого я стараюсь избегать в жизни. А вот наука мне нравится, это сфера честных намерений, ученые мотивированы благородной целью поиска истины.
Но если я еще с вами пообщаюсь, то не удивлюсь, если начну писать даже не рассказы, а стихи. С чем это коррелируется, с тем что апрель за окном, или тут есть что-то еще? )
Культура закрепощает естество, обязательный стиль вырождается в шаблон, просвещение ставит под сомнение веру, урбанизм распыляет фокус внимания и притупляет восприятие. Тут есть о чем потосковать, позавидовать раскрепощенной театралке, и казалось бы, вот он ответ. Но нет.
Истинная причина тоски в том, что все это неважно. Неважно как себя ведет театралка, зрители, актеры и даже вы сами. Раньше было важно, а теперь перестало. Потому что сменилась парадигма мировосприятия. Раньше мир состоял из людей и предметов, а теперь он утратил структуру. Потому что наступил капитализм и главным стало понятие "процесс". Который должен идти, чтобы быть процессом. И мы на все смотрим с этой колокольни - работает оно или нет? Если работает - мы смотрим спектакль, если не работает - то встаем, забираем деньги и уходим. Ни в том, ни в другом случае причина не имеет значения.
Мы так делаем, но для нас это непривычно. Отсюда и двоякое ощущение - с одной стороны нарушение протокола, в театре не принято так себя вести, а с другой - это нам не мешает, процесс работает.