Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
--------
Если сможем объединиться...Только сами знаете кто уже несколько тысяч лет исповедует принцип "разделяй и властвуй", и у них довольно неплохо это получается.
Рекомендую неплохую книгу, она есть в интернете, в свободном доступе, "Спор о Сионе", автор Дуглас Рид. Написал её в 50ые годы прошлого века, но все его прогнозы сбылись.
[Здесь речь идет о принципе умственной гигиены, придуманном, или озвученном основателем научной социологии
О. Контом (не путать с И. Кантом). Суть этого принципа в том, чтобы не читать публикаций других авторов по проблеме, над которой
работаешь. На первый взгляд, идея кажется нелепой - как же добровольно лишать себя информации? Но только на первый.
На самом деле активное штудирование чужих работ полезно только тогда, когда ты сам не намерен что-либо делать в этой
области, а лишь хочешь получить информацию. В противном случае начинаешь увязать в чужих мыслях, теориях, взглядах и
теряешь главное - свободу собственной мысли.
Появляется что-то вроде комплекса двоечника - вместо того, чтобы
решать задачи самому, все время заглядываешь в ответы - а что же написал по этому поводу этот автор, а что,
интересно, думает тот, и так без конца. Разумеется, это, вольно или невольно, может привести скорее к компиляции,
а не к собственным оригинальным решениям."
подтвердила правильность моего пути.
А что касается реальных и активных действий, то их можно начинать в любое время, с учетом того, что
структура реальной демократии, механизм ее функционирования и, соответственно, путь к ее реализации, соответствующий Конституции, уже имеется.
Единственно, чего не хватает лично у меня - это организаторских способностей, как у отшельника.
Ведь не могут же абсолютно все люди на земле как-то договориться между собой?!
Коллективный разум, это аллюзия коллективной воли.
Волю люди выражают постоянно и добровольно, но является ли их воля отражением общего рационализма?
Нет!
Даже если человеческая воля не спонтанна, а закономерна, её проявление всё равно не может объяснить целесообразность такого объединения людей, чтобы при этом всем стало хорошо. Всегда найдутся обиженные и обделённые. Униженные и оскорблённые.
Какую форму организации общества знает всё человечество?
Только тоталитарную, когда власть, стоящая во главе народа, управляет людьми, а люди действуют как по писанному. Но это не демократия.
Демократия - это когда все действуют заодно в порыве страсти.
Тоталитаризм - бесстрастная и глобальная форма управления умами людей.
Кто-то скажет, так не бывает: "Без эмоций нет и не может быть человеческого познания истины".
Верно. Но страстями нельзя управлять. Остаётся одно - подчиниться им. Но подчиниться глобально и всеобще, а не демонически, то есть, с резким возбуждением в порыве страсти.
Страсть - хорошо!
Но разум лучше...
В этом направлении, на мой взгляд, следует определять свободу мыслить и доводить свои обоснованные доводы до людей. И только тогда, когда эти мысли и доводы становятся близки людям, рождается коллективный(общепринятый) взгляд способный стать основой солидарной политики людей.
С другой стороны коллективный разум - это электронный концлагерь