Сообществам: У кого модерирует Арцов - он банит авторов в русских сообществах по личным мотивам

Хотелось бы услышать мнения людей, я понимаю, если статья украинской или западной пропаганды, хотя даже в моих сообществах не всегда удаляю, тоже врага почитать надо. Но когда модератор удаляет автора только за то, что ему не понравились замечания, как это сопоставимо с политическим ресурсом? Для чего тогда нужны нам сообщества, чтобы удалять русских патриотов, самому распушив хвост?
Арцов, ответь сейчас всем, как ты поступил тогда в "Политика", где я публиковалась 2014-2017, но в один день меня там забанили, потому что пришел - ты, начал мои фото удалять, комментарии людей, причем укропов, с которыми мне например хотелось поговорить, но твоя метла - мела, мела... С моей стороны скандал, я ушла. Руководство тоже не смогло выдержать этот скандал, но - 4 года! Я в Политика 4 года спокойно печаталась, пока ты не влез туда!
Ладно, Политику проехали, я сама туда бы уже не вернулась, но сегодня я просто зашла в гости к Славянке, в ее "Русские мы", но чаще я на Истине и на своих, как-то и не обратила внимания, что там Арцов тоже в модераторах, публикую новость про флаг СССР в Киеве, а тут Арцов, в форме, в комментарии, говорит о своей доблестной службе, прямо перья - вовсю. А тут я уже вспоминаю опять 2016-й, когда он меня назвал "никто", "какая-то девушка", потому что он Мужик, он Герой, а я тут просто в Киеве от скуки пишу, а Арцов же, понимаете, из России - смотрит гордо, а тут я уже смотрю - пишет вовсю всем про свое Геройство. Я так и села, просто давно такого не видела, тут оказывается под боком целого павлина вырастили, а мы тут в Истина да в Русском Дворике все политикой занимаемся:)
Арцом меня только что забанил в Русские мы, наверно за мои русские статьи, а, Арцов?
А чем тебе не нравится Россия и ее патриоты? Мы не достойны быть в ТВОЕМ новом сообществе?
Или эти слова тебе не понравились?

Смотри внимательно, я прямо здесь сейчас, а где ты?
Далее:
1. под моей статьей можно писать "россия" с маленькой буквы, многие пишут так, даже про свои города, мам и пап, не используя кап-лок.
2. Героем станешь, когда хоть на метр станешь рядом со мной, в Киеве, здесь, ПОГОНЫ - у меня, а у тебя - картинка. живи в РФ и цени нас, героев.
Это всё.
ПС: еще раз удалишь комментарии под моей статьей, это ж надо, умудрился даже удалить "путин" с маленькой буквы, хотя укроп тот ничего такого и не сказал. а вот российского леберала, накатавшего метровую простыню, где поголовно - ведра интеллигентного дерьма было вылито на Россию, оставил!
Арцов, ты сам не либерал часом?
Или умней, или - читай статьи, мои в том числе, у нас много хороших авторов на сайте.
Виктория Киевская
Комментарии
Научный факт...
Просто почитайте комментарии...
Откройте любую энциклрпедию, изданную на любом языке, и посмотрите статью о фашизме.
Антагонизм их естественный.
Фашизм рассматривает граждан как придаток государства. "Ты - ничто, партия - все!" (С)
Иными словами, ""человек для государства".
Либерализм рассматривает государство, как надстройку над социумом, призванную обеспечивать потребности социума. "Государство для человека".
Это диаметрально противоположные представления, как ни верти :)
Нет, здесь я пас :)
Идеализм и наука несовместимы.
А пас я потому, что следую неглупому совету Сэмюэла Клеменса.
Все энциклопедии планеты лгут, а Вы правы.
Так и есть :)
Но что касается антагонизма либерализма и фашизма, то это - сегодняшнее представление.
А до того, как это произойдет, есть только один путь: следовать существующей терминологии либо вносить коррективы по каждому термину, употребляемому вне общепринятых рамок.
Иначе выводы будут противоречить истине :)
Кстати, аутизм - патология. И выражение "аутистом быть недостаточно для здорового человека" вызывает недоумение.
Давайте вернемся к исходной теме в свете Вашего предложения.
Я считаю, что выражение "либеральный фашизм" является оксюмороном.
Это прямо вытекает из определений того и другого.
Обоснуйте обратное.
Какие свободы гарантированы правящей олигархией России ее народу?
Мне кажется, никакой необходимости менять термины нет. Если фашист называет себя антифашистом, он все равно останется фашистом.
Подмена понятий не меняет сути.
Либерализм остался лиьерализмом, фашизм фашизмом.
Неизбежная трансформация олигархии как формы власти в тоталитарную систему как способ ее самоконсервации описан более 100 лет назад.
Зачем создавать терминологические оксюмороны?
Олигархия не является тоталитарной системой, откуда Вы это взяли?
Демократия вовсе не ведет к устранению народа от роли источника власти, поскольку в этом случке заканчивается демократия.
Нельзя строить теорию на взаимоисключаюших допущениях.
Тоталитаризм и узурпация власти - не синонимы.
Разве любая абсолютная монархия тоталитарна?
А демократия как раз устроена так, что результаты выборов можно проверить и это всегда делается. Да и то сказать - а что такое "западного типа"? Американская и немецкая избирательные системы абсолютно разные.
Какую из них считать "западной"?
Разберитесь с терминологией. Начать можно со словаря :)
Является ли любая абсолютная монархия тоталитарной?
Можно еще упростить.
Являются ли тоталитареыми государствами Саудовская Аравия и Объединенные Арабские Эмираты? А Ватикан? Была ли тоталитарной Российская империя?
И Ватикан - абсолютная монархия.
И Российская империя была абсолютной монархией.
Форма власти не имеет отношения к понятию тоталитаризма.
Третий Рейх формально был демократическим государством.
Как и СССР.
Мораль определяется идеологией. Если идеология становится обязательной, если начинают элиминировать несогласных с ней - оглядитесь... :)
Это тоже не синонимы.
Государственное устройство Ватикана не имеет отношения к католической церкви, это тоже не синонимы.
В общем, настоятельно рекомендую хотя бы читать в словаре значения терминов перед употреблением.
Вы похоже словарей перечитали,а самостоятельно мыслить так и не научились.Советую для начала почитать "Диалоги" Платона о Сократе,чтобы освоить рациональный способ мышления,намного повышающий интеллект.Ваше мышление стихийное,неупорядоченное.
И он же ввел термины, о которых мы говорим.
Монархия и тирания.
Разные термины, с разным значением.
А Ватикан официально признан государством.
В отличие от "любых сект".
Тирания и абсолютная монархия разные названия одного и того же с целью запутать в терминах.
Если секту официально признать государством,то она от этого не становится государством.
Это называется прогрессом.
Хотя мне не жалко: пусть абсолютная монархия будет одной из форм тирании.
А что Сократ говорил о либерализме?
А о фашизме?
Сократ бы расстроился, услышав подобное.
Вы человек образованный? Следовательно, не можете не знать, что "великие укры, выкопавшие Черное море" родом из украинского скетч-шоу и изначально являются вымыслом.
Но приводите этот пример в качестве иллюстрации к характеристике украинцев.
То есть либо Вы сознательно искажаете реальность, либо в Вашем образовании имеются пробелы.
Либо то и другое.
Далее. Вы называете фашистами нацию, но характеристика нации в целом присуща расизму, а он является одним из основополагающих признаком немецкой версии фашизма - нацизма.
Это как если бы доктор Геббельс клеймил "еврейский фашизм".
Достаточно?
Была бы на то воля Великого Кормчего (с).
Рашизм наиболее отвратителен из всех видов фашизма, поскольку позиционирует себя антифашизмом, при этом сочетая в себе как черты классического фашизма итальянского типа, так и черты нацизма Третьего Рейха.
А рашизм уже вошел в энциклопедии, увы.
С 2015 года, представьте себе.
А журналистов в России убивают значительно чаще, к сожалению.
И это странно, согласитесь, ведь война идет на чужой земле.
С 2000 по сей день - более 300.
Какой из периодов Вы называете "неолиберальным" до Путина или при Путине?
До Путина было убито 29 журналистов.
При Путине - более 300.
Есть список.
Например, поименные списки погибших журналистов есть в Википедии:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Список_журналистов,_убитых_в_России
Вместе с обстоятельствами гибели.
Результатом стало отсутствие реальной журналистики.
Остались одни пропагандисты наподобие враля Димы Киселева.
Впрочем, если врут МИД и Минобороны, не говоря уже о президенте...
Текущая версия страницы пока не проверялась.
убийство; перестрелка (военные действия); ДТП и авиакатастрофа (несчастный случай); террористический акт; и ещё две менее определённые но, однако, не менее важные категории — пропавшие без вести и инцидент не подтверждён.
А такой вам перл?↑ СМИ: российского телевизионщика Андрея Назаренко убили после отказа ехать на Донбасс.
Явный укробред с укроверсией.Такие версии насочиняли с целью навешать лапши на уши,а вы верите такой примитивной пропаганде.Ваши версии википедии это давно уже анекдот.
Распятые мальчики, изнасилование монтажной пеной, испанский диспетчер и 5 взаимоисключающих версий гибели "Боинга", изничтожение снегирей и снимки из Чечни, Дагестана и Сирии под видом Донбасса, художественный фильм как доказательство фальсификации химатаки в Сирии...
Скучно с Вами.
В самом портале об Украине, в качестве декоративных иконок, рядом с каждым заголовком раздела используется флаг неонацисткой партии Свобода, что может говорить о том, что редакторы непосредственно украинской тематики могут быть аффилиированы с членами данной партии, что и объясняет крайнее нарушение нейтральности многих статей и зачастую, доходящей до уровня маргинализации. Например в украинской статье Малоросская идентичность утверждается, что это психическое расстройство и форма шизофрении.
Впрочем, в той или иной степени все Википедии можно назвать филиалами английской.Со Скрипалями они здорово насмешили.
При том специфическом контингенте, который заправляет в укрвики, ничего не удивляет. Никакая нейтральность и никакая дискуссионная культура там рядом не лежала.
«Специфический контингент» пов-пушеров, тролей и хамов был успешно переблокирован в укрвики и теперь перенес свою активность в другие разделы.
Специфический контингент мелкотравчатых националистических словоблудов успешно превратил укрвики в маловостребованную низкокачественную помойку.
Это был демонстрационный проект, не более.
А флаг... Вы о красно-черном? Это не флаг "Свободы". Вы песню "Два кольори" слышали?
Она об этом флаге.
Ничего.
Вам придется изменить свое мнение, и это случится довольно скоро.
Или продолжайте верить, что Вы правы, а весь мир - нет.
Конец один.
Зачем мне Вам угрожать?
Вы все делаете сами, и весьма эффективно.
Попробуйте теперь объяснить, каким образом антисемитизм сочетается с антифашизмом? :)
А добро восторжествует, не сомневайтесь. Только Вам может не понравиться результат.
Правда, помнится Адольф Алоизович Шикльгрубер тоже был за торжество добра и справедливости, даже на оружии его соратники писали "С нами Бог"...
Просто представления о добре и справедливости у всех разные.
Я вот на протяжении жизни вернул с того света 2,5 - 3 000 человек, поставил на ноги где-то 10 000. Среди них были арабы и евреи, африканцы и немцы, русские, украинцы, белорусы...
Православные, католики и протестанты, и даже сифарды.
И все, представьте себе, совершенно одинаково хотели жить.
Еще раз: немцы были убеждены, что творят добро.
И большевики.
И сегодняшние россияне.
И американцы.
А диалектика - всего лишь инструмент.
С помощью резца можно создать прекрасную скульптуру, а можно вспороть кому-нибудь живот.
При этом вероисповиданий много, и каждое претендует на истину.
И войн по этому поводу было немало.
Игорь Панарин далее.
ИСТИНА состоит из трех истинообразующих принципов: ПРИНЦИПА СУЩЕСТВОВАНИЯ, ПРИНЦИПА СОСУЩЕСТВОВАНИЯ и ПРИНЦИПА ПРАВОСУДИЯ, которые не дано отменить НИКОМУ: по той простой причине, что ТОЖДЕСТВО ИСТИНЫ И ТВОРЧЕСТВА ЕСТЬ РАЗУМ, а ПРОТИВОРЕЧИЕ МЕЖДУ ИСТИНОЙ И ТВОРЧЕСТВОМ ЕСТЬ БЕЗУМИЕ. Эти три ПРИНЦИПА, открытые научным путем (в природе именуемые Законом Тождества Противоположного, Законом Качественного Соответствия Противоположного и Законом Эволюции, отрицающим несоответствие его противоречием и утверждающим соответствие его тождеством) позволяют установить с объективной достоверностью три ключевых для всего человечества ВЕЩИ:
1. Они позволяют провести четкую границу между ДОБРОМ и ЗЛОМ:
поскольку ДОБРОМ ЯВЛЯЕТСЯ ТОЖДЕСТВО ПРОТИВОПОЛОЖНОГО, а ЗЛОМ - ПРОТИВОРЕЧИЕ МЕЖДУ ПРОТИВОПОЛОЖНЫМ.
2. Они свидетельствуют о ЗАКОНОМЕРНОМ И ОБЪЕКТИВНОМ СУЩЕСТВОВАНИИ БОГА: поскольку проводят четкую границу между ЕСТЕСТВОМ И СВЕРХЪЕСТВЕСТВОМ и раскрывают природу их ПРОИСХОЖДЕНИЯ и РАЗВИТИЯ.
ТОЖДЕСТВО есть ЗАКОН – ПРИНЦИП СУЩЕСТВОВАНИЯ: ибо все СУЩЕСТВУЮЩЕЕ ТОЖДЕСТВЕННО и, наоборот, все, что ПРЕКРАЩАЕТ свое СУЩЕСТВОВАНИЕ, ПРОТИВОРЕЧИВО. Так, например, если бы в Солнечной системе вдруг нарушилось ТОЖДЕСТВО – РАВНОВЕСИЕ ПРОТИВОПОЛОЖНЫХ сил (центробежной и центростремительной), Солнечная система прекратила бы свое существование, а если бы одно крыло птицы стало противоречить другому, птица не смогла бы летать.
СООТВЕТСТВИЕ есть ЗАКОН – ПРИНЦИП СОСУЩЕСТВОВАНИЯ, который подразумевает РАВЕНСТВО ПРОТИВОПОЛОЖНОГО, благодаря которому и достигается ТОЖДЕСТВО – РАВНОВЕСИЕ ПРОТИВОПОЛОЖНОГО. Так, например, мужчина и женщина – это люди, центробежная и центростремительная – это силы, а канатоходец, который балансирует над пропастью, поддерживает состояние спасительного равновесия с помощью равных по весу сторон своего шеста. Однако, самым ярким примером, свидет...
Вы сами-то осознаете,что привели рассуждение, основанное на оксюморонах?
Я анализирую текст, причем имею право на профессиональную оценку, поскольку психиатрия - пограничная с моей специальность, и я неплохо с ней знаком.
Ваш это текст или Вы его позаимствовали,значения не имеет.
А аргументы простые: в тексте содержится ряд взаимоисключающих тезисов.
Человек с нормальной критикой их немедленно увидит.
Но сознание в состоянии систематизированного бреда лишено критики, оно отторгает любые факты, противоречащие установочной парадигме, но при этом внутренние противоречия этой парадигмы когнитивного диссонанса не вызывают.
Все просто.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Думаю, инцидент исчерпан. Приглашаю на новую статью про майдан в Ереване как раз в сообществе "Русские мы" http://maxpark.com/community/8/content/6310673
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Он пьяница, управляемый чел.