Виктор Межлумян Комментарии к петиции в адрес IBU

Сама ВАДА,  в моём понимании - это пирамида МММ, - кто не успел, тот опоздал (к примеру, мельдоний).  По протекции бизнес-фармацевтов ВАДА отработанные в широком применении препараты запрещает, но к этому времени Заказчики этого допингового бизнеса уже  создали новый препарат. Закон обратной силы не имеет, потому,  кто не успел, тот опоздал. 

Правила ВАДА  - этот лист Мёбиуса, местом склейки является ТИ, с этого места прямые тезисы инвертируются в противоположные. 
Устранив ТИ, криминальная пирамида ВАДА  уменьшится уже наполовину. 
Однозначно, будет решительный отпор этому пункту России со стороны ВАДА, ИБУ, ФИС и многих стран, кто этим пунктом успешно пользуется. 

Разумеется, другой половиной этой криминальной пирамиды ВАДА являются уж точно, продвинутые лаборатории. Но их не запретишь, поскольку допинг, это скорее всего их побочный продукт, как финансовая поддержка их целевых исследований в условиях недофинансирования. ИМХО. Как правило, тему исследования трудно защитить перед кредиторами. Разумеется, всегда находятся околонаучные деятели и толкачи, без которых не мыслим ни один НИИ в любой стране. 

Реально, чем можем, помочь профессиональному спорту стать на немного прозрачнее, и думаю, у нас любителей и болельщиков есть такая возможность, это 
выйти на МОК через Госдуму с петицией (100 тыс) в отношении ТИ. 
Но это нужно проделать значительную работу, причём самим, ни ФЛГР ни СБР этим не занимаются и заниматься не будут. Спортсменам это тоже не совсем приятно...катить бочку друг на друга, разжигать взаимную неприязнь. - о спорт, ты мир?! 

Предлагаю 
1. Создать орггруппу. 
2. На базе протоколов международных соревнований последнего десятка лет  представить доказательную статистику более успешных результатов обладателями  ТИ. 
3. Запустить на основе этих данных петицию к Госдуме и ОКР, с требованием официального обращения к МОК о запрещении ТИ . 

Это и будет доказательством, что гражданское общество России за чистый спорт без допингов и скрытных схем. Крыть будет нечем, разве что МОК однозначно потребует детальных отчетов нашего СК по Сочи и не удовлетворившись в них, создаст международную группу следователей, специалистов, юристов с допуском ко всей документации РусАДА, сбора сведений в центрах подготовки непосредственно от тренеров, спортсменов, родителей спортсменов.

Это предсказуемо для МОК. Рубя сук под собой (имею ввиду ФИС, ИБУ), МОК получит ответ ногами, как это сделал футбол. Зрительный интерес к ОИ поубавится. Вон уже Болту вернули одну медаль. 

Какие будут предложения? 
Думаю, нам по силам этот проект.... сколько можно толочь воду и пилить опилки?   
У нас есть свой Счетовод, надеюсь не обидится за покушение на его независимость, есть свои юристы, программисты, специалисты медицины и патологии в плане допустимости занятия спортом на профессиональном уровне используемых "заболеваний". Но главный наш козырь - это статистика. 
. 
Кроме Счетовода, предлагаю Ильвовского, Дмитрия Олеговича, могу и себя предложить в части многомерного статистического анализа с задачей  разбиения всего множества данных на статистически обоснованные кластеры. Думаю всё станет прозрачно и без кластерного анализа, их всего два, хотя можно провести анализ результативности и по "заболеваниям". На первый круг достаточно  собрать обширный материал и доказать репрезентативность собранных данных.   

Думаю,финансовая поддержка орггруппы со стороны ФЛГР, СБР и ОКР должна быть исключена. Иначе, будут придирки заказного характера. Но деньги потребуются при обращении к НИИ с результатами статистики. Но это уже вопрос Госдумы. 
Мы можем сброситься на расходы трафика в интернете, возместить потраченное время забойщиков на объем работы. 

Руководить группой предлагаю Ивану Исаеву. 
Тема допинга с его подачи была не раз проведена в эфир с его участием в Эхо мск, 
на сайт приглашались специалисты мирового уровня. Работа не на один год.и требует плотного соприкосновения с проблемой, специалистами, координации наших усилий.  Кстати, в Госдуме много именитых спортсменов, как свадебных генералов, 
а куда больше было бы пользы от компетентных в делах спорта журналистов. Тмк.