Имиджевый ракетный удар по Сирии: "все при своих", а Турция прокололась

Запад, как и обещал, ударил. Сирия продемонстрировала, что умеет защищаться и отвечать. Россия с Ираном не вмешались – ожидается буря на политических подмостках. Одна лишь Турция опять прокололась.

Дорогое световое шоу в небе Сирии: чем дороже ракеты, тем дешевле ПВО

Случившееся под утро в Сирии, конечно же, будет иметь продолжение. И не только на политической арене, но и на поле боя. Ведь данные, поступающие из страны, могут свидетельствовать лишь об одном – западная военная машина дала сбой на самом, как говорится, интересном месте.

Ведь из ста с лишним ракет (если быть точными, то 103), выпущенных по заранее объявленным целям, до места дошли меньше половины (согласно МО России сбита 71 ракета). Судя по информации, поступающей с мест событий, американские "умные" ракеты сбивались в небе исключительно силами сирийских ПВО. А ведь те снабжены всего лишь стародавними средствами ПВО на уровне БУК-2М, "Квадрат", а также ракетные комплексы С-75, С-125, С-200. Ну, в последнее время на вооружение к сирийцам поступил еще "Панцирь" – единственное современное средство.

Результатом дорогого светового шоу в небе стало уничтожение военных складов, в которых, по данным западных спецслужб, могли находиться запасы химического оружия. Погибших нет, как и раненых, если верить командованию сирийской армии.

США довели все до точки кипения: удара по Сирии не избежать — востоковед>>

В общем, атаку можно было бы назвать "стрельбой в молоко", если бы не несколько тревожных факторов, свидетельствующих о том, что Запад, не добившийся своей цели имитацией военных действий, для сохранения лица может в ближайшее время ударить и сильнее. На сей раз по объектам, данных о которых заранее не скажут.

Во всяком случае, именно так выглядит произошедшее в небе над Сирией, а это означает, что хваленые "томагавки" могут стать посмешищем в глазах мирового сообщества. А американцы этого допустить не могут, ведь в отдаленной перспективе подобный расклад будет означать уступки каких-то своих позиций на международном рынке вооружений, а для Вашингтона это – ножом по сердцу.
Так что в ближайшее время следует ожидать повторных (на сей раз посильнее, с жертвами и разрушениями) атак так называемой "западной антитеррористической коалиции", которой руководят Соединенные Штаты.

"Так называемой" — потому что, во-первых, по утверждению американцев, террористов в Сирии практически не осталось (те, кто есть – это "умеренная оппозиция", борцы с "кровавым режимом Асада"). А во-вторых, стреляли-то американские "умные" ракеты конкретно по позициям и инфраструктуре сирийской армии…

Показная агрессия Запада: дымовая завеса, чтобы сохранить лицо

Ну и самое главное – как бы слабо и безрезультатно ни ударили США с союзниками по Сирии, военного ответа со стороны России и Ирана не последовало. Запад хотел продемонстрировать, что оставляет за собой право игнорировать мнение мирового сообщества – и сделал это, а сложившийся в результате победы над террористами статус-кво был целенаправленно нарушен.

Армения не останется в стороне от процессов вокруг Сирии — Сафрастян>>

Но и тут мнения экспертов могут расходиться вплоть до того, что при определенных условиях в Совете Безопасности ООН, да и вообще на международной политической арене, это может стать последней атакой Запада на Сирию.

Эдакий "красивый" жест перед тем, как хлопнуть дверью.

И если на высоком политическом уровне перед ударом была достигнута какая-то договоренность, то западные войска в итоге могут и уйти из Сирии. Мол, продемонстрировали возможности своих "томагавков", поиграли мускулами – и хватит.

Ведь известно, что буквально за часы перед ударом Макрон связывался с Путиным и, образно говоря, "слил" информацию по точкам, по которым будет нанесен удар. Чтобы вдруг, случайно, не дай бог, там не оказались российские военнослужащие.

А это означает, что дорогое световое шоу в небе над Сирией может быть всего лишь демонстрацией, позволяющей сохранить лицо перед уходом. Тереза Мэй, например, в своем утреннем выступлении особо отметила, что целью удара "томагавками" вовсе не была смена правительства Асада в Сирии.

А если Запад отказывается от этой цели, (которая, собственно, и была единственной для западной коалиции в Сирии), то версия о "хлопанье дверьми" имеет право на существование. Это, конечно, будет дорогая (и в имиджевом плане тоже) операция, которую Запад будет вынужден прикрывать показной агрессией и на политической арене. Этого следует ожидать.

В главном проигрыше – Турция. Эрдоган, кажется, опять что-то не просчитал

Ну, и самое главное – в итоге все могут остаться при своих. Запад сохранит лицо (мол, ударили без "ответки" со стороны России и Ирана). Дамаск, Москва и Тегеран добьются своего в том плане, что получат возможность "мочить" ошметки оставшихся на территории страны террористических организаций без оглядки на западную коалицию.

Анатомия предательства: НАТО хочет бомбить Сирию с территории Турции>>

А в проигрыше? В самом главном проигрыше может оказаться Турция, которая в очередной раз переметнулась на сторону соперника.

Неизвестно, что обещали на Западе лично Эрдогану, однако он в самый ответственный момент предал и продал в надежде на большую войну в регионе. Войну, при которой под шумок можно было бы не только укрепиться в том же Африне, но и продвинуться дальше – к сирийскому Манбиджу и иракскому Синджару.

Эрдоган очень надеялся на то, что Россия и Америка столкнутся в Сирии лоб в лоб, но в итоге удовлетворился отсутствием российской реакции и "с удовольствием приветствовал" ракетный обстрел, который, как оказалось, имел для Запада всего лишь имиджевое, политическое значение. Все это началось еще тогда, когда на Совбезе ООН Эрдоган поддержал американскую резолюцию и даже долго работал над документом совместно с западными дипломатами.

И если тем же американцам или британцам с французами ничего, кроме порицания, за ракетный удар по откровенно фейковому обвинению Дамаска в применении химического оружия, по большому счету, не будет, то Анкаре все это может и отозваться потерями не только имиджевыми, но и реальными, предметными. Скажем, на поле боя, или же на политической арене.

Арман Ванескегян, политический обозреватель Sputnik Армения