Судебная реформа без реформы

Известно, в России действует ветхозаветное Право, ну, т.е. Иудаистское право, блин, ну, т.е. модифицированное для нашего времени Второзаконие (далее Право). Т.е. Право искусственно возникшего народа с берегов Средиземноморья!

Ну так вот, Право это держится на двух шарлатанствах.

Первое. Все здание процессуального права держится на гражданско- правовом и процессуальном- правовом понятии «нарушение прав». В свою очередь исследования автора показали, во- первых, объективно не существует такой формы бытия вещи (фил.) как «нарушение», во- вторых же, право невозможно нарушить даже в бытово понимаемом смысле- право реализуется волеизъявлением задолго до ненадлежащего исполнения, хотя бы право и инициировало сделку и далее обязательство.

Отсюда напрашивается такая реформа процессуального права, при которой бы процессуальный закон строился не от нарушения прав, а от понуждении к исполнению обязательства.

Второе. Нормы Права формализованы- в России- федеральным законом. Сам федеральный закон состоит двух норм: первой, устанавливающей данное отношение и этим совпадающей с самим федеральным законом и далее устанавливающей обязательство противной гражданину стороны, т.е. вся сделка- это законом установленное исполнение обязательство; второй, дающей право противной мне стороны не исполнять первую норму. И все это возведено в закон федеральным законом. Очевидно, когда обе нормы законны, хотя они взаимно отрицают друг друга, без пол- литры, как говорится, не обойтись, ой, простите, типа «не знаешь, как поступить, обратись к раввину», в нашем случае обратись к судье- шушлайке.

Очевидно, и здесь напрашивается реформа, которая бы запретила вводить в федеральные законы нормы, которыми бы одна из сторон- узаконено!- отказывались бы исполнять по заявленному ранее праву.

Реформы Права и связанные с ним реформы деятельности законодательной и судебной властей набатом бьют по всей России!

И знаете, чё удумала ветхозаветная перхоть- Путин, Володин, Матвиенко, Лебедев, Момотов, Зорькин- знающая об этих велениях времени? Они удумали провести свою отвлекающую судебную реформу, прям как военную- против народа?- отвлекающую операцию!

Вот вчера пришло сообщение: « Председатель Совета судей РФ (Момотов В.) рассказал о трех стадиях реформы: 1.объединение Высшего Арбитражного суда с Верховным судом (реализовано в 2014), 2.создание структурно обособленно апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции (см. ниже Лебедева и опыт автора), 3.реформирование процессуального законодательства, а так же законодательства о статусе судей (отгадайте, что это?),- третья стадия реформы касается внутренней организации судебной системы».

Рассмотрим подробнее п.2. «Вячеслав Лебедев : кассация должна быть только сплошной». Честное слово, я не понял, что значит сплошной. От себя же: зачем мне идти в апелляцию или кассацию- эти институты уже отмерли- если у меня была 305 УК РФ, а сегодня есть ч.2 ст.

286 УК РФ,- обе, как способ отмены решения или приговора без мнения все тех же судей судов апелл. и касс. инстанций, ну, пусть будет отдельно организованных судов? Я лично это прошел на примере Арбитражного суда- Высшего Арбитражного суда,- та же хрень, что отдельно, что в составе: Решение правосудно, пшел нахм.

А ГосДура? Судите сами: « Госдума одобрила (в первом чтении, прим. Колмакова Н.) создание апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции».

А теперь отнесите всю эту реформаторскую мышиную возню на шарлатанство. О как! Да сама судебная реформа- шарлатанство! Кто- кто там поощряет шарлатанство? Ба! Да, это ж Дума с СовФедом и Президентом!

И это после того, как эти инициативы Лебедева и Момотова за пределами ведения ВС РФ!

«Независимость и ответственность судей: как Путин меняет судебную систему» ( а этот- то чей заказ исполняет?). А это его лепта в судебную реформу (тоже, поди, под чью- то диктовку…). Цитирую (с сообщения): «Статус помощников судей. Законопроект закрепляет в Гражданском процессуальном кодексе (ГПК) и Кодексе административного судопроизводства (КАС) процессуальный статус помощника судьи по аналогии с тем, как это уже сделано в Арбитражном процессуальном кодексе (АПК). Кроме того, во все три кодекса вносятся корреспондирующие изменения, касающиеся процессуальных полномочий помощника судьи».

Вы не поняли, к чему это? Счас объясню. Прихожу я в суд, иду к приемщице исковых. Передаю исковое. И тут она начинает мне рассказывать, что вот это неправильно, вот это неправильно. Типа, как ее научили, так она требует. Я ей говорю: «Слушай ты, приложение к авторучке, ты не судья, тебя даже в ГПК нет. Принимай исковое. А уж что ответит судья… с тем и буду работать».

А теперь, ну, прям по моим жалобам на этих дур в облсуд!- вводят этих престипом в процессуальный процесс! Блин, не судья! Но требовать как судья, будет! «Имею право! Путин, заступник всех судей- преступников, назначил меня любимой женой!». В моей практике уже было: Вы кто?- Я помощник судьи (всех судей), сижу, вот, на приеме исковых. Пока не было этих новаций- отбивался.

А уши этого нововведения растут из тех самых предбанников, типа Администрации Президента, Департаментов при ГД, СФ и всякой ведомственной пакости- по работе с обращениями и жалобами граждан! И пишет мне какой- то хохол (мало им, свою страну развалили) типа, Харитоненко (СФ) или Кучеренко (Адм. Президента), что … Да хоть бы что ни писали! Ну, нет этих холопов в Конституции РФ и России- нет этих органов власти в Конституции! Нет!

Да, кстати, судья независим в силу исполнения закона, не имеющего двух взаимно исключающих друг друга норм. А такого закона у нас нет, как тут не посодействовать, если просят и двусмысленный закон тому возможность! (По материалам «Протоколов собраний сионских мудрецов», протокол 15 «Краткость и ясность законов будущего царства»).