Птенцы Гнезда Медведа
Есть «британские ученые», а есть «Российские Министры» - так наши покруче будут.
Орешкин вот объявил, что у нас такая низкая рождаемость (1,7 – на 20 родителей 17 детей) потому, что наши бабы слишком часто замуж выходят, вот выходили бы поменьше, как в Швеции или Франции, вот и рождаемость поднялась бы. Да, да, это записано в Википедии.
А вот Силуанов на днях придумал, как решить пенсионный вопрос: те деньги, которые работодатель сейчас платит в ПФ – а это ЧЕТВЕРТЬ нашей чистой зарплаты – он решил не переводить в ПФ, а копить на счету самого работника.
Ну, а через 30 лет, вот накопится – вот работник – тогда уже пенсионер – сразу и озолотится.
(А заодно и будут у Силуанова «длинные деньги», а то во всех цивилизованных странах есть, а у него нет, непорядок, понимаешь ли.)
http://sobityadnya.ru/blog/43681825617/Ministr-finansov-anonsirUyet-otkaz-ot-pensiy.-Eto-pravda-proizoy?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_0&domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1
Только Силуанов не подумал, что эти деньги идут на пенсии текущим пенсам, и если их пенсам не давать, а хранить (гноить) где-то на счетах – ОТКУДА взять пенсии текущим пенсионерам?
А?
Которые хотят есть сегодня, а не через 30 лет?
????????
Ну ответь нам, Силуанов! Ну, пожалуйста!
А разгадка проста – Силуанов просто НЕ ЗНАЕТ, откуда берутся пенсии. Ну, не знает, и все, и что тут такого, чего вы привязались?
Не Министерское это дело – источники знать.
На самом деле, у пенсий всего 2 источника:
1. Отчисления работников (в 2017 – 3,8 трлн) и
2. Безвоздмездно из казны (в 2017 3,4 трл)
Вот и все.
Если умненький Силуанов 3,8 трлн схоронит на счетах – то пенцыоны сразу уполовинятся – да ну и что? Кого это волнует? Только не Силуанова – у него-то сразу появится 3,8 трлн «длинных денег»
Пусть проигравший плачет, судьбу свою кляня.
Мы же предлагаем те же деньги перечислять напрямую СВОИМ СОБСТВЕННЫМ родителям, т.о. и родители будут сыты, и вы заработаете на пенсию – ВЫРАСТИВ СВОИХ ДЕТЕЙ. Причем чем больше вырастите, тем больше будет и ваш пенцыон, такой дополнительный заработок.
И те 3,4 трлн, что из казны, тоже можно давать тем, кто детей вырастил, а не тем, кто оставил после себя пустыню под заселение инородцам, как это делается сейчас.
Так и НАЦИЯ ПРЕКРАТИТ ВЫМИРАТЬ.
Кому нравится наш способ – ответьте.
Кому способ Силуанова – впрочем, ответьте тоже.
Да - и если кому новость была интересна - пригласите друзей.
Комментарии
Одобряю
Я так и думаю, что надо с юмором, а не со звериной серьезностью.
Как Силуанов - я уж просто 2 дня наслаждаюсь этой новостью.
вам не буду платить пенсионные взносы, а по старости не пойду за пенсией.
Мне сказали законом не предусмотрено, а вот законом работающего
пенсионера они обложили. Предусмотрительная у нас власть.
Проще копить самому.
Чего еще проще для вымирания нации, как не старость, обеспеченная помимо детей.
А вам ВРУТ, будто вы сами себе копите.
Пенсии по стажу, и ваши накопительные поощряют бездетность и умирание нации,
Пенсии по детям поощряют рождаемость и жизнь.
Вот и выбирайте.
Для человеческой натуры невыносима мысль о том что у него на счету будет полно его денег, которые невозможно будет снять какова бы ни была необходимость - тяжелая болезнь, инвалидность, выезд за рубеж на пмж...
пенсию, а вот перейдя в рабочии вы могли ее получать.
Это я точно знаю, так как отец у меня получив пенсию продолжил
работать на рабочей ставке. Так что ваша информация не верна
социалистический подход к пенсионной системе.
несравнимые вещи. Пенсии в СССР были социальными, вам
как бы недоплачивали, за то вы имели пенсии медицину и
другие услуги. Теперь она страховая, так скажите какую
такую старость страхует уже пенсионер по старости, это
нелогично
Потом вы опять начинаете сравнивать несравнимое, техника
не стоит на месте, вы этого не учитываете. С похоронами
это было во времена СССР практически бесплатно для семьи
покойника, стоили только поминки, да и то на них профсоюз
помогал, я в молодые годы участвовал в таких мероприятиях
как похороны. Теперь платите деньги все устроим, бизнес на горе.
Я ЕСЛИ ДЕНЕГ НЕТ, "то похоронят как собаку и молитву не споют".
А страховая это значит страховая, а не фикция.
И не воровал как гос.чиновники, которые и сейчас воруют.
Если смерть наступила после установления выплаты накопительной пенсии бессрочно, то средства накоплений правопреемникам в наследство не передаются.
Другими словами, если умерший гражданин, хоть раз получил накопительную часть страховой пенсии, унаследовать ее уже будет невозможно.
мне надо потратить 2 месяца. раз в месяц идет запись на месяц вперед
и это в 80 км от МКАД а за деньги всегда пожалуйста.
В СССР такого не было. Если я вам скажу разницу в оплате труда
участкового терапевта у нас и в Москве вы вообще обалдеете.
при котором пенсионер подрабатывая к мизерной пенсии
платит пенсионный взнос.
ЧТО ВЫ НАЧАЛИ ДЕЛАТЬ, я шуток на эту тему не приемлю.
Вот ведь гады - обманули - говорили, что весь Запад живет в кредит.
социалистический подход к пенсионной системе.** Я НИЧЕГО НЕ УБИРАЛ!!! А пенсионные взносы платят ВСЕ работающие, почему пенсы должны выделяться? Они и при СССР налог 13% платили. И сейчас взносы за них платит предприятия, а не сам пенс.
Моя борьба с ПФР окончилась инсультом. И у меня было
два года судов. Была даже внесена поправка в 212-фз
голосование по которой проигнорировали депутаты от ЕР.
и она прошла по этой причине. Вы предлагаете
получить еще инсульт? С МЕНЯ ХВАТИТ.
----------------------------------------------------------
Есть категория которая просто платит сама это ИП.
и ПОТОМ кто зарабатывает деньги предприятию? Я уже не
одного вас слышу эту глупость. Как будто деньги на взносы берутся
из воздуха.
Серию судов выиграл, а вот здоровье проиграл.
Таковы законы нашего Похоронного Фонда России.
Хотя кредит можно и в 100 лет получить-под залог приобретаемого по кредиту.
Для чего все это делалось? Для того чтобы изъять из обращения как можно больше денег и обесценить оставшиеся.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И не надо говорить, что так им буржуям и надо - лучше с них брать еще больше...
На самом деле во всем мире каждый гражданин сам уплачивает свои налоги и знает чем обязано ему государство.
Только у нас все не так. Почему? А именно потому, что наши граждане так и думают, что кто-то за них платит в пенсионный фонд.
Если же поручить эту обязанность выполнять самому гражданину, то он может и на дыбы встать. А так, гражданин думает, что заботится о нем государство, а не он сам и не его работодатель.
И не только на популизм, но и на квасной патриотизм. Достаточно вспомнить времена перестройки и предложение некоего доморощенного "экономиста" разделить кооперативы на "спекулятивы" и "социативы". :)
А если оба способа не устраивают, тогда как быть???
По Вашему способу могу дополнить: Зачем вообще нужны пенсионные фонды, если дети могут сразу откладывать на счёт родителей???
Вот тут только проблем множество, например:
1) У Вас есть гарантии, что пока деньги копятся, они не обесценятся, как в 90-х???
2) У Вас есть гарантия, что ради накопленных денег дети просто не убьют Вас, чтобы завладеть ими и не платить???
3) Смогут ли Ваши дети выплачивать Вам пенсию, если сейчас рынок труда переполнен и многие люди и специалисты не востребованы???
Как безработный сможет обеспечивать Вас???
Это только часть вопросов и ответ на все можно выделить одним:
Чтобы жить в стране комфортно и достойно нужно поднять экономику по всем направлениям и обеспечить весь народ востребованными и оплачиваемыми профессиями!!!
Тогда денег в казне хватит на всех и никто не будет считать себя лишним и обделённым!!!
С уважением, Алексей!
Ваши вопросы ставят вас в тупик - а ведь они все решаемы.
ПФ нужен будет для контроля.
1. Деньги по нашему способу не "копятся, а сразу поступают на Родительский Счет, откуда вы можете их сразу снять.
2. Аналогично. Какие "накопленные" деньги, если Вы сразу все тратите?
3. А вот на этот счет есть страховка - те 3,5 триллиона, что сейчас идут из казны.
Вот видите, а вы и растерялись.
Вы просто показали, что любая новая ситуация вводит вас в растерянность и ступор.
Нехорошо.
Не в вашу пользу.
С уважением, Алексей!
Их родителей также уничтожить при достижении ими пенсионного возраста, ведь пенсию им будет платить некому!!!
С уважением, Алексей!
Вот вариант: Реформа для молодых. «Природа не терпит резких переходов», поэтому у нас есть также план перехода на новую систему (принадлежащий тому же Акпарову): первые 10 лет пенсия начисляется в обычном порядке, но за 3-ьего и более ребенка - с их зарплат. Это будет выглядеть как прибавка к пенсии за 3-ьего ребенка. Вторые 10 лет - начиная со 2-ого, потом - со всех. Старики «свое» дополучают.
Ну, не будьте таким беспомощным.
Мы - ЗА пенсии по потере кормильца.
Будете и дальше демонстрировать свою беспомощность?
Валяйте - у меня ответы есть.
В Вашей идее содержится фраза, что пенсии родителям обеспечивают их дети!!!
Если детей нет, значит нет и пенсий!!!
Вы же сами в предыдущих темах говорили, что нужно просто уничтожить "пассионариев" у которых нет детей!!!
По Вашим опросам это 54% опрошенных!!!
Даже во второй Мировой войне погибло меньше!!!
С уважением, Алексей!
Нужно будет заплатить в общий пенсионный фонд и ещё раз отложить родителям???
При сегодняшних зарплатах дети без штанов останутся!!!
С уважением, Алексей!
Думаю, что вряд ли!!!
С уважением, Алексей!
С уважением, Алексей!
С уважением, Алексей!
А работа? Будет ли страховка детям, что им гарантирована работа? Сейчас, как я слышал, пособие по безработице где-то в районе 4 тыщ и те с месяцами тают до 500 рублей, пока вообще не откажут. Т.е. нужно ещё минимум 10-15 трлн!
Или достаточная величина оплаты труда детей? Ведь молодая мама при выборе кого кормить - младенца или престарелую мать - выберет младенца. Значит нужно иметь ещё резерв как минимум 2-3 трлн. рублей.
Правильно говорят экономисты, которые предлагают зарплаты до тысяч 50-70 (в нынешних ценах) вообще освободить от каких-либо налогов. Резко вырастет прибыль работодателей, появятся миллионы новых малых и средних предприятий, в казне появится дополнительных денег на десятки таких ПФ, как сейчас. Ну и конечно ПФ должен на очень большой процент формироваться из доходов от недр, лесов, тогда и налоги на прибыль снизятся и опять увеличится число налогоплательщиков - юридических лиц.
Всё просто, проверено веками!
Но при этом она агрессивна, за необъявленные изначально позиции (сама не думала о таких аспектах) обзывает оппонентов умственно беспомощными. Меня пока не обозвала, а то у меня не задержится зеркальный+ ответ )))
Фактически действует безотказно!!!
По факту агрессивности полностью согласен, но эта агрессивность объясняется уровнем собственного эгоизма по принципу: Я правее всех, но все настолько тупые, что со мной не соглашаются!!!
Отсюда и обзывания и прочее!!!
А в целом в каждой своей теме получает отрицательный результат, когда количество "против" значительно превышает "за"!!!
Переубедить трудно, но необходимо и не приведи господь допустить подобных "самодуров" к власти!!!
С уважением, Алексей!
Повторяю: сейчас эти деньги идут на поощрение бездетности, но их можно направить тем пенсионерам, кто детей вырастил.
А не тем, кто оставил после себя пустыню под заселение азиатам. как это сейчас делается.
Я-то это понимаю, прекрасно понимаю, что пенсии работают на умирание нации - зачем дети, будет же пенсия?
Вот и определитесь, в чем ваша Цель: умирание нации с пенсийками по стажу - или выживание, с пенсиями по детям.
В этом вопрос.
Не бойся врагов — в худшем случае они могут тебя убить.
Не бойся друзей — в худшем случае они могут тебя предать.
Бойся равнодушных — они не убивают и не предают, но только с их молчаливого согласия существует на земле предательство и убийство.
Легко скрыть ненависть, трудно скрыть любовь, всего труднее скрыть равнодушие
https://ru.wikiquote.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B4%D1%83%D1%88%D0%B8%D0%B5
С уважением, Алексей!
Именно потому, что вы цепляетесь за пенсийки - потому и результат у вас такой.
,
Вы бы о выживании нации подумали - вот пока у вас результат такого думания будет отрицательный, вы и вымирать будете.
А до необратимых процессов уже недалеко.
А то своими отрицательными результатами хвалитесь. Вот, дескать, мы ей отпор дали - и вымираем! И будем! Нам там нравится!
да... зрелище жалкое... душераздирающее...
Я в 100 раз Вам повторяю, что нельзя всё воспринимать буквально!!!
Если Вы сейчас вообще отмените пенсии, то это не означает, что сразу начнётся массовое рождение детей!!!
Нужно изучать историю целиком, а не выгодными для Вас моментами!!!
Именно в 60-е годы было поколение, которое родилось чисто в СССР и именно тогда появилось потребительское отношение к жизни!!!
До периода СССР практически все семьи были многодетными и это объяснялось аграрной политикой страны, когда в деревнях проживало 80% населения!!!
Я ещё раз до Вас доведу свою родословную:
У деда с бабушкой в семьях было по 6-8 братьев и сестёр!!!
В их совместном браке было 3 дочери!!!
У этих трёх дочерей и выходили они замуж как раз в 50-е-60-е годы уже по одному-два ребёнка!!!
Потребительское отношение к жизни и условия, когда должного внимания всем детям одна семья из двух человек оказать не в состоянии и привело к снижению рождаемости!!!
Также и в Азии сейчас в деревнях семьи многодетные и каждый старший ребёнок присматривает за младшими, пока родители работают в полях!!!
Рождаемость и дальше будет снижаться до выравнивания экономики и способности государства удовлетворять социальные нужды населения!!!
С уважением, Алексей!
Русские семьи до революции: домострой, много детей, дед да бабка
Источник: https://kulturologia.ru/blogs/171015/26745/
В деревнях отпадает вопрос покупки продуктов питания, поскольку всё необходимое питание растёт и пасётся рядом!!!
В деревне нет проблем с покупкой жилья, поскольку дома для новобрачных строили всей деревней и абсолютно безплатно!!!
В советские времена получить жильё было можно, но для этого нужно было лет 10 отработать в ведомственном учреждении!!!
Вот и приходилось разменивать заработанную квартиру для детей!!!
Если иметь много детей, то старость закончится в шалаше!!!
С уважением, Алексей!
На одном форуме тоже был такой теоретик, который заявил "так можно на 5 детей в день по 1 килограмму картошки тратить и все". Его спросили "а вы сами пробовали кормить своих детей по 1 кг. картошки на 5 ртов?" Теоретик "нет, я это просто так сказал чисто теоретически".
1. нынешние пенсионеры свое дополучат.
2. у нынешних пенсионеров мы пенсии отберем.
Есть ничем не подтверждённая идея, которую она пытается отстоять любым способом, но весьма не удачно!!!
С уважением, Алексей!
С уважением, Алексей!
Главное отстаивать свою идею и спорить, а потом просто менять свою позицию!!!
С уважением, Алексей!
Именно поэтому кап.страны, "цивилизованного" мира роботизируют производства и избавляются от лишних людей!!!
Если Вы сейчас спросите современных детей Кем они хотят стать, то большинство из них скажет, что хотят стать управленцами и при этом поменьше работать и побольше получать!!!
Так что присутствуют оба пункта и лень также, как и сокращение реальных мест в реальном секторе экономики
С уважением, Алексей!
С уважением, Алексей!
Детские вещи стоят дороже взрослых и менять гардероб нужно гораздо чаще!!!
С уважением, Алексей!
Или вы не знаете, что и в СССР были алкаши, которые выбивали деньги на бутылку из своих стариков?
С уважением, Алексей!
С уважением, Андрей!
С уважением, Андрей!
На самом деле у нее таких противоречий куча. Например в одном комменте она пишет "вы псы позорные должны плодиться ради спасения нации от вымирания" и тут-же следующим комментом "да хоть быстрее вы бы повымерли - нация очиститься от шлака и воспрянет".
С уважением, Алексей!
Очень часто приводит к обратному эффекту!!!
С уважением, Алексей!
С уважением, Алексей!
С уважением, Андрей!
Что у Вас за вредная привычка нагадить и прятаться за ЧС???
При чём здесь потребкооперация???
Ещё в советские времена родители учили своих детей примерно так: Иди учиться именно по этой специальности, поскольку там больше платят!!!
Есть ещё один тезис советских времён от родителей: Мы всю жизнь пахали и горбатились, так пусть наши дети поживут в сласть и своё удовольствие!!!
С уважением, Алексей!
С уважением, Андрей!
Раз люди с ней не согласны, значит просто не поднялись (опустились) до её уровня "барана"!!!
Закон такой в психологии есть: Наше окружение Наше отражение!!!
Ещё он называется законом или принципом бумеранга и человек его изменить не в силах!!!
Сам закон:
https://anchiktigra.livejournal.com/185328.html
Сущность и проявление «зеркального отражения» человека
Поведение — это зеркало, в котором каждый показывает свой лик. И. Гёте
Помните, что окружающие Вас люди — это Ваше отражение. Вселенная постоянно посылает Вам Ваши же отражения и делает это преимущественно с помощью окружающих Вас людей.
Если человек считает, что вокруг него одни бараны, значит он живёт в стаде и является представителем этого стада, поскольку в стаде могут быть представители одной породы!!!
Пусть и дальше считает себя "мудрым бараном"!!!
С уважением, Алексей!
С уважением, Алексей!
С уважением, Алексей!
Поэтому диалог с ней имеет вид:
НГ: рождаемость в средние века была чуть выше простого воспроизводства и население было постоянным "сколько бог послал"
Я: вот вам https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%AD%D0%A1%D0%91%D0%95/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F где видно увеличение населения минимум на 15 % за 20 лет. Это что-ли постоянство населения?
НГ: рождаемость в средние века была чуть выше простого воспроизводства и население было постоянным "сколько бог послал"
Я: вот вам https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%AD%D0%A1%D0%91%D0%95/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F где видно увеличение населения минимум на 15 % за 20 лет. Это что-ли постоянств...
С уважением, Андрей!
Не старайтесь давать ей ссылки, а пользуйтесь её противоречиями!!!
Ссылки она в лучшем случае назовёт враньём, а вот свои публичные высказывания отрицать глупо!!!
С уважением, Алексей!
С уважением, Алексей!
Еще кстати забавляют ее попытки спасти теорию. Например она пишет "русские с 1960-х годов непрерывно вымирают из-за пенсий". Я "ну вот вам вами же используемый источник, что в 1986-1987 годах рождаемость была выше простого воспроизводства и даже сейчас в русских деревнях Зауралья рождаемость тоже выше". Она "ну так они были просто пассионариями и поэтому не поддались на злое влияние пенсий".
Вы, как и она, меня также не слышите!!!
Используйте её противоречия, которые оспаривать сложно, поскольку сказаны публично ей самой!!!
С уважением, Алексей!
Она ведь и сейчас читает переписку и совсем недавно была он-лайн, но не вмешивается в неё, поскольку сказать особо нечего!!!
С уважением, Алексей!
Вот еще пример ловли ее на противоречиях - http://maxpark.com/community/politic/content/5837574 и http://maxpark.com/community/politic/content/6047945
С уважением, Андрей!
В Вашей теме Я давал Вам вот эту ссылку:
https://kulturologia.ru/blogs/171015/26745/
В частности в этой ссылке есть такая цитата:
"В те времена средняя продолжительности жизни была небольшой, а поэтому девушка могла выйти замуж в 13 лет, а юноша имел право жениться в 15 лет. Такие ограничения устанавливала с XVIII века «Кормчая книга» - свод церковных правил."
Источник: https://kulturologia.ru/blogs/171015/26745/
Автор в ней либо искренне заблуждается, либо сознательно вводит людей в заблуждение!!!
Многие источники говорят, что средняя продолжительность жизни до революции была порядка 36-40 лет!!!
Те же самые источники утверждают, что в России, как и в других странах "цивилизованного" мира была высокая детская смертность!!!
Если взять сегодня страны с аграрной политикой, то Вы увидите, что для старцев там 90-100 лет это нормальный возраст!!!
Так как исчисляется средний возраст???
Если к примеру в одной семье за год умер один старец в возрасте 121 год (для удобства подсчёта) и 4 младенца по году, то средний возраст исчисляется из цифр: (121+4):5=25 лет!!!
Значит при такой массовой гибели детей и среднем возрасте в 36-40 лет количество старцев переваливало ...
Если заглянуть в историю, там можно найти довольно много интересных фактов о долгожителях нашей страны. Капитан Маржерет, нанявшийся на службу к царю Борису, Годунову в своей книге «Состояние Российской державы» (1606 г.) с удивлением писал: «Многие русские доживают до 90-100 и 120 лет и только в старости знакомы с болезнями. За исключением царя и главнейших вельмож никто не признает лекарств. Да, люди умирают всегда от болезней, а не от старости! Это факт научный, медицинский.
А. С. Пушкин в своих воспоминаниях рассказывает о встрече со 160-летним казаком, которая произошла в степях Оренбуржья. Казак прекрасно помнил восстание Степана Разина (1667—1671 гг.), в котором сам принимал деятельное участие.
Даже сейчас в Алек...
В начале нашего века, когда отмечалось 100-летие разгрома Наполеона под Москвой, русская пресса писала об очевидцах и участниках событий 1812 г., продолжавших жить и здравствовать в 1912 г., — 108-летнем фельдфебеле Иване Зорине, 111-летней Надежде Суриной, 139-летнем Родионе медведеве.
У меня имеется кинохроника 1912 года, где к царской семье, привезли живых участников Бородинского сражения. Это были статные седовласые, очень крепкие былинные старцы от 115 лет и выше. Многие родились при Екатерине 2-й. Множество имеющихся свидетельств говорит о том, что в те далекие времена население России в силу своего генотипа, природных условий и здорового питания имело возможность жить здоровой и долгой жизнью, доживая до необычайно преклонного, по нашим нынешним меркам, возраст...
Дата рождения Варвары Константиновны Семенниковой — 22 мая 1890 года. Варвара Константиновна официально признана самой старой жительницей страны. На прошедшем в июле 2007 года в Санкт-Петербурге шестом Европейском конгрессе Международной ассоциации геронтологов и гериатров ей присудили Почетную грамоту Совета Федерации, а также денежную премию из расчета — одна тысяча рублей за каждый прожитый год жизни — 117 тысяч рублей.
Варвара Константиновна по национальности эвенкийка. Род ее кочевой, и она практически всю жизнь провела в тундре. В достаточно преклонном возрасте (в 58 лет) взяла на воспитание четверых детей, которые сейчас считают её своей матерью. Любопытно взглянуть на записи в ее трудовой книжке. С 1908...
А напоследок – На фотографии справа, сделанной в 1912 году в деревне под Тобольском, запечатлён 117-летний старец Павел Яковлевич Толстогузов, участник Бородинского сражения. Волосы и зубы – все свои, морщин почти нет – так выглядело трудовое крестьянство до революции и чуть позже.
«В 1912 году в России отмечают юбилей – столетие Бородинского сражения. Император Николай II и наследник Алексей приветствуют живых участников битвы при Бородине. Императору сообщают, что фельдфебель Антон Войтвенюк только что отметил 122 день своего рождения, а двум его товарищам 120 и 133 года соответственно. Вот эти трое — полных сил и энергии старца. Очень крепкие мужики. Таков русский народ, был!
Вывод: Если это всё действительно так (а сомнений у меня всё меньше), то секрет долгожительства давно раскрыт до официального расследования учёных!!!
Нужно просто совместить аграрную и городскую жизнь, а это означает, что нужно отказаться ...
С уважением, Алексей!
К тому же, деньги из 3,5 трлн на доплаты по числу детей будут направляться НОВЫМ пенсионерам, там считать надо.
Пусть умнейшие люди этим займутся.
Первый этап - когда отчисления с третьего ребенка идут его родителям, пройдет без проблем, ведь третьих детей мало, и это на бюджете не скажется.
А вот зацепка будет при переходе на второй этап - когда и платы со второго ребенка пойдут их родителям , НОВЫМ пенсионерам, кто выйдет на пенсию к 2030 - но тут уже надо смотреть по ситуации, если вторые дети будут уже у большинства - то и это легко пройдет.
Так что никаких противоречий.
Но вы так самодовольны, что вообразили себя священными - а это не так.
Кто-то рано или поздно вам скажет: Вымирание признаком ума не является.
Пока это сказала я - а скоро будут говорить другие.
В опросе http://maxpark.com/community/88/content/6284014
например, 12 человек сказало, что вы и должны умереть, если такие дураки, что не можете жить.
И таких все больше и больше, они едут заселять свои будущие земли.
Скоро с ними будете разговаривать.
Зачем теперь дети, будет же пенсия?
1. НГ заявила, что те 3,4 триллиона рублей что идут на пенсию нынешним пенсионерам она планирует направить вместо пенсий на поддержку детности.
2. Буквально в следующем посте НГ заявила, что нынешним пенсионерам пенсию никто трогать не будет и прежние пенсионеры свое дополучат.
На мой закономерный вопрос как пункт № 1 сочетается с пунктом № 2 НГ так толком ничего и не ответила, а наоборот начала всячески уходить от вопроса по существу. Видимо она планирует одни и те же деньги потратить дважды.
Вот ее и спрашивайте.
Урбанизация и её эффекты проявляются через 2-3 поколения при утрате генетической памяти и Вы сами об этом говорили!!!
Могу поискать и напомнить!!!
В Российской Империи была самая лучшая пенсионная система и при этом у всех были многодетные семьи!!!
https://echo.msk.ru/blog/fedor/932000-echo/
Немногие знают сейчас, что социальное страхование и рабочее законодательство России к 1912 году было лучшим в мире — об этом публично заявил американский президент Тафт в 1912 году [Буркин А. И., Начало. М.: Купина, 1997]. Но , думаю, ещё меньше людей знают, что к 1914 году уже практически все «бюджетники» (говоря нынешним слэнгом) имели право на государственную «пенсию по старости». К 1914 году право на государственную пенсию за выслугу лет («за долговременную беспорочную службу») имели все «бюджетники», то есть:
чиновники всех ведомств, всех классов, а также канцеляристы;
офицеры и прапорщики армии, таможенной службы, жандармского корпуса и др.;
учителя (в том числе народные, начальных классов), законоучителя и служащие духовных учебных заведений, а также преподаватели, профессора университетов и других учебных заведений;
ученые и инженеры на всех казенных завод...
Помимо того, чтобы родить их ещё поднять и воспитать надо, а это очень не дёшево!!!
С уважением, Алексей!
Основная масса людей жила на селе и они не имели документов и метриков как сейчас!!!
С уважением, Алексей!
Я конечно понимаю, что в интернете и на расстоянии можно оскорблять людей и целые национальности!!!
Но если она подобные фразы скажет в лицо, перепутав реальность с интернетом, то может надолго залечь в лечебные заведения!!!
С уважением, Алексей!
Многие сейчас говорят, что в Российской Империи крестьяне голодали и приводят примеры:
1) Толстой не мог в деревне разменять золотой червонец!!!
А зачем в деревне золотой червонец если там всё росло и паслось абсолютно безплатно???
2) Приводят в пример голода крестьян отсутствие на рынках мяса и других натуральных продуктов по наблюдениям иностранцев!!!
А зачем крестьянам продавать на рынках мясо, если оно свободно бегало на своих подсобных участках???
В реках водилась рыба, а в лесах была дичь, грибы и ягоды!!!
Поэтому проблем с питанием даже многодетных семей не существовало!!!
Еды хватало на всех!!!
Реальный голод был при советской власти, когда большевики выгребали все закрома и оставляли крестьян ни с чем ради победы мировой революции с их лидерством!!!
С уважением, Алексей!
"С 1914 по 1945, на пике пассионарности, истреблены 2 поколения пассионариев – а «без пассионариев нация не живет» (Гумилев). По Гумилеву же, пассионарность можно вообще уничтожить, если истребить 3 поколения пассионариев подряд. Нам для полного уничтожения не хватило одного."
Так почему и на каком основании Вы считаете, что с вводом пенсий люди сразу утратили генетическую память???
С уважением, Алексей!
Поэтому 25 нужно разделить на троих!!!
Плюс коммунальные и другие расходы, которые стоят не дёшево!!!
Детская одежда стоит дороже взрослой и гардероб нужно менять гораздо чаще!!!
За поступление в садик заплати, потом текущие расходы на садик и дальше школа, которая с каждым классом дороже!!!
Про жильё отдельный разговор!!!
С уважением, Алексей!
http://maxpark.com/community/politic/content/6241747
"Мы видим, что 54 человека (29%) решили играть в обиженку, назло бабушке отморозить уши – что ж, это их решение.
А с обиженными делают что? Правильно – на них воду возят. Эти люди решили вымереть, и никто, представьте себе, им мешать не будет, как говорится «Не помним, не скорбим, вообще по фиг»."
Почему 54% спросите Вы???
Потому, что 29% высказались конкретно против многодетности и 25% указали свой вариант в комментариях, но явно не в Вашу пользу многодетности!!!
С уважением, Алексей!
Что, муж после рождения ребенка сразу теряет трудоспособность?
Ему, наверное, пенсиончик нужен?
При этом когда применяешь к ней зеркальный ответ за ее бездетность, то она жутко обижается.
С уважением, Андрей!
Этап 1. У кого 3 детей, то отчисления с 3-ьего направляются конкретно его родителям.
При сохранении текущих пенсий как есть.
Я думаю, всем - и новым пенсионерам, и старым.
Пойдет? Бюджет не треснет без отчислений 3-ьих детей? Их у нас много?
Вот подробности - http://maxpark.com/community/politic/content/5837574
С уважением, Андрей!
Почему же он так страшен? А он может помешать вымираньюшку, такому милому.
от того, что вы способны воспринять.
Вы с первым-то разобрались?
Первый вас устраивает?
Мои емейлы кстати дошли?
Но это лирика, а вот вам факты: по данным Урланиса в 1100-1500 годах смертность в средневековых городах превышала рождаемость http://www.demoscope.ru/weekly/knigi/urlanis/urlanis.pdf страница 116 "Смертность в городах была выше рождаемости, поэтому население в городах поддерживалось при помощи постоянного притока из деревень. Если бы этого притока не было, то все города средневековья вымерли бы". Как это согласуется с вашей теорией "без пенсий рождаемость всегда выше простого воспроизводства"? В средневековых городах 1100-1500 годов были всеобщие пенсии?
Вы наверное в пещере живёте и к реальной жизни отношения не имеете!!!
Проясню Вам ситуацию: Женщина в декрете не работает и ей дают отпуск по уходу за ребёнком!!!
Далеко не все предприятия жаждут содержать временно не трудоспособных!!!
Как только узнают о беременности стараютсяч избавиться, чтобы не платить декретные!!!
Вот и получается, что на период декрета основным заработком становится зарплата мужа, если конечно таковой имеется!!!
На детские от государства особо не разбежишься, а материнский капитал просто так проесть не возможно!!!
Он даётся только на конкретные цели!!!
Если в период отпуска по уходу за ребёнком ещё и муж останется без работы, тогда вообще ситуация патовая!!!
Вот и получается, что надо тысячу раз подумать, прежде чем заводить ребёнка!!!
В стране нет уверенности в завтрашнем дне и если сегодня есть достаток, то завтра его можно легко лишиться и остаться без работы и денег!!!
Ребёнку не скажешь, что подожди пару месяцев, пока Мы встанем на ноги и начнём получать достойные деньги!!!
С уважением, Алексей!
С уважением, Алексей!
В конституции самое начало:
Мы, многонациональный народ Российской Федерации, соединенные общей судьбой на своей земле, утверждая права и свободы человека, гражданский мир и согласие, сохраняя исторически сложившееся государственное единство, исходя из общепризнанных принципов равноправия и самоопределения народов, чтя память предков, передавших нам любовь и уважение к Отечеству, веру в добро и справедливость, возрождая суверенную государственность России и утверждая незыблемость ее демократической основы, стремясь обеспечить благополучие и процветание России, исходя из ответственности за свою Родину перед нынешним и будущими поколениями, сознавая себя частью мирового сообщества, принимаем КОНСТИТУЦИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
Вы не страну не народ не уважаете и готовы похоронить более 50% населения!!!
Во Второй Мировой погибло гораздо меньше!!!
Национализм и экстремизм доказан лично Вами в полном объёме и в отношении Вас!!!
С уважением, Алексей!
В деревнях метрики не давали и книги учёта не велись!!!
Работая по графику 2 через два, Я и сам забываю числа и дни недели и вспоминаю о них только посмотрев в телефон!!!
В деревне в РИ работали от зари до зари и не учитывали дни!!!
Детский возраст определить примерно можно, а вот старых вряд ли!!!
Сами посчитайте возраст старцев, если известно, что более половины детей из 1000 родившихся умирали в возрасте до 5 лет!!!
Средний возраст 30-40 лет!!!
С уважением, Алексей!
Сейчас "Люблю", через минуту "ненавыижу"!!!
С уважением, Алексей!
Там во всех деревнях люди имели множество гусей!!!
Их могли и раздавить и съесть и прочее!!!
На наш вопрос хозяину гусей об его личном поголовье он ответил расплывчато: От 400 до 600 голов!!!
Вот также и помещики на Руси могли знать численность своих крестьян и то весьма примерно, но реальный возраст никто не записывал и трем более не вёл даты рождения и празднования их!!!
Если по виду ребёнка в раннем возрасте можно визуально определить возраст, то определить возраст стариков не возможно!!!
С уважением, Алексей!
С уважением, Андрей!
Кстати я ей электронку демографа нашел - так она после разгрома ее теории по существу ответила "сразу видно, что демограф хочет вымирать".
А кто его купит в безлюдном мире? Роботы?
Так что вашего согласия не требуется.
Итак, первый этап ясен и без проблем. на него Акпаров отвел 10 лет - люди привыкнут, что за 3 ребенка - прибавка к пенсии. При медианной зарплате 26 000 это около 6 000, т.е. ощутимо.
Проблемы могут возникнуть на 2 этапе - но решаемые.
Итак, Этап 2: Перевод отчислений со 2,3 и т.д. детей конкретно их родителям - для НОВЫХ пенсионеров.
В этом случае база поступлений в распределительную часть ПФ уменьшится - ведь туда отчислять будут только единственные дети + те саме 3,5 трл, которые из казны.
Но не зря же вы теперь копите в баллах! Думаете, в Правительстве такие дурачки? Отнюдь!
Весь бюджет ПФ, выделенный для НОВЫХ пенсов, делят вам ПО БАЛЛАМ 0- и все утрясается.
Да, ваша пенсия при этом несколько меньше - но родители 2 детей получают надбавку в 6 000, а 3 - 12 000.
число новых пенсионеров.
средства, выделенные на них (на новых)
доплаты из казны (величина переменная)
прожиточный минимум
Ну как, теперь ясно со вторым этапом?
(чувствую, понадобится время, чтоб усвоить - не тороплю.)
В т.ч. от чумы и прочих эпидемий. До того, что в Англии выходил специальный Вестник смертей, и когда смертность повышалась, те, кто побогаче, уезжали в деревни - там они выживали. Примета была такая.
Средние века - другой вопрос. Видимо, типичная рождаемость тогда была все-таки 5 - 5,5, но велика была и смертность, особенно детская и до 15 лет.
Это и мешает дать четкий критерий для тех времен. Видимо, надо считать баланс рождаемости/смертности среди детей и молодежи, но это как-то путает.
Сначала надо подать в упрощенном, схематичном виде.
Потом, кто интересуется, можно добавить детали.)
Вы уж тогда определитесь считаете ли вы рождаемость или прирастаемость. а то у вас как в анекдоте: говоря о прирастаемости мы подразумеваем рождаемость, а говоря о рождамеости подразумеваем прирастаемость.
Потому что график прирастаемости будет уже абсолютно другой. Я вроде вам скидывал работу Ван де Каа где пик прирастаемости приходится на снижение рождаемости просто в силу того, что рождаемость упала, но смертность при этом падает быстрее. Вот условный пример http://www.ipss.go.jp/webj-ad/WebJournal.files/Population/2003_4/Kaa.pdf Figure 1. Model of First and Second Demographic Transitions как видите пик прирастаемости попадает на снижение рождаемости.
А вот фиг вам: вот сколько люди отчисляли взносов в ПФ согласно стажу столько и извольте платить. А откуда вы на это деньги возьмете ваши проблемы.
Таким образом вы хоть как будете обязаны платить повышенную пенсию тем однодетным, кто имел хорошую зарплату и большой стаж. А баллы 0 означают отмену пенсий - так вы все-таки за отмену пенсий?
Таким образом вам придется компенсировать из бюджета те выплаты, что идут не в общий котел.
Я вам уже много раз расписывал причины провальности вашей идеи.
Так что да все усвоено: ваша идея на практике провальна, но вы неудобные вам факты в упор не воспринимаете.
Вот еще раз по существу:
1. Где гарантия, что все появившиеся дети найдут работу? Где гарантия, что их зарплаты вообще будет хватать на пенсию родителей?
2. Откуда у молодых семей сейчас появятся деньги на многодетность? Или может быть все дети из роддома пойдут работать?
3. С чего вы решили, что при вашей системе будет экономически...
Следовательно, либо человечество во главу угла поставит другую икону, например, развитие творческого потенциала человека, освоение космоса, любовь к ближнему, наконец,... либо вымрет.
Вы можете их легко проверить!!!
Попробуйте отказаться от современной цивилизации на несколько дней!!!
Попробуйте уехать из города на несколько дней или месяц и откажитесь от всех современных благ!!!
По сути не важно чем Вы там будете заниматься, но Вы потеряете полностью соотношение времени!!!
Время само по себе понятие относительное!!!
Объясню: Есть бабочки однодневки, которые живут всего один день и для них это целая жизнь!!!
Средняя продолжительность жизни человека сейчас 70 лет!!!
Сколько поколений бабочек сменится за это время???
Что такое 70 лет человеческой жизни в масштабах вселенной???
Это всего лишь миг!!!
Почему к примеру муха всегда быстрее и проворнее Вас и убить её не так просто???
У мухи другие временные промежутки и в её реальности Вы не поворотливре и медлительное создание!!!
Иногда и человек попадает в другие временные промежутки и за несколько секунд может заново прожить всю свою жизнь!!!
Очень часто подобное проявляется перед непосредственной опасностью!!!
Какие вообще могут быть доказательства долгожителей, если люди просто жили и не обращали внимания на время??ни просто жили!!!!
Посмотрите на календарь славян:
...
С уважением, Алексей!
У Вас получается, что она доказывает своё, а Вы своё!!!
С уважением, Алексей!
Да и в нашей стране, когда между населёнными пунктами бывает расстояние более 100 км, даже переписать всех довольно затруднительно!!!
Приведу аналог: Вы можете сосчитать всех муравьёв в одном муравейнике и определить примерный их возраст???
Ну пришли Вы к примеру с переписью в село???
Откуда Вы знаете все люди находятся в этот момент в селе???
Кто-то на недели и месяцы в тайгу уходит, а кто-то просто пошёл по ягоды и грибы!!!
Оторвитесь от сегодняшней реальности и почувствуйте себя Робинзоном Крузо без современных благ!!!
С уважением, Алексей!
С уважением, Андрей!
А баллы можно пересчитать как угодно.
1. Где гарантия? да потому, что кушать захочется.
А если работы не будет - то не будет и денег на ваши пенсийки. Вы же не будете есть баллы.
2. Сейчас не нехватка денег, а нехватка желания, и смысла:зачем дети, будет же пенсия?
3. Это дело ваше, выбирайте.
И 90% живет не в Москве.
4. Да, и ЮРИДИЧЕСКИ вы зарабатываете не на пенсию, а ПРАВО на пенсию. Уже другой смысл, не так ли?
если отбросить всю юридическую и отмазную шелуху?
1. А что в истории нет примеров массового вымирания от голода? По вашей логике никаких вымираний от голода быть не могло.
Как-раз будет. Например от нефтедолларов. Государство по закону пенсию платить обязано, а вот работу давать необязано. Поэтому даже при массовой безработице пенсии хоть как будут.
2. Я повторяю вопрос по существу. Откуда у молодых семей сейчас появятся деньги на многодетность? Или может быть все дети из роддома пойдут работать?
3. Я повторяю вопрос по существу: с чего вы взяли, что люди пойдут именно по вашему пути, а не по предложенному мною?
Ой да во многих городах пенсионеры сдают жилье или комнату студентам и получают за это нехилую прибавку к пенсии.
4. Да, ЮРИДИЧЕСКИ я зарабатываю на РАЗМЕР пенсии исходя из стажа и зарплаты. Уже другой смысл, не так ли?
И это помешало застою в промышленности?
И детей заводить вы тоже обязаны.
2.Многодетность появляется уже в среднем возрасте.
3. Кто куда захочет - туда и пойдет, будут разные пути, вы сами выбираете.
4. НЕ - вы з"зарабатываете" баллы, а размер вам определят сверху.
Напротив, он сказал, что тоже считает, что если б не было пенсий - то рождаемость была бы выше.
Другое дело, что он не видит связи с пассионарностью, так это уже другой вопрос.
А раз государство не обязано давать работу, то и люди ничего не обязаны - в том числе и заводить детей. Вот как поменяете пункт 1 тогда и требуйте детей.
2. Я повторяю вопрос по существу: Откуда у всех семей сейчас появятся деньги на многодетность? Или может быть все дети из роддома пойдут работать?
Я вам уже в свое время делал расчеты потянут ли люди многодетность http://maxpark.com/community/13/content/6013343 , но вы как всегда не воспринимаете неудобные вам факты.
И как-же средний возраст меняет ситуацию по ссылке выше?
3. Я повторяю вопрос по существу: с чего вы взяли, что люди пойдут именно по вашему пути, а не по предложенному мною? http://maxpark.com/community/13/content/6098960 - вот вам пример на практике как поведут себя люди из развитой страны при вашей системе.
Заодно: с чего вы решили что пенсии не повысят рождаемость муслов вместо рождаемости русских?
А то у вас гениальная логика: материнский капитал (по сути плата за детей) рождаемость муслов поднимет, а вот пенсия по детям рождаемость муслов не поднимет. А в чем принципиальная разница между материнским капиталом и пенсией по детям?
Или вы муслам платить пенсию ...
Да нет это как-раз и был главный вопрос, что он на конкретных примерах опроверг связь рождаемости с пассионарностью. Заодно он опроверг вашу теорию о снижении рождаемости из-за выбивания пассионариев.
А у негров плодячка больше.
И это помогло созданию хоть какой-то промышленности?
Ах да у негров особые нейроны, у индусов коричневая раса, а у других народов еще какие-то взятые с потолка отмазки, почему на них не работает теория НГ.
2. Это уже работа законодателей. В свое время для маткапитала они выдумали формулировку "для демографически неблагополучных районов", и теперь что-нибудь выдумают.
Если же даже нет - смотрите пункт 1.
Так вы назовите причину.
Гумилев, по крайней мере, выдвинул версию.
Я - тоже.
Вы скажите, какой фактор, по вашему мнению, решающий.
1. Древняя Греция и Древний Рим.
2. средневековые города.
3. Испания в первой половине 16 века, что я вам выслал диссер.
4. Япония 18 века.
5. некоторые департаменты с середины 19 века и Франция в целом с 1890 года.
6. некоторые деревенские регионы Венгрии в начале 19 века.
7. Южная Корея до 1988 года.
У меня нет версий, я просто константирую факт что пенсии не решающий. Можно припомнить религиозность, но она работает не во всех случаях.
А те - из Фонда нашей, между прочим, Заработной Платы.
И получается, что работники (поколение детей) кормит пенсионеров (поколение родителей).
А нам ВРУТ, будто мы сами себе зарабатываем.
Насчет минималок - вносите свои предложения, я только за.
Когда вопрос станет ОБСУЖДАЕМЫМ, предложений будет много.
(а вот если не станет - то так и будем вымирать.)
Раньше 1 кузнец, ковавший 100 гвоздей в день и продававший их, содержал большую семью и жили в достатке.
Сейчас один гвоздоделательный автомат за смену "выплёвывает" миллион гвоздей, оставляя без работы 10 000 кузнецов! А оператор автомата за низкоквалифицированный труд получает гроши, на которые самому бы ноги не протянуть.
Пример образный, но показательный. Поэтому ПФ нужно формировать с произведённой продукции, т.е. из ВВП. Это ЭЛЕМЕНТАРНО!!! Иначе НТР (Научно-Техническая Революция) убъёт 80-90 % населения!
Как большевики говорили (не дословно по трудам Ленина): механизация и автоматизация труда высвободит человека труда, у него появится свободное время для творчества, семьи, развития личности! Но ведь высвобождение не предполагало выкинуть на улицу без средств к существованию, правда? Пусть роботы-автоматы зарабатывают!!!
Истории известны времена, когда рабочие, чтобы не терять работу, ломали машины и механизмы, И западные капиталисты задумались, как решить эту дилему (об этом здесь рассказывать не буду, отдельная большая тема) и более-менее решили, но и пример, что сделали с непонимающими в РИ их подталкивал реша...
Исчезнут десятки профессий, но появятся и десятки новых, творческих в сфере сервиса.
Людям придется переучиваться. Это плата за всеобщее обеспечение стандартной едой и минимальными благами, которые будут генерировать высокоавтоматизированные производства.
Кстати, эксперименты с безусловными выплатами, это первые попытки смоделировать меняющееся будущее. С голода не умрешь, одет обут будешь, а дальше зарабатывай сам на экстра хотелки.
Ничего страшного, эта промышленная революция-не первая в жизни цивилизации.
А вот как будут пенсии по детям - так и умственно полноценные сообразят, что лучше родить.
На самом деле вы хотите реформу рожательной системы.
А связь рождаемости с пенсией на мой взгляд очень спорна.
Связь тут безусловно имеется, но только статистическая потому что и то и другое происходит весной. Но если траву уничтожить, то деревья все равно распустятся. А если отменить пенсии, то рождаемость все равно останется низкой.
Вследствие - не значит поэтому.
А каков критерий? Нет никакого, нет ни связей, ни причин и следствий - вот логика равнодушного ума.
Такой ум характерен для периода обскурации - мозговой спячки.
И с чего вы взяли, что все равно останется низкой? Потому что вы так сказали?
А ну да, это ж аргумент. Вследствие этого - не аргумент, нет, а то, что ляпнул Сазонов - а ляпает он "Э, да все это ерунда" - вот это аргумент.
Конечно, рождаемость не увеличится - ведь Сазонов так сказал.
Это неопровержимо.
а наоборот, признаком мозговой спячки. Люди становятся равнодушными, мозг не работает.
Никто не ищет причин, а ищут отмазок.
Теряется интерес не только к наукам, но и к собственному выживанию.
Нация умирает, не понимая отчего и НЕ ЖЕЛАЯ понимать.
Когда страна начинает жить лучше, появляется пенсия, снижается рождаемость и происходит еще множество изменений, которые можно зафиксировать статистическими исследованиями. То есть причина одна, а последствий множество. Но связывать последствия между собой причинными связями будет неправильно.
Кстати, утонувших в ванне тоже станет больше, так как станет больше ванн и больше купаний. :)
О, какие же мы культурные!
А я и не знала. Я думала, что это - блядство, а оказывается, это культура.
Рост культуры заставляет мужчину пользоваться презервативом, а женщину - другими средствами планирования семьи. Чтобы это доказать надо нарисовать рядом кривую числа абортов. Ведь культура уменьшит и число абортов. Так же интересно проанализировать число браков "по залёту" и число разводов.
И не доказал, а предположил. Не уподобляйтесь пожалуйста Наталье.
А из моего примера сезонных явлений можно предположить и корреляцию, например, выплода каких-нибудь короедов с каким нибудь метеоритным дождем. И кучу подобных несвязанных корреляций.
Но не все же такие понятливые. :)
Там строго статистически доказана связь вымирания с космонавтикой.
Делайте его сами, что интересно, никто за вами бегать и умолять не будет, но никто и умными считать не будет - а только слабыми и умом, и духом.
Вот это самое обидное, не так ли?
А я и не против вашего выбора. Вот вам реальный Выбор, с большой буквы - "иметь или не иметь".
Делайте его сами, что интересно, никто за вами бегать и умолять не будет, но никто и умными считать не будет - а только слабыми и умом, и духом.
Вот это самое обидное, не так ли?
И всякого рода заслуги типа-сидел в думе или в министерском кресле учитываться никак не должны.За эту работу они получают в реальном времени гораздо больше чем другие и могут позаботиться о своей старости и детях самостоятельно.
-Социальная часть (безусловные выплаты). Минимум для всех граждан. Здесь же инвалиды, бездетные и прочие.
-Отчисления детей родителям. Не прямые, как алименты, а из тех пенсионных взносов на фонд оплаты труда, которые уплачиваются сейчас.
-Персональные пенсии, учитывающие особые заслуги перед обществом. Герои России и труда, ученые и так далее.
Именно поэтому и своим детям нужно выделять часть средств.
Кроме того, думаю, что очень полезным будет введение налога на малодетность, около 10% за отсутствие детей и 5% до рождения второго.Это, мало того, что решит задачу перераспределения в пользу многодетных, но и заставит иметь детей раньше.А то смотреть на этих 60-ти летних мамаш и 80-ти летних папаш тошно.
Не имеет значения количество, имеет значение качество.
Смог одного дитятку вывести в Нобелевские лауреаты-уложил на лопатки тысячу многодетных! Аксиома!)
Не количество главное, а качество!
Жизнь, сама по себе, достойна безусловных выплат, не более!
И ВОЗДАЯНИЕ ДЛЯ РАЗНЫХ ЛЮДЕЙ-РАЗНОЕ!))))
А ПФР тогда реформировать нужно, коль вы так хотите.
Но при этом нужно создавать фонда матери и ребенка.Фонд инвалидов и сирот, фонд лишившихся кормильца и прочие фонды.
Про множество новых фондов вы зря. Безусловные выплаты платятся всем одинаково. Сирота ты или работающий мужчина-не имеет значения. А вот выплаты за детей платятся конкретно из пенсионных взносов именно твоих детей. И, если ты вырастил одного нобелевского лауреата, зарплата которого миллион, то и получать ты будешь больше, чем родители пятерых сантехников, с зарплатой по 20 тыр, каждый. В этом и есть справедливость. Каждому по труду и заслугам.
Ваша логика не выдерживает критики.
Следите за мыслью. Совсем скоро производство еды будет практически полностью автоматизировано. По вашей логике, Ломоносовым вообще перестанут быть нужны Петровичи и Степанычи,, ведь они перестанут его кормить.)
И на какие тогда шиши они будут покупать велосипед, придуманный Ломоносовым?
Не, с таким пониманием азов жизнедеятельности вам лучше молчать и слушать.
В 19-м веке 1 крестьянин кормил 1 горожанина.
Сейчас в штатах 1 фермер кормит 300 горожан.
Через 20 лет, и половина городских рабочих специальностей станут ненужными.
Так и будете цепляться за мертвое прошлое?)
Крестьянин кормит городских постольку поскольку эти городские кормят его, начиная от мешков и ящиков и заканчивая комбайнами, тракторами, стройматериалами, удобрениями, инфраструктурой и проч.
А кормит в буквальном смысле этот фермер только власть.То есть 10 миллионов фермеров как и прежде кормят несколько тысяч власть имущих, армию, полицию и все. При этом надо учитывать, что США частный случай и кормят эту страну всем миром, а не местные фермеры.
Американский фермер кормит не только горожанина Джона, но и Ивана и Лумумбу и прочих.
При этом, комбайны для него производит американец Смит, удобрения американец Пол.
А Иван с Лумумбой должны платить ему звонкой монетой.
Мировое разделение труда и технический прогресс распределяются неравномерно по миру. Поэтому, ваш вариант натурального обмена давно уже не работает.
Один без других прожить может, а они без него не проживут.
Если рассматривать жизнь в нормальном-сытом и комфортном варианте, а не выживание ради того-то и чего-то. Это не жизнь а так!)
Нет таких.Сдохнут с голода.Какие десять-сто человек может прокормить человек, который на месяц себя не может обеспечить?
А это, как раз означает, то о чем вы и говорите.Реальный обмен товара на необходимый тебе товар и все.
А что будет выступать залогом такого обмена бумажки или кредитная история в банке совершенно не важно.
Что значит-покажите? Съездите и посмотрите. Один кормит ТРИСТА. Не только американцев, а по всему миру.
Вырастил кукурузу, продал на бирже и голова не болит. Пошел в банк, купил комбайн в кредит, и нафиг ему не нужен этот рабочий завода Дир, который ему этот комбайн собрал.
Зачем ему лишний геморрой с каким-то дебильным обменом и торговлей, сколько бушелей кукурузы стоит один комбайн.
Я говорю о другом, о том, что за монетами пришедшими к вам в руки не только банкиры виднеются.За ними конкретные рабочие руки, без которых эти ваши монеты , можно швырнуть банкиру в морду.
В тот момент, когда я вам отдал результаты своего труда, будь то автомобиль, будь то постановку в театре, монеты становятся моими и мы друг другу ничего не должны. Вы идете по своим делам а я по своим. Если вам не нравится мой автомобиль, я буду продавать его другому. Тому, кто будет готов отдать за него ту цену, которую он стоит, с моей прибылью, само собой.
Рынок велик, не у вас одного есть деньги, не у меня одного есть автомобили. Мак
15% разницы, это жратва для средней страны на весь год. С учётом абсолютных цифр.
В конце концов, если не хотите, никто вас не заставит купить американскую кукурузу)))
Поверьте, они найдут, кому ее продать. В крайнем случае-спасибо в качестве благотворительности и заработают апплодисменты. Американцы умеют извлекать выгоду, в этом они молодцы!)
И кукуруза там занимает мизер от продаж порошков кока-колы.
Ну где ваша голова, точнее, ее содержимое!?)
А про Кока-Колу...так если продают, значит кто-то покупает!) И в чем, тогда проблема? И чья это проблема!?)
США основной гешефт делают на интеллектуальной собственности, которой у них больше, чем у остального мира. Торгуют технологиями и продуктами этих высоких технологий. И правильно делают. Потому что, у таких товаров зачастую нет аналогов и продать их можно очень дорого. Тем и живут...и молодцы!
Вы же покупаете айфоны. Значит, вы согласны платить за них 1000 уе, при себестоимости 150 уе. Так почему бы не продать их с такой наценкой!?
Пока живут на свете дураки...
Все до свиданья.
А штаты радуют мир IT-продуктами и Hi-Tech технологиями, продвинутой фармацевтикой и авиастроением, фундаментальными исследованиями и Нобелевскими лауреатами.
Жаль, что вас больше "уютное" мракобесие привлекает.
ФРС, во-первых, контролируется конгрессом, а во-вторых, 90% прибыли от продажи денег перечисляет в бюджет США.
И все, хватит.Учите матчасть, с вами даже с таким как я , доморощенным экономистам говорить не о чем.
Я же писал, что вы забавный крендель)
Ну да ладно, бегите себе уже, не задерживаю.
Это как раз сейчас мы кормим бездетных хитропопых.
Никакие придумки разных силуановых на ситуацию повлиять не могут.
Даже если все медведевские кадры дружно и с гиканьем начнут гопака плясать. Во главе с премьером.
Вот Путин обещал после инаугурации заняться Правительством.
Вывод? Простой: кто проявит адское рвение, тот и останется.
Начала Парад Рвения Голикова, с предложением пересчитать всех наших кроликов и крыжовник - Голиковой нет.
Потом Силуанов с предложением отобрать у пенсов и дать ему денег, длинных - ну, не знаю, по-моему, Силуанова тоже нет.
Это же конкурс Рвения, сейчас они наперегонки пойдут.
А страна-то не плохая была...
У них сейчас гонка.
Это такая новость для бухгалтеров от Сазонова?
Эти 22% платятся работодателем с минимально возможной белой ЗП - ибо работодатель РАЗЗОРИТСЯ если будет отчислять это с ЗП полной.
Сравним с Канадой - там работодатель платит только 5% от начисленной ЗП в пенсионный фонд и те же 5% ВЫЧИТАЕТ из ЗП наёмного - ему нечего скрывать - зарплата наёмного может быть сколь-угодно большой...Канадский государственные ПФ получает 10% а не 22% как в РФ - и этих денег хватает ВСЕМ - потому что в Канаде государственная социальная пенсия ОДИНАКОВАЯ ДЛЯ ВСЕХ - и нет ненужного планктона её расчитывющего.....Кроме социальной - есть персональная пенсия - которую каждый лично накапливает инвестируя в частные пенсионные фонды....и государство это стимулирует - положил денюжку на пенсию уменьшил налогооблогаемый доход.....в результате экономика получает безпроцентое бабло а пенсионеры обеспеченную старость.
А через 40 лет вообще их не будет, останется только минимальная "социалка" и льгоы.
При этом пенсионеры будут получать ежемесячные выплаты (у нас ведь декларируется "страховая пенсия", которая как страховые выплаты при наступлении нетрудоспособного возраста) со своих личных пенсионных счетов.
А ПФ РФ вообще должен только заниматься социальными выплатами и пособиями. При этом быть государственным, а не акционерным как сейчас.
И надо подумать почему ПФ РФ около 15% собранных налогов тратит на обеспечение распределения пенсий.
А нужен ли он вообще? Или надо менять функции. Пусть собирает данные о выплатах граждан на свои пенсионные счета и сверяет по их декларациям правильность и своевременность уплаты этого налога.
(Думаю, недаром и лавров, и Путин предупредили о "волнах беженцев".)
(просто Трамп решил выиграть все ваши деньги)
Впрочем вот вам тема для нового поста с предсказанием.
Я же ставила на конкретное "не будет". Хотя с военной точки зрения его как бы и не было - результат нулевой.
Возможные ответы: http://demprosvet.far.ru/an5.htm
Подходит ли вам какой-нибудь?
Предлагайте также свои варианты. Государство – это вы. Как решите, такой закон и будет.
И согласитесь, вот у вас уже возник такой вопрос, значит, современная система удобна именно бездетным и малодетным, и создает такую малодетность.
Нет, надо поэтапно переходить на накопительную пенсионную систему.
Просто не хотят чтобы работник сам за себя платил взносы в пенсионный фонд (на свой личный счёт).
С работодателя проще собрать, тем более если работник госслужащий.
Именно поэтому надо принудительно им открыть именные пенсионные счета и пусть предоставят декларации с выпиской из комбанка сколько они перечислили на свой счёт с доходов.
Опять же нельзя с таких счетов досрочно снять суммы и выплаты (ежемесячные) тоже будут рассчитаны по достижению пенсионного возраста.
В случае если человек не доживёт своё "время дожития", остаток средств переводится на пенсионные счета родственников (по завещанию).
Давайте не путать взносы в фонды с з/п (доходов) граждан и отчисления предприятий, компаний и организаций по другим статьям.
Чтобы заплатить работнику 100 руб. (условно) работодатель должен ещё выплатить в фонды 42 руб., в том числе и в ПФ РФ.
Так было в СССР, так и сейчас сохранено.
Надо менять саму систему налогообложения. Не работодатель должен платить взносы в ПФ РФ, а работник после заполнения декларации о доходах должен перечислить на свой накопительный пенсионный счёт в комбанке пусть те же проценты.
Остальные налоги (как и этот) путь отслеживает Налоговая служба.
Тогда не выгодно работодателю платить "в конверте", как это делается сейчас во многих случаях. Налоги то не он платит, а работник со своих доходов. При этом увеличить штрафы за сокрытие доходов и выплат.
Поверьте мне, эта была система "поддержания штанов" у тех, кто их не может сшить и носить, при этом запрет на фраки, для тех, кто может позволить себе их шить.
Это "уравниловка", которая привела к началу 80-х нашу промышленность к краху. Посмотрите (или пересмотрите) фильмы тех времён, например, та же картина "Премия" (и театральная постановка).
Дальше помните что было?
Могу напомнить - при Андропове пытались снова НЭП-2 сделать, заслали "ленинградскую группу" на Запад учиться и... Андропов безвременно умер. А далее... эти "гайдаро-чубайсяса" развернули страну под руководством прохиндеев в самый ранний период "ковбойского капитализма".
Фонд на "социалку" как был, так и остался: с предпринимателя берут туда 4% от ФЗП. И это менять не надо.
Другое дело кому и как платить. Если ни дня не работал - сколько ему платить? Чтобы дальше не воровал и не грабил? Или просто его споить до смерти? Или в клинику на "диету"? ... Думать надо.
"В советское время практически весь доход предприятий шел в казну..."
Так и я о будущем пишу. И отказаться от солидарной пенсионной системы придётся, иначе всё так и останется - не будет стимулов отчислять налоги в пенсионный фонд, всё равно "уравниловка" для всех: кто работал или нет получит жалкое существование на "нищую" пенсию.
У нас, что осталось с советских времён, работодатель отвечает перед законом, работник даже не знает сколько за его труд перечислено налогов, в том числе в ПФ РФ. И ему пофигу - всё равно эти отчисления не его личные, они "размазываются" между всеми пенсионерами и ещё 15% идёт на содержание самого ПФ РФ.
В данной системе работник согласен на "чёрный нал" и разумный будет сам откладывать 20-25% доходов на свой долгосрочный депозит.
Про "рвачей, воров и аферистов" не хочу развивать тему. Очень многие из них ложатся в могилу молодыми как это было, например, у нас в 90-е. Некоторым везёт. Не хочу также упоминать "слуг народа" - они были, есть и будут, и есть будут всегда (((
Комментарий удален модератором
так ее цель заставить людей плодиться и она почему-то искренне убеждена, что если платить пенсию из зарплаты детей, то все кинутся рожать.
молодчинка.
Как назовете свой план: Как угробить нацию за 2 поколения?
Если будет возможность передать не истраченные пенсионные накопления детям, то при чём здесь "вымирание нации"?
Опять же можно "увязать" пенсионные счета с выплатами по утрате трудоспособности, по лечению и т.д.
Что уж говорить о "солидарной пенсионной системе" (((
Негосударственные пенсионные фонды это "прокладка" между взносами гражданина и банковско-кредитной системой.
Я же говорю о том, что каждому гражданину должен быть открыт в комбанке (надёжном, что гарантирует государство) свой личный пенсионный счёт. Неужели непонятно?
Пенсионное обеспечение напрямую не зависит от величины воспроизводства населения, если не брать критические ситуации.
Рождаемость выше тогда, когда выше смертность детей, которые не достигают возраста воспроизводства. Так уж устроена любая популяция, в том числе людская.
Только НАОБОРОТ - это величина воспроизводства зависит от пенсий.
Когда появляются пенсии, дети уже не нужны - и через поколение начинается вымирание.
particularly on temporary, unskilled and young workers."
Как мы видим при кризисе первыми без работы осталась как-раз молодежь вместе с временными и неквалифицированными работниками.
Комбанки есть надёжные, есть устойчивые, есть не надёжные - прерогатива какие комбанки надо привлечь к открытию в них личных пенсионных счетов граждан это к Центробанку. Ошибётся он - будет отвечать государство своим бюджетом.
Дети нужны для финансирования своих престарелых родителей и только?
Тогда мне просто нечего Вам возразить. Могу просто сказать - мои дети и внуки меня не финансируют, иногда просят им финансово помочь, это факт. При этом есть понятие родственных отношений и мне приятно сделать что-то для них, а им - для меня.
Но... Вам это сложно понять (((
Как это однако интересно: за выплату пенсий гос-ва бюджетом не отвечает, а за вклады в комбанках отвечает.
ПФ РФ ни с кем ничего не оговаривает и сам устанавливает свои правила и выплаты. Теперь вот какие-то "баллы" ввели.
Неужели Вам не понятно - государство это как казино, себя не обманет, только и выиграть не даст.
А для того, чтобы не сдохнуть пенсионерам - будут платить копейки.
Или начинаются всякие левые отмазки. Например, на вопрос о многодетности кавказцев идет "так у них родовой строй и их там заставляют старейшины заводить много-много детей". На пример Израиля, где явно нет родового строя, идет "так у них высокая пассионарность, поэтому и рождаемость высокая. вот видите как удобно: уровень рождаемости определяется пассионарностью, но виноваты в снижении рождаемости пенсии".
У нас давно не государственный ПФ РФ, а ранее государство - СССР, просто нивелировало взносы граждан в государственный ПФ СССР. Это произошло в 1991 году. Это "кидалово" сделало всех тех, кто работал и создавал, вышел на пенсию - нищими.
А теперь несколько комбанков, в том числе Сбербанк, ВТБ, Альфа и ещё 2-3 есть системообразующие в нашей финансовой системе. Так вот там и нужно предоставить возможность открыть гражданам личный накопительный пенсионный счёт.
Извините, не люблю демагогии, Подумайте и если по сути есть что возразить - давайте обсудим.
"Акелла промахнулся" и должен удалится из стаи - молодые волчата станут биться за трон вожака. Вот к чему ведёт её теория.
Вы вообще не читаете что я пишу. Ладно открыли вы допустим личный накопительный пенсионный счет в этих банках, копили там скажем 35 лет и в момент вашего выхода на пенсию эти банки обанкротились из-за очередного финансового кризиса. Ну и что вы будете делать? Надеяться на страхование вкладов от государства?
Так вы по существу не видите, что я пишу. Если увидите, то можем обсудить.
При этом в СССР чётко учитывался стаж и величина отчислений работника в ПФ. И величина пенсии могла достигать до 60% з/п. Рассчитывали по разному, был вариант по последним двум рабочим годам. Некоторых устраивали на подработку, специально поднимали оклады в эти года, даже фиктивно, знаю о чём пишу.
В современной России пенсия сравнима с социальным пособием. Моя мать оформляла и я сам видел как начисляли пенсию уголовнику, который и года не проработал и медицинской сестре, которая отработала 35 лет. Величина различалась примерно процентов на 20. Это справедливо?
По поводу вкладов в комбанки. Принят закон о страховании вкладов и он исполняется. Другое дело ограничена величина максимальной суммы для 100% компенсации. Но ведь никто не мешает открыть в разных комбанках счёта с суммой на них не более максимальной.
Можно принять закон о 100% компенсации в случае банкротства комбанка именно личных пенсионных счетов. И дело ЦБ РФ следить за комбанками, отбирать те из них, которые считаются наиболее стабильными, только в них разрешить открывать пенсионные счета.
"Действие происходит в XIX столетии в японской деревушке, пораженной голодом. Чтобы не умирать голодной смертью, жители ввели ритуал умерщвления бесполезных членов сообщества: новорожденных мальчиков просто убивали, а пожилых людей их собственные дети относили на вершину горы Нараяма и оставляли умирать. Орин — женщина 69 лет должна умереть. Ее сын не хочет выполнить ритуал, но того требует мать, верная традиции. Найдя жен своим детям, она начинает последний подъем на вершину, привязанной к спине сына."
Но... как "об стенку горох", упёртость достойная Ордена Осла :-)
http://maxpark.com/community/politic/content/6103307 и http://maxpark.com/community/13/content/6254094 и http://maxpark.com/community/13/content/6104052
- Имеется ли прямая зависимость между наличием пенсионного (солидарного) обеспечения и уровнем рождаемости?
- Власть имущие плодились как кролики и потом за наследство бились их дети, так зачем надо было копить богатство для раздора своих же детей при дележе нажитого?
- Снижение потребности в воспроизводстве себе подобных наступает только лишь при финансовой обеспеченности (эгоизме) особей человеческого рода?
В общем - дама просто провоцирует словоизвержение.
А лучше бы подумать о проблемах с воспитанием тех, кого произвели. Вот это неисчерпаемая тема.
-- Начала ли рождаемость снижаться в целом именно после введения пенсий: только в Германии снижение рождаемости совпало с введением пенсий, в других странах оно началось намного раньше. В том-же США рождаемость падает с 18 века, во Франции еще до Наполеона, в Англии с викторианской эпохи, в России как минимум еще до ПМВ.
-- По заявлению НГ мол надо так считать, что мол именно при пенсиях рождаемость падает ниже простого воспроизводства, а мол без пенсий такого падения бы не было. На самом деле есть дофига примеров падения рождаемости ниже простого воспроизводства без всяких пенсий и наоборот есть еще больше примеров когда рождаемость выше простого воспроизводства при давних пенсиях.
- Это вопрос к ним. Кстати вот казалось бы богатым по теории НГ вообще не нужны были дети, т.к. их старость то всяко обеспечена без всяких пенсий. Т.е. при правоте теории НГ у богатых рождаемость должна быть ниже или вообще нулевая.
- Сложный и не вполне конкретный вопрос.
Согласен.
Вы ей это скажите, потому что по ее теории уровень ума зависит только от плодячки.
Надо менять сейчас солидарную систему пенсионного обеспечения (как было в СССР) на накопительную.
Если это не поймут в новом правительстве - будет то, что было во времена СССР в 1964 году.
А что конкретно вы имеете в виду в 1964 году?
http://back-in-ussr.com/2014/10/1964-god-v-cvete.html
Пора бы уже понять что "маятник качнётся" и их просто устранят от власти.
Думать надо...
На что они живут?
Но минимальную пенсию будут получать, которая практически половина от общих средних выплат для тех, кто всю жизнь отчислял в ПФ.
Просто надо поэтапно переходить от нынешней "солидарной" системы к "накопительной".
И с годами "выплаты из казны" будут сокращаться (люди умирают), а через 40 лет вообще не будет этой статьи - просто все будущие пенсионеры будут получать "страховые пенсионные выплаты" со своих личных счетов.
Не вижу смысла менять шило на мыло.
А вам лично никто и не мешает копить - что ж вы не "переходите"? Или вы ждете, что кто-то другой за вас накопит?
Невозможно уже больше четверти века жить при капитализме и оставить пенсионную систему как при "казарменном капитализме", где тоже были свои "плюсы" - всеобщая уравниловка и обеспечение большинству приемлемой жизни. В старости тоже.
Накопительная система пенсионного обеспечения позволит работающим получать гораздо больший размер пенсии без этой "уравниловки".
Сейчас чем отличается размер пенсии у того, кто всю жизнь "горбатился" от "социальной минимальной"? Раза в два или меньше?
Поэтому и нет желания работать с "белой" з/п. Лучше просто получать "чёрный нал" и откладывать на депозит около 25-30%.
И кто Вам сказал что так не делают многие "умные" граждане?
Я работаю с "белой" з/п, но мог бы получать "чёрную" на 20% больше.
Есть варианты и для бездетных – если подумать.
Возможные ответы: http://demprosvet.far.ru/an5.htm
Подходит ли вам какой-нибудь?
Предлагайте также свои варианты. Государство – это вы. Как решите, такой закон и будет.
И согласитесь, вот у вас уже возник такой вопрос, значит, современная система удобна именно бездетным и малодетным, и создает такую малодетность.
На самом деле данный человек отдавал часть средств на пенсионное обеспечение ПОКОЛЕНИЮ СВОИХ РОДИТЕЛЕЙ.
Если избавиться от этого вранья, то все встанет с головы на ноги.
И вопрос: а зачем вас так упорно кормят враньем? А именно затем, чтоб вы детей не заводили (зачем дети, будет же пенсия) и нация бы умирала.
Во-первых, что рождаемость опустилась ниже уровня простого воспроизводства (иными словами, нация начала вымирать) еще в 1960-е годы – первый искусственный спутник Земли, эта плата нам за бездетность, впервые был запущен в 1957 году. С этого момента нация нежизнеспособна.
Ровно через 30 лет выросло поколение, воспринимавщее космонавтику как закон природы и в СССР началась перестройка. Именно выросшее при космонавтике поколение развалило СССР.
Много веков русские жили без космонавтики и почему-то не вымирали. Доказательством данной теории о губительном влиянии космонавтики на рождаемость служит тот факт, что страны Африки, Азии, Арабии и Латинской Америки космонавтику не имеют и проблем с вымиранием не испытывают.
Так вы готовы отказаться от космонавтики ради спасения нации от вымирания?
После того как в Европу завезли табак, в ней начался бурный расцвет науки и техники, названный потом технической революцией. Потом табак попал в Россию с аналогичными последствиями.
А вы готовы отказаться от прогресса вместе с табаком?
Но в принципе такие оценки должны быть. Наверняка и среди статистиков встречаются фанаты ЗОЖ.
Чтобы понять наши пенсионные законы нужно понять людей, которые их придумывают.
Врач лечит, учитель учит, у кого-то из детей мама вагоновожатая и вместе стем "а из нашего окна Площадь Красная видна".
Автор Михалков попал в тему.