Лучше бы Мэй предъявить доказательства вины России

<address class="article-magazine article-header-magazine-top">Aftenposten, Норвегия</address>

06.04.2018

Франк Россавик (Frank Rossavik)

Отравление в Солсбери стало головной болью и для Терезы Мэй.

Британский премьер безапелляционно заявила, что в нападении на бывшего агента КГБ Сергея Скрипаля виновата Россия и чуть ли не лично президент Путин. За обвинениями последовала массовая высылка дипломатов и закрытие консульств.

К делу об отравлении подключилась Организация по запрещению химического оружия, тема эта обсуждается в Совете безопасности ООН, обмен «любезностями» идет полным ходом, на кону даже экономические санкции.

Загвоздка — в том, что никаких доказательств Мэй так и не предъявила, и теперь дело приняло еще более неприятный оборот, после того как представители британской военной лаборатории в Портон-Дауне в интервью «Скай Ньюз» (Sky News) подтвердили, что не могут точно определить источник отравляющего вещества.

Интересно получается. Установить происхождение отравы без взятия проб с места производства не представляется возможным. А по словам главы лаборатории, это вообще не их работа. Получается, что британское правительство выводы свои сделало на основании совсем других данных.

При этом в Портон-Дауне все же подтвердили, что отравляющее вещество действительно принадлежит к семейству «Новичок» старой российской разработки. Сообщается также, что его использование сопряжено с такими сложностями, что атака с его применением может быть произведена только «на государственном уровне».

Прыгнули выше головы?

Теперь похоже, что директору лаборатории Гэри Эйткенхеду (Gary Aitkenhead) в скором времени предстоит поездка из Портон-Дауна в Лондон, где ему, может быть, даже предложат экспресс-курс общения с прессой.

Русские вцепились в его интервью изо всех сил, развернув его в свою пользу. И кто их в этом упрекнет?

Это что же, Мэй и ее министр иностранных дел Борис Джонсон (Boris Johnson) прыгнули выше головы?

Покуда дело строится лишь на косвенных уликах и доверии, ситуацию можно сформулировать так: «Российский режим — из тех, кому такое не чуждо. Подозрительно много путинских критиков были либо убиты, либо стали жертвами покушений за последние годы в Великобритании. Только в настоящий момент подобных дел расследуется 14 штук».

У России есть мотив

Кроме того, у русских есть мотив: нагнетать страх, создать атмосферу смуты и посеять рознь среди стран Запада. И они в этом весьма преуспеют, если Мэй окажется в затруднительном положении.

И все же в глазах большинства, к коему принадлежу и я, западные власти пользуются высоким доверием. Я не думаю, что британцы стали бы так давить, сомневайся они в своей правоте. К тому же сложно представить себе их мотивы. Отношения с Россией и так из рук вон плохие. Усугублять их дальше Западу попросту нет никакого смысла.

Но дело в том, что без убедительных доказательств сказать наверняка не получится. Возможных же версий можно выдвинуть несколько: например, что покушение было совершено российскими спецслужбами без ведома Кремля или на основании устаревшего приказа. Маловероятно, но отнюдь не невозможно, что яд был украден и пущен в ход врагами Путина в России — чтобы бросить на него тень.

Урок Ирака

Российский министр иностранных дел Сергей Лавров заявил, что Мэй затеяла эту игру ради того, чтобы отвлечь внимание от собственных трудностей в связи с Брекситом.

Хоть этот аргумент и притянут за уши, в наши дни нередко происходит такое, чего в 1990-х невозможно было себе представить даже в телевизионной мыльной опере. Взять хотя бы войну в Ираке, которая разгорелась в 2003 году благодаря правдоподобным, но впоследствии оказавшимся подложными доказательствам того, что у Саддама Хуссейна якобы имеется оружие массового поражения. Великобритания же к иракской кампании присоединилась с воодушевлением. Так что далеко не одни русские сомневаются в достоверности их доводов.

Оригинал публикации: May bør legge frem bevis for at Russland sto bak

Опубликовано 05/04/2018