Дни в оппозиции

"Главная работа оппозиции - задавать неприятные вопросы". - "Да, а главная работа правительства - уходить от ответа на эти вопросы"

.................................................
Сейчас можно прямо писать, что в сущности история того, как Иосиф Сталин стал правителем СССР плохо изучена. Мы много знаем о Сталине начиная с 1930-х, но плохо знаем о том что происходило в 1920-е гг.
Сталин в те годы не был единоличным правителем, красным монархом и тем более не был отцом народов. Сталин в те годы был лишь одним из партийных авторитетов, а в 1928 году он был членом политической оппозиции.
Об Сталине оппозиционере мы не знаем почти ничего. А между тем все было очень серьезно и существовала вероятность, что лидером СССР будет Бухарин, а не Сталин.
 
Для Сталина Бухарин был противником куда более опасным чем Троцкий. Историки СССР много уделяют времени изучению противостояния Сталина и Троцкого, но мало при этом борьбе Сталина и Бухарина. А ведь именно после победы над Бухариным Сталин стал лицом №1 в СССР, отцом всех народов.

Сам Лев Троцкий был неплохим наркомом, революционером и оратором, но оказался весьма плохим политиком. Он вдруг стал во главе похода против бюрократии, против управленческого механизма. Этим он потерял поддержку партийных руководителей.
 
Главный оппонент Сталина Лев Троцкий оказался слабым противником, слабым политиком,  его победили достаточно легко
С Бухариным все было иначе, он был сильным политиком, очень опасным
 
С самого начала 1918 года Бухарин был наряду с Лениным и Троцким лидером партии, он был любимцем партии, как говорил Ленин. А позже он был своеобразным любимцем Сталина в 1930-е гг.

Лазарь  Каганович рассказывал так о Бухарине:
"Был любимчик Бухарин, это верно, любимчик. Так же, как был любимчик у Робеспьера поэт Камиль де Мулен."
Каганович проводит аналогию Бухарина больше с  Камилем де Муленом, который был близок к Робеспьеру, но был отправлен им на гильотину.

Каганович проводит аналогию Бухарина больше с  Камилем де Муленом
 
Но в отличие от Де Мулена Бухарин был далеко не безобиден. Лазарь Каганович приводит характеристику этого видного деятеля "правой" оппозиции Николая Бухарина, сказанную ему когда то Молотовым:
"Не знаю, говорил ли вам Молотов, что он часто, между нами, называл Бухарина Шуйским. Это, говорит, лиса хитрая. Это Шуйский нашего времени. Я вам скажу про Бухарина. Бухарин был человек двойственный.
...........................
- Не то что двурушник, а я бы сказал, по-человечески двойственный. Мог пойти с кем угодно."
Каганович пишет что Молотов сравнивал Бухарина то с боярином , то ли и.о. царя В. Шуйским, хитрым интриганом в смутное время
 
Лжедмитрий 1 был одним из тех, кому интриги Шуйского под конец стоили жизни

Далее Каганович говорит так:

"И Сталин к Бухарину хорошо относился, любовно. Но «дьявольски неустойчив»! Политически. И Бухарин качался то влево, то вправо. То левый коммунизм, то правый. 
Вот в чем дело. И поэтому вынужден был хитрить, между левыми и правыми. И поэтому Молотов назвал его Шуйским.
Вот вам мое слово о Бухарине. Не злое слово. И я к нему относился тоже очень хорошо, но политически он был дьявольски неустойчив и коварен, лицемерен. Всего можно было от него ждать."

В 1927 году Бухарин был фактически идеологическим лидером партии, а Сталин главным организатором. Безусловно основная сила была в идеологии, Бухарин все же был посильнее Сталина.
Расклад сил в начале 1928 году был следующим -- Бухарин имел большинство в Политбюро и ЦК. Вот как складывались силы в Политбюро:

В Политбюро Бухарин имел перевес 5:2, еще 2 не определились с выбором, оставшись в стороне
 
Имена Рыкова и Томского не вызывают удивления, они изначально были на стороне Бухарина. Кого то могут удивить имена Калинина и Ворошилова, но зря. Они тоже в начале 1928 г. были ближайшими соратниками Бухарина и выступали за продолжение НЭП.


15 съезд ВКП (б) декабрь 1927 г., это был триумф Н. Бухарина, он в центре, в окружении сторонников
Слева от него стоит его тогдашний сторонник К.Е. Ворошилов, а справа другой сторонник М. Калинин, справа от него С. Косиор, а за ним А. Рыков
 
Вот как описывает тогдашний расклад историк С.И. Аксёненко:

«Так, М.И. Калинин, председатель ВЦИК… был всегда расположен в пользу крестьян, и «правые» рассчитывали на его поддержку. То же можно сказать о К.Е. Ворошилове, который был наркомом по военным и морским делам, то есть командующим вооружёнными силами страны. 
Хоть он и являлся другом Сталина, но был встревожен тем, как коллективизация воздействует на крестьян. А вооружённые силы тогда состояли почти полностью из крестьян. "

Аксёненко верно пишет, что по сущности это была политическая схватка старых друзей. Сталин считал своим другом не только Ворошилова, но и самого Бухарина, так и говорил "личные друзья" и это были не просто слова.

Анастас Микоян вспоминал:
"Со Сталиным в обращении мы так и остались на "ты". Вообще со Сталиным очень узкий круг лиц был взаимно на "ты": Орджоникидзе, Калинин, несколько позже — Молотов, Ворошилов, затем Киров, Бухарин, Каменев. 
Некоторые из перечисленных товарищей обращались к нему Коба — это была его партийная кличка. Редко Орджоникидзе называл его Сосо — уменьшительное от Иосиф."
Аксёненко также пишет о положении членов Политбюро занявших нейтральную позицию:
"Что же остальные? Это были В.В. Куйбышев – председатель ВСНХ страны, то есть, руководитель промышленности и сельского хозяйства, и Я.Э. Рудзутак, занимавший очень важный в то время пост наркома путей сообщения и одновременно бывший заместителем главы правительства. 
Рудзутак и Куйбышев занимали скорей нейтральную позицию, но Бухарин рассчитывал, что они подчинятся большинству. "

Я. Рудзутак, занял нейтральную позицию во время конфликта

В. Куйбышев тоже занял "ничейную" позицию, Сталин боялся что Бухарин может его перетянуть к себе

Такова была позиция в Политбюро. Вот какой был расклад в Оргбюро ЦК.

Бухарин имел перевес над Сталиным 7:4 в Оргбюро, одерживая верх и там
 

В регионах для Сталина ситуация была не лучше. У него было немало сторонников, но противников намного больше. И тут у Бухарина был перевес. Регионы более "правели" нежели левели. Главный регион страны -- Московская область был на стороне Бухарина.

Первый Секретарь МГК (глава Мособласти) Николай Угланов твердо стоял на бухаринских позициях

С . Аксёненко пишет:

" Надо сказать также, что ярым сторонником Бухарина был руководитель Москвы и Московской области Н.А. Угланов, который не только возглавлял столичную парторганизацию, но и являлся секретарём ЦК и кандидатом в члены Политбюро. "

Секретарь  Московского комитета партии Василий Михайлов, также был на стороне Бухарина

Константин Васильевич Уханов – председатель Мосисполкома также был на стороне Бухарина

Московский комитет партии был на стороне "правых".

Но Сталин в ответ мог положится на Ленинградский комитет партии

Сергей Миронович Киров твердо стоял на сталинских позициях, но у него была весомая проблема в лице остальных руководителей Ленобласти

Алексе́й Ива́нович Сте́цкий – глава Губкома Ленинграда напротив поддержал Бухарина, между ним и Кировым происходила борьба внутри парт-организации Леноблисполкома

Ленинград пускай и не слишком надежным, но все же был союзником Сталина в этой борьбе. В других регионах, расклад часто был несколько  иным, вот примеры.

Глава компартии Белоруссии Вильгельм Кно́рин стоял на бухаринских позициях
 
И. Сырцов, первый секретарь Сибирского крайкома ВКП(б) сопровождавший Сталина в поездке по Сибири, тоже поддержал  позицию Бухарина

Ро́берт И́ндрикович Э́йхе, председатель Сибирского краевого исполнительного комитета также поддержал позицию Бухарина

Особое место в этом конфликте занимала Украина, ее компартия была третьей по величине, после столичной и ленинградской

 Лазарь Каганович Генеральный секретарь ЦК КП(б) Украины, твердо стоял на позиции Сталина
Но он конфликтовал с большей частью украинской компартии.
 

Председатель СНК УССР Влас Чубарь напротив стоял на бухаринских позициях.

 
Секретарь ЦК КП(б) Украины Алексей Медведев  стоял твердо на бухаринских позициях
 

Другой секретарь ЦК КП(б) Украины Павел Постышев напротив решил поддержать Сталина и Кагановича.

Украинская компартия в те годы находилась в состоянии раскола, украинские товарищи требовали убрать Кагановича из Киева. Москва отказывалась, что еще больше подливало масла в огонь.

В других регионах все было по разному, очень многое зависело от личных качеств руководителя.

Ме́ндель  Хатае́вич, первый секретарь Средне-Волжского областного — краевого комитета ВКП(б), поддержал Бухарина

Ян Гамарник, в 1927—1928 годах первый секретарь Дальневосточного крайкома партии, решил поддержать Сталина

Первый секретарь Компартии Казахстана Филипп Голощекин также поддержал Сталина

Первый секретарь компартии Армении Гайк (Айк) Александрович Осепян, напротив поддерживал Бухарина
 
В наркоматах (правительстве" ситуация была примерно такая же. Сам председатель СНК и его заместители были твердыми "бухаринцами". Наркомат путей сообщения как уже упоминалось возглавлял "нейтрал" Я. Рудзутак, армию и флот "Бухаринец" К. Ворошилов.

Не определился руководитель самого влиятельного наркомата -- ГПУ В.Менжинский , зато его заместителт Г. Ягода был готов пойти на сторону Бухарина

На чей стороне был грозный нарком ГПУ В. Менжинский до сих пор неизвестно

Зато заместитель Менжинского Г. Ягода (на фото) стоял на анти-сталинских и бухаринских позициях

Из наркомов на стороне Сталина твердо были готовы выступить Председатель ЦКК ВКП(б) Г. Орджоникидзе и нарком внутренней и внешней торговли А. Микоян.
  
Г. Орджоникидзе был готов дратся за дело Сталина

На стороне Сталина выступил А. Микоян, который контролировал советскую торговлю

Это все о позиции во властных структурах. Немного стоит рассказать и о реакции общества на эти события, а оно было самым разным и неоднозначным.
Бухарин и его сторонники могли рассчитывать на поддержку более обеспеченных слоев населения заинтересованных в сохранении НЭП -- буржуев, кулаков, вечно либералную интеллигенцию, бывших дворян.

На стороне Бухарина был партийная пресса и студенчество. Сам Бухарин был редактором главной газеты страны "Правды" и пользовался большой популярностью у писателей, журналистов, редакторов газет.  Так Мартемья́н Рю́тин, бывший сторонник Сталина, редактор газеты "Красная звезда" твердо встал на сторону Бухарина.

Мартемьян Рютин, редактор "Красной звезды" твердо встал на сторону Бухарина
 
Что касается студенчества, то в те годы считало своим кумиром Троцкого, но если бы они выьирали бы между Сталиным и Бухариным, они выьрали бы несомненно последнего.

И. Павлов вспоминает отрывок из того как студенты МГУ видели Сталина, я ранее его приводил:
"По Моховой, на нашей стороне и в нашем направлении, со стороны Тверской не торопясь шли Сталин и Карахан. Одетый в зеленую военную шинель и нахлобучив фуражку на глаза, Сталин шел молча, глубоко засунув левую обезьянью руку в карман. Слева от него прекрасно одетый Карахан, сверкая белыми зубами, что-то оживленно говорил. 
Следом за ними шагах в десяти шли одетые в цивильные темные демисезонные пальто два охранника. Правые руки их были в карманах, а настороженные и беспокойные взгляды были обращены в сторону наших окон. Когда Сталин и Карахан почти поравнялись с нами, кто-то из студентов громко крикнул:
— Позор душителю революции Джугашвили! Выполним завещание Ленина! Долой узурпатора!
Из другого окна тоже раздались громкие восклицания:
— Предатель дела Ленина, Тушинский вор!"

В  1920-е гг. Московский университет кишил троцкистами, ненавидевшими Сталина и впоследствии поддерживавшими Бухарина

Таково было отношение студентов к Сталину. А вот к Бухарину они относились иначе. Тот же И. Павлов пишет:
"Совсем иначе относились наши студенты к Н. Бухарину. Бухарин и его т.н. школа: Стецкий, Марецкий, Слепков были основными поставщиками «теоретического» боепитания в борьбе Сталина против оппозиции. Несмотря на это, студенты питали к Бухарину симпатию. Свидетельством этого может служить следующая сценка, которую я наблюдал в марте 1927 года. 

Находившиеся во дворе того же старого здания университета несколько групп студентов увидели Бухарина. Одетый в кожаную куртку, в темной кепке, Бухарин шел по Моховой на стороне противоположной университету. Как раз против университета была книжная лавка издательства «Академия». Он остановился у витрины, рассматривая книги. 
Сопровождавший его охранник остановился у витрины соседней лавки. Размахивая портфелями и широко улыбаясь четверо студентов вышли со двора и направились к Бухарину. Их примеру последовали и другие, и вскоре вокруг Бухарина собралось человек тридцать студентов. 

Я тоже присоединился к ним. Студенты засыпали вопросами, спорили, Бухарин отшучивался, возражал. Обещал прийти в университет. — Мы еще встретимся, поговорим и поборемся. — Из задних рядов кто-то спросил: — На Лубянке встретимся?
— Зачем же на Лубянке? Лубянка не для нас с вами, в университете встретимся, и я вас еще разделаю под орех, — со смехом говорил он. Уходя, Бухарин снял свою кепку, лицо его смеялось, смеялись и крошечные глазки, а ветер шевелил детский хохолок на голове. 

Студенты дружно простились с ним, и ни один из них не обронил грубого слова в адрес «Бухарчика», как его звали у нас."
Итак, Бухарина поддерживали наиболее "жирные" слои населения. А кто был за Сталина?

За Сталина были наиболее бедные и обездоленные слои населения, те кому мало что было терять, кого НЭП не осчастливив и ограбил.

Сталин мог рассчитывать на поддержку среднего и низшего звена ВКП (б), где было немало людей всей душой ненавидевших НЭП, готовых бить классовых врагов трудового  народа.

Вот такая ситуация складывалась в начале 1928 года. Н. Бухарин и его сторонники были в большинстве и могли рассчитывать на успех. Сталин и его сторонники ушли в оппозицию и имели мало шансов на успех. Политическая баталия за судьбу СССР начиналась.