Послевыборное «почему?»

Вероятнее всего, для 11,8% избирателей ответы на эти, казалось бы, закорюченные вопросы очевидны.

А вот что из себя представляют 76% избирателей, стоит тщательно проанализировать, хотя в короткой заметке это сделать трудно.

Итак, кто же голосовал за Путина?

Это, прежде всего, буржуазно-чиновничий аппарат, который позиционирует себя как современную элиту, да к тому же очень патриотичную.

Это олигархи, миллионеры и их обслуга, тесно связанные с государственным чиновничьим аппаратом, то есть депутаты всех уровней, силовые и правовые структуры, губернаторы и мэры и их структуры.

Это мелкая и средняя буржуазия, и, наконец,

наши доблестные средства массовой информации с так называемой творческой и научно-гуманитарной интеллигенцией: журналисты, писатели, актеры, режиссеры, многочисленная рать политологов, певцы, певицы и пр.

Ух, какая силища!

Часто слышишь и читаешь, что у нас нет государственной идеологии.

Вот в СССР была – коммунистическая, а в современной России даже по Конституции не должно быть никакой. 

О коммунистической идеологии всемирно известный философ-антикоммунист и антисталинист А.А Зиновьев в последние годы своей жизни пришел к следующему выводу:

«Идеалы коммунизма – суть лучшее, что изобрело человечество в отношении идеалов. И лучше идеалов не будет – они исключены логически. Советская реализация идеалов коммунизма была максимально близка к идеалам».

Но у нас в России есть четко определенная государственная идеология, хотя официально она не афишируется.

Название этой идеологии – антикоммунизм, антисоветизм.

Ею пропитаны все сферы хозяйственной и культурной жизни нашего общества.

Эта идеология из-за предательства верхушки партноменклатуры, а затем и миллионов рядовых коммунистов внедрялась в сознание граждан бывшего СССР еще с горбачевских времен.

Именно в эпоху перестройки все СМИ и телевидение быстро перешли в руки антикоммунистов, которые безраздельно господствуют сегодня на телевидении и в учебных заведениях.

Отсюда и неуспех КПРФ и Грудинина на всех выборах.

Причина этого неуспеха не столько в фальсификации во время подсчета голосов, хотя это есть.

Причина в том, как обрабатывается информацией и пропагандой население страны.

Главную скрипку в этой пропаганде играет так называемый цвет нации – интеллигенция, особенно творческая.

Она сказочно обогатилась с помощью буржуазной власти, невероятно обласкана ею.

Она приписала себе ореол божественности, хотя нередко проповедует всякого рода гнусность.

Иные ее представители погрязли в подхалимстве и угодничестве.

Был культ царей, генсеков, а теперь культ президентов, а на местах – губернаторов.

Нынешнему президенту создан такой ореол и культ, который может посоперничать с культом Леонида Ильича, а то и Сталина.

Главная причина неуспеха КПРФ и Грудинина, мне думается, была в процессе подготовки к выборам, особенно во время дебатов!

Что, Г. Зюганов и П. Грудинин не могли предвидеть яростного накала насчет зарубежных счетов Павла Николаевича?

Ведь простой народ русский как бы не любит богатых и не доверяет им.

Не многие понимают, что, возглавляя Совхоз имени Ленина, Грудинин жил не в условиях социализма, а в условиях волчьего капитализма, и деньги надо было прятать подальше.

У друзей Путина и у многих крупных чиновников за границей спрятаны сотни миллиардов.

Вспомним недавнюю одиссею дагестанского сенатора Каримова.

Но об этом – молчок!

А на Грудинина всех собак спустили.

И это похоже на то, когда говорят: «Вор кричит: держи вора!»

Что касается выдвижения кандидатов в президенты, то власть и ее обслуга провели блестящую постановку предвыборного спектакля, перещеголяв великого Станиславского.

На левом фланге в соперники Грудинину определили никому не известного Сурайкина, обладающего изощренной наглостью, что не могло не возмущать настоящих коммунистов.

В тройку левых можно отнести и С. Бабурина, почему-то обиженного на КПРФ. 

Остальные четыре кандидата – либералы.

Среди них В. Жириновский – это настоящий зубр, или пантера, либерализма.

Он очень изворотлив, умеет осадить оппонента.

Но главная его черта – это беспредельные наглость и хамство, переходящее нередко в истерику.

Но он – главная звезда на всех политтусовках и шоу, на всех телеканалах.

Все телеведущие чуть ли не боготворят его.

Даже единороссы не только терпят его оплеухи, но подчас почти заискивают перед ним, потому что Жириновский – антикоммунист.

Явлинский, Собчак, Титов – либералы-западники.

Они ничем не отличаются от властвующих либералов – разве что лишь большей преданностью по отношению к Западу.

Между ними тоже нет мира.

Единственное, что их объединяет, – это рыночный фундаментализм и готовность сдать страну обожаемому ими Западу.

Вот с расчетом на этих артистов политтехнологи от власти и создали спектакль.

Пусть, мол, избиратель наблюдает этот скандальный балаган и проникается все большей любовью к действующему президенту, который в этом балагане не участвует.

А что же народ?

А народ тоже действует по этому хитрому сценарию.

Зачем ему и новые, и старые либералы?

Привычнее те, которые находятся у власти.

Стоит ли менять шило на мыло?

А как же те 22 миллиона, которые, по официальным данным, живут за чертой бедности?

Ведь если бы они все до одного проголосовали за Грудинина, то у него было бы не 11%, а 25%–30%.

Но для них-то и поставлен был этот скандально-балаганный предвыборный и дебатный спектакль.

Эти 22 миллиона не живут, а выживают.

Ни «Правду», ни «Советскую Россию» они не выписывают, и большинство из них вообще ничего не выписывают.

Для них доступен только телевизор.

А что там?

Перлы нравственности, красоты, изящества и высокой морали?

Сами знаете.

К. Маркс называл невежество тоже титаном.

И этих титанов сплошь и рядом рождает наше телевидение.

И таких титанов непросто победить или переубедить.

А в телеящике еще такие титаны словоблудия и ненависти ко всему советскому, как уже упомянутый Жириновский, Чубайс, Станкевич и приглашенные ковтуны, прочие отрицательные герои нашего времени...

Изо всех сил хочется быть оптимистом.

За предстоящие шесть лет такие еще советские люди, как я, уйдут из жизни.

А молодые?

Антисоветизм на Украине воспитал из украинской и русской молодежи бандеровцев.

А у нас антисоветизм и антикоммунизм тоже вольготно себя чувствуют.

И неизвестно, сколько наберет голосов К. Собчак в 2024 году.

Плакатами и листовками за один-два месяца до голосования ничего сделать нельзя.

Вот если бы такую газету, как «Советская Россия», хотя бы раз в месяц читали рядовые граждане, результат выборов был бы не в пример нынешнему.

Надо найти способ, как это сделать.

П. ПОНОМАРЕНКО

с. Кулунда, Алтайский край