Приказ сбить малазийский Боинг отдал лично Порошенко.

"ДОНЕЦК, 17 июл — РИА Новости. Ополченцы в четверг над городом Торез Донецкой области на востоке Украины сбили еще один транспортный самолет украинских ВВС, сообщили РИА Новости очевидцы произошедшего.

"Около 16.00 по местному времени над городом пролетал Ан-26. Мы видели, как в него врезалась ракета, раздался взрыв, самолет пошел к земле, оставляя за собой черный дым. С неба посыпались какие-то обломки", — рассказал один из местных жителей. В качестве подтверждения своих слов собеседники агентства предоставили видеозапись.

По их словам, самолет упал где-то в районе шахты "Прогресс", в стороне от жилых кварталов".

РИА Новости https://ria.ru/world/20140717/1016409306.html

Комиссия по катастрофе Боинга. еще 2 года назад должна была опубликовать свои доводы кто сбил самолет, но что-то молчит в тряпочку. К чему бы это??

Может просто боится назвать заказчиков и исполнителей???

Комментарий удален модератором

Хэлен - не позорь мою седую голову - как ни крути - а твои холопские бредни и на мне отражаются

не хорошо это Хэлен - особливо не хорошо для знатной выпускницы пед-училища .... однозначно ....!

"ДОНЕЦК, 17 июл — РИА Новости. Ополченцы в четверг над городом Торез Донецкой области на востоке Украины сбили еще один транспортный самолет украинских ВВС"

Ну и где в сообщении хоть слово о Боинге??

"Первое сообщение российских СМИ о сбитом Боинге:"?

Пальцем ткните, где сказано о Боинге. Либо признайте, что вы соврали и в сообщении о Боинге нет ни слова.

Но мы сейчас знаем, что это было сообщение именно о сбитом Боинге, хотя РИА в тот момент об этом не подозревало.

А ты и до сих пор старательно делаешь вид, что не в курсе, суетливый ты наш...).

Следовательно, вы соврали.

"В тот момент никто же не знал, что сбили именно его."

Конечно, раз его ополченцы не сбивали. Они сняли АН-26 из ПЗРК. Именно о нем и сообщалось.

"Но мы сейчас знаем, что это было сообщение именно о сбитом Боинге, "

Нет. Это всего лишь ваши придумки.

Боинг был сбит в 16.20 по местному времени, а транспортник завалили минут через 50, около 17.30.

Сколько можно в Макспарке груши околачивать, пора выходить на серьёзный уровень.

Там и плюсики не сам себе будешь ставить, а восторженные почитатели. Это намного лучше.

Вот может, если захочет.

Всегда бы так работал - с полной отдачей всех умственных сил.

Тогда бы не пришлось самому себе плюсики выставлять - завален бы был ими по самое не балуй.

Комментарий удален модератором

Да вы что??)) Весь мир игнорирует неудобные для него факты?) Я не удивлен, ибо в этом случае версия этого мира о виновности России разваливается на глазах.

А вот передергивать не надо.

"сообщили РИА Новости очевидцы произошедшего.

"Около 16.00 по местному времени над городом пролетал Ан-26. Мы видели, как в него врезалась ракета, раздался взрыв, самолет пошел к земле, оставляя за собой черный дым. С неба посыпались какие-то обломки", — рассказал один из местных жителей."

Почему я должен верить этому сообщению и не верить этому?

"По словам одного из ополченцев, около 17:30 по местному времени над городом пролетал Ан-26. В него попала ракета, раздался взрыв, и самолёт пошёл к земле, оставляя за собой чёрный дым. С неба посыпались обломки."

https://life.ru/t/новости/136801

Даже в вашем сообщении сказано - около 16.00. Самолет сбит в 16.20. Разница - 20 минут. За это время какое расстояние пролетит самолет? Или, по-вашему, боинг кружил над городом, ожидая, когда его собьют, что-ли?

Кстати, наличие Буков как в зоне АТО, так и вообще - Украина отрицала:

"Советник президента Украины Игорь Смешко на конференции по вопросам безопасности в Брюсселе заявил, что Украина продала последний ракетный комплекс Бук Грузии задолго до авиакатастрофы на Донбассе, сообщает Интерфакс-Украина."

https://korrespondent.net/ukraine/3523477-poslednyi-buk-ukrayna-prodala-hruzyy-sovetnyk-poroshenko

Заметьте, это - укроресурс. А теперь попробуйте внятно объяснить, зачем Украина врала?

В чем проблема?

Значит, по твоему, Боинг сбили в 16:20 (кстати, 16:20 и "около 16 - это одно и то же), а Ан-26 в 17:30.

И тот и другой сбили над Торезом и тот и другой "упали где-то в районе шахты "Прогресс" в стороне от жилых районов".

То есть по логике простофеников, в одном и том же месте с интервалом в час сбиваются два самолета и оба падают в районе шахты "Прогресс" причем описывается это событие слово в слово, как под копирку.

Любому школьнику младших классов было бы понятно, что речь идет не о двух, а об одном и том же самолете, просто в сообщении Лайф ошибочно проставлено время.

Любому было бы понятно, но только не Простофенеку...)

Не "около 16", а "около 16.00". А 16.20 - это около 16.30. Так что, уже не одно и то же.

Я вопрос задал - какое расстояние за 20 минут пролетит самолет? Ответ будет?

Я имею в виду вот это: "ополченцам нечем было сбивать боинг".

А чем, по-твоему, они завалили за три дня до Боинга украинский Ан-26, сбитый на высоте 6000 метров.

"Взгляд", 14 июля 2014 г. 21:11:

"Ополченцы сообщили, что сбили украинский самолет Ан-26 из зенитно-ракетного комплекса «Бук».

«Сегодня ополчением для уничтожения самолета АН-26 противника на высоте более 6 тыс. метров был применен ЗРК «9К37М1» (более известное, как «Бук»). Несколько недель назад сообщалось о захвате ополчением этих систем. Сейчас они отремонтированы, укомплектованы экипажами и введены в строй. Эти комплексы позволяют сбивать самолеты на высотах более 4 тыс. метров. Ранее ополчение было бессильно против самолетов противника, летающих на таких высотах, так как ни ПЗРК, ни ЗУ отработать такие высоты не в состоянии», - говорится в сообщении ополчения, распространяемом в соцсетях".

https://vz.ru/news/2014/7/14/695525.html

То есть, объяснить это вы не в состоянии? А почему? Не потому ли, что обвинение в адрес России сразу же рассыплется?

"А чем, по-твоему, они завалили за три дня до Боинга украинский Ан-26, сбитый на высоте 6000 метров."

Они? А кто сказал, что они?

Цитата:

"- говорится в сообщении ополчения, распространяемом в соцсетях."

А с чего вы взяли, что сей аккаунт принадлежит ополчению?

"Сегодня ополчением для уничтожения самолета АН-26 противника"

Этот, что-ли?

https://www.youtube.com/watch?time_continue=34&v=JEWhsERHOgw

Так его сшибли из ПЗРК, на что ясно указывает горящий двигатель. Если бы его долбанули из Бука, он рассыпался бы еще в воздухе. А отсюда следует, что он летел на высоте, не превышающей 3000 метров.

"Несколько недель назад сообщалось о захвате ополчением этих систем"

Ага, конечно:

https://www.youtube.com/watch?v=AXDdXMLZlvk

Но тебе вопрос был задан про сообщение информагентств о ДВУХ сбитых в этот день самолетах.

Делаешь вид, что не понял, о чем речь?

Придется засчитать слив.

Так ты уже понял, что в двух сообщениях говорится об одном и том же самолете или будешь продолжать старательно косить под дурачка, как ты это делаешь каждый раз, когда тебя макают носом в твою глупость?

Сам удивляюсь.

2. То есть минобороны Украины сообщает, что Ан-26 был сбит на высоте 6500 метров, сами ополченцы в соцсетях хвалятся, что они сбили Ан-26 Буком (и никаких опровержений фейковости этих сообщений от них не поступает) на высоте свыше 6000 метров.

Информагентство "Новороссия" под заголовком "Небо над Донецком будут защищать зенитно-ракетные комплексы "Бук" сообщает 29 июня 2014 г. о захвате воинской части А-1402, оснащенной Буками.

Активный сторонник сепаратистов Сергей Кургинян, заявляет 13 июля, что по его приглашению на Донбассе идут работы по починке захваченной установки Бук:

"Наши талантливые электронщики, конечно, починят ее. И я думаю, что уже починили захваченную у украинских бандитов-бандеровцев установку "Бук".

Но Простофенека не проведешь - кроме как из ПЗРК, сбивать самолеты с территории сепаратистов было просто нечем...

Атаманы все меня бросили.

Поманили баблом и наградами,

Обеспечили даже «Градами».

Сердце ноет и жо@а посечена

Бандерлогами бесчеловечными.

Сигареты и водка кончаются,

И кадыровцы домогаются

Слив засчитан.

И даже если принять вашу версию - из чего следует, что боинг сбили ополченцы или Россия?

И это всё?) Даже предположений, по обыкновению, строить не будете?) А как по мне - так всё предельно ясно-понятно. И укроповская ложь прекрасно вписывается.

"То есть минобороны Украины сообщает, что Ан-26 был сбит на высоте 6500 метров"

Мне похрен, что оно сообщает. Я дал вам видео АН-26, сбитого 14 июля. Он сбит ПЗРК. Это факт. Всё остальное - выдумки.

https://www.youtube.com/watch?v=YQnx4Ut4nEU

2. Это не версия, Простофенек, это непреложный факт, который дошёл даже до твоей единственной извилинки - 17 июля 2014 г. был сбит ОДИН самолет, и историю его крушения информагентства, со ссылкой на очевидцев, описали так:

"ДОНЕЦК, 17 июл — РИА Новости. Ополченцы в четверг над городом Торез Донецкой области на востоке Украины сбили еще один транспортный самолет украинских ВВС, сообщили РИА Новости очевидцы произошедшего.

"Около 16.00 по местному времени над городом пролетал Ан-26. Мы видели, как в него врезалась ракета, раздался взрыв, самолет пошел к земле, оставляя за собой черный дым. С неба посыпались какие-то обломки", — рассказал один из местных жителей. В качестве подтверждения своих слов собеседники агентства предоставили видеозапись".

А вот при чем здесь ополченцы или Россия ты сам обмозгуй, используя весь доставшийся от природы могучий интеллектуальный ресурс.

Я верю, что у тебя всё получится.

Успехов.

Если хотели скрыть наличие Буков, для чего было выставлять их на парад.

Если не хотели скрывать Буки, для чего было с самого начала говорить про их отсутствие.

Если нравится, копайся в этой глупости сам, а с меня и твоей достаточно.

2. Ну правильно, все вокруг дураки, один только глуповатый Простофенек своим дурацким видео всех переплюнет.

Ты эту свою неизвестно из какого рукава вынутую видеосъемку, вместе со своими глубокомысленными выводами, можешь засунуть туда же, откуда извлек с ловкостью наперсточника.

За неё тебе и в базарный день никто ни копейки не даст.

А сегодня даже и не базарный день...

2. Это не неизвестная съемка, и видео сбитого транспортника 14 июля. Того самого, который, как вы тут утверждаете (на пару с шумерами), был сбит ракетой Бука.

Лично я верю Российскому информационному агентству, сообщившему, что 17 июля 2014 г. ополченцы ракетой сбили над Торезом самолет, оказавшийся Боингом, в подтверждение чего очевидцы представили корреспонденту агентства видеозапись случившегося.

Ну а ты можешь верить в испанского авиадиспетчера, набитый трупами Боинг, летчика Волошина и всю прочую хрень, которой тебя пичкают в твоей савушкинской конторе и с экрана зомбоящика.

Какая кому разница во что верует наш малограмотный прохвост Простофенек.

Во что хочешь, в то и веруй, главное, не забывай сам себе плюсики выставлять, и всё будет хорошо...)

2. Ну да, и подтверждением этого служит репутация нашего Простофенека, которого никто в Макспарке ещё не ловил на вранье и глупости и будем надеяться никогда не поймает впредь.

Редкой честности чувачок.

Вот если никто не сообщает о каких-то цифрах американских затрат на майдан, или о сотнях трупах в лесопосадках под Харьковом, то для макспарковских присосок - это факты, а всё остальное всего лишь сообщения.

И с этим трудно не согласиться.

И все будут довольны.

Это он написал, наперсточник, а не я, как ты от большого ума решил, а РИА его слова процитировало.

Ты пожалуйся на него в агентство и объясни, что с точки зрения макспарковского прохвоста Соколова, корреспондент всё придумал.

И пусть его накажут по всей строгости и тебе сообщат.

А ты всем нам расскажешь.

Пора, наконец, навести порядок в информагентствах.

А то сообщают всякую хрень, а савушкинцы не знают потом, как выкручиваться...

Он ведь эту запись обнародовал, не так ли? Ну и где она?

Запись осталась у того, кто её корреспонденту показывал.

Ну если только он её не купил.

Но и в этом случае ни один дурак не стал бы её обнародовать, после того, как через пару часов выяснилось, что сбитый самолет это вовсе не Ан-26, а Боинг.

Кто это вам сказал? В сообщении четко и недвусмысленно сказано "предоставили запись", а не "показали". Следовательно, запись отдали журналисту.

"Но и в этом случае ни один дурак не стал бы её обнародовать, после того, как через пару часов выяснилось"

Почему?

И вдруг тебе говорят: это не самолет хунты сбили наши доблестные ополченцы, а нафаршированный иностранцами малайзийский Боинг и по всему миру уже начинается страшный шум по этому поводу.

Какой же корреспондент государственного информагентства решится обнародовать снимок, подставляющий опекаемых Россией сепаратистов, а возможно, и саму Россию?

Только больной на всю голову.

Наверное, это был здоровый корреспондент.

То есть человек, не знающий элементарных вещей, тужится кого-то поучать.

Смешно.

Но зато хоть что-то в головку залетело - уже хорошо, а уж сколько плюсиков Фенек сам себе за это время наставил - не сосчитать...)

Значит, не успел корреспондент РИА сообщить в агентство радостное событие о сбитом ракетой ополченцев очередном украинском самолете, и поразглядывать видеокадры, повествующие об этом знаменательном событии, как разразился международный скандал по поводу этого самого самолета, оказавшегося малайзийским Боингом.

Сразу же посыпались заявление от сепаратистов, что они тут не при чем, сразу же российские СМИ заголосили, что это хохлы сами его сбили и т.д.

И если бы в этот момент корреспондент РИА все эти видеокадры полета ракеты с территории, контролируемой ополченцами опубликовал и дополнил бы их рассказами очевидцев о том, что они наблюдали, то по мнению нашего Простофеника, он бы никак этих самых ополченцев, которые в это время уже ушли в глухую несознанку, никак бы не подставил...)

Так посчитала его единственная извилинка, и ей, конечно, виднее.

Пора уже признать, что муйня с "видеозаписью" - муйня и есть.

Пофантазируй, если получится, с какого перепугу корреспонденту Российского информационного агентства стал бы сочинять историю о том, что очевидцы события представили ему видеозапись сбития ополченцами самолета, если они ему, на самом деле, ничего не предоставляли.

А если бы агентство попросило его переслать запись в Москву, что бы он им ответил - что пошутил?

Я понимаю, почему врёшь ты (потому что не несешь никакой ответственности за своё враньё), а корреспонденту для чего так подставляться.

Ладно бы он был дураком, вроде тебя, но вряд ли дураков посылают освещать такие важные события...

А что написано в сообщении про Ан-26, так на высоте 10 км, думаешь, можно определить тип самолета? Или как твой брат по разуму, Фенек, ты считаешь, что 17 июля 2014 г. над Торезом в районе 16 часов по местному времени были сбиты два самолета - Боинг и Ан-26 и оба упали в районе шахты "Прогресс"?

Только какую-то чушь, вроде этой.

Да ты и сам, наверняка это понимаешь.

А кто вам сказал, что есть такие кадры?

"дополнил бы их рассказами очевидцев о том, что они наблюдали, то по мнению нашего Простофеника, он бы никак этих самых ополченцев, которые в это время уже ушли в глухую несознанку, никак бы не подставил...)"

А он и рассказал. Ссылку на его рассказ вы сами привели.

Так в чем подстава-то?

2. Он рассказал в одной фразе, а свидетели ему рассказывали, естественно, в подробностях, которые он в коротком сообщении опустил.

Если тебе непонятно, чем корреспондент, опубликовав предоставленное ему видео сбития Боинга ракетой ополченцев и снабдив его подробностями, сообщенными ему очевидцами, подставил бы сепаратистов, уже через пару часов после выхода его репортажа активно всё отрицающих, то просто покажи этот текст какому-нибудь вменяемому своему знакомому, если такой есть, и он тебе всё объяснит.

А может, со временем и сам поймешь.

Хотя вряд ли.

Из сообщения этого не следует, не выдумывайте. В противном случае, вам придется признать, что этот "местный житель" знал о готовящемся пуске ракеты, знал откуда и в каком направлении она будет пущена. А этого по определению не может быть.

Кроме этого, у него должна быть отличная видеоаппаратура, которая в состоянии запечатлеть сбитие самолета на высоте 10 км. На смартфон этого не снять - не те возможности.

"Он рассказал в одной фразе,"

А это не имеет никакого значения. Ключевое слово - рассказал. То есть, по вашей версии, подставил Россию.

Кроме того, что это за очевидцы такие - сняли и не выложили в интернет? Я не могу себе такого представить. То есть, видео должно быть в сети. А его как не было, так и нет. Отсюда вывод - такого видео "от очевидцев" не существует в природе.

"А может, со временем и сам поймешь."

Ожидаемо. Очередной слив засчитан.

Давайте, Скворцов, несите чушь дальше)

2. Очевидцы, может, и выложили бы фото/видео в интернет, но поскольку почти сразу же стало понятно, что это повод не для ликования, а совсем наоборот, и что если ты примешься распространять ненужную для сепаратистов информацию тебя могут как-нибудь случайно ликвидировать, как нежелательного свидетеля, то вряд ли кто-нибудь в такой обстановке стал бы рисковать.

3. Не в состоянии опровергнуть свидетельство корреспондента РИА, Простофенек, включил свою заезженную пластинку: "Слив засчитан", и с чувством выполненного долга поставил себе очередной плюсик.

Годы идут, а замашки у прохвоста не меняются...)

Но раз тебе недостаточно, я с удовольствием продолжу это увлекательное занятие, понравившееся мне ещё с тех пор, как я обмакнул тебя в твоё враньё по поводу спецназа, захватившего крымский парламент в 2014 г...)

Хотя у потомственного идиота могут быть и бесплатные верования именно в силу его идиотизма, если что-то из перечисленного и оставшегося за кадром относится именно к этой категории, ты обязательно уточни.

В таком случае невозможно определить место пуска. Вывод? Вы дебил. Уж извините за прямоту.

"поскольку почти сразу же стало понятно, что это повод не для ликования, а совсем наоборот"

А давайте вы не будете выдумывать. Кому понятно, с чего вы решили, что кому-то стало понятно?

"если ты примешься распространять ненужную для сепаратистов информацию тебя могут как-нибудь случайно ликвидировать, как нежелательного свидетеля"

Ахренеть! Вы хоть понимаете, какую бредятину несете??? То есть, выложивший якобы российский Бук, свободно шастающий по Украине, ничего не боялся, а этот "очевидец" обосрался???

Ну вы и дуб, Скворцов)

"Не в состоянии опровергнуть свидетельство корреспондента РИА, "

Нет никакого свидетельства корреспондента, ибо он не свидетель)

2. Ну, может, тебе и не было бы понятно, что сбитый Боинг это не повод для ликования, а у нормальных людей здесь никаких бы вопросов не возникло.

3. Курсирующий по Донбассу Бук могли снять тысячи человек, но фотки выложили только несколько из них. Запуск ракеты могли успеть заснять всего несколько человек, примени данную пропорцию к ним, может, что-нибудь и поймешь.

4. Значение слова "свидетельство" помимо "показание свидетеля" в толковом словаре посмотри, балбес малограмотный.

Но если ты притомился, можешь отлипать - это же ты ко мне приклеился, а не я к тебе.

Мне-то ты нахрен нужен?

Это вы ляпнули:

"видеокадры полета ракеты с территории, контролируемой ополченцами ". С какого перепугу вы решили, что пуск ракеты был с территории, контролируемой ополченцами??

2. Не вижу ответа на свой вопрос.

"Запуск ракеты могли успеть заснять всего несколько человек,"

Запуски ракет проходили ежедневно по несколько раз? Нет. То есть, событие неординарное. И вы мне рассказываете про нескольких человек??

". Значение слова "свидетельство" "

Свидетельствовать - это рассказывать о чем-либо, что видел сам. Это - единственное значение в контексте фразы "свидетельство корреспондента РИА".

Обтекайте в очередной раз.

2. Время полета ракеты, балбес, несопоставимо со временем катания Бука по Донбассу, поэтому и заснять событие могли лишь несколько человек, а не несколько тысяч.

3. Тебя же, балбес малограмотный, не зря направили к толковому словарю. Именно там ты бы мог прочитать то, что понятно любому человеку, для которого русский - родной язык:

"Свидетельство: 1.Показание свидетеля (это то, что известно балбесу Фенеку)

2. То, что подтверждает, удостоверяет какое-н. событие (это то, что великовозрастному балбесу Фенеку не известно).

Макание Фенека в его глупость продолжается.

2. Челябинский метеорит летел секунды, а фото и видео - десятки. Так что, ваш ответ не катит.

3.Придурок, свидетелем чего был и какое событие удостоверял корреспондент??

2. Челябинский метеорит наблюдали миллионы людей. Кроме того, никакой необходимости скрывать эти снимки или видео ни у кого не было. А жителям Донбасса скрывать снимки или видео изобличающие сепаратистов в преступлении международного уровня, скрывать есть очень большой резон.

3. Идиоту Фенеку объясняют, что корреспондент не был свидетелем, а свидетельствовал.

Вопрос идиота Фенека: свидетелем чего был корреспондент?

Ну а свидетельствовал он, то есть подтверждал и удостоверял то, что очевидцы рассказали ему о ракете, сбившей Боинг, и предоставили соответствующую запись.

2. Прямо вот - миллионы? Докажите. Отсутствие доказательств = Скворцов опять врет.

Большой резон скрывать? Докажите. Население Донбасса неоднородно, как, впрочем, в любой стране.

Отсутствие доказательств = Скворцов опять брешет.

" Идиоту Фенеку объясняют, что корреспондент не был свидетелем, а свидетельствовал."

))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

- Кто свидетель?

- Я свидетель! А что случилось?

(с)

Обтекайте, брехливый)

2. Население одного только Челябинска больше миллиона. Как ты думаешь, клоун, сколько людей могли наблюдать метеорит во всей Челябинской области?

3. И как ты думаешь, если 90% граждан голосовало за независимость ДНР, однородно там население, или нет. Но жить хочется и тем и другим, а подтверждать причастность сепаратистов или России к международному преступлению в ДНР занятие не очень безопасное.

Идиот Фенек почему-то все время предлагает его обтекать, хотя сам и прилип, как банный лист.

Но я же тебе объяснил, дурашка, что мы с тобой ещё не закончили - куда ты так спешишь?

2. Ну и что? А население Земли - около 7 миллиардов. Что дальше?

Впрочем, доказательств нет = Скворцов врет = слив засчитан.

3. Неоднородно. И вы сами это написали. Очередной слив засчитан.

4. Неужто, дошло, что свидетельствовать может только свидетель?)

Извилинка-то всего одна, да и та почти прямая.

2.При чем здесь население Земли, балбес, если разговор идет о том, сколько людей могли наблюдать челябинский метеорит?

3. Ну да, неоднородно - всего 90% единомышленников, но Фенек и при 99% верещал бы про неоднородность.

4. Корреспондент свидетельствовал о том, что местные жители ему кое-что рассказали и кое-что показали, а вовсе не о том, что он был свидетелем запуска ракеты.

Чего-нибудь понял, балбес, или опять мимо?

2. Нет, брехло. Речь шла о том, сколько человек наблюдали:

"Челябинский метеорит наблюдали миллионы людей"

3. Очередной слив засчитан, обтекайте.

4. Я уже говорил, что вы - придурок. Вы только что это в очередной раз подтвердили.

Обтекайте еще раз.

И почему, как только стало известно о сбитом Боинге, о мифическом Ан-26 никто больше не вспоминал?

Как думаешь, Глуповатов?

Кто-то готов оплачивать это враньё потомственного идиота NG Соколова? Или это просто демонстрация твоих способностей для потенциального работодателя?...)

ежели сперва сбили АН-26 (летчик спасся и из самолета, и от сепаратистов- ополченцев.), а потом Боинг 777, то для этого обычно используют 2 (две) зенитных ракеты.

.............................

Всю Укру бороздила зенитка БУК без 1 (одной) ракеты.

на всех фотках из Украины эта самоходная зенитка с 4-мя, а потом 3-мя зенитными ракетами в комплекте.

.............................

вот, падлу угораздило, одним выстрелом сбить два разных самолета в разные дни.

так что *завязывай* в прямом и переносном смысле.

В шесть часов вечера, когда ещё не было известно, что сбитый самолет - Боинг, и очевидцы и корреспондент считали, что сбит очередной украинский транспортник Ан-26 и по высоте полета и по скорости отличающийся от боевых самолетов ВВС Украины. О нем корреспонденту и рассказывали, показывали видео, о нем же он сообщил и в агентство.

А тебе что-то конкретное непонятно, Глуповатов? Ты спрашивай - не стесняйся...

Идем дальше, прохвост. Откуда нам (и особенно тебе) известны автор ролика, дата съемки, страна съемки, и принадлежность предполагаемой ракеты неизвестного типа, попадающей в самолет неизвестного типа? И не забываем, что этого ролика пока никто не видел, а имена очевидцев и корреспондента, предположительно, видевших его, до сих пор неизвестны. Прямо сюжет из "битвы экстрасенсов". Пока с большим отрывом лидирует Скворцов. Послушаем его очередное видение.

Сначала он разоблачал заговор ФСБшников, желающих подставить Путина посадками шпионок-домохозяек, теперь принялся разоблачать корреспондента Российского информационного агентства, злонамеренно всё перевравшего и сочинившего; и рассказы очевидцев о запуске с территории сепаратистов ракеты, сбившей самолет, принятый ими за Ан-26; и продемонстрированное ему в подтверждение этих слов видео.

В общем на почве переутомления, у Педрилкина, похоже, обострилась старая болезнь - мания преследования, и теперь нужно лечение начинать с самого начала.

Печалька.

Так что - не было никакого пуска ракеты по самолету в окрестностях Тореза в районе 16 часов по местному времени?

Или корреспондент заблудился, случайно перешёл линию фронта и рассказал о запуске ракеты на украинской стороне, а потом снова случайно перешел линию фронта обратно и отослал свой отчет в Москву.

Какие есть версии, Глуповатов?

1) Империалисты США всегда - на всём протяжении истории - устраивали подлые лживые провокации для начала кровавых войн - ради алчных интересов мультимиллиардеров ТНК.

2) Провокации с авиакатастрофами - например 911 и многие другие (скажем сбитие Иранского в Персидском заливе) - ЦРУ США. Даже когда их полностью разоблачают в этом - как с гуся вода.

3) Выгодно это кровавое деяние только и исключительно США - и совершенно не нужно ни Путлеру, ни его ополченцам.

4) Куча технических деталей - нет переговоров украинских диспетчеров, перехваченные фото-снимки с военным самолётом ВСУ Украины рядом с Боингом, ксть также Украинский БУК, открытая документальная экспертиза завода производителя БУКов, перехваченные сигналы Украинских военных РЛС (9 шт) - которые были на предельном максимуме в день катастрофы и момениально свернули работу после, почти все пассажиры были зарегистрированы на Фейсбуке в один и тот же день, просроченные паспорта - выпавшие с самолёта (т.е. они попали на борт с территории Европы (т.е. опять ЦРУ)), приказ Украинского диспетчера гражданскому лайнеру лет...

Что касается пуска ракеты - мне такой факт неизвестен. Видеозапись, с моей точки зрения, либо не существует в природе, либо на ней изображен пуск какой-то ракеты по какому-то самолету с неизвестной датой и локацией этого события. Если у тебя есть рациональные возражения - рискни их изложить, убогий. А все свои задорные фантазии ты можешь засунуть себе в жопу или преподнести своей бабуле. Впрочем, почему "или"? Однозначно - "и"!

Но не будем отвлекаться.

Итак, тебе хорошо известны имена людей, впаривавших тебе муйню про сотни трупов под Харьковом. Только вот этим людям почему-то не пришло в голову рассказывать свои побасенки не савушкинской шестерке, а передать их в какие-то СМИ, хоть оппозиционные украинские, хоть российские, где очередной сюжет из серии "распятых мальчиков" прошел бы на ура.

Да и тебе самому, путриотический ты наш, это почему-то не пришло в голову. Наверное, представил, что даже на Киселев-ТВ тебя с такой муйнёй пошлют на ЙУХ.

Верно, Глуповатов?

2. Смешно. Корреспондент РИА сообщил, что общался вскоре после 16 часов 17 июля 2014 года с людьми, которые рассказали ему о сбитом ракетой над Торезом самолете, в подтверждение демонстрировали какие-то видеозаписи, о чем корреспондент

Но нашего наперсточника хрен проведешь: где происходило событие неизвестно, когда - тоже, был ли сам факт пуска ракеты - неизвестно.

И всё бы ничего, если только не знать, что именно в это время и именно над Торезом и именно ракетой был сбит именно самолет, то есть произошло именно то, о чем рассказали корреспонденту РИА местные жители.

Но с точки зрения Глуповатова, это всё какое-то случайное совпадение.

А потом ты удивляешься, насекомое, что тебя считают потомственным идиотом...

Что касается Харькова, то давай я тебе объясню ситуацию так, чтобы ты понял, насколько ты тупорылый чмошник. Я в свое время подолгу бывал на Украине, учился с уроженцами Донбасса. Кое-какие связи у меня так и остались. Это обычные люди, жившие и живущие там много лет и знающие ситуацию получше тебя. Знают, кто и против кого пошел воевать, кого уже закопали и многое другое. Кое-что они мне и сообщили. Но вот бежать на первый канал или еще куда они не собираются. Это тебе, петуху, трудно даже представить, верно?

Мы говорим о видеозаписи, о которой ты нагло врал, что она подтверждает сбитие Ан-26 и боинга одновременно. Так что там с видеозаписью? Что на ней видно? Тебя не затруднит не сруливать с темы?

Какие местные жители рассказали что-то там корреспонденту РИА. Рассказали или показали? Точно такие же местные жители, только с именами и фамилиями, рассказывали на камеру и российским и иностранным СМИ, что видели рядом с боингом украинские самолеты. Им я уже не должен верить? Потрудись объяснить, почему.

Недаром же ты так любишь сливаться......

Вы что ,ему не верите??

Они ждали очередную АНку.

У них не было комплексов Бук.*

А чего же тогда хвастались захваченными БУКами?

Но тут речь идет о российском БУКе.

Из желания выгородить преступников или же из любви ко вранью??

И жители Харькова почему-то ни на какие сотни трупов в его окрестностях не натыкались и, соответственно, никаким журналистам ничего не сообщали, так что остался весь этот сюжет лишь достоянием потомственного идиота и его не менее развитых информаторов.

А жаль. Сенсация могла быть не хуже Боинга.

Ну не дурак ли?

Ты напиши, балбес, в РИА Новости, попроси связать тебя с корреспондентом, и он наверняка удовлетворит твою любознательность в отношении репортажа, вот уже четыре года раздражающего всю савушкинскую шоблу.

Ну а по поводу глупости насчет того, что какие-то местные жители с именами и фамилиями на камеру рассказывали, что видели рядом с Боингом украинские самолеты, то в неё может верить только такой удак, как ты.

Во-первых, никакие самолеты никто из вменяемых людей уже не обсуждает - характер повреждений однозначно указывает на то, что Боинг был сбит именно Буком и речь идет лишь о его принадлежности.

А во-вторых, отсутствие рядом с Боингом в момент его крушения каких либо летательных аппаратов, кроме двух гражданских судов официально подтвердило Минобороны России ещё полтора года назад.

Тебе, прохвост, об этом в твоей методичке не сообщили, я первый рассказываю?

Если не было никакого самолета, сбитого ракетой над городом Торез и упавшего в районе шахты "Прогресс", то что было, с чем можно спутать запуск зенитной ракеты по летящему самолету?

2. Что касается муйни про то, что Украина якобы не передала записи переговоров диспетчеров с Боингом, то это вранье было опровергнуто ещё 4 года назад, когда в опубликованном 9 сентября 2014 года отчете Совета по вопросам безопасности Нидерландов в пункте 2.5.4. отмечалось, что организация "Государственное предприятие обслуживания воздушного движения Украины" (Ukrainian State Air Traffic Services Enterprise или UkSATSE) предоставила следователям записи и расшифровки связанных с рейсом MH17 радио и телефонных переговоров и была приведена запись этих переговоров, с фрагментом которой можно ознакомиться, например, здесь:

https://www.stopfake.org/fejk-ukraina-skryvaet-zapisi-peregovorov-dispetcherov-malazijskogo-boinga/

Другое дело, когда про безымянных свидетелей сочиняет такое лживое чмо, как ты.

Чувствуешь разницу, прохвост?

Ну, в общем, Педрищев и его мифические информаторы так и оставили больше никому, кроме них, не известный факт массовых убийств, совершенных "хунтой", без каких либо последствий, став, тем самым соучастникоми бандерофашистской клики , по поводу которой наш проплаченный путриот визжит с утра до вечера вот уже четыре года...

Вот так и проверяют путриотов на вшивость.

А наш проверку не прошёл.

Не настоящий, значит, путриот, да ещё и удак плюс ко всему...((

2. Про какую глупость ты мелешь, дебил? Я лично видел репортажи с места события, где очевидцы рассказывали об украинских самолетах рядом с падающим боингом. Такие же репортажи отсняла там же ВВС, хотя впоследствии убрала их со своего канала. Что касается твоей брехни про официальные заявления МО, то не надо врать так убого. Про гражданские суда - это на высоте 10 км. А тут речь о предельно низких высотах. МО официально заявляло о присутствии возле боинга по крайней мере одного украинского боевого самолета. Тебе, прохвост, об этом в твоей методичке не сообщили, я первый рассказываю?

Смешно читать истерику педика, когда он узнает, что не все вокруг такие же педики, как он сам. Ты вполне можешь не верить в существование обычных людей, но мне-то какое до этого дело?

Какие именно пункты этого сообщения, кажутся потомственному идиоту наиболее идиотскими?

Или вот можешь поискать идиотскость у канала Life, сообщавшего 17 июля 2014 г:

"17 июля близ поселка Рассыпное над городом Торезом Донецкой области был сбит транспортный самолёт Ан-26 украинских ВВС, сообщили ополченцы. По их словам, самолёт упал где-то в районе шахты "Прогресс", в стороне от жилых кварталов.

По словам одного из ополченцев, около 17:30 по местному времени над городом пролетал Ан-26. В него попала ракета, раздался взрыв, и самолёт пошёл к земле, оставляя за собой чёрный дым. С неба посыпались обломки"^

https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/136801

Как видишь, Глуповатов, за исключением перепутанного времени, все подробности те же самые и также жаждут, чтобы потомственный идиот как можно скорее разоблачил их идиотскость.

И точно такое же идиотское сообщение телеканала "Россия 24" можешь

2. Естественно потом, когда выяснилось, что сбили Боинг, тут же пошли толпы "свидетелей" типа испанского диспетчера, которые "видели" рядом с Боингом украинские самолеты и началась вся та вакханалия вранья, которая продолжается все четыре года.

Сообщение РИА или Life тем и хороши, что появились ещё ДО ТОГО, как стало ясно, что произошло, когда никакой необходимости во вранье ещё не было.

А что касается официального заявления МО по поводу посторонних самолетов, о котором в твоей методичке, Глуповатов, забыли упомянуть, то давай я его тебе просто процитирую, а то тебе потом опять "некогда" будет в него заглянуть, как в случае с Шарием.

27 сентября 2016 г. Отчет о пресс-конференции официального представителя Минобороны генерал-майор Игоря Конашенкова:

"От момента обнаружения никаких сторонних воздушных объектов поблизости от малазийского самолёта радиолокатор не фиксировал, за исключением двух гражданских судов с условными номерами 1775 и 4722. Впрочем, 1775-й борт

Дальнейшее воспроизведение файла до момента разрушения самолёта позволило убедиться всем присутствующим в отсутствии сторонних объектов вблизи Боинга – до последнего обзора, когда самолёт был в целости".

А вот что на той же пресс-конференции говорил зам. главного конструктора радиолокатора "Утес-Т", с которого наблюдали за приближающимся к границе России Боингом, Виктор Мещеряков:

"Тщательный анализ записанной информации показывает, что вблизи малазийского самолёта Усть-Донецкий радиолокатор не наблюдал никаких сторонних объектов, которые могли бы стать причиной его разрушения".

А у тебя, значит, очевидцы об украинских самолетах рядом с Боингом рассказывали? Похоже, такие же проплаченные прохвосты, как и ты, верно?

А ведь недонесение о преступлении - это тоже преступление, помни об этом специалист по "раздвинутым булкам" и "членам за обеими щеками".

Ты лучше сам сдайся правоохранительным органам, пока тебя за соучастие не привлекли.

А то ведь таким, как ты, с нетрадиционной ориентацией, говорят, несладко приходится в местах не столь отдаленных.

Так что лучше сам прийди, и расскажи, всё, что знаешь. Чистосердечное признание обязательно зачтут, и, может, отделаешься условным сроком. Даже не придется Макспарк покидать...)

А я у этого козла давно в чc-а так хочется сволочь отсуконить в полный рост...

Как видим, дебилкин, все строго логично. СМИ распространяют инфу, но она ничего не доказывает. Обычная история.

Тип самолета прохвосту не известен (как будто там в тот день ещё кого-то сбивали) тип ракеты - тоже (как будто это имеет хоть какое-то значение), видео якобы никто не видел (хотя корреспондент указывает, что ему его предоставили).

Ну и наконец, главный вывод из всего этого потока словоблудия: "нет никаких оснований приписывать сбитие боинга ополченцам".

То есть ополченцы, находясь на своей собственной территории разобраться, что произошло не смогли, а наш прохвост, не выходя за пределы территории своего диванчика, мобилизовав всю свою природную глупость - сумел.

А потом ты удивляешься, что тебя считают потомственным идиотом...

Не устал ещё чушь пороть, болезный?

1) там были показаны только данные гражданских радиолокаторов (а были и военные),

2) Военный представитель говорит о том, что не обнаружено объектов к востоку от боинга, но ничего не гарантирует по поводу западных районов.

3) локаторы не обнаружили ракету бука, хотя засекли менее заметный беспилотник.

4) общие выводы - все недостающие данные (к западу от боинга) есть у Украины, но она их не публикует. Район поселка Снежное не может быть местом запуска ракеты.

Так что могли там быть и самолеты, просто они не были обнаружены. А что касается очевидцев, то они не у меня рассказывают, а у ВВС, немецких и голландских журналистов. А проплаченный прохвост тут один - это ты, дебилоид.

Ну вот и расскажи, потомственный ты наш, чем излучение антенны гражданской РЛС отличается от излучения антенны военной станции, в результате чего военные локаторы, с твоей точки зрения, видят то, чего не видят гражданские...

А если они видят одно и то же, то для чего ты эту глупость сказал?

2. Смешное враньё про то, что военный представитель ничего "не гарантировал" по поводу западных районов, ты бабулькам на скамеечке перед подъездом впаривай, наперсточник. Усть-Донецкий локатор видел Боинг уже с расстояния 404 км, то есть за 230 км до места подрыва, именно на основании этого и было сказано:

"От момента обнаружения никаких сторонних воздушных объектов поблизости от малазийского самолёта радиолокатор не фиксировал"

То есть последние 230 км полета около Боинга никаких самолетов не было.

3. Почему ракету как бы не засекли на экране радара - это вопрос не ко мне. По версии Минобороны получается, что ни самолетов около Боинга не

Если исключить этот вариант, остается предположить, что ребята не договаривают. Самолет им скрывать незачем - он мог быть только украинским, а вот ракету скрывать резон был, ведь по месту её первой засветки на экране радара можно было бы с относительной точностью рассчитать и место её старта.

4. Естественно, очевидцы рассказывают не тебе - кому ты нужен. Только вот рассказы 17 июля (до информации о Боинге) и после 17 июля - это разные вещи, о чем тебе, долбодятел, и было уже сказано.

Естественно, на записи не видно было ни типа самолета, ни типа ракеты - они и не нужны для того, чтобы понять, что в этом месте и в это время был сбит только один из всех существующих типов самолетов - Боинг.

И факт ракетной атаки нужен лишь для подтверждения того, что всё враньё про украинские самолеты, которые долгое время вываливались на ушки обывателей - это не информация, а спецмероприятия.

Ну а насчет того, что сидящий дома на диванчике Глуповатов, лучше местных жителей может разобраться откуда и кто стрелял - это, вообще их серии "нарочно не придумаешь".

Как я уже говорил, бывший в момент катастрофы Боинга министром обороны ДНР Игорь Стрелков, отвечая на соответствующий вопрос заявил:

"Ополчение Boeing 777 не сбивало за отсутствием средств, которыми оно могло сбить. Все средства ПВО, которые были у меня в распоряжении, включали пять зенитно-ракетных комплексов "Игла" и одну "Стрела-10", которая на момент

Других комментариев на этот счет я не давал и давать не буду, потому что я не участвовал в расследовании и даже им не интересуюсь принципиально".

То есть человек, которого называют, в числе других, ответственным за гибель трех сотен людей, "принципиально не интересуется" расследованием вменяемого ему преступления и категорически отказывается давать комментарии по этому поводу.

А откуда такая принципиальность у обычно очень словоохотливого Игоря Ивановича? Ему что, до сих пор не доложили, то, что известно всем соколовым, фенекам и прочей савушкинской шелупони - что Боинг сбили хохлы?

С чего вдруг такая закрытость по одной единственной теме, при том, что на все остальные он рассуждает очень откровенно, иногда даже слишком, к неудовольствию всё той же савушкинской братии.

А тут вдруг, как партизан на допросе в гестапо.

Кто бы разгадал эту загадку?

Читай свое любимое РИА. Там написано, что самолеты всего лишь обеспечивали стрельбы, а сам пуск ракеты бука был случайным.

А свидетели частенько выдают желаемое за действительное. Это настолько банальный факт, что и говорить смешно. Как можно определить по записи место пуска ракеты, если на ней даже самолет не распознается?

Рассуждения про диванчик забавны как никогда. Если РИА заявляет, что укроПВО проводили учения и случайно запустили ракету, то наш правдобол с такого же диванчика легко определяет, что это вранье. Хотя все условия жанра соблюдены - неизвестный корреспондент и неизвестный источник из ПВО Украины.

Причем здесь Стрелков, вообще непонятно. Он у тебя искренний и честный человек, ты сам это заявлял. Какие теперь претензии ко мне? Спрашивай Стрелкова. Он не обманет.

И я тебе ничего не впаривал, кретин. Послушай военного представителя. Он так и сказал, что обстановка к западу от боинга в целом неясна. Было там что-то или нет - можно узнать только после ознакомления с данными украинских РЛС. А с восточной стороны все было тихо и по данным Усть-донецкой РЛС боинг просто развалился сам по себе, т.к. эта РЛС никаких посторонних объектов не засекла. Еще вопросы, кретин?

Поэтому их мнение имеет ценность, а твоё кудахтанье - никакого и ни для кого.

Про отсутствующих рядом с Боингом самолетов на всем протяжении его последних 230 км было сказано на пресс-конференции, о которой уже шла речь.

То, что сочиняли РИА и все прочие СМИ уже после того, как выяснилось, что сбили Боинг, интересует только таких удаков, как ты, да и то лишь в силу служебной необходимости...

Ну а Стрелков - это просто такой психологический нюанс. Человек категорически отказывается разговаривать на тему Боинга, хотя, казалось бы, чего проще сказать то, что знает любая савушкинская дворняжка - что Боинг сбили хохлы.

А вот не может он этого сказать - просто какие-то представления о чести ещё у человека сохранились и откровенно врать ему западло.

Но тебе, прохвост, этого не понять, так что даже и не напрягайся...)

1. Никакая "Усть-Медведицкая" РЛС в отчете о пресс-конференции не упоминается, говорится только об Усть-Донецком радиолокаторе.

2. Не говорится и ни про какие военные РЛС, которые чего-то там могут добавить. Если бы возможностей гражданского радиолокатора было недостаточно, никто бы только на него не ссылался.

3. Радиолокатор, дебил малограмотный, обнаруживает самолеты не по каким-то "маячкам, посылающим сигнал для распознавания", а просто по факту присутствия в воздухе постороннего предмета, отражаясь от которого посланный электромагнитный импульс, возвращаясь назад к антенне, обеспечивает засветку на экране РЛС.

Поэтому и обнаружили малоразмерный дрон, который, естественно, никаких сигналов маячками не посылал, и тем не менее был обнаружен, хотя его размер не идет ни в какое сравнение с размерами любого самолета, который точно также был бы обнаружен, если бы оказался неподалеку от Боинга.

4. Украинские самолеты, если бы они пытались сбить Боинг, должны были бы

А вопросов к тебе, прохвост, никаких нет, ну, может, кроме одго: когда ты, наконец, расскажешь читателям данной ветки про моё враньё по твоему поводу, касающееся "нестесняющихся американцев", "соотношения численности боеспособных танков в Вермахте и РККА" и врущего про Катынь в угоду "генеральной линии" Путина.

Ты же заявил, что я что-то там переврал по этому поводу, а как спросили, в чем именно враньё заключается тут же спикировал под плинтус...(

А разве тебе не хочется разоблачить мою клевету в твой адрес и в этой ветке тоже - ну чтобы побольше народа было в курсе. Ты ведь, вроде бы,именно с этой целью за мной прыгаешь по всем веткам уже шесть лет.

Чего ты так испугался, дурашка?

17 июля им ничего сочинять не нужно было. А вот после 17 июля продолжать рассказывать, что самолет был сбит сепаратистами (или с их территории) было уже не очень полезно для здоровья, и все прекрасно понимали, что можно и нужно рассказывать СМИ, тем более иностранным, а что не рекомендуется.

Даже ты бы сообразил, несмотря на весь твой потомственный идиотизм...

Или не сообразил?

2. Про военные РЛС не говорилось, это ты точно подметил. Но они ведь есть и покруче гражданских, надо полагать. И скорее всего, она там была не одна. Почему их данные не приведены, трудно сказать. Но ведь никто пока не привел данные своих военных РЛС и космических аппаратов. Хотя были громкие заявы американцев, что снимки есть, не помнишь, дятел?

3. Что касается принципа работы радиолокаторов, то специально для тебя, дебила конченого, на конференции был ликбез. Жаль, ты в это время в сортире дрочил на РИА. А то бы знал, что на Усть-Донецкой РЛС есть первичный локатор и вторичный. Так вот первичный ловит отраженный сигнал, а вторичный принимает сигналы маячков, установленных на самолетах. Естественно, что он не увидит объект без такого маячка. Первичный увидел дрон, но не увидел ракету. Хоть украинскую, хоть ополченскую.

4. Я разве утверждал, что украинские самолеты сбили боинг? Ты вообще читал, что я писал тебе, идиоту.

Рассказывать читателям каждой ветки про твое старое вранье у меня нет никакого желания. Я рассказываю про твое текущее вранье, по теме ветки.

На конференции шла речь только о данных одной гражданской РЛС. Никакой гарантии отсутствия посторонних объектов рядом с боингом она не дает. Об этом прямо и недвусмысленно говорит тот факт, что эта РЛС не заметила ракеты. А для совсем тупых еще и сказали на словах, что к западу от боинга обстановка вообще не ясна. Там могло быть что угодно. Да и сам термин "не обнаружены", вовсе не тождественен понятию "их там не было".

Зачем ты приплел Стрелкова - понятия не имею. Наверное, для того, чтобы напомнить о том, что недавно он поклялся, что не писал сообщения о "птичке". А уж что там знает "любая савушкинская дворняжка" - тебе виднее. Лично мне неизвестно, что боинг сбили хохлы. Но я вполне допускаю такую возможность и считаю ее наиболее вероятной. Но тебе, прохвост, этого не понять, так что даже и не напрягайся.

2. Если про военные РЛС никто не говорил и обошлись без них, для чего ты с глубокомысленным видом вставлял их в разговор?

Что касается твоего вранья про то, что американцы чего-то там от следствия скрывают, то ещё 17 декабря 2014 г. помощник госсекретаря США Виктория Нуланд (Это, случайно, не она тебе нассала в глаза по поводу "затрат америкосов на Майдан"?) сообщила, что США передали нидерландским следователям и Международной организации гражданской авиации (ИКАО) свои данные по крушению малайзийского «Боинга» на Украине.

По ее словам, были переданы, в том числе, секретные материалы, которые со временем могут быть частично обнародованы.

3. Я же говорю: редкостный удак, а ты не веришь. Ты, вообще, в общеобразовательной школе учился, недоумок, или тебя по причине потомственного идиотизма сразу в спецшколу определили для умственно отсталых детишек?

Разговор идет о первичном радиолокаторе, сканирующем в постоянном режиме все воздушное пространство и обнаружившем Боинг за двести км до места

И именно о нем и шла речь, когда, как я уже говорил, было сказано, что от момента обнаружения никаких сторонних воздушных объектов поблизости от малазийского самолёта, которые могли бы стать причиной его разрушения радиолокатор не фиксировал.

То есть все последние 200 км полета ничего, представляющего для Боинга потенциальную опасность, радар не зафиксировал.

Ну и где эти твои украинские самолеты, наблюдавшиеся липовыми "свидетелями"?

4. А почему, прохвост, у тебя нет никакого желания рассказывать читателям ветки про "моё старое враньё"? Разве ты не с целью разоблачения за мной по всем веткам гоняешься? Чем читатели данной ветки хуже тех, где ты меня уже

Они тоже хотят увидеть как ты меня будешь под плинтус загонять, да мне и самому интересно посмотреть.

А то вдруг кто-нибудь из них, прочитав этот диалог, решит, что NG Соколов - это просто трусливое и лживое чмо, годами не вылезающее из под плинтуса.

Зачем тебе такое реноме, дурашка?

Итак, с чего начнем?

"местные жители давали интервью с первого дня и рассказывали, что видели украинские самолеты".

В каких интервью, датированных 17 июля, то есть до того, как стало известно про Боинг, местные жители рассказывали про украинские самолеты рядом с ним?

Давай ссылочку - кто же такому профессиональному шулеру на слово верит, сам посуди...

Раз ляпнул - изволь подтвердить, а не прятаться под плинтусом...

2. Ещё разок, дебилоид. Жителям в окрестностях Тореза 17 июля незачем было врать, поскольку они сообщали корреспондентам РИА или Лайфа радостную новость об очередной победе ополченцев. Тем же жителям после 17 июля врать уже был прямой резон, поскольку они оказались свидетелями не радостного события, а преступления, в котором обвиняли то ли их власти, то ли дружественную им Россию.

Свидетельствовать на территории сепаратистов о преступлении, совершенном сепаратистами, в условиях военного времени и поиска повсюду украинских

Смешно, как ты старательно изображаешь балбеса, не понимающего простых вещей. А на Донбассе тебе бы и объяснять ничего не пришлось, сам бы враз всё понял, шизанутый ты наш...)

Но вот Присоскин выдвигает смелую теорию, что местные жители об очередной победе ополченцев ничего не говорили, заявляли, что понятия не имеют, откуда ракета понеслась к самолету, а корреспонденты взяли и соврали - приписали эту победу сепаратистам.

Поскольку были такими же лживыми прохвостами, как и наша присоска...)

Верно, Глуповатов?

2. Ещё разок, кретиноид. Радару по барабану - военный он или гражданский - он тупо сканирует все пространство на 400 км во все стороны и передает засветки от объектов в воздухе на экран.

Если бы его данных было недостаточно для отражения обстановки вокруг

А их сделали именно на основании его данных.

По поводу "западнее", наперсточник, речь шла не о самолетах, а только о ракете. Восточнее Тореза локатор мог увидеть её гораздо раньше, так как это было ближе к нему. Западнее и южнее - уже только когда она приближалась к Боингу. Поскольку антенна локатора совершает оборот за 10 секунд, то последние 9 секунд полета ракеты локатор мог её вообще не видеть, если антенна была направлена в другую сторону.

Но самолеты находятся в полете не секунды, а минуты и десятки минут и их не увидеть невозможно. Поэтому про них и говорилось вполне определенно, что их там не было, вопреки вранью липовых "свидетелей".

А если локатор ничего, находящегося на высоте сопоставимой с высотой полета Боинга в в течение хотя бы 10 не зафиксировал, значит, там ничего и не было, поскольку законы распространения электромагнитных импульсов никакие савушкинские шестерки отменить не в состоянии.

3. Стрелкова я привел просто как интересный психологический сюжет. Поскольку представить, что ему не сообщили, кто сбил Боинг невозможно (хотя

Но тебе, прохвост, как я уже сказал, этого не понять, так что даже напрягаться не стоит, что, собственно, ты и делаешь.

2. Прикинулся идиотом? Вполне удачно, молодец. Ты отрицаешь существование военных РЛС? Это новый уровень бредовости мышления.

Что касается нассавшей тебе в глаза Нуланд, то ее заявление из того же ряда ,что и анонимные свидетели с их мифической видеозаписью, которую никто никогда не увидит, как и данные Нуланд. Поразительно, как Госдеп надрессировал своих подсосок и отсосок. Уже даже не надо приводить никаких фактов. Просто ляпнули, что нужные данные есть, просто мы вам их не покажем. И подстилки понесли по всему миру "факты". Мля, это каким же удаком надо быть, чтобы верить в такую муйню - "секретные материалы, которые со временем могут быть частично обнародованы".

Так откуда понеслась ракета по словам очевидцев? Ты как-то замямлил это судьбоносный момент. Смелей, не стесняйся.

Комментарий удален модератором

От тебя, дебилоид, я узнал только, что ты откровенный удак, даже не представляющий, как работает РЛС.

2. Значит, профессионалы говорят открытым текстом, что что вблизи малазийского самолёта Усть-Донецкий радиолокатор за весь период отслеживания Боинга не наблюдал никаких сторонних объектов, которые могли бы стать причиной его разрушения.

Если локатор не наблюдал, значит их там не было, поскольку ракету еще можно пропустить, если в последние 9 секунд её полета антенна будет смотреть в другую сторону, а с самолетом этот номер никак не пройдет

Ещё разок, прохвост, если бы данных данного радара было недостаточно, никто бы на их основании таких выводов делать не стал. Не понять это может только потомственный кретин, вроде тебя.

2. Ну понятно, США никому ничего не передавали (официальный представитель Госдепа, с точки зрения нашего удака - это то же самое, что и анонимные очевидцы сбития Боинга).

То есть нидерландские следователи из её слов с изумлением узнают, что США им что-то передали, а на самом деле ничего не передали, и вот такая сенсация не просочиться на первые страницы газет со ссылкой хотя бы на анонимного следователя из соответствующей бригады. Ты так это представляешь, Глуповатов?

То есть на ровном месте, без всякой нужды, США подставятся на весь мир? А зачем?

Ведь когда будет суд и все увидят, что никаких американских данных, оказывается нет, это же будет шумный скандал, а для чего он им.

Зачем врешь ты - это, повторюсь, понятно. А им-то для чего на ровном месте подставляться? Раз ты уверяешь, что они врут, то какой, с твоей точки зрения, может быть тут мотив?

P.S. Похоже, я правильно предположил, что когда ты рассказывал о нассавших тебе в

А кто-нибудь видел, как она это делала, или вы были в сугубо интимной обстановке, Педрилкин?

Настолько это была неактуальная тема (и до сих пор), что больше к ней никто уже не возвращался...

А потом ты удивляешься, балбес, что тебя считают потомствееным идиотом.

А писал или не писал Стрелков о птичке, то это, кроме него, никто не знает. Я ведь говорил, что, в принципе, он мужик честный и откровенный, даже слишком, но когда отчетливо пахнет жареным, когда речь заходит о соучастии в массовом убийстве людей, тут у любого очко дрогнет - кому же охота провести остаток жизни на нарах, пусть и голландских, тем более если и прямой вины на нем нет.

Про ополчение он сказал, про вину украинцев говорить не стал, хотя в руководстве ДНР все валят на хохлов, а Захарченко до сих пор уверяет, что видел рядом с Боингом

Ну а выводы из его молчания каждый может делать сам.

P.S. У "нас" нет никакой шоблы, иначе бы её давно уже разоблачили на Киселев-ТВ. Проплаченная на деньги кремлевского повара шобла, с утра до вечера, вылизывающая коррумпированный режим, есть только у вас, не зря же название "савушкинцы" уже давно всем понятно без особых разъяснений.

Свидетели, прохвост, видели не просто падающий самолет, но и летящую к нему ракету, о чем в сообщении написано черным по белому ("мы видели, как в него врезалась ракета")

Откуда понеслась ракета, с определенной долей погрешности можно определить по инверсионному следу. И если бы возникло подозрение, что это место находится на украинской территории, никто бы, не стал спешить с репортажем, а двигаясь в том направлении, и опрашивая по дороге местных жителей, корреспонденты могли бы приблизиться к месту старта вплотную или определить, что оно находится за пределами ДНР. И заняло бы это максимум час.

Из того, что он не валит на укров - ровно ничего не следует. Завязывай с этой тухлой методикой - высасывать из любого набора слов только то, что тебе выгодно. Я тоже не валю на укров напрямую. Просто потому, что прямых фактов нет. А фантазировать все умеют. Даже ты. Только ты настолько туп, что всерьез уверен в своих фантазиях. Плюс бабло капает, верно? А самое смешное, что ты до сих пор не рискнул прямо обвинить в сбитии боинга ополченцев или Путина. На всякий случай, да, клоун? Чтобы потом вылезти с честной мордой и заявить - а где это я обвинял Путина? Ну, если вдруг выяснится, что сбили укры (случайно или в кооперации с ЦРУ). Такой хитрожопый наш Скворцов. Молодец.

Я вру, но но почему-то именно наш хорек годами прячется под плинтусом после того как его ловят на вранье или глупости.

Престарелому педику повсюду мерещатся отсосы, раздвинутые булки и члены за обеими щеками, при этом других он обвиняет в нетрадиционных симпатиях к госдепу, который лично я за шесть лет упомянул всего раза два или три.

И вот такое насекомое решило, что оно будет выполнять в Макспаке функции правдобола. Ты уж определись присоска - либо правдобол, либо прячущееся под плинтусом трусливое чмо.

Или, как говорят в народе, либо крестик сними либо трусы надень.

А то ведь выглядишь удак удаком... хотя если тебе эту твою роль хорошо оплачивают из пригожинской или какой другой кормушки, тогда, конечно, ничего менять не надо, и так неплохо...)

Никаких "троллей Госдепа" в природе не существует, это тот миф, которым савушкинцы утешают сами себя - дескать не мы одни такие продажные чмо.

Будь иначе, утечка информации шла бы точно такая, как и по савушкинцам, а её нет, хотя весь пропагандистский аппарат неплохо бы заплатил ннформатору из стана врага.

Но пока бегут именно из вашей шоблы...

И мы его хорошо знаем...

А обсуждать событие ему было необходимо просто потому, что Стрелков в тот момент был министром обороны ДНР и тень судебного преследования лежит и на его челе тоже.

В этих условиях, чтобы не поинтересоваться, что же там случилось на самом деле, нужно быть идиотом твоего уровня, но Стрелков не производит такого впечатления.

Чтобы обвинять Путина, Глуповатов, нужно было присутствовать при соответствующем его разговоре с Шойгу, или с кем-то такого же уровня. Я при этом не присутствовал, поэтому я просто разбираю ставшую известной информацию, вот и всё, попутно демонстрируя уровень савушкинской шоблы. Вот заявил Фенек о якобы

Принялся ты врать, что Усть-Донецкий локатор без каких-то там особых сигнальчиков не мог видеть летящий Боинг, пришлось проделать такую же процедуру. И так постоянно, поскольку уровень савушкинской шоблы не сильно выше плинтуса, видимо, поэтому ты туда и пикируешь при каждом удобном случае.

Так ты собираешься разоблачать мою клевету в твой адрес, или так и будешь под плинтусом отсиживаться?

Ну, например, так: "Это где-то в районе Харцизска" или "Это где-то в районе Шахтерска", а уже прибыв туда, корреспондент мог получить более точную информацию.

Предполагать, что комплекс Бук притащили прямо к передовой и оттуда стрельнули, мог бы только такой удак, как ты. Кстати, тогда бы запуск ракеты наблюдали и находящиеся поблизости части ВСУ и их свидетельствами была бы заполнена вся пресса.

Тебе что-нибудь подобное попадалось, Присоскин?

Так что всё происходило в относителном тылу и добраться туда с ксивой корреспондента РИА вряд ли было очень сложно.

Ну а насчет того, что никто раньше не ездил по местам пуска ракет, так ведь и случаев, когда самолет сбивали ЗУРСом, по твоим словам, не было, поскольку, как ты уверял, 14 июля Ан-26 был сбит не на 6 км, а намного ниже.

Но если считать, что АН-26 был сбит тем же Буком, то это всего два случая, а не 12 и

Ну а если 14 июля никто из корреспондентов, как ты уверяешь, не интересовался обстоятельствами сбития Ан-26 на такой относительно большой высоте, значит, 17 июля это было первое использование Бука, и чтобы не попытаться выяснить какие-нибудь подробности этого выдающегося события, нужно было быть таким удаком, как ты.

Но вряд ли таких удаков берут в корреспонденты.

В савушкинцы могут, там не такая ответственная работа - ври, что хочешь, а как за жопу схватили - под плинтус и все дела.

Ну, ты сам знаешь.

- вообще не определить. Важно еще положение наблюдателя относительно "линии фронта".

Твои бредни относительно поездки корреспондента даже читать смешно. Если след ракеты был виден - то его видели бы по обе стороны линии фронта и наделали бы кучу снимков (если след есть - он висит довольно долго). Даже сам корреспондент мог бы увидеть его никуда не ездя.

Притащить бук к линии передовой - не проблема. Можно даже за линию перетащить. Там не было никакой линии фронта в твоем понимании. Блок-посты на дорогах и укрепления в стратегических точках.

Про более ранние сбития самолетов - вообще бред сумасшедшего. Ты сам понял свои "аргументы"? Еще раз напомню на всякий случай. Самолеты и раньше сбивали и тоже ракетами, хоть и поменьше. И это было событие. Но никто не ездил по местам пусков. И видео есть. Ты тупой балбес.

А кого ты там возил по столу по поводу локаторов, если только от меня узнал об их существовании, придурок?

Кстати, макспарк скатился в говно именно из-за твоих побратимов.

Не зря, значит, ты за мной с усердинм шизоида шесть лет по всем веткам гоняешься, пришёл и к тебе заслуженный успех. Поздравляю, Глуповатов...)

2. Ну если для тебя сложно по инверсионному следу подобраться вплотную к месту события, то все претензии к себе любимому. Для нормального корреспондента это труда бы не составило.

3. Перетаскивать Бук к линии фронта или даже за эту линию - это только такому удаку, как ты, пришло бы в голову, а вот самим буковцам проехать последний на своей стороне блок-пост и отправится дальше - и в страшном сне бы не привиделось.

И если бы стреляли прямо на передовой в нескольких сотнях метров от позиций ВСУ, то все бы они полет ракеты и наблюдали, а они ничего не наблюдали, иначе бы это активно использовалось в украинской контрпропаганде.

4. Еще разок для потомственного интеллектуала. Раньше самолеты сбивались с помощью ПЗРК. Их наличие на вооружении ополченцев всем было известно, как и их

И если, как ты уверял, 14 июля 2014 г. Ан-26 был сбит не Буком, а обычным ПЗРК, значит, 17 июля это было первое применение этой нового оружия, и для любого нормального корреспондента попытаться уточнить какие-то детали такого важного события, фактически закрывающего небо для авиации ВСУ. - это было бы самым естественным желаним.

Ну а ты бы остался сидеть на съемной квартирке и оттуда строчил бы свои репортажи "с места событий". Поэтому никому и не пришло бы в голову использовать тебя на данной работе.

Потявкивание в интернете - это вершина твоего человеческого и профессионального развития, верно, насекомое?...)

То есть, прочитав, как и все, сообщение РИА или Лайф о том, что, по словам очевидцев, ополченцы 17 июля 2014 г. сбили ракетой украинский самолет (и больше никаких подробностей не приводится) я должен теперь рассказать Глуповатову и откуда, по словам очевидцев, эта ракета прилетела.

То есть вместо того, что отправить запрос в РИА, выйти через него на корреспондента и все интересующие подробности выяснить у него, Глуповатов решил пойти более простым путем и попытаться разузнать так волнующие его подробности непосредственно у меня.

А потом ты удивляешься, Присоскин, что тебя считают потомственным идиотом.

А кем ещё, если из тебя идиотизм из всех твоих пор сочится...)

Стрелков не "может думать, что знает", а знает точно - тут только у детишек из детского сада могут какие-то непонятки оставаться.

Вариантов всего три: сбили ополченцы, сбили хохлы, сбили наши.

Вариант с ополченцами Стрелков отверг и объяснил почему. А остальные варианты категорически отказывается обсуждать. Даже такому клиническому идиоту, как ты, могло бы быть понятно, что Стрелков знает, что это не украинцы сбили самолет, потому что покрывать их у него не было никакого резона и потому что сепаратисты уже давно именно на них это преступление повесили.

Но если это не ополченцы и не хохлы, то кто тогда остается, Глуповатов - угадай с трёх раз.

2. Еще 9 апреля нашему прохвосту процитировали репортаж с пресс-конфереции представителя МО, где и были приведены данные радиолокационного контроля обстановки в зоне полета Боинга. Естественно, если бы данные военных РЛС этим данным противоречили, представитель МО на них ссылаться бы не стал, что должно

И вот теперь наш удак на полном серьёзе уверяет, что я только от него узнал о существовании радиолокаторов.

Ну а возили тебя фейсом об тейбл, когда высмеивали твою муйню про то, что, чтобы быть обнаруженным РЛС, самолет должен посылать сигналы для распознавания. То есть о том, что радиолокатор, о котором шла речь, принимает отраженный сигнал от любого находящегося в воздухе объекта, если только он находится в поле его зрения больше 10 секунд (время оборота антенны РЛС) наш прохвост никакого понятия не имел, хотя это, вроде бы, азбучная вещь.

Но, видимо, не для выпускников вспомогательных школ, верно, Глуповатов?

Кстати, пригожинский вариант лишь самый известный, попадалась информация и о других. Только вот почему-то савушкинскими сюжетами забит весь интернет, а где сюжеты про мифических "госдеповских троллей" - никто не знает.

По идее вся ваша шобла долже была бы каждый день перепахивать интернет в поисках подтверждения своего вранья о каких-то госдеповских троллях, восхваляющих мудрую внешнюю и внутреннюю политику властей США и смешивающих с грязью такую же политику существующего в России режима.

Но получается, что враньё про госдеповских троллей есть, а самих троллей никто не видел и ничем подтвердить их существование не может.

2.Ну а в говно макспарк превратился после того, как сюда заслали разных прохвостов, вроде тебя, которые, как только их ловят на вранье и глупости, тут же ныряют под

2. Как можно возить кого-то фэйсом об тейбл, если ты до сих пор ухитрился не понять, что Усть-Донецкая РЛС состоит из двух локаторов - первичного и вторичного. И вторичный локатор, принимающий сигналы с самолета, видит его раньше и дальше, чем первичный. А на конференции речь шла о показаниях обоих локаторов. Ну, это у тебя фишка такая - давать ссылки на материал, которого ты сам не знаешь. И думать при этом про фейс и тейбл. Вот умора.

Ну, то есть, с точки зрения тупоголовой присоски, представитель министерства обороны ссылаясь на данные гражданского локатора об отсутствии в воздухе украинских самолетов, сам при этом знал, что военный локатор эти самолеты обнаружил, но для чего-то от всей страны это скрыл.

А если он ничего не скрывал, для чего ты с упорством потомственного идиота всё время эту муйню тащишь в разговор, насекомое?

Ну будем теперь знать, что с точки зрения профессионального наперсточника Соколова, шарика нет ни под одним из наперстков, то есть Боинг сбили и не хохлы, и не ополченцы и не наши, а не пойми кто.

К такому выводу после глубоких раздумий пришёл наш потомственный идиот...)

2. Ладно, продолжаем возить нашего потомственного идиота фейсом об тэйбл.

Читаем громко и с выражением отчет с пресс-конференции:

"Первичный радиолокатор обрабатывает сигнал, отражённый от воздушного объекта. Вторичный работает по принципу «запрос – ответ», то есть отрабатывается сигнал, полученный от бортового ответчика воздушного объекта. Таким образом, первичный радиолокатор В ОТЛИЧИЕ ОТ ВТОРИЧНОГО МОЖЕТ ОБНАРУЖИВАТЬ ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕ ЦЕЛИ, НАХОДЯЩИЕСЯ В ЗОНЕ ЕГО ОБНАРУЖЕНИЯ и способные отражать радиоволны.

Если речь идет об обнаружении украинских военных самолетов, то это можно

А этот свой вторичный радиолокатор, которым ты тут пытаешься прикрыть свою малограмотность, можешь засунуть, кретиноид, туда же, откуда и извлек, но перед этим расскажи, как с его помощью ты собрался обнаруживать украинские истребители или штурмовики.

А заодно - какое отношение эти твои дегенеративные пляски с бубном вокруг украинских самолетов имеют, вообще, к теме, если известно, что Боинг был сбит Буком. Или тебе, шизоид, это до сих пор не известно?

Ты лечиться не пробовал, шизоид, и своё время бы сэкономил и чужое.

Повторяю в сотый раз: какие видео показывали корреспонденту РИА или Лайф свидетели, какой азимут ему называли, - это всё ты сможешь выяснить в том или другом агентстве, когда попросишь связать тебя с соответствующим корреспондентом.

Раз тебя так эти вопросы волнуют, то ты не в Макспарке груши околачивай, а устанавливай контакты с теми, кто только и способен удовлетворить твою бьющую через край любознательность.

Никаким другим способом получить ответы на интересующие тебя вопросы невозможно, что должно быть понятно даже потомственному идиоту в третьем поколении...

Обратись к ним, уродец, они снабдят тебя и фото и видео, а у меня их нет, поскольку я не являюсь корреспондентом на РИА, ни Лайф, а то бы я обязательно с тобой поделился...)

А мне какая разница, во что верит или не верит самая глупая, лживая и трусливая макспарковская присоска?

2. Читать громко и с выражением - полезное занятие. Только спрашивать у меня, причем здесь вторичный локатор - это верх тупости. О вторичном локаторе постоянно твердили на конференции, которую ты не видел и не слышал, но на которую ссылаешься. Т.е. это ты устроил пляски вокруг вторичного локатора, а не я. Кстати, разница в 100 км - несущественна? Это более чем два выстрела бука, если что.

А вот почему военный представитель ссылается на данные только гражданской РЛС, но не приводит данные военных РЛС (а они там есть) - большой вопрос. И я это уже говорил. Причем такие данные не спешат привести ни укры, ни США, ни РФ. Видимо, у каждой стороны есть на это причины, не так ли, идиот?

2. А для чего мне было видеть и слышать пресс-конференцию, если я читал подробный отчет о ней, и кстати, благодаря этому имею возможность макнуть тебя носом в твою очередную бредятинку. Нет никакой разницы в 100 км, как ты врал. Черным по белому в отчете написано:

"Максимальная дальность обнаружения воздушных объектов вторичного радиолокатора составляет не менее 400 км, первичного – не менее 360 км"

http://www.redstar.ru/index.php/news-menu/pravovye-novosti/item/30580-pravda-o-boinge

3. С самого первого поста наш клоун постоянно подсовывал в разговор этот свой вторичный радиолокатор:

- "А то бы знал, что на Усть-Донецкой РЛС есть первичный радиолокатор и вторичный"

- "И вторичный локатор, принимающий сигналы с самолета, видит его раньше и