Либерализм

Либерализм. Вообще, я так понял, либерализм не имеет никакого отношения к демократии, хотя бы существование либерализма возможно только в демократии. И да, глядя на политику Путина и Медведева, мы можем говорить о тоталитаризме либерализма.

Либерализм- во всех общественных отношениях, от экономических до собственно общественных,- это такая степень возможности действия торгаша, чиновника, судьи- в отношении гражданина, в области бытия гражданина,- которая пределом имеет «борьбу гражданина за свои права», как в области непонятного и безудержного роста цен, так и в области паразитизма, к примеру, судьи на спорах субъектов, которые- споры- как раз и имеют своим источником либеральные законы.

Иными словами, точка отношений чиновника и гражданина- точка противоречий бытия чиновника и бытия гражданина- настолько глубоко перенесена в область самого бытия гражданина, что!...

Именно либерал говорит гражданину: организовывайтесь в разного рода общественные объединения для… защиты своих интересов против реализуемых нами, либералами- чиновниками, наших же интересов- это и есть гражданское общество, это и есть демократия, это и есть самоуправление.

Иными словами, определение, постановка и решение задач при либерализме- целей у либерализма нет- перенесены из области государства, в котором эти задачи предвосхищают потребности гражданина,- перенесены в область буквально кожного неприятия свободы либерального чиновника гражданином: либерализм, как и вообще демократия- это либерализм и демократия только и только чиновника, торгаша, судьи и преступника, но никак не гражданина.

Ну, положим, что либералы добились- таки того, что все 140 млн. россиян сгруппировались по самоуправляемым обществам. Очевидно, что интересы россиян- с позиции либерала- все еще лежат в области бытия россиян, но не государства.

Естественно, возникает понимание, что нужно как- то централизовать, унифицировать защиту опять же интересов граждан, хотя бы и организованных в общества. Так вот, эта централизация и унификация как раз и есть область государства- есть само государство! Которое настойчиво требует постановки себя не после «государства либералов», но вместо государства либералов- до возникновения социальных конфликтов- чтобы не допускать социальных конфликтов.

Вы ничего не поняли? Самоуправление гражданского общества находится не в области самого гражданского общества, а в области государства, достигая этим самоуправления едино целого государства едино целым государством!

Выделим наиважнейший момент такой «трансформации». Достижение государства через развал государства- через развал народа до обществ гражданского общества,- содержит в себе тот важный момент, что все граждане- для снятия социального конфликта против граждан!- осваивают законодательство, ведущее в конце концов, к централизации самоуправления. Еще раз: законодательство каждым гражданином. При этом именно законодательный гражданин и исполняет свои же законы, и не совершает преступлений!

Но позвольте, еж твою медь!, у нас же сегодня в нашей Конституции прямо прописано о законодательстве гражданина России в ст.3 и ст.32! Зачем же через либеральную жопу приходить к государству?!

«Зимняя вишня» прямо и полно продемонстрировала либерализм во всей его красе! Именно полная свобода от закона: нет закона, полная свобода от исполнения: нет ответственности,- и запустит(?) механизм… чего?... делиберализации наконец? сохранения «либеральных ценностей»? Кому на хрен нужна ответственность после убийства детей- без ответственности за жизнь человека до наступления общественных катастроф?