Христианство и сатанизм: кибернетический аспект
Есть такая наука – кибернетическая метафизика (киберметафизика), которая рассматривает мироздание как роботизированную систему управления. При этом в качестве субъекта управления выступает некий «Компьютер» с периферийными устройствами, а в качестве объекта управления - Вселенная (включая людей). Причем природа воздействия «Компьютера» на окружающий нас мир предельно материальна. Уплотняя (или наоборот, разуплотняя) материю в той или иной точке пространства, генерируя потоки «строительных микрочастиц» (наподобие 3D-принтера), «Компьютер» формирует окружающий нас мир согласно заложенным в него программам.
Но это еще не все.
Согласно кибернетической метафизике, человек напоминает биоробота, который функционирует на основании определенных программ (причем, как врожденных, так и приобретаемых в процессе жизни). Так вот, особенность высокоразвитых людей состоит в том, что благодаря развитому мышлению они могут выявлять программы «Компьютера» и, стало быть, использовать его в своих целях.
Особое место в высшей ментальной деятельности человека отводится четким смысловым нагрузкам, которые несут различные понятия (термины). Скажем, «Гитлера» нельзя называть «Лениным», «Христа» – «Сатаной» и т.д. Дело в том, что все понятия в программном обеспечении «компьютера» занимают свой «квадрат». Раньше я уже писал о том, как фантазии человека меняют запланированную структуру этих программ, что ведет к хаосу во Вселенной.
Однако, несмотря на это, многие люди используют ключевые понятия (например, «Благой Бог», «Сатана», «Сын Бога») в различных смыслах, следствие чего становится вселенская чехарда.
«Христос».
К сожалению, никто о «Христе» ничего достоверного сказать не может. Источники христианства (даже в части моральных установок) во многом противоречат друг другу.
Тогда как быть?
Обобщив имеющуюся информацию, можно утверждать, что самой сильной сущностью во Вселенной является «Благой Бог». У «Благого Бога» есть свои моральные нормы. Те, кто следуют этим нормам, для «Благого Бога» являются «своими», остальные – «чужими». «Своих» «Благой Бог» поощряет, остальных наказывает (хотя не всегда сразу).
Нормы «Благого Бога» предписывает не делать ничего плохого тем, кто руководствуется таким же принципом.
Речь о «братьях» и «сестрах», т.е. членах одной дружной «семьи», которую возглавляет «Сын Благого Бога».
А кто тогда «чужие»? По определению, это те, кто плюет на заповеди «Благого Бога».
Тогда, как правильно называть антипода «Сына Благого Бога»?
Ответ должен быть однозначным: «Враг Сына Благого Бога» или «Антихрист».
«Сатана».
Тогда вопрос: «А почему «Антихриста» нельзя называть «Сатаной», «Демоном», «Люцифером» и т.д. Да хотя бы потому, что разные мистики в эти понятия вкладывают свои наполнения. Не могу не напомнить строки из ветхозаветной Книги Иова (1:6): «И был день, и пришли сыны Божьи, чтобы предстать перед Господом, с ними пришел и сатана». В дальнейшем тут рассказывается о проверке праведности Иова «сатаной», согласие на которую дал сам… Господь.
Конечно, главная вина этой терминологической чехарды лежит на плечах «служителей культа», большинство из которых считают свое мнение истиной в конечной инстанции.
При этом игнорируется очевидное.
Почему они не думают о том, что все люди имеют разное предназначение, нисходящее Свыше? И в силу этого есть «монахи» и есть «обычные люди».
Почему требования к «монахам» распространяются на «обычных людей»?
Во время войны кто Родину защищал? "Монахи"?
Недавно видел документальный фильм об американской «Церкви Сатаны». Так там основное отличие (разумеется, декларируемое) от христианства состоит в ответе «ударом на удар» и, простите, сексуальной распущенности.
Тогда вопрос? А нашим святошам не доводилось ночевать в студенческом общежитии мединститута в советские времена? Нет? Тогда можно смело утверждать, что им крупно не повезло.
Короче, призываю всех (прежде всего, священников) быть реалистами и жить не в иллюзорном, а в реальном мире.
И «следить за базаром». То есть за содержанием своих слов.
ИСАЕВ Александр Аркадьевич, доктор экономических наук, кандидат технических наук, генеральный директор Дальневосточного научно-производственного объединения «ДАЛЬВЕНТ», Владивосток (1989-2004), автор книг «Кибернетической метафизики»», «Психологии биоробота» и многих других.
Комментарии
На счёт управления из вне, тоже, заблуждаетесь.
А Бог и Творец, это два разных понятия. Бог, это житель вселенной. А Творец, создатель вселенной. Бог, создавая вселенную, спаривается с Богиней, превращаясь во вселенную. (Другими словами, Бог, это "семя вселенной", точнее, половинка семени).
------------
Если оперировать таким способом как "подобие" и начинать с себя, то Вы Александр, в этом сами убедитесь.
Вместо того чтобы упрощать, усложняете. Ведь, целое и есть истина. А вы(учёные) эту истину(целое) дробите до бесконечности и ищите её(истину) внутри целого.
От этого и происходит с нами то, что имеем.
А во имя чего это для нас предначертано, вам, учёным, такой вопрос даже во сне не привидится...
Вы Александр, рассуждаете так, как будто знаете наперёд, что "Квантовый переход" или "Конец света", или "Апокалипсис" итдитп, это пустой звук и ничем не доказанный факт, коль вы, учёные это не признаёте. А раз Наука не признаёт, значит так и есть и этого не может быть.
Ответ должен быть однозначным: «Враг Сына Благого Бога» или «Антихрист». **
////////////////
Ошибочку допустили, пан Александр!
Присавка "анти" обозначает противоположность а не противника-врага. Потому "антихрист" = противоположность Христа.
Если Христос - олицетворение Разума и Мудрости Божьей, то антихрист = "неразумное и немудрое Божье" - чисто словесное изображение Христа как неразумного и немудрого Агнца Божьего.
Христос приходит в Мир для просвещения народа, антихрист же пришел(по легенде) для принесения себя в жертву за грехи человечества.
--------------------
**У «Благого Бога» есть свои моральные нормы. Те, кто следуют этим нормам, для «Благого Бога» являются «своими», остальные – «чужими». **
/////////////////
У Боге нет "моральных норм, поскольку Он - живой организм Вселенная, живущий строго по законам функционирования материи, что полностью касается и всех его составляющих, включая и людей. так что не Бог наказывает/поощряет по своему усмотрению, а - Законы материального мира.