Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Вас и создали для этого что бы вы поняли.
Все на столько просто что даже представить не возможно!
А здесь все накручивают и накручивают на простату.
Вы постоянно ссылаетесь на ВЗ, и только один раз упомянули что он, выражаясь светским языком, исполнен.
Позвольте Вам напомнить, что завет значит не закон - завет это договор. И логично предположить, что принятый договор приобретает силу закона и нарушение его пунктов влечёт наказаниештрафные санкции. Вот и выполняйте взятые обязательства, раз вы их признаёте.
Наглядный пример - в православной церкви отдают служителю бумажки с просьбами-молитвами. Или другой пример - заупокойные молитвы. Будь рядом воображаемый небесный прокурор, он был бы в ярости: ВИНОВНЫ БЕЗОГОВОРОЧНО! Виновны в нарушении самой сущности НЗ т.е. христианского учения!
Рабов в помойку
В этом вся загвоздка
Всего хорошего.
Кто-то или что-то пытается изменить "оценку" Богом души уже умершего человека.
Человек умер.
Его "незримая сущность" - Душа попадает между раем и адом.
Происходит процесс оценки, куда эту душу определить - назову этот процесс Богом (не думаю, что будете спорить).
Бог оценивает Веру - так по Библии и наверное дела и поступки - так по совести (и Писанию не противоречит прямо).
Бог по определению всемогущ и всезнающ. Он дееспособен к принятию решения.
В это время в миру - на земле человек или группа людей пытаются повлиять на его решение!
Это в моём понимании заупокойная молитва.
В данной ситуации наши желания и хотения не должны играть никакой роли!
В Библии сказано что оценка будет по вере самого человека - причем тут другие люди и их желания, это нонсенс.
Нельзя же просить Бога нарушить своё слово! Или очередное пришествие уже было?
Вопрос не в этом. Само желание воздействовать на решение противоречит (или ставит под сомнение) утверждению, что оценка будет по вере каждого.
- оценка будет беспристрастна, и ходатайства всё одно не принимаются во внимание
- ходатайствующие делают это для себя, для улучшения своей "кармы" (простите)
???
У Суда в любом случае есть Вся информация по делу - свидетели не нужны, все их "показания" заранее запротоколированы, доказательства описаны. Всё происходит в момент смерти.
"Как бы вы поступили?"Читали наверно?Про бомжа.Так вот,я подумал,что может правильно поступить-это ничего не делать,а оставить всё как есть,ведь,вполне вероятно,что таким способом Бог наказывает этого человека,или преподает ему какой-нибудь урок,а мы своим вмешательством можем помешать воспитательному процессу.Правда есть вариант,что это испытание для нас.Как мы поступим в данной ситуации.И как во всём этом разобраться?
живущих на Земле, чем в истинно Христовой Церкви, именуемой Православной.
Не упоминайте имя Господне всуе!
Третья заповедь Божьего закона говорит о том, что нельзя упоминать или призывать имя Господа без серьезной на то причины. Нельзя употреблять Его имя в пустых разговорах. Не следует говорить о Господе в третьем лице как о ком-то отсутствующем. Надо понимать, что называя Господа по имени, мы тем самым призываем Его Самого в этот момент.
Уничтожая Господню святыню своими суетными словами и делами, Вы делаете себя противниками Богу. И если Он не спешит ответить на этот вызов, то только из-за понимания того, что мы не совершенны, и надеясь на то, что мы все же когда нибудь осознаем это, покаемся и обратимся к нему как дети, каковыми мы все и являемся в Его глазах!
В том числе и к тем, кто духовные истины всуе публично предлагает для обсуждений и споров.
К Духовности каждый идет своим путем, и приходит к осознанию Истины в том виде, и в то время, когда это будет сниспослано свыше!
Предлагаемое Вами "обличение" порождает обострение противостояния и вражду, а это противоречит принципам Православия.
Попробуйте лучше вместо обличения - агитировать, улучшать собственную духовность, и в меру познаний - просвещать.)
И добро понимаю не как конфронтацию, а как консолидирующее начало и позитивные, созидающие действия!
Но количество Добра будет больше, если Творцы не одиноки!
Сильны те, кто творят, призывают к Добру, ведут Добрым Путем!
Я просто, извините, балдею! Человечество уже почти пол века летает в космос, и не встретило там никакого бога (шутка), умеет разлагать атом и создавать мощнейшие микропроцессоры, пересаживать внутренние органы и клонировать живые организмы, но в то же время многие до сих пор верят во всякий религиозный бред!
Я выражаю свое мнение и критикую позицию собеседника, при этом, вполне допускаю выражение сомнений по поводу тех или иных гипотез, которые высказываются.
И если я ПРЕДПОЛАГАЮ, что-либо, то это, просто точка зрения и не более.
"Порой кажется", надо же! И откуда у Вас полномочия определять здравость чужого смысла? Верующему, когда ему что-то кажется, советуют перекреститься, а Вам пожелаю не разбрасываться словами. И мне совсем не кажется, что люди без Бога в душе несчастны, ибо не имеют никакого оправдания, прозябая в бессмысленной суете быстротекущей жизни.
Основные из них (применимые, в частности, к христианству):
1. Нет никакого четкого или общепринятого понятия сущности бога, как нет и научных доказательств его существования (например, зарегистрированных взаимодействий с окружающей средой), вся вера основывается только на личных, притом, весьма противоречивых убеждениях адептов веры.
2. Не существует никаких научно подтвержденных данных, что существовал человек по имени Иисус Христос, а также, что он обладал какими-либо чудесными способностями, а также что подобные способности могут существовать в принципе.
3. Все ветки христианских конфессий тщательно скрывают информацию, способную дать ответы на многие вопросы, касающиеся религии. Деятельность церкви направлена на подавление личности адепта веры, на создание запретов и ограничений в частной и общественной жизни, на противодействие прогрессу, а значит является общественно опас...
2. Существование Иисуса Христа давно доказано, притом до сих пор находят древние рукописи, свидетельствующие о Нём и Его земном
пути Спасителя. Вряд ли кто-либо станет сейчас отрицать определённые уникальные способности Кашпировского, Чумака, Ванги и прочих, ибо многие сами были свидетелями творимых ими чудес, так почему нужно ставить под сомнения свидетельства живших до нас о чудесах Иисуса?
3. Для имеющего в себе Бога и стремящегося к Его истине, вся важная "информация по вопросам религии" , то есть его отношения с Богом, содержится в Св. Писании, а всё иное является лишним.
Никого никто силой верить не заставляет, только искажение путей житейских людьми происходит от их отрицания Бога, гордыни и самомнения о собственной значимости, хотя быстротечное время их недолгой жизни пролетит мигом, и они обратятся в прах, бесцельно просует...
Итак, так называемый "апостол Иоанн" является персонажем Библии, а она весьма определенно трактует сущность бога, хотя эта трактовка различна в Ветхом и Новом Заветах. При этом, Библия наделяет бога (отца) многими человеческими качествами, бог способен общаться и взаимодействовать с людьми, реагировать даже на незначительные изменения в человеческом обществе и т.п. В конечном счете, бог (отец) - биологический папа Христа, (по логики вещей). Если уж говорить о самом Иисусе, так вообще получается, что человек стал богом, как с этим-то быть?
Христианство и, соответственно, православие дословно подчиняется догматам Библии, и если Вы являетесь последователем именно этой религии, то, ни о каком боге, как о чем-то неосязаемом, не может идти и речи.
Касаемо же, существования самого Христа, то да, есть гипотезы, воспринимаемые, как доказательства (но только адептами веры, ибо серьезной проверки эти гипотезы не выдерживают).
Про господ "экстрасенсов" лучше поговорить в другой ветке, тут тоже, далеко не все однозначно.
Известный юморист Жванецкий сказал: " Давайте будем спорить о вкусе устриц с теми, кто их пробовал." Всё, что Вы пишете, очень несерьёзно, Вы демонстрируете полное отсутствие представления о теме диалога, и создаётся впечатление, что сведения по христианству Вы бегло почерпнули из 6-ти страничного пособия по атеизму карманного формата для секретарей сельских комсомольских организаций, а потому продолжать дискуссию о Христе - самой значительной личности человеческой истории с таким абсолютно неподготовленным человеком просто нелепо. Извините, говорить больше не о чем, дискуссия не получилась.
В любом случае, очень жаль, что Вы допускаете возможность дискуссии только с людьми, опирающимися на приемлемые для Вас доказательства.
Хотите бить голову в молитвах - ступайте в церковь.
Россия - светское государство, а православие - одна из многих равноправных религий.
Поймите, уважаемый автор, такими высказываниями Вы ничего кроме удивления (в лучшем случае) и резкой критики (как правило) не добьетесь.
Оставьте свои законы для себя и про себя, и позвольте остальному человечеству жить адекватно.
Извините, ответ Вам здесь не помещался, он в моём микроблоге - "Истина в Православии". "
Просто чтобы выдать порцию "лапши", а потом встать в позицию №6 и гордо крикнуть: вы все такие-рассякие, а я граф Монте-Кристо?
Но почему-то агрессивными Вы называете атеистов. Нонсенс, парадокс!
Вы так самозабвенно настаиваете на непогрешимости Вашего, так называемого бога, так неистово пропагандируете религиозные догмы и постулаты, что порой кажется, будто Ваше мироощущение весьма и весьма далеко от реальности и здравого смысла.
И еще более поражает то, что пропагандирую религию в подобной агрессивной форме, Вы надеетесь на понимание.
А если Вы просто хотите высказать свою позицию и не желаете выслушивать мнение других людей, то подобные блоги, простите уж, не место для подобных "секретов".
Вы озвучили крайне спорную позицию в отношении одного из самых серьезных вопросов - религии, причем в довольно агрессивной (резкой) форме. Поймите, что далеко не все согласны с такой трактовкой.
Разместив запись, я могу участвовать в её обсуждении, или быть наблюдателем, как захочу, обязательств отвечать на каждый выпад или нелепость не брал. Соглашаться с отрицающими Творца, и полагающими весь мир "случайностью", просто не интересно, ибо у этих приверженцев "случая" и мысли отрывисто-случайные, и сами они себя определить не могут, и с ними мне не о чем говорить.
Я прекрасно понимаю, что человеку свойственно придумывать "лекарство от всех проблем" и в Вашем случае это следование догмам религии. И Ваши права на веру (во что угодно), как и другие права свободного гражданина никто не умаляет.
Но, в данном случае, Вы высказываете свое мнение публично, на очень популярном ресурсе, и, соответственно, тем или иным образом ведете агитацию в пользу религии, а это для многих неприемлемо, особенно, учитывая безапелляционный характер Вашего утверждения, которое и является темой данного блога.
Короче, если Вы утверждаете что всеобщее приобщение к той или иной религии это наилучший способ развития нашего государства, будьте готовы к тому, что с Вами многие не согласятся и выскажут противоположную точку зрения, что и происходит.
И дело, конечно, не в том, что кто-то что-то имеет против Вас лично, а в реальной угрозе для всего человечества со стороны религии в общем смысле и от православия конкретно.
Вы подходите с позиции превосходства, (как я понял), православия перед другими религиями и не учитываете другие интересы. Как тогда Вы хотите достичь всеобщего благополучия на основании догм Вашей религии, если она отвергает право человека быть другим, быть отличным от возможного доминанта (православных верующих)?