Окно Возможностей
А можно ли оценить НАШИ шансы, понять, что будет с нами? Попробуем. Жизнь и успехи нации зависят от ее пассионарности, а ее можно увидеть – на графике рождаемости:

Что видим?
Во-первых, что рождаемость опустилась ниже уровня простого воспроизводства (иными словами, нация начала вымирать) еще в 1960-е – пенсии, эта плата нам за бездетность, сделаны всеобщими в 1956. С этого момента нация нежизнеспособна.
Второе: мы видим периодические, с шагом в 30 лет (поколение) подъемы:
1950-е
1980-е
2010-е.
Чем это можно объяснить?
С 1914 по 1945, на пике пассионарности, истреблены 2 поколения пассионариев – а «без пассионариев нация не живет» (Гумилев). По Гумилеву же, пассионарность можно вообще уничтожить, если истребить 3 поколения пассионариев подряд. Нам для полного уничтожения не хватило одного. (Хотя и тут вопрос – в 1980-е была как раз Афганская).
Следовательно, пассионарность СТАТИСТИЧЕСКИ могла сохраниться в одном десятилетии – и это мы как раз и видим на графике.
И наши успехи – какое совпадение! Но теперь мы видим, что это не совпадение – и приходятся на эти десятилетия.
1950-е - полное восстановление промышленности за 5 лет, это экономическое чудо.
1960-е – тоже подъем, так как активны были 30-летние – но уже предвестник: резкое падение рождаемости, т.к. за нее отвечали уже 20-летние (20+).
1970-е – Застой.
1980-е – Перестройка, кооперативы
1990-е – Развал СССР
2000-е – нефтяной застой, тайная подготовка армии
2010-е – взятие Крыма, освобождение от амерского ига.
А дальше?
А дальше мы может предвидеть очередное снижение, оно уже началось:
2015 – 1,78
2016 – 1,76
2017 – 1,72 (предварительно)
В предыдущих волнах мы видим очень резкий ниспадающий склон, скорее напоминающий обрыв: как отрезало.
Он же знаменует переход от Успехов к Застою (Развалу)
Что же нас так «отрезало»? Война – когда и был истреблен наш генофонд. «Мы до сих пор не можем опомниться от той войны» (Лукашенко).
В 1960-е хватило 10 лет, чтобы снизить рождаемость вдвое (пенсии помогли: зачем дети, будет же пенсия?)
В 1980-е – за 2 года мы опустились к исходному уровню:
1980 – 1,89
1987 – 2,19
1988 – 2,13
1990 – 1,89.
7 лет подъема, 2 года на пике, 2 года – обрыв к исходному состоянию. Заметьте, это был 1990, ничего еще не началось – но рождаемость уже сигнализировала, что нация теряет силы. Дальше уже наступает время потерь, потому что активны
рожденные в 1940-е (от тех, что осталось)
В 1970-е (их дети)
В 2000-е (их внуки).
Каким будет спуск сейчас, насколько крут, и до какого уровня – от этого зависит наше будущее на 2 десятилетия.
Оптимистический вариант: спуск уже состоялся, и нам удастся удержаться на уровне 1,7. Это означает, что мы в основном избыли ту субпассионарность, что кидала нас в Застой в 1970-е, и в Развал в 1990-е. Тогда возможно «мирное развитие», пассионарии обеспечат тот «рывок», о котором говорил Путин, а гармоники поддержат, у субов же не хватит сил развалить.
(Интересно, что Путин как будто предвосхищает это:
2014 – мы взяли Крым
2015 – мы готовы были взять Мариуполь.
2016 – мы только ждали сигнала, слушали Прямую Линию, ловя его, но Сигнал был обратный: Успокойтесь, займитесь починкой крыш и заборов. Путин как будто понимал, что силы малы и на исходе, не потянем.
2017 – аналогично, только уже в корридоре заметил: Это произойдет мирным путем. (что «это»? – неизвестно).
И мы успокоились, вернее, опустили руки.
2018 – А вот теперь Путин объявляет экономический рывок, заметьте, экономический, т.е. взять что-то мы уже (пока?) не в состоянии, а вот крышу починить – да.
А как же Украина? Брать-то будем? Ведь уже спуск, сейчас или никогда. Да – я думаю, вот что будет сделано до 2019, какой будет задел – то с нами и останется.
До следующего подъема, до 2040-ых (с началом в 2035-2036).
Пессимистический – даже не буду говорить, понимаете сами.
(Моя Гипотеза (подробнее: Пульс жизни нации. Гипотеза http://www.youblisher.com/p/1814879-/) как раз и позволяет предвидеть такие спады и подъемы. В 2015, 2016 никто ведь и не предполагал, что будет спад, нет, все думали, что вот найдено средство – Материнский Капитал – он все решил. Только я ждала этого спада, только надеялась, что он будет в 2017, или даже в 2018 – но нет, он начался уже в 2016, а на селе в 2015.
Сейчас нас впереди ждет Спад – вопрос только в том, насколько крут он будет.
Насколько долог, я могу сказать – до 2035.
А все это время? Будем чинить заборы. Если найдем на это силы.)
Продолжение следует.
Комментарии
Есть еще одна закономерность, видимая при непредвзятом рассмотрении графика:
1. Пик рождаемости 1952. Через 23 - 35 лет - пик активности подросшего поколения - начало перестроечных процессов, и новый пик рождаемости.
2. Пик рождаемости 1986. Через 23 - 35 лет - пик активности подросшего поколения - начало "болотных" выступлений, и новый пик рождаемости.
3. Пик рождаемости 2015. Через 23 - 35 лет - пик активности подросшего поколения - начало чего???
"ПИКИ" почему то связаны, прежде всего, с предыдущими, отстоящими на 23-35 лет... то есть на самый детородный возраст.
И есть еще одна закономерность, видима при непредвятом рассмотрении графика:
1. Резкое падение рождаемости в 1920--х-1930-х годах. По идеи НГ это падение должно было отразиться через поколение в 1952 году.
1. Войны с Японией в 1904-1905 и с Германией в 1914-1918 году были проиграны на пике рождаемости.
2. В 1920-1930-х годах рождаемость резко упала и на этом резком падении рождаемости был основан и создан СССР с советской экономикой. Или может вы нам скажите, что в 1920-1930-е годы люди были непассионарными?
3. В ВОВ воевали люди, которые родились на падении рождаемости в 1920-х-1930-х годах, таким образом по теории НГ мы должны были ВОВ проиграть.
Но вы ведь неудобные факты не видите верно?
А теперь покажите мне эти пики на графиках других стран. Не можете? А вот то-то, что их и нету.
https://i.pics.livejournal.com/nonjoy/68528748/41178/41178_900.jpg
1. 1920 - 1925 - рост и всплеск рождаемости - отклик на детей благополучного конца XIX века. Разница между "пиками" до ВОВ меньше - ранние браки и дети. После 50-х - увеличение периода.
Родившиеся после 1926 г. в войне практически не участвовали.
2. 1938 - ПИК рождаемости???!!! при "терроре" - 20 лет после ПМВ... причина - рост числа рабочих мест... конец периода голода...
3. 50-е - выросли дети 30-х.
1985 - отклик на 50-ые,
2010-ые - на конец застоя и... "материнский капитал".
4. Стабильное население сохранялось при устоявшейся, примерно стабильной жизни в развивающейся России до 1905 г
1. А теперь сравните рождаемость в 1920-1925 годах с рождаемостью например в 1897 году (людям того года рождения в 1914 году было по 17 лет). Таким образом по вашей логике люди 1920-1925 годов были менее пассионарны тех людей, кто воевал в ПМВ. Следовательно в ВОВ Россия воевала еще хуже, чем в ПМВ. Но конечно неуклонного падения рождаемости с 1897 года НГ упорно не замечает, иначе придется объявить непассионариями и людей 1920-1950-х годов (впрочем я ей уже ничего и не пишу, потому что она упорно не замечает невыгодные факты, а потом заново повторяет одно и то же).
2. С каких это пор СКР=5 у вас стал пиком рождаемости, если в 1897 году СКР был 7,5?
3. И что-ж рождаемость в те годы намного меньше предыдущего поколения? 1897 год СКР 7,5, 1925 год СКР почти 7, 1938 год СКР уже 5, 1952 год СКР уже чуть выше 3, 1985 год СКР уже 2,2. 2010-е годы СКР уже 1,6-1,7. Что вы тут видите? Лично я вижу неуклонное падение рождаемости по поколениям начиная с 1897 года. Таким образом по теории НГ Россия должна была постоянно клонится в упадок с...
- улучшением здоровья народа при росте благосостояния, развитии системы здравоохранения, особенно при низком начальном уровне;
- исключением войн... революций...преступлений... эпидемий... вызывающих максимальную убыль активного населения;
- развитием производственной базы с созданием оплачиваемых рабочих мест;
- рост государственного жилищного строительства;
- при устойчивом росте благосостояния на первые места выходят госприоритет семейных ценностей, доступность образования, перспектива развития личности каждого с максимальной профессиональной, социальной и творческой самореализацией. С эффективной работой карьерных и социальных "лифтов".
2. Статистическое снижение рождаемости связано именно с отказом власти от выполнения этих условий развития...
3. Рост пассионарности народа связан прежде всего с его осознанным объединением общей целью от великих строек ...космоса... до войн... захватов жизненного пространства... или как в случае англосаксов - захвата колоний...
У тебя сколько, ава Кипренского? Участвует в:
В поддержку Израиля
У тебя сколько, ава Кипренского? Ноль?
В целом соглашусь, задайся целью и можно прилично и здорово питаться, особливо если свой садик-огородик имеешь. И есть время. Но большинство , особенно в городах, питается так себе. Все таки кормом.
Комментарий удален модератором
Не искличение, а окончание периодов войн, революций, эпидемий и катастроф.
Сложно посчитать. Для начала надо определиться что понимать под сельхозугодьями. Лен , клюква или морошка, то же сельхозпродукция, но с них прокормиться можно только их продавая, а хлеб закупая в той же Канаде.
Последний кризис показал что Россия могла прокормить только 140 млн. В 1917 году. Следующий показал, что и 250 милл. не возможно, в 91-м. Но с надрывом.
Потом, что же такое "канадская система с/х?". Уже в Шотландии, Апалачах, Уэльсе , а там везде люди одни и те же. Все не как в степях Канады.
И еще одно. На выращивание 1 калл. еды отсталые аграрные страны затрачивают 0,5-0,9калл. энергии. Развитые же 2-11 калл. Вот кто эффективней? Россия в серединке. Канада в лидерах.
Но я не только об этом. Смотрите, древнее хозяйство с крестьянской лошадкой при затрате 0,6-0,9 калорий приносит продукта на 1 кал. Т.е. в прибыли. А фермерское хозяйство Франции, США, Канада на выработку 1 кал. продукта затрачивает 9-11 кал. энергии. Т.е. убыток. Я об этом парадоксе.
А соотношение стоимости с/х продукции фермеров и цен на энергию? Может 1 калорий продукта на рынке стоит дороже 1 калория энергии.
Дело не в том сколько стоит калория. А в том что цивилизованное общество датирует сельское хозяйство из ренты от эксплуатации других видов сырья. Той же нефти.
Ну как выход можно повысить цены на с/х продукцию устроив скажем голод (шутка).
Чего не хочется, так это голода.
https://www.youtube.com/watch?v=QHvxxxvG_ns
ДЛЯ МЕНЯ ЭТО НОВОСТЬ!
Мое мнение - чем выше уровень жизни, тем ниже рождаемость.
Вот, это что бы значило? -
"2000-е – нефтяной застой, тайная подготовка армии
2010-е – взятие Крыма, освобождение от амерского ига."
Или вот это -
"2015 – мы готовы были взять Мариуполь.
2016 – мы только ждали сигнала, слушали Прямую Линию, ловя его, но Сигнал был обратный: Успокойтесь, займитесь починкой крыш и заборов. Путин как будто понимал, что силы малы и на исходе, не потянем.
2017 – аналогично, только уже в корридоре заметил: Это произойдет мирным путем. (что «это»? – неизвестно).
И мы успокоились, вернее, опустили руки."
Кто эти "МЫ" у автора?
Статья перемещается в личный блог автору, ибо надоел этот набор трескучих фраз про пассионарность, вымирание и проч., разбавленных к тому же изрядной долей русофобии.
И первый минус автору.
После трех минусов - санкции...
;-{(
Я думаю, некоторые даже вошли во вкус.
Ему, как видно, многие слова непонятны, а значит, подозрительны. И чем спросить, легче запретить.
Ну, этот парень Козин и иже с ним поставили... Но, это же не плюс вам.
Плюсик от Козина - это скорее минус, я вас уверяю.
Вы вроде бы умная женщина, а поддерживают вас отнюдь не умные блогеры...))
Если вы не против. Если вам не западло.
Если западло - нет проблем, диалог прекратится.
Во-вторых: я не знаю, кто ставил +, полагаю, это были люди, которых интересует, что с нами будет, куда идет нация, и почему все так произошло (развал Союза и прочее).
Я и пишу для таких людей. Если это Козин - я только рада. Ничего плохого в этом не вижу.
Для меня тот, кого волнует судьба нации - уже живой человек, и этим уже заслуживает уважения. Вы видите, как сейчас таких мало.
там много демографической статистики, заглядывайте.
Рождаемость 1,7 - на 20 родителей 17 детей - вымирание идет полным ходом, пенсии-то, эта плата за бездетность, никуда не девались.
Вывод? Простой: Станьте жизнеспособны, наконец. Узбеки с вами няньчиться не будут.
Ну не хотят пассионарии связываться с детьми - ведь это отвлекает от великих дел!
Я как-то ей ради интереса нашел статистику изобретений и открытий по годам и там обратная зависимость между рождаемостью и открытиями. Ответ НГ был примерно "график открытий противоречит моей теории? Ну значит это и не открытия вовсе, а так себе бумагомарательство". Аналогично я ей ради интереса как-то нашел график числа мест у СССР на олимпиадах - когда НГ узнала, что этот график тоже не совпадает с рождаемостью, то она заявила примерно "ну значит число мест на олимпиадах это тоже не показатель". Так что ни наука ни спорт показателями пассионарности не являются, потому что противоречат теории НГ.
Аналогично Нг заявила, что уровень богатства народа тоже зависит от рожда...
Очень быстро размножается тля. Кролики приносят больше десятка крольчат за раз, а половозрелыми становятся в возрасте 3 месяца.
В общем, бедные мы, несчастные...
Остается признать ее истинным пассионарием и вручить какую-нибудь премию.
Не так: по ее словам это якобы всеобщий закон, но когда дело доходит до проверки, то он действует только когда ей выгодно. А если примеры ей невыгодны, то закон не действует. Например по ее теории французы были самые непассионарные в ПМВ. Но вопрос как сражались малопассионарные по ее словам французы под Верденом она упорно не замечает (ну не видит она невыгодные для ее теории факты), но зато вовсю рассуждает о поражении французов в 1940 году.
Инстинктов никто не отменял - не удалось самой - научу (буду паразитировать на) остальных
Во дворах будут метаться у своих, отравивших жильцам жизнь автокатафалков, "успешные и креативные" ... Из распахнутых окон полетят вниз какие-то узлы...
В воздухе закружатся опадая - зелёные бумажки. И уже никто не бросится их поднимать.
Обнявшись с женой , мы ещё успеем удовлетворённо улыбнуться глядя на всё это, за секунду до того, как небо станет ослепительно белым.
Вот как-то так .
https://www.youtube.com/watch?v=Z64LvOPdYkA
Только расселение народа в сельской местности, тотальное строительство экологического жилья, создав современную инфраструктуру, рабочие места по переработке экологически чистых продуктов только идея смысла жизни человека для блага : своей семьи, своего Рода, блага для своего Народа могут спасти Русскую нацию от вымирания.
Это ж не столько материально, как морально будет угнетать.
А теперь по существу:
Насчет связи плодячки с жизненной активностью ее теория легко опровергается кучей примеров - http://maxpark.com/community/13/content/6048430
Продолжаем. Существует куча примеров вымирания без всяких пенсий - например http://maxpark.com/community/politic/content/6268771 или http://maxpark.com/community/politic/content/6266787 или http://maxpark.com/community/13/content/6098960 или http://maxpark.com/community/politic/content/6103792 или http://maxpark.com/community/politic/content/6194661 Но конечно эти примеры Наталья Гончарова упорно не замечает как невыгодные для ее теории.
Далее. Если по теории НГ пассионарность передается генетически по наследству, то значит рождаемость вообще не должна была падать. Ведь в средневековье везде была высокая рождаемость, следовательно по ее теории в средневековье все люди были пассионарными. Все современные народы это потомки средневековых, следовательно по ее теории они тоже должны быть пассионариями как потомки пассионариев. Таким образом согласно ее теории н...
В совке не было ни свободы передвижения ни недвижимости которая рассматривается как капитал - не поменялась эта картина и сейчас - прописка заставляющая нюхать дерьмо в Волоколамске, а не переехать в более привлекательное место и жильё в многоквартирных курятниках переходящее по наследству от бабушек к унученькам)))
В середине прошлого века у американцев была норма 5 детей и жёны при этом не работали.....Родители не беспокоились о будущем детей - езжайте туда где есть работа - никакого наследства вам не светит - работать надо и приобретать СОБСТВЕННУЮ недвижимость на которую вы будете путешествовать в старости - это будет ваш ДОВЕСОК к пенсии.
Общество развивается - жизнь дорожает - детям уже не достаточно трусов с майками и покушать - дети стали роскошью.....поэтому американская нация пополняется ИММИГРАНТАМИ, а не гумилёвской пассионарностью))))
здесь округленно, поэтому я взяла 1,72 - на 20 родителей 17 детей.
Не обольщайтесь - вымирание идет с середины 1960-ых, не прекращаясь ни на год.
Так что лучше - снижать уровень доходов и поднимать рождаемость или повышать уровень доходов с неизбежным снижением рождаемости и притоком эмигрантов в страну?
У нас с 2000 доходы повысились - повысилась и рождаемость. Все-таки. от 1,1 до 1,7 - и сейчас на 20 родителей 17 детей.
Сказав мне, чтоб "я не бепсокоила своей херней" и чьто вы "пошлете меня на 3 буквы" - вы сидте и ждете моего спасиба?
Нет - его не будет.
Я тут не за спасибо, и вы тоже.
Уверена, для вас мое спасибо - не ценность, так что перебьетесь.
И кстати, где ваше спасибо за то, что вы еще не в ЧС?
Его же нет - но вы и не замечаете.
Человек должен отвечать за свои слова. Если хамишь - не требуй потом спасиба.
По остальному без комментариев, но какого вы еще ответа ждали на "после войн от выбивания пассионариев идет падение рождаемости и всплеск псарности" и "горб рождаемости надо отсчитывать от уровня простого воспроизводства (потому что по моему личному мнению рождаемость в средние века была чуть выше простого воспроизводства)" после того, как я лично для вас потратил кучу времени на расписывание горбов рождаемости по странам, примеров средневековой рождаемости и примеров падения рождаемостей без всяких войн? Ну да вы правы насчет грубой формы, а вот по существу ваша теория конкретными фактами не подтверждается. Вы этих фактов не заметили, хотя да мне надо было просто ничего не отвечать, а не грубить. Впрочем любого человека могло вывести незамечание вами фактов и бесконечный повтор одного и того же.
В остальном думайте и делайте что хотите. И не надо за меня говорить, за что я здесь.
Ну да за форму ответа приношу извинения. Я вот извинился, а вот вы извинились перед людьми з...
Тогда другое дело.
Письмо получено, ничего еще с ним не делала.
Я вам прислал письмо с рождаемостью Китая в историческое время до 1950 года.
Письмо получено?
Комментарий удален модератором