Страну познавшую социализм уже не переделаешь

Специалисты в области социологии и политологии уже уяснили и проанализировали, что такое социализм, какова его история и развитие, какие были в разное время направления и течения, в чём их различие и что общее, что в них хорошее и каковы недостатки. Оценили, что из этого учения(доктрины) на современном этапе остаётся положительным, а что уже стало просто нерелевантным. А в России и в русскоязычной среде за её рубежом, как это ни странно, до сих пор наблюдаются многочисленные дискуссии с крайними точками зрения и в основном на дилетантском уровне. Как и во многом, и в этом вопросе превалирует максимализм и чёрно-белое мышление.

По-моему, фактически в 1917 году Россия отвергла необходимость перехода к буржуазному пути. Она отставала, запаздывала, всё ещё сильно сопротивлялась, не была готова к буржуазным(да!, не говоря о социалистических) отношениям на том уровне, которые уже сложились и превалировали в мире в начале 20 века. В этом заключалась основная причина, почему переход к буржуазному устройству после февральской революции 17-го года был сорван и установилось большевистское правление. Имеет смысл интерпретация:  большевистский путь - это бегство России от капитализма, а сталинизм – индустриализация вне буржуазного пути, позволившая создать сильную военную промышленность, остаться империей и даже стать сверхдержавой. Таким был ответ России на стоящий перед ней исторический вызов капиталистической альтернативы

Когда телевизор бодро вещает об успехах в экономике и прочих сферах, то лишний раз комментировать это нет никакого желания. Ведь достаточно послушать любой новостной блок, где будет говориться обратное.
 

Какие успехи могут быть в стране, когда банки прихлопываются десятками, разоряются авиакомпании, «оптимизируется» здравоохранение и ещё происходит много всего интересного, в результате чего на улице оказываются очередные десятки тысяч людей. Пополняя и без того огромную армию нищих.

Армия эта действительно огромная, ведь даже официально признается наличие в стране 21 миллиона бедных людей, причем эта цифра может не отражать - и наверняка не отражает - реального состояния дел. Однозначно, на самом деле бедных гораздо больше.
И для этого не надо быть высокопоставленным чиновником, имеющим доступ к статистическим данным, достаточно просто сравнить собственную зарплату с доходами десятилетней давности. Как в СССР любили сравнивать цифры промпроизвозводства с 1913 годом, так и у нас пора сравнивать доходы населения с 2007 годом - последним «тучным годом», когда многим казалось, что неплохо жить можно и в России.

Сейчас это может показаться неправдоподобным, но обычным явлением десять лет назад были полугодовые очереди в автосалонах. А популярные модели, например, Mazda 3, приходилось ждать более полугода. Сейчас же Mazda 3 вообще не купить, потому что машина ушла с российского рынка из-за обвала рубля, и соответственно, спроса.

Стоит также напомнить, что как начался кризис в 2008 году, так он у нас и не закончился. И неизвестно, когда закончится и закончится ли вообще. Предпосылок для улучшений что-то не видать, поэтому не исключено, что и через десять лет ситуация в стране не изменится. А может станет ещё хуже, что бы там бодро ни вещал телевизор.

В начале девяностых у России был шанс стать успешной страной. Пусть и не выйти на один уровень с западноевропейскими странами, но потенциал для достижения близкого уровня у России был. Промышленность, природные ресурсы, человеческий капитал – все это у нас было. Но вместо создания ориентированного на «умеренный социализм» государства горе-реформаторы ельцинской эпохи всячески продвигали либеральный капитализм. Хотя правильно будет написать – звериный капитализм. Тот самый вид капитализма, которым вполне заслуженно возмущались бородатые основоположники самого передового в мире учения и расценивали его чуть ли не как преступление против человечности.

Кто помнит стариков, роющихся в мусорных бачках и просящих милостыню в переходах, тот знает, как выглядел этот капитализм ельцинской команды «реформаторов».

Говоря другими словами, отказавшись от социалистической модели, Россия выбрала самый тупиковый путь развития – либеральный капитализм. В то время как, например, Западная Европа ещё в семидесятые годы начала переход к «умеренному социализму».

Можно как угодно относиться к европейцам, но чего у них точно не отнять, так это понимания того, что государство существует для граждан, а не наоборот. И это несмотря на то, что в Западной Европе столетиями царит капитализм.

Однако европейцы поняли, что если драть со своих граждан три шкуры, платить им копейки и предоставлять самим жить и выживать как смогут, то далеко с таким подходом не уедешь. Нищее и озлобленное население, балансирующее на краю пропасти социального взрыва, – это самое последнее, чего могут желать дальновидные правители.

А европейским странам, да и не только им, была нужна стабильность. Вот почему совершенно осознанно был взят курс на «умеренный социализм». А скандинавские страны пошли ещё дальше и фактически внедрили не умеренный, а самый настоящий социализм, оставаясь при этом капстранами. Стоит ли удивляться, что, например, Норвегия в который раз заняла первое место в мире по так называемому «индексу счастья». Именно в Норвегии, если верить соцопросам, живут самые счастливые люди.

А чего им не быть счастливыми, когда менее чем за полвека Норвегия из захудалой холодной окраины Европы превратилась в страну-сказку с высокими зарплатами, отличными социальными программами, практически безупречно работающей системой управления. С великолепными дорогами, в конце концов, что так же показывает уровень развития страны. Такая же ситуация наблюдается в Дании, Швеции, Финляндии, Голландии, Бельгии и т. д.

Конечно, многие могут возразить, что, дескать, все это небольшие страны, в которых проживает относительно малочисленное население, не то что в России. Но, заметим, что и ресурсы этих стран не в пример меньше, чем у нас.

Дания, Голландия и Бельгия вообще лишены природных ресурсов, однако уровень жизни там такой, какой нам не снился и в «тучные годы». Одна лишь Норвегия имеет неплохую сырьевую базу, и достаточно просто пересечь норвежскую границу, чтобы увидеть, как норвежцы распорядились своими богатствами. Вернее, на что пошли миллиарды нефте- и газодолларов. Не на яхты отдельных граждан, не на бизнес-джеты и не на покупку сверхдорогих футболистов, а на медицину, дороги, тоннели и прочую инфраструктуру. Достаточно посмотреть на количество электромобилей на дорогах Норвегии, чтобы сделать вполне определенные выводы.

Россия всегда любила перенимать все западное, начиная с реформ Петра Великого и заканчивая недореформами царя-теннисиста Ельцина. Спрашивается, кто же мешал в девяностые годы перенимать «умеренный социализм»? Ведь тогда уже было ясно, что это направление развития – самое прогрессивное и передовое.

Вместо этого у нас насаждался самым варварским способом пресловутый «рынок, который сам все отрегулирует». Единственное, что отрегулировал этот самый рынок, так это численность населения страны. Причем так отрегулировал, что единственной отраслью, стабильно процветающей, были и остаются ритуальные услуги. Им никакие кризисы не страшны, более того, идут только на пользу. Ведь начиная с 1992 года, с начала ельцинских недореформ, в стране 21 год подряд смертность превышала рождаемость.

А в это самое время Старый Свет наслаждался спокойной, сытой и богатой жизнью. А у нас старики стояли с протянутой рукой в переходах, собирали объедки по помойкам и одному только Господу известно, сколько жутких и страшных трагедий произошло в те годы.

Не будет преувеличением утверждать, что если Россия хочет сохраниться как государство, то ей рано или поздно, но придется перенимать западный опыт. В XXI веке страны, ориентированные на либеральный (звериный) капитализм, обречены и не имеют исторической перспективы. К чему приводят либеральные реформы мы все видим – 21 миллион нищих. Официально. А неофициально их ещё больше.

Также мы прекрасно знаем, чем заканчивается подобное пренебрежение социальной ответственностью. Это в 1905 году бузила «мастеровщина и скубенты», но сейчас масштаб «бузы» может быть совсем другим. С одной стороны есть миллионы бедных и озлобленных людей, которым фактически уже нечего терять. А терять действительно нечего, так как впереди, со стопроцентной вероятностью, ожидают годы, а может, и десятилетия такого же нищенского прозябания.

А с другой стороны есть также озлобленные граждане, причем это те граждане, которые являются порождением последних 25 лет. Тот самый «средний класс» в нашем, российском понимании. Из-за кризиса они потеряли часть доходов, а нередко вообще потеряли бизнес или теплые места. Так как у этих граждан атрофировано чувство Родины, им глубоко плевать на «Крымнаш» и прочие патриотические скрепы, поэтому призывать их «потерпеть» со всей страной не получится. Они патриоты своего кошелька и желудка, хотят жить, как раньше, имея всё здесь и сейчас. Ждать они не собираются и их тоже, как нетрудно догадаться, миллионы. Десятки миллионов.

Недовольные и озлобленные нищие, такой же недовольный «средний класс» - получается критическая масса. Это уже не бузящие «скубенты», это гораздо серьезнее.

Решать проблему этих людей должно государство и только оно. В статье 7 Конституции РФ черным по белому написано: Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Те самые 21 миллион бедных людей согласны ли с тем, что они имеют достойную жизнь? Тем более с этим не согласится «средний класс».

Ну что ж, давайте поговорим о том, что делать.

Социализм в РФ неизбежен.

Я это говорю совершенно спокойно и даже не вижу нужды доказывать. В любой цивилизованной стране, когда наступает жопа, включается режим «социализм», если жопа средней тяжести, а если жопа полная, то наступает «военный коммунизм».

Ну, не бывает другого.

Представьте себе, что круизный лайнер потерпел катастрофу и до острова доплыли 100 пассажиров.

Любого, кто попытается жить по законам джунглей, принципам конкурентоспособности и прочим капиталистическим понятиям, опустят сразу. Ну, или просто придавят, как клопа. Выжившие быстро создадут что-то вроде колхоза, но никак не капиталистическую плантацию с хозяином, супервайзерами и рабами.

В экстремальных условиях инстинкт самосохранения любому идиоту подсказывает, что выжить можно только сообща, живя по принципу общее благо – выше частного. Та же идея быстро завладевает массами при масштабной социальной катастрофе. К сожалению, катастрофа – неизбежный катализатор. Некоторые возражали мне в том духе, что в Сомали, почему-то, стихийный социализм не наступает. А кто рискнет назвать Сомали цивилизованной страной со сложным социальным, и экономическим устройством? Сомали – это вообще не страна, а просто территория, на которой господствуют первобытно-общинные порядки, и куда белые люди завезли дикарям в большом количестве автоматы Калашникова.

Следует учитывать и инерцию массового сознания.

Скажем, в начале 90-х Россия, опущенная в рынок, оказалась в полнейшей жопе, однако желания «вернуться в социализм» у большинства не возникало. Все правильно: поздний совок был плох, а «временные трудности переходного периода» воспринимались как следствие того же совка и как неизбежная плата за скорое скорое «капиталистическое счастье». Знаменитую фразу Ельцина «жить мы будем плохо, но недолго» воспринимали без юмора.

Сегодня в назревающей катастрофе проклятый совок уж точно обвинить не удастся. Наоборот, именно благодаря совку, в наследство от которого нам достался промышленный потенциал в виде нефтепроводов и меткомбинатов, удалось пожировать целых 20 лет (не всем конечно, но многим). Следовательно, в условиях глубокого кризиса (а я надеюсь, он будет достаточно глубоким) идея «давайте вернемся в счастливое время путинизма» уже не покажется адекватной. Нет, конечно, ХОТЕТЬ вернуться взад будут многие, вот только ВОЗМОЖНОСТИ уже не останется.

Сегодня общественный консенсус в РФ базируется на такой парадигме: низы позволяют верхам воровать, верхи взамен создают условия для экономически необоснованно высокого уровня потребления. Экономически необоснованный уровень потребления – это когда потребляет общество больше, чем производит. Долго это продолжаться не может. Об этом я уже десятки постов написал, повторяться не буду. На наших глазах консенсус рушится: верхи оказались не в состоянии поддерживать тот уровень потребления, который обеспечивает лояльность быдла.

При этом отказаться от вовровства и заняться созиданием верхи не могут. Ну, етптать, не заточены эти дебилоиды под созидание, ничего сложнее схемы «распил-откат-оффшор» они родить не в состоянии. Что это значит? А это значит, что начинает складываться классическая революционная ситуация, когда верхи не могут, а низы не хотят.

Так что, если не случится чуда и нефтяные цены не вернутся на уровень весны этого года, то крах путинизма состоится уже не в ближайшие годы, а в ближайшие месяцы. Соответственно, придется менять модель развития страны, если существующая обанкротилась. 

А на что менять?

Методом исключения (исключаем капитализм, феодализм и рабовладение) получаем социализм. Да, есть дурачки, которые истерично возражают: мол нам не нужен социализм, потому что социализм – это чучхэ и железный занавес, администрируемый пулеметчиками на вышках; дескать, нам нужен капитализм, но правильный, со всеми побочными плюшками вроде швабоды, демократии и рынка.

Цель этого «правильного капитализма» - создание конкурентоспособных производств.

По мнению дурачков, раз уж концепция экспортно-сырьевой экономики накрылась п-дой, надо строить модель экспортно-товарную. Дескать, мы будем делать некие экспортные ништяки, за которыми весь мир выстроится в очередь, а на вырученную валюту станем затариваться айфонами, импортными тачками и кофеварками.

Не, я, конечно, не против, если вы, дурачки, нечто такое изваяете. Только ни один из вас даже не сказал, что же это за чудесные ништяки, которые никто не делает, а вы сможете делать, и за которые вам мировой рынок отдаст все доллары, а потом напечатает еще и снова отдаст. Наконец, кто мешал развивать это сферическое в вакууме «конкурентоспособное производство» последние 20 лет?

Ах да, сырьевое проклятие вам мешало. Вот, наконец, вы от него избавились, дальше что? На какие шиши вы будете развивать производство? - Надо создать привлекательный инвестиционный климат – отвечают дурачки,

- И тогда добрые буржуи придут к нам, построят нам «конкурентоспособные производства», и мы будем жить богато и счастливо. - А что надо для того, чтобы инвестиционный климат был привлекательным? - Надо свергнуть чекистскую диктатуру Пукина, и построить истинно-правильные демократические свободы и рынок. Ага, ну вы уже поняли.

Ровно то же самое квакали глашатаи Перестройки: они вещали, что потенциал у страны – о-го-го какой, надо только прекратить кормить черножопых (вариант для нацокраин  – прекратить кормить русских оккупантов), свергнуть коммуняцкую диктатуру, ввести демократию, свободу и рынок, и тут же к нам придут иностранные инвесторы, и вместо телевизоров «Горизонт» мы будем делать SONY и TOSHIBA, а на АвтоВАЗе будут клепать FORD. 

Ну, и чем это закончилось? 

Сегодня былого о-го-го-потенциала нет, и то, что FORD наладил отверточную сборку во Всеволожске, счастье на нас внезапно не обрушилось. Быть рабом на фордовском конвейере – сомнительное удовольствие.

Вчера конвейер работал, а сегодня платежеспособный спрос упал – идите сосите лапу (или кто что умеет). Наконец, о самом главном: отверточная сборка импортных авто появилась в РФ исключительно благодаря сырьевому проклятию. За кордон идет нефть, в обратном направлении – нефтедоллары. Обратно они отсасываются через потребительский рынок: западные автопроизводители ввозят в страну комплектующие, значительно экономя на ввозных пошлинах, собирают авто, продают их за рубли, меняют рубли на доллары и вывозят их.

 Как только приток нефтедолларов оскудевает, отверточные производства тут же закрываются, что мы сегодня и наблюдаем.

Никаких экспортоориентированных производств в РФ не возникло: либо эксплуатируется остаточный советский потенциал – ТЭК, авиапром, ВПК, Росатом, Роскосмос, либо в крайне редких, я бы сказал, редчайших случаях, экспортируется интеллектуальный продукт типа продукции компании Касперского.

Много ли подобных примеров выможете привести?

В любом случае в общем объеме экспорта доля «новой» продукции не составит и 0,1%. И что самое печальное, ни «Яндекс», ни «Лаборатория Касперского» не создают индустрии, не инициируют производственных цепочек. Поэтому никакие новые или суперновые технологии не способны вытянуть экономику из жопы. Постиндустриализм – химера.

Без индустрии ни одно общество обойтись не в состоянии, точнее, оно не может обойтись без продуктов индустриального производства.

 Опять приходим к тому, что все уже опробовали, и старые рецепты не канают даже под новым соусом.

Кризис, разрушающий весь привычный мир, дает счастливую возможность попробовать построить то, чего еще не было ни при капитализме, ни при бета-социализме.

Я предлагаю выстраивать такую социально-экономическую модель, которая будет ориентирована не на наращивание потребления (его, кстати, невозможно наращивать бесконечно) и ускоренный перевод ресурсов в говно, а на созидание человека.

Вы можете представить себе общество, цель которого – физическое и духовное совершенствование человека, общество, где место человека в иерархии определяется не объемами его потребления, а вкладом в совершенствование социума?

Ну да, это сложно, особенно для постсовков, которые знают только одно мерило ржизненного успеха – объем потребления. Поэтому пойдем от самого простого. Давайте перечислим те приоритеты,  к которым следует стремиться: - здоровье; - безопасность; - справедливость; - социальная защита; - жилье; - гарантированная работа, позволяющая поддерживать базовый уровень потребления (БУП); - семья; - уверенность в завтрашнем дне; - свобода; - условия для творческой самореализации; - уважение окружающих; Ни один из перечисленных пунктов нынешнее ублюдочное государство не гарантирует своим рабам.

Повторяю: НИ ОДИН.

Так нах вам такое государство во главе с ботоксной крысой и «озерной» илиткой нужно?

Представьте себе, что в РФ существует государство, которое в состоянии все перечисленное обеспечить. Вам нужно что-то еще? Хорошо, попробуйте обосновать. Например, скажите, что хотите иметь сотни рабов, которые будут иметь уровень потребления ниже среднего, но благодаря которым вы, как наиболее конкурентоспособная особь, получите уровень потребления, равный 500 БУП (то есть вы потребите ресурсов, достаточных для жизнеобеспечения 500 человек).

Я за свободу воли, поэтому в таком выборе вам отказывать не стану. Теперь вопрос: от чего вы готовы отказаться ради того, чтоб иметь коттедж на Рублевке и два лимузина в гараже?

По факты вы отказываетесь от справедливости, потому что столь неравномерное распределение материальных лаг несправедливо по определению.

Чем это для вас обернется: если вы отобрали у нижестоящих в иерархической лестнице блага для собственного статусного потребления, то будьте уверены – вышестоящие попытаются отобрать блага у вас. Этот процесс перераспределения награбленного в пользу наиболее сильных особей происходит ежечасно и непрерывно.

Соответственно, будьте готовы отказаться от безопасности и свободы. Жить вам придется в клетке (пусть золотой, но клетке), жить придется в страхе, причем бояться придется всего: и киллера, которого наймут ваши деловые «партнеры», желающие поживиться вашими активами, и следователей, которые уже шьют на вас уголовные дела, и ваших же рабов, которые вас ненавидят и с удовольствием порвут, если только представится возможность сделать это безнаказанно.

Забудьте об уважении со стороны окружающих, о творческой самореализации, об уверенности в завтрашнем дне. О семье в большинстве случаев тоже придется забыть. Да и здоровье при такой нервной жизни тоже не купишь в отличие от медицинского обслуживания по высшим стандартам. В общем выходит, что отказаться ради потребления придется ОТ ВСЕГО.

Оно вам надо? Может лучше, все-таки, общество, построенное на принципах свободы и взаимопомощи, а не конкуренции и насилии?