О динамике результатов президентских выборов в России-2018
На модерации
Отложенный
Прошли сутки после выборов 18.03.2018 и пришло время их анализа.
Мне лично представляется интересным проанализировать динамику выборов с начала избирательной кампании до 18.03. Понятно, что вся борьба развернулась между двумя кандидатами: Путиным и Грудининым. Вот на них и позвольте сосредоточиться. Приведу просто цифры по сайтам: http://president-rf.ru/page/rezultaty-oprosa-na-sajte-1-tur, http://president-rf.ru/page/rejting-kandidatov, http://maxpark.com/community/6685/content/6259119, https://www.strawpoll.me/15292328/r, https://pdsnpsr.ru/posts/politicheskie-issledovaniya/otkuda-u-putina-76-6-golosov-i-byli-li-oni-na-samom-dele_20032018, https://www.reuters.com/article/us-russia-election-exitpoll/putin-wins-russias-presidential-election-exit-poll-idUSKBN1GU0UK, https://ru.wikipedia.org/wiki/Президентские_выборы_в_России_(2018).
Итак, начну с Интернет-опроса, проведённого в январе-феврале 2018, в котором приняло участие 235 228 человек: Путин там набрал 27.6%, Грудинин - 62.1%.
Другой Интернет-опрос, проведённый с 27.02.2018 по 18.03.2018: 24008 человек, Путин - 19.3%, Грудинин - 73.7%
Экзитпол Макспарка: 215 человек, Путин - 15.8%, Грудинин - 65.1%
Независимый экзитпол: 2911 человек, Путин - 18.5%, Грудинин - 58.9%
Экзитпол ВЦИОМа (11:00 мск): явка - 30%, Путин - 37%, Грудинин - 42%
Экзитпол ВЦИОМа (17:00 мск): явка - 56%, Путин - 52%, Грудинин - 40%
Экзитпол ВЦИОМа (20:00 мск): явка - 60%, Путин - 73.9%, Грудинин - 11.2%
Экзитпол ФОМа (20:00 мск): явка - 60%, Путин - 76.3%, Грудинин - 11.9%
Финальные данные: явка - 67.5%, Путин - 76.7%, Грудинин - 11.8%
Господа-товарищи, это только у меня создалось впечатление, что кто-то хорошо поработал на доведение конечного результата под столь желаемые (кое-кому) цифры ?
Комментарии
А наш дураковатый, наивный народ привык ко лжи, он без неё жить не может!
Хотя сам я отдал Грудинину , но таких как я не было в моём окружении. все были за Путина
Считаю что выбор надо уважать.
Удивило другое , откуда у Собчачки такой процент , что выше Явлинского...
(Томас Карлейль)
«Худших везде большинство»
(Биант из Приама)
«Дорога, по которой идет большинство, сомнительна»
(Бальтазар Грасиан)
Г. Явлинский, отработанный материал..., он всё время в тени, только появляется перед выборными кампаниями и его, фактически, забыли...
К. Собчак - молодая, оборотистая, говорит разумные, правильные слова и её поддерживает молодежь, которая пришла на выборы
Сказки про Великую гевалюцию, они и есть сказки, не более чем!
(С)
Это, кто ...когда ...как? - ссылку в студию.
Просто, сейчас, автор пытается оспорить ВЫБОР большинства.
Заметьте, что это лишь один из многих (и далеко не самый представительный) опросoв.
Дал его лишь как пример.
Комментарий удален модератором
Интернет опрос - это дурилка для дураков. Там результат опроса не зависит от того как голосуют, а кому как выгодно так вам и нарисуют.
Олег Александрович
София Кальчева
Грудинин не подходит в президент и Путин больше подходит в президент и он сделал много полезного для нашей страны ещё...
Я за Украину поэтому назло вам окупантам проголосовал за Собчак
ОтветитьКонтекст
-2
+0-2
(С)
Взято с коментов по первой ссылке
Далее - все нормальные опросы (в основном в Интернете) и экзитполы дали совершенно чёткую картину подавляющего преимущества Грудинина или, кка минимум, примерного равенства Путина и Грудинина по голосам избирателей. Конечный результат был явно сфальсифицирован ! А Вы говорите о ГРАЖДАНАХ России - кому они интересны ???
(С)
Вам .....Леонид
А вот анализ итогов:
ДЕЛО НЕ КОНЧИТСЯ ВЫБОРАМИ
http://maxpark.com/community/3782/content/6261180
НО! Всё это только с молчаливого позволения дойно-тяглового стада-быдла.
За державу некогда великую обидно, конечно..................
https://www.facebook.com/sergey.shpilkin/posts/1653785544710075?pnref=story
у меня во всех материалах ссылки внутри текста.
Пока только прошёлся по одной Вашей ссылке: http://maxpark.com/community/7285/content/6263502 (со ссылкой на наблюдателя Вячеслава Чернова из Кемерово: https://www.facebook.com/ridersher/posts/1600469286717435 ). Он там описывает все махинации своего УИК очень подробно и классно, но для меня сейчас важно сосредоточиться на конкретных результатах отдельных УИКов. Чернов даёт такие цифры, например: за Путина 465 голосов (69.6%), за Грудинина - 120 (18.0%), подтверждая тем самым слова Ксении Собчак о том, что фальсификации сравнительно небольшие и они не меняют общей картины - за Путина, мол, проголосовало подавляющее большинство (более 50%) россиян. Но я лично пока в этом не уверен. Даже на участке Чернова он описывает фантастические нарушения и не исключаю, что не все из них ему удалось зафиксировать и устранить.
Есть ли у Вас такая подборка результатов по отдельным УИКам ?