Любителям Сталина
Что думать??
Граждане России любят Сталина всё больше и больше. Это нам регулярно сообщают социологические опросы.
Вот свежий пример. ФОМ: «За 12 лет число жителей, положительно оценивающих деятельность Сталина во время Великой Отечественной войны, выросло на 10 процентов».
В 2005-м одобряющих было 40%, в 2017-м стало 50%. Но Сталин с 1953 года ничего не сделал. Почему же люди передумали? Специалисты объясняют: тоска по сильной руке; чтоб ворюг сажали, а врагов народа расстреливали; и чтоб страну уважали.
фото: Алексей Меринов
Но разве в 2005-м люди этого не хотели? Мы всегда этого хотим. В чём же причина изменения? Ведь оно очень большое.
Опрашивают взрослых, их у нас 110 миллионов. Выходит, в 2005 году Сталина одобряли 44 миллиона, а теперь 55. Получается, 11 миллионов человек передумали.
Конечно, маленько изменилась атмосфера. Люди стараются правильно отвечать, чтоб избежать неприятностей (мало ли что). Вообразите: официальное лицо в 1916-м спрашивает мужика:
— Как вы относитесь к царю Николаю II?
— Любим! Обожаем!
— Как вы относитесь к барину?
— Отец родной!
— Как вы относитесь к православной церкви?
— Господи!
А завтра резали, вешали, жгли.
«Как вы относитесь к Хрущёву?» 1954 год — ура! 1956 — ура-ура! 1964 — долой! 2014 — кто это?
…Когда нам сообщают результаты опроса, мы не знаем, сколько людей отказались отвечать. Растёт ли число отказов? Растёт ли число отвечающих неискренне?
Конечно, работает пропаганда. И прямая, и косвенная. Попробуйте посчитать, как часто имя Сталина звучит рядом со словом «Победа» и как часто — рядом со словом «ГУЛаг». Разница окажется в сотни, а то и в тысячи раз. Особенно для тех, кто живёт с телевизором.
Вполне возможно, что кто-нибудь изменил своё отношение к Сталину под влиянием пропаганды. Действительно передумал. Но не это главное.
Люди не столько передумали, сколько вымерли.
С 2005 по 2016 год в России умерли 24 миллиона человек. Точнее: 24 081 863. (За это время родился 21 миллион. Но число жителей России почти не меняется, поскольку убыль коренного населения покрывается притоком мигрантов.)
24 миллиона умерших — это больше 20 процентов взрослых. Старые умерли, новые повзрослели.
Прежние знали о Сталине больше нынешних. Успели хлебнуть. Не успели забыть погубленных напрасно.
Старики, жившие во второй половине ХХ века, знали историю Великой Отечественной войны лучше, чем молодые люди второго десятка ХХI века. Знали на собственной шкуре. Знали войну, а не про войну. Видели больше окопов, чем парадов. А нынешние видят лишь парады.
Многие фронтовики ненавидели его, но молчали (за неосторожное слово можно было отправиться на тот свет). Ненавидел ли он фронтовиков — трудно сказать. Но чем объяснить, что солдаты, выжившие в гитлеровских лагерях, были отправлены в сталинские.
Недавно в Государственной думе было названо общее число потерь в Великой Отечественной: 42 миллиона. В полях подо Ржевом до сих пор лежат десятки тысяч непохороненных солдат. Вот кого бы спросить, но их уже нет. А чем меньше свидетелей, тем легче сочинять.
Не только мёртвые улучшают статистику в пользу Сталина. За те же годы из России (по официальной статистике) эмигрировали около 5 миллионов человек. А по утверждению руководимого Кудриным Комитета гражданских инициатив, реальное число гораздо больше. Вот некоторые конкретные данные за 2013 год:
Как видим, разница где в 10, где в 20 и более раз. Так же выглядит статистика других наших счастливых лет; откройте сами в интернете «Доклад Кудрина».
При чём тут Сталин? При том, что чаще уезжают те, кому Сталин не нравится, а остаются те, кто ставит ему новые памятники.
Потом очередной опрос; и нам сообщают, что миллионы граждан передумали и полюбили. Нет. Умерли, уехали, а любители покрыли дефицит поголовья. Но головы у поголовья уже иные.
Два месяца опрашиваю молодых (от 15 до 25 лет), задаю простые вопросы: что такое Колыма? Большинство отвечают «не знаю», но попадаются такие ответы: компьютерная игра, лошадь, телега, какое-то блюдо… Спросил одного симпатичного человека (русский, 27 лет), что такое Магадан? Ответ: рыба.
Не верите? Ну, поиграйте сами. Конечно, можете напороться на эрудита, которому родители с детства подсовывали «Колымские рассказы» Шаламова. Но процент знающих эту книгу будет разительно меньше, чем в конце 1980-х.
Читатели Шаламова не забыли Шаламова. Они просто умерли. Так уходят, почти ушли настоящие ветераны (фронтовики, не интенданты). Жертвы ГУЛага не передумали, не полюбили Сталина, просто умерли. И дети их умерли или не родились. А охранники плодились, и дети их плодились — такая у нас была селекция, такой естественный отбор. Сталин для охранников действительно в каком-то смысле отец родной. Былинный герой. Такой Илья Муромец — богатырь, защитник родной земли от поганых половцев (немцев, американцев). Без войска, один справляется.
Теперь охранники на каждом шагу — бессмысленные скучающие, их сотни тысяч. Теперь мы чемпионы мира по охранникам и — парадокс — чемпионы мира по воровству.
Жаль, никто пока не выяснил, как относятся к Сталину охранники и как к нему относятся биологи, математики, астрономы. Не выяснил и не сравнил. А ведь там возможна радикальная разница, убийственная для мёртвого, но в каком-то смысле очень живого руководителя страны. Если б мы осознали, что он — бог охранников (даже если они занимают важные посты в Министерстве культуры), возможно, желающих поклоняться стало бы меньше.
Конечно, человек может передумать. Некий условный Дима в 1956-м (год разоблачения культа личности) думал, что Сталин плохой, в 1990-м — никакой, в 2017-м — хороший; за 60 лет человек меняется сильно. Но если этому Диме в 1956-м было 3 года, то он о Сталине вообще не думал. Если этот Дима служил (предположим) в КГБ, то в 1990-м ему было 37, и если он вдруг попадал под опрос, то никогда не отвечал искренне, а всегда как выгодно, как правильно, как для карьеры полезно. А что он думает теперь — один чёрт знает.
На опросы сейчас отвечают другие. Жестокого Сталина гражданин хочет не для себя, а для чиновников-коррупционеров. Он желает вернуть смертную казнь — но ведь не для себя же.
В эпоху тотальной электронной слежки человек предполагает, будто все его слова и даже мысли известны и что где-то кто-то сводит баланс: суммирует плюсы и минусы… Есть множество людей, которые уверены, что, даже когда они в закрытой избирательной кабинке ставят галочку в квадратик, начальству станет известно, правильно ли он проголосовал. В этот момент в голове у такого гражданина ни Родины, ни чести, ни совести — только страх.
Фраза «За Родину без Сталина» вызывает у человека дискомфорт. Он не хочет её слышать, а тем более повторять. Потому что она может вызвать непрошеную ассоциацию с каким-нибудь глупым несанкционированным выкриком типа «За Россию без Путина».
Официальная статистика: с 2000-го по 2016-й умерло 35 555 551 человек. 35 с половиной миллионов.
Не будем обожествлять результаты нынешних опросов. Придут другие времена.
Александр Минкин
Заголовок в газете: Любителям Сталина
Опубликован в газете "Московский комсомолец" №27423 от 22 июня 2017
|
Комментарии
Сталинскую эпоху просто надо понимать.
К сожалению сталинизм внутри каждого из нас не изжит.
Можно сказать, Сталинизм есть стремление к достижению Единовластия Любой Ценой - прежде всего в смысле расправы с критиками и конкурентами. Можно сказать, стремление покорить Мир. Это - две основные цели. Можно сказать, тотальная эксплуатация народа ради военной цели. Можно сказать, использование тотальной лжи и кровавых провокаций ради достижения названных двух целей. Можно сказать, тотальное попрание законов и морали ради того же - но в этой части он не одинок (ср.,например, мало известного Нечаева).
Мастер ставить театральные сцены, вроде "открытых судебных процессов" в которых актёрами могли быть все их участники.
Мастер придумывать Теоретические обоснования рез-тов своей политики (например, почему нет хлеба в 1929-1930 годах). Мастер переваливать на других вину за собственные приказы - как он это сделал в разгар Коллективизации в марте 1930 г. в статье "Головокружение от успехов" - хотя не было никакого "головокружения", нижЕ успехов.
В двух словах я бы определил это как стремление народа
к вождизму. У Маршака есть стихи
"- Для чего же голова?
- Чтоб носить стальную каску
Или газовую маску,
Чтоб не думать ничего.
(Фюрер мыслит за него!)"
Вот тут и есть основа Сталинизма.
Не Сталин сделал такой народ, народ сделал Сталина,
Как сейчас делает из Путина Сталина.
---------------
Вот на них и остановимся. Это цели Цезаря, Суллы и т.д. Выходит все они ещё до сталинизма реализовывали стаоинизм. Так этому дали имена - тирания, диктаторство ...
Короче, четко и всяких могёт. Сталинизм - это...?
https://www.youtube.com/watch?v=rNJXpvFvAQk&index=81&list=FL9Antvra_eAv1-8z2Ods2nw
На протяжении истории многие государственные деятели претендовали на некие выдающиеся качества.
В абсолютных монархиях императора, короля, царя, султана и т. д. практически обожествляли. Утверждалось, что монарх — воплотитель воли бога или сам является божеством (полубогом).
Что происходит и с сегодняшней властью.
Способы ограничение срока правления как сделано в США,
либо ограничение полномочий как в Германии.
А при полноте власти любой глава государства придет
к культу личности.
О культе личности хорошо сказал Шолохов: "Да, быль культ. НО БЫЛА И ЛИЧНОСТЬ!"
Вот есть культ Христа и т.д. и никто не заморачивается его КЛ, потому что он ЛИЧНОСТЬ. Правда, не следуют его учению, но это не отменяет его гуманистичности (человеколюбия).
До Сталина никто не додумался выставлять по кр. мере некоторых своих противников на судебные процессы, где подсудимые охотно признавались в самых диких преступлениях и сами помогали Обвинению лить на себя побольше грязи.
Подозреваю, что Московские процессы 1936, 37 и 38г. были нужны Сталину, чтобы выставить перед народом не только причину, почему нет обещанного народу Рая ("причина" - вредительство) , но , также почему надо казнить ещё недавно уважаемых руководителей СССР., героев Гражд. войны и т. п выдающихся лиц.
к культу личности. " Не обязательно.
----------------
Думаю, что у Сталина было по кр. мере ДВЕ причины для своего культа.
1)Народ жил скудно. Но он не должен был терять надежды, потому что у него был такой Вождь, как Сталин. Который знал, как и куда вести страну. Поэтому надлежало не ворчать и не хныкать, а терпеть и ударно работать, чтобы приблизить сияющие вершины.
2) Профилактика переворота. Дело в том, что в Культе Сталина должны были участвовать ВСЕ ск-нибудь выдающиеся люди под страхом оказаться на низу общества.
Культ Сталина составлял целую Культуру. У Эфраима Севелы ("Моня Цацкес - знаменосец") есть эпизод, как старшина ведёт в баню роту литовских евреев, почти не знающих русского, и требует от них песню. Те спели что-то синагогальное. Старшина : "Хорошо поёте. Но нет товарища Сталина."
Если б к-нибудь политик или генерал выступил против Сталина, то он натолкнулся бы на оправданное недоверие народа. В самом деле. как это может быть, что человек только что славословивший Сталина, вдруг призывает к свержению Сталина ?
"Так всё же, что такое сталинизм? И в добавок - вождизм?" вы считаете
предельно четкой, то я что то вроде падишаха.
Культ Христа, вы его придумали, как и любое божество.
Если вы чего то не можете себя объяснить, то проще всего это
сделать используя высшие силы. Сразу становится все
ясно и понятно и вы обратно приобретаете душевный комфорт.
Теперь о культе Сталина и о нем как о личности
Однажды был такой эпизод.
Однажды, тов.Сталин в своём кабинете отчитывал сына Василия за какой-то очередной залёт.
- Думаешь, ты - Сталин? Нет, ты не Сталин.
А затем добавил:
- И я не Сталин. Вот - Сталин. И он указал на свой портрет в газете.
---------------------------------
Так вы считаете портрет в газете личностью?
- Думаешь, ты - Сталин? Нет, ты не Сталин.
А затем добавил:
- И я не Сталин. Вот - Сталин. И он указал на свой портрет в газете.
Этот эпизод хорошо говорит о том, что Сталин очень хорошо
понимал свой культ и не боролся с его постановкой.
А вот становлением культа занимался народ, так жить проще
когда вождь за тебя думает. КОГДА МЫ НАУЧИМСЯ ДУМАТЬ
каждый за себя угроза культа исчезнет.
Кстати в США 22 поправка в Конституцию именно за тем
и принималась чтобы поставить барьер на пути к культу личности.
Почему же люди, прошедшие революционную закалку и горнило Гражданской, не могли ради СВОЕЙ идеи вести себя также мужественно, а не как нашкодившие щенки?
Не надо не зная людей подозревать их в подлости - судить по себе, мол, я умный и сделал бы так. Вы продукт своего времени, а того.
Так же не надо своих предков представлять дебилами, которые могли верить, что из говна, в котором они и их отцы-праотцы существовали столетиями, можно вылезти за 10-15 лет. Тем более что немедленного РАЯ никто не обещал. Они верили, что в Стране Советов своим трудом они могут жизнь улучшить. И улучшение происходило на их глазах. Они понимали значение образования и видели, что оно открыто для всех.
Подлецам трудно понять, почему предательство интересов народа (страны, семьи, рода, племени и т.д.) есть подлость и за это , не взирая на заслуги и родство, казнят. Чему в истории множество примеров. Так с подлецов и идиото...
2. Речь не об объяснении высших сил, а об уважении за ясность ума и гуманность устремлений.
3. Перестаньте дурковать, а дайте понятие тому слову (сталинизм), которое вы употребили. Если не можете, то вы невежда, самоуверенная невежда.
"Так вы считаете портрет в газете личностью?"
Без ответа на него невозможно вам объяснить этот термин.
Нет, не декорации. Это остатки частично ликвидированных объектов ФСИН (федеральной службы исполнения наказания) в те времена носившего название ГУЛАГ - главное управление исправительно-трудовых лагерей, трудовых поселений и мест заключений.
Вообще-то, вы "хвалились" Архипом", который послужил вашему поколению источником оглушительной исторической правды. Я вам объяснил, что это фуфло. Вы переключились на воспоминания - такой же субъективный источник.
Открою вам страшную тайну. Для историков мемуары (воспоминания) как источник исторических фактов занимают последнее место. Они предпочитают документы и артефакты, которые не лгут.
Я бы предпочёл почитать фотокопию ПОЛНОГО уголовно-следственного дела. Надеюсь Т.О. предоставила читателям такую возможность?
А ведь пословица "Врёт как свидетель" не на пустом месте родилась.
Что такое донос?
Почему не выдавали, если вы пишете, что "в 90-е были открыты архивы по некоторым делам репрессированных. И там подтвердилось, что большинство дел было сфабриковано по доносам".
Только не говорите, что не выдавали потому, что в архивах засели сталинисты. Чушь писать стыдно.
PS^ Цитата из известного интервью супердемократического генерального прокурора России Казанника А.И. (5 октября 1993 года, сразу после разгона Съезда народных депутатов и Верховного Совета, был назначен в нарушение конституции, указом президента Б. Н. Ельцина Генеральным прокурором Российской Федерации (по действовавшей на тот момент конституции генерального прокурора мог назначать только Верховный Совет).
«Знаете, я ведь шестидесятник. На юридическом факультете Иркутского университета нам давали — была хрущёвская оттепель — задания написать курсовую работу на материалах тех уголовных дел, которые расследовались в тридцатые-пятидесятые годы. И к своему ужасу, ещё будучи студентом, я убедился, что даже тогда законность в строгом смысле слова не нарушалась, были такие драконовские законы, они и исполнялись»
("Алексей Казанник нашё...
Тпррр... Архивы по репрессиям были открыты сразу после того, как Россия перестала кормить окраины и устремилась к достатку как в Швеции (8,12,1991г.). По задумке реформаторов граждане должны были получить наглядные документальные доказательства беспредела коммунистов. НО! С доказательствами в виде наглядной агитации стала выходить всякая бяка. Выдаваемые дела свидетельствовали о виновности "безвинных". Они просто вопили о том, что неполживая творческая интиллихенция со всех видео-аудию и печатных дырок ПЯТЬ ЛЕТ людям нагло врала. И тогда, в 1996 году, лавочку прикрыли, мол, свободный доступ травмирует психику... а-ха-ха-ха... родственников доносчиков - а их нервы реформаторам дороги. А уже при Путине доступ к архивам обставили всякими препонами (легче зарегиваться кандидатом в президенты), а на огромную часть наложили табу до лучших времён: когда все передохнут и когда всем эта правда станет до лампочки.
Что такое донос?
пысы: Перестаньте истерить и стр...
С февраля 1993 по февраль 1994 года — член Президентского Совета, принимал участие в подготовке референдума 1993 года[1], как компетентный специалист участвовал в разработке соответствующих профилю деятельности глав проекта новой Конституции Российской Федерации. В период конституционного кризиса 1993 года полностью поддержал действия президента Российской Федерации в его противостоянии с Верховным Советом России.
5 октября 1993 года, сразу после разгона Съезда народных депутатов и Верховного Совета, был назначен в нарушение конституции, указом президента Б. Н. Ельцина Генеральным прокурором Российской Федерации[...
Так что такое в вашем понимании донос, по которому безвинных стреляли и сажали?
https://www.youtube.com/watch?v=bTxzTywfTOY
Документы против эмоций http://www.aif.ru/society/people/istoriya_repressiy_lishennaya_emociy_argumenty_i_fakty_viktora_zemskova
----------------
Ваще-та, я желаю сталинской жестокости и жёсткости и смертной казни НЕ ДЛЯ безымянных чинкоров, а для тех, кто совершит преступления, караемые СК.
Минкин, как опытный провокатор, передёрнул смысл желания и необходимости восстановления смертной казни. Гнида!