Дальнейшее возрождение России

Россия в 90-е годы
Современная Российская Федерация возникла после распада СССР в 1991 году. Это не только изменило судьбу и уровень жизни миллионов советских людей, но и изменило траекторию развития для всего человечества. В первые несколько лет вновь созданной России «группа демократов» при активной поддержке западных стран начала свои шоковые экономические реформы.

Объявленная цель этих реформ заключалась в либерализации российской [централизованно-планируемой] экономики путем перехода ее к рыночной экономике. Между тем многие считают, что реальной целью было захват бывшей советской собственности «новыми державами власти» и демонтаж советской промышленной экономики.

Когда СССР рухнул, относительно небольшая группа лиц приобрела право собственности на десятки триллионов долларов [через быстрое начало приватизации]. Потери, понесенные советским производственным комплексом в результате его планового разрушения, были намного выше.

Современные заводы были демонтированы и экспортированы в металлолом, машины и оборудование были проданы за символическую 3-5% от их реальной стоимости, инвентарь был украден, и все это было осуществлено по прямым указаниям или контролю над новой правящей элитой. Территории бывшего СССР столкнулись с экономическим и социальным хаосом. По оценкам Всемирного банка, только в 1,5% населения России живет в бедности в 1988 году, но к середине 1993 года число людей увеличилось до 39% до 49%. Во многих регионах люди приближались к голоду. Заработная плата оплачивалась через товары, а не деньги. Полученная гиперинфляция достигла своего пика осенью 1992 года, когда розничные цены на продукты питания и сигареты увеличивались ежедневно, иногда несколько раз в день.

Основной антиинфляционной мерой стало дальнейшее сокращение денежного предложения. Это произошло за счет невыплаченной заработной платы и пенсий, невыполненных государственных и частных контрактов. Значительное число предприятий начало торговать услугами.

Важно отметить, что цели и методы экономической политики, применяемые властями в 1990-х годах, были сформированы исключительно на основе инструкций международных финансовых организаций, прежде всего МВФ.

Преступность процветала. Бандитизм и рэкет были прочно включены в повседневную жизнь России в 90-е годы. Уголовное поведение стало модным. Правоохранительные органы не могли эффективно справляться с этими новыми явлениями. Различные секты и преступная деятельность быстро распространялись.

Другим явлением, получившим прямую поддержку из внешних источников, был агрессивный сепаратизм и националистический экстремизм. К 1992 году на территории одного из российских регионов, Чеченской Республики Ичкерия, образовалось бандитское образование. Действия федерального центра до первой чеченской кампании в декабре 1994 года показали, что это формирование, вероятно, появилось с согласия и поддержки новой «либеральной команды», которая сложилась в Москве.

Наличие этой черной дыры и территориальной анархии допускало массовые сговоры и схемы по всей России. Это привело к похищениям и торговле людьми, крупномасштабному краже нефтепродуктов, незаконному обороту наркотиков, торговле оружием и многим другим.

Так, в 1993-1994 годах на Грозненском филиале Северо-Кавказской железной дороги было совершено более 700 поездов с общим или частичным разграблением около 6000 вагонов и контейнеров на сумму более 22,5 млрд. Рублей. Производство ложных советов по переводу денежных средств — это новое новое ремесло, которое заработало более 4 трлн рублей. В течение этого периода 1992-1994 годов около 1800 человек были похищены и незаконно задержаны для получения выкупа в Чечне. До 1994 года российская нефть продолжала поступать в Чечню, в то время как она не оплачивалась и не перепродавалась за рубежом. В то же время федеральный центр продолжал переводить деньги из Чечни из своего бюджета. В 1993 году Чечне было выделено 11,5 млрд. Рублей.

Изменение траектории развития России

В середине и второй половине 1990-х годов негативные события в России продолжали развиваться практически во всех сферах повседневной жизни.

Значительный процент, если не большинство старших должностных лиц были некомпетентными или коррумпированными. МВФ и так называемая «макроэкономическая политика и советники по реформе» продолжали очень точное внешнее деструктивное влияние. Москва была залита различными «финансистами и бизнесменами» из США, Израиля и стран Западной Европы с сомнительными предприятиями. Государственный долг продолжал расти, производство падало, увеличивался дисбаланс в торговле, резко снижалась монетизация экономики и возникала финансовая пирамида государственных казначейских обязательств.

Справочная информация. В начале реформ в 1991 году денежное предложение составляло 66,4% ВВП, что соответствовало мировой практике. По состоянию на 1 июня 1998 года денежная масса составляла лишь 13,7% от ВВП за 1997 год.

Все это приводит к самому трудному для России времени — «Кризис 1998 года». Ситуация еще больше усугубилась падением цен на сырье в мире и экономическим кризисом, произошедшим годом ранее в Юго-Восточной Азии.

Цены на нефть (BRENT) упали почти в 2 раза — с 24 долларов за баррель в начале 1997 года до 10,5 долларов за баррель к ноябрю-декабрю 1998 года. Кстати, именно МВФ был обвинен в то время национальными правительствами провоцируя азиатский кризис и последствия для мировой экономики.

В результате в августе 1998 года ситуация в российской экономике стала критической. МВФ и Всемирный банк отказались выполнить свои ранее принятые обязательства и отказались предоставить больше кредитов. 17 августа 1998 года правительство объявило технический дефолт. В то же время было объявлено, что рубль не будет стабилизирован по отношению к доллару, рубль сразу обесценился в 3 раза.

В сентябре 1998 года произошла смена правительства. Примаков становится новым премьер-министром Российской Федерации. Примаков был бывшим дипломатом и разведчиком, который отрицательно относился к тем, кого он называл «псевдо-либералами» и «лицами, зависящими от определенных банковских структур». Маслюков, бывший опытный советский исполнительный директор, становится первым заместителем председателя. Это новое правительство принимает чрезвычайные меры: изменения экономической политики, снижение тарифов, налог на добавленную стоимость на продукты питания сокращаются, а дефолт преодолевается.

Предыстория: К тому времени, когда Примаков принял правительство, задолженность предприятий и организаций в бюджет составляла 50 миллиардов рублей, а бюджетная задолженность предприятий составляла 150 миллиардов рублей. Задолженность также накапливается между самими предприятиями. Федеральные власти требовали выплаты наличными. Прямые расчеты были запрещены в соответствии с рекомендациями МВФ, т. Е. Для того, чтобы одна сторона погасила свою задолженность перед другой, ей пришлось использовать наличные деньги, как и другая сторона. Однако напомним, что к этому времени российская экономика была намеренно демонизирована. Объем денежного предложения сократился в 4-5 раз ниже среднего уровня других правительств мира. Это означало, что денег и погашения долга практически не было. Это способствовало увеличению задолженности в отношении заработной платы, пенсий и налогов, отсутствие капитала и другие негативные явления. Все это осуществлялось под прямым контролем и с помощью рекомендаций МВФ и международных консультантов. Правительство Примакова, вопреки рекомендациям МВФ и предыдущей практики, инициировало взаиморасчеты между правительством и предприятиями. Вначале это позволило освободить 50 миллиардов рублей.

Почти все было сделано в прямом противоречии с рекомендациями МВФ. Именно здесь, в этот момент, история России обернулась. Страна упорствовала. Произошли крупные структурные изменения в экономике, наблюдался рост экономической эффективности экспорта, и в промышленности стали проявляться признаки восстановления. Кризис оказался сложным, но недолгим. Интересно, что при Евгении Примакове тезис о необходимости защиты национальных интересов России стал постоянной темой в речах как министра, так и его подчиненных.

Весной и летом 1998 года влияние молодого политика Владимира Путина в Кремле резко возросло. 25 мая 1998 года он был назначен первым заместителем главы администрации президента Российской Федерации, ответственным за работу с регионами. Через 2 месяца, 25 июля 1998 года, он стал директором Федеральной службы безопасности Российской Федерации.

Кризис 1998 года стал сигналом и первым призывом к пробуждению новых российских элит, интересы которых были напрямую связаны с территорией и потенциалом Российской Федерации как государства, то есть теми, кто контролировал минеральные ресурсы, военно-промышленный комплекс, металлургию и промышленность. Для этих элит сохранение их вновь приобретенного капитала и эффективного влияния было возможно только в условиях сохранения и развития государства как системообразующего фактора.

Соответственно, они начали поиск «нового лидера», способного изменить текущую ситуацию и обеспечить национальные интересы государства и этой части элиты. В то же время новый лидер должен был появиться в Кремле не как революционер, а через мягкую передачу власти с последующей демократической легитимацией. Соответственно, они выбирали лучшего кандидата от тех, кто в тот момент окружал президента Ельцина. Ухудшение здоровья Ельцина способствовало этому «мягкому» сценарию, но противники президента, так называемая «семья», выступали против него.

Предыстория: «Семья» — родственники и ближайшие помощники президента Ельцина, который контролировали все прямые контакты Ельцина с другими государственными деятелями и элитами. Известными представителями семьи были: дочь Ельцина, Березовский, Дяченко, Волошин, Коржаков и другие. Многие члены так называемой «семьи» были связаны с международным финансовым капиталом.

Другая часть российской элиты, сформировавшаяся в 90-е годы, в основном состояла из тех, кто приобрел спекулятивный финансовый капитал, установив прочные связи с «международным финансовым сообществом».

Они стали выступать в качестве агентов для международных интересов на территории бывшего СССР и воспринимали себя как часть мировой олигархии. Эти элиты стремились сохранить статус-кво в России посредством контроля и влияния на семью Ельцина и его ближайших соратников. Они также понимали, что здоровье Ельцина вызывает серьезную озабоченность и активно участвует в анализе кандидатов на возможных преемников. Для них главной задачей, которую должен был обеспечить преемник Ельцина, был их личный иммунитет и карт-бланш для дальнейших операций на территории России.

Был конфликт между этими двумя конкурирующими интересами. В то же время президент Ельцин, несмотря на мягкую, двусмысленную роль в истории России, хорошо знал об угрозах и проблемах, стоящих перед правительством, а также о разрушительной роли ряда людей в его среде.

Ровно через год после кризиса 1998 года началась Вторая чеченская война. 7 августа 1999 года большой отряд боевиков, поддержанный «Аль-Каидой», вторгся в Дагестан (субъект Российской Федерации). Два дня спустя, 9 августа 1999 года, Владимир Путин был назначен исполняющим обязанности премьер-министра и возглавил операцию против боевиков. В сентябре 1999 года в Дагестане действовало около 8000 боевиков. Однако уже 15 сентября 1999 года вся территория Дагестана была освобождена от боевиков, а 30 сентября 1999 года на территории Чечни находились федеральные войска. Началась вторая чеченская кампания.

К новому 2000 году значительные успехи федеральных войск и местных сил, которые поддерживали Москву, были уже очевидны. Эти успехи были не только военными, но и политическими.

31 декабря 1999 года Ельцин объявил о своей ранней отставке и назначении молодого и народного премьер-министра Путина на должность исполняющего обязанности президента.

На фоне хаоса 1990-х годов, восстановления территориальной целостности государства и восстановления экономики, которая начинается, приносит Путину безусловную победу на выборах в марте 2000 года. Он становится вторым президентом России. В апреле 2000 года завершается активный этап кампании в Чечне.

Похоже, что Путин воспринимался Ельциным не только как энергичный политик условно «патриотического блока», но и как компромиссная фигура для элитных групп. В то же время, по-видимому, Ельцин был уверен, что Путин хотя бы выполнит свое обещание обеспечить личный иммунитет Ельцину и его семье.

Эпоха Путина: формирование новой России
Сразу после вступления в должность новый президент Российской Федерации Владимир Путин столкнулся со многими критическими задачами как перед российским государством, так и перед ним лично, как человек, который стремился укрепить «вертикаль власти» и подошел к проблеме национального развития в более систематическим образом.

Те, у кого есть финансовая власть, стремились сохранить свое влияние на процессы принятия политических решений. Значительная часть российской олигархии способствовала условиям 1990 года: слабая централизованная власть, высокий уровень коррупции между официальной, законодательной и судебной практикой, обеспечивающей их личные интересы.

В то же время у Российской Федерации был огромный внешний долг. По состоянию на 1 января 2000 года внешний государственный долг Российской Федерации составлял 158 млрд. Долл. США, при этом годовой ВВП (в текущих долларах США) составлял всего 259 млрд. Долл. США. Выручка федерального бюджета в 2000 году составила 1 132 млрд. Рублей, или только 40,48 млрд. Долларов США.

Национальная налоговая система, имея номинально высокие налоговые ставки, позволила крупному бизнесу избежать налоговой нагрузки за счет использования оффшоров, юридических лазеек и теневой экономики. В течение этого периода не было налога на добычу полезных ископаемых горнодобывающими компаниями.

Акцизы были установлены на уровне от 0,7 до 2 долларов за тонну нефти, в зависимости от предприятия, что составляло менее 1% рыночной стоимости нефти в мире в то время. Другие пошлины на добычу полезных ископаемых были установлены еще ниже. Относительно высокая ставка подоходного налога в размере 35% была легко обойдена с использованием различных схем. Например, фирмы заключили контракты с собственными дочерними компаниями, зарегистрированными в налоговых гаванях, а затем продали нефть по рыночным ценам с использованием оффшоров, где все прибыли были сохранены.

В то же время общий уровень налогообложения был завышен. Это стало причиной массового уклонения от уплаты налогов со стороны многих компаний.

Вот почему Владимир Путин взял на себя обязательство реформировать налоговую систему вскоре после своего избрания на пост президента в 2000 году. В целом, налоговые реформы 2000-2004 годов были успешными. Одним из важнейших событий для российской экономики и ее последующего роста стало введение налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ) на 1 января 2002 года.

Справочная информация. Ставка налога на сырую нефть была установлена ​​в абсолютном выражении (в рублях на тонну добытой нефти) и была применена с использованием двух коэффициентов, рассчитанных по определенным формулам. Первый из этих коэффициентов характеризовал уровень цен на нефть внутри страны. Второе, введенное в 2007 году, характеризует степень истощения определенного нефтяного месторождения.

Внедрение МЕТ и весьма прогрессивная шкала экспортных тарифов на нефть в 2002-2004 годах резко увеличили фискальную эффективность налоговой системы и привели к радикальному перераспределению доходов, генерируемых нефтяным сектором в пользу государства.

Как показывают расчеты общей налоговой нагрузки на нефтяной сектор, доля налогов в валовом доходе нефтяного сектора увеличилась с 28,1% в 2000 году до 63,1% в 2008 году.

В результате реформ к 2004 году доходы федерального бюджета выросли в 2,4 раза по сравнению с 2000 годом, а к 2007 году — более чем в 6 раз. Внешний долг России, напротив, упал до 121,7 млрд. Долл. США к 2004 году, а к 2007 году достиг 52 млрд. Долл. США.

Справка: В августе 2006 года России удалось полностью погасить долги советской эпохи странам-членам Парижского клуба. Этому предшествовало несколько раундов сложных переговоров: не все хотели потерять доход, полученный от процентов по кредиту. Это означало, что России пришлось заплатить штраф в 1 миллиард евро. Тем не менее, эти ранние выплаты позволили России сэкономить 7,7 млрд долларов. Более того, это позволило России стать кредитором, а не быть должником.

Действия Путина по реформированию экономики, укреплению вертикали власти и верховенства закона вызвали активное сопротивление значительной части олигархии, тех, кого можно назвать «наднациональными элитами». Эти олигархи поддерживались западными лидерами и средствами массовой информации. Борьба с ними проходила под прикрытием традиционных демократических и либеральных лозунгов.

В феврале 2000 года первый из этих олигархов Гусинский был арестован. Ряд других олигархов, а также президент США Билл Клинтон и израильский политик Шимон Перес сразу же подскочили к его защите. Гусинский был освобожден из-под стражи и спрятался в Испании.

В декабре 2000 года другой одиозный олигарх Борис Березовский эмигрировал в Лондон, не дожидаясь результатов расследования по делу «Аэрофлота».

История вопроса: «Дело Аэрофлота» было уголовным расследованием и судебным разбирательством в отношении хищения средств, принадлежащих Аэрофлоту, и присвоением свободных валютных средств авиакомпании в размере 252 млн. Долларов швейцарской фирмой Andava, основными акционерами из которых были топ-менеджеры «Аэрофлота» и Бориса Березовского.

Далее, в первой половине 2002 года в европейской прессе появилась серия статей, в которой обвиняли лидеров другой российской компании «Юкос» в отмывании денег. Эти статьи были спровоцированы французской налоговой полицией, которая открыла швейцарские банковские счета, через которые прошли сотни миллионов долларов. В самой России ЮКОС был обвинен в уклонении от уплаты налогов, недооценке его налогооблагаемой стоимости и продаже нефти через посредство фальшивых посредников.

На этом фоне и в преддверии выборов 2004 года г-н Ходорковский, главный владелец компании ЮКОС, начинает выступать против Путина при прямой поддержке США и израильского истеблишмента. Ходорковский с помощью бывших сотрудников спецслужб и служб безопасности создает общественную организацию «Открытая Россия», пытается захватить информационные каналы, проводит активные и в основном успешные либеральные пропагандистские кампании, направленные на молодежь, с особым акцентом на российские регионы и финансирует оппозицию стороны. Однако популярность Путина очень высока. Его поддерживают большинство национальных элит и «силовые министерства». Все четко помнят хаос 1990-х годов.

Ходорковский совершает стратегические ошибки, демонстрирует отсутствие понимания российского общества и, в конце концов, демонстрирует свою неспособность влиять на политические процессы России. Во время выборов в марте 2004 года Владимир Путин добился ошеломляющей победы с 71,31% голосов.

В 2004 году отношения между Россией и США ухудшились. Ранее, в начале 2003 года, Россия заняла жесткую позицию в отношении вмешательства США в Ирак. В конце 2004 года ситуация в отношениях усугубляется вмешательством США и западных стран в политический кризис в Украине. В декабре 2004 года конгрессмен Рон Пол заявил, что правительство США спонсирует президентскую кампанию лидера украинской оппозиции.

После заявлений Рона Пола и Л. Кранера глава пресс-службы президента США Скотт Макклеллан официально подтвердил, что за последние два года США потратили около 65 миллионов долларов на развитие демократии в Украине.

Опытные российские олигархи также активно участвовали в финансировании событий в Украине. Согласно исследованию Forbes, только Беризовский потратил более 70 миллионов долларов на поддержку «оранжевой революции».

Со временем отношения между Россией и США еще более ухудшаются. 4 мая 2006 года в Вильнюсе вице-президент Ричард Чейни выступил с речью, которую многие теперь называют «Вильнюсом», следуя примеру речи Фултона Черчилля. По словам Чейни, США не удовлетворены «использованием минеральных ресурсов России в качестве давления на внешнюю политику, нарушения прав человека в России и разрушительных действий России на международной арене». Важно отметить, что поворот политики США в отношении Российской Федерации произошли задолго до войны в Ливии в 2011 году и крымских событий 2014 года.

Справка: Вице-президент США открыто выразил свое недовольство тем, что многие страны получают российские минеральные ресурсы по ценам значительно ниже рыночных. Например, до 2005 года Украина покупала российский газ всего за 50 долларов за тысячу кубометров. Это была цена, установленная в межправительственном соглашении, рассчитанном на период до 2019 года. После первой «оранжевой революции», вдохновленной Западом в Украине в 2005 году, новое правительство Украины в одностороннем порядке нарушило это соглашение и начало покупать газ по рыночной цене. К 2009 году цена на газ в Украине составляет 360 долларов за тысячу кубометров. Рентабельность остальных промышленных предприятий Украины быстро падает, а тарифы для населения значительно увеличиваются.

По-видимому, именно в этот период американские истеблишмент и финансовые элиты, заинтересованные в природных ресурсах России, решили начать стратегию бескомпромиссной конфронтации, чтобы изменить политическую траекторию развития России, вытеснить постсоветские изменения и балканизировать штат. То есть они стремятся достичь цели, которая не сработала в конце 90-х годов.

В августе 2008 года новый раунд конфронтации между Россией и Соединенными Штатами был вызван вторжением грузинских войск в Южную Осетию. Россия очистила эту «непризнанную» территорию, которая к этому моменту была почти полностью захвачена грузинской армией. Впоследствии Россия официально признала Южную Осетию и Абхазию независимыми государствами.

Во внутренней политике второй президентский срок Путина, с 2004 по 2008 год, характеризуется продолжением реформ. В сентябре 2005 года в России было начато осуществление «Национальных проектов» для решения наиболее неотложных социальных проблем: здравоохранения, образования, жилищной политики и сельского хозяйства. На эти программы было выделено 6 миллиардов долларов.

Кроме того, улучшаются системы правоприменения. Фактически, в этот период организованная преступность перестает быть фактором, который существенно влияет на российское общество.

В то же время многие меры были неполными. Уровень коррупции в государственном аппарате оставался высоким. Общество ожидало радикальных изменений, которых не было. С одной стороны, население испытывало увеличение доходов, с другой стороны, растет стратификация общества. Невозможно сформировать новую национальную идею и культурную стратегию, которую население может принять. Новая элита, включая высшую бюрократию, росла и увеличивала свою власть и влияние на принятие политических решений. Судебная система оставалась несовершенной. Законодательство не было достаточно эффективным и тянулось за исполнительной властью.

Те же тенденции наблюдаются в период президентского срока Дмитрия Медведева с 2008-2012 гг. В этот период Россия столкнулась с проблемой устаревания производственных мощностей, оставшихся с советских времен. Модернизация российской экономики стала главной задачей нового президента.

Следует отметить, что несмотря на многочисленные проблемы, высокий уровень коррупции и неэффективность многих инициатив, модернизация и реиндустриализация экономики России принесли свои плоды.

Стране удалось сохранить свои позиции в традиционно сильных секторах экономики: в военно-промышленном комплексе, горнодобывающей и научно-технической отраслях даже в период финансового кризиса 2008 года, который сильно пострадал в экономике.

Предыстория: Согласно Всемирному банку, российский кризис 2008 года «начался как кризис частного сектора, вызванный чрезмерным заимствованием в условиях серьезного тройного шока — условий торговли, оттока капитала и жестких внешних заимствований .

Однако ко второй половине 2009 года страна преодолела свой экономический спад. В третьем и четвертом кварталах этого года рост ВВП России с учетом сезонности составил 1,1% и 1,9% соответственно.

В 2012 году на следующих президентских выборах Владимир Путин снова побеждает, получив 63,6% голосов. Путин и Медведев переключают роли, причем последний становится премьер-министром.

Выборы происходят в трудных условиях. Система правительства России структурирована таким образом, что все полномочия по принятию решений связаны с президентом и его администрацией. Поэтому, несмотря на то, что во время правления Медведева Путин продолжал оставаться неофициальным лидером, у Путина в качестве премьер-министра было очень мало инструментов оперативного контроля по сравнению с президентом. Медведев, в свою очередь, был политическим деятелем, который был более либеральным, мягким и подверженным влиянию. Многие эксперты связывают эту личную характеристику с его недостаточно быстрой реакцией во время югоосетинского конфликта.

В начале конфликта премьер-министр Путин находился в Пекине на Олимпиаде-2008, и российские войска начали операции в Южной Осетии только после его возвращения в страну, то есть, по крайней мере, на 2 дня позже, чем могли бы.

В политической сфере, во время президентства Медведева, наблюдается некоторая либерализация. До того момента, когда прозападные оппозиционные силы, открыто заявляющие о своей цели изменить конституционную систему страны, получают гранты и субсидии из государственных источников. Это может быть причиной того, что различные представители оппозиции, поддерживаемые внешними силами, решили, что у них есть шанс захватить власть. Этому также способствовал спад в экономике, снижение вертикали власти и усиление конфронтации с США

Оппозиция получила щедрую поддержку от различных прозападных фондов через сотрудников грузинских, польских и балтийских спецслужб.

В конце 2011 года и в начале 2012 года проходят массовые митинги оппозиции. Протесты объединяют очень разные политические движения, которые можно разделить на две части: ультраправые и ультра левые радикалы и либералы, в том числе представители сексуальных меньшинств. Руководители этих протестов приняли все возможные меры и методы «цветных революций». СМИ искажали информацию, умножая количество протестующих, предоставляя дезинформацию о действиях властей в отношении протестов, подстрекая истерию и атмосферу страха. В западных СМИ появились поддельные новостные сюжеты.

Например, Fox News представила видеорепортаж о протестах в Москве 7 декабря 2011 года, продемонстрировав такие насильственные действия, как поджог. Эта кадры были фактически взяты в греческой столице Афин во время общенациональных протестов в Греции.

Протесты не получили широкого распространения или государственной поддержки. Даже в Москве, где сосредоточены источники оппозиции, крупнейшие протесты собрали не более 40 тысяч человек с населением в 12 миллионов (0,3 процента). В других городах России протесты были гораздо скромнее — от нескольких сотен до двух тысяч человек.

Между тем общественные лидеры оппозиций полностью продемонстрировали свои негативные качества как лично, так и профессионально: крайний эгоизм, лицемерие, трусость, неспособность консолидировать или участвовать в взаимном компромиссе. Сегрегация и дискриминационная риторика стали нормой для лидеров протестов.

Они разделили население на «творческий класс», который был небольшой группой людей с либеральными взглядами. Остальные считались «крупный рогатый скот», которым отказали в возможности полностью реализовать свои права.

Эти события позволили политическим советникам Кремля принять идею о том, что проявление реальных теневых лиц лидеров либеральной оппозиции России — лучший способ обеспечения поддержки правящего режима. Волна протестов провалилась к концу 2012 года.

Современная Россия
Избиратели ожидали, что новый «старый» президент сосредоточится на реформировании государственного аппарата, процессе формирования элиты, ликвидации кланов в правительстве, подлинной борьбе с коррупцией и экономическом развитии.

Протекционизм и слияние новой экономической элиты с бюрократией были видны на всех уровнях общества. Это стало важной проблемой, которая отложила развитие страны. Суды были неэффективны, многие уголовные дела, касающиеся коррупции, халатности и злоупотребления властью, никогда не приводили к вынесению приговоров, а те наказания, которые были нами выполнены, были чрезвычайно мягкими.

В июле 2012 года Краснодарский край на юге России испытал наводнение, в результате которого погибло 172 человека. Общее число жертв достигло почти 35 тысяч человек. Эти последствия были результатом некомпетентности и безделья местных и региональных властей. Планируемые меры по защите территории от наводнений, которые должны были быть реализованы в предыдущем десятилетии, не были реализованы. Не было предупреждений о надвигающейся угрозе.

Еще более серьезный ущерб был устранен только благодаря своевременному реагированию МЧС России, участию многочисленных добровольцев в борьбе с наводнением и личному участию президента в этом процессе. Несмотря на влияние на общественное мнение и доказательства небрежности со стороны должностных лиц, только несколько местных чиновников были когда-либо осуждены.

Справочная информация. Только три местных должностных лица были приговорены к тюремному заключению в исправительных колониях. Согласно российскому законодательству, такие колонии не имеют охранной силы, а только надзор со стороны администрации колонии. Они пользуются свободным передвижением по всей территории колонии между пробуждением и подъемом и могут покинуть колонию без присмотра, если администрация разрешает это. Осужденным может быть разрешено жить вместе со своими семьями не только на территории колонии, но и за ее пределами. Они могли иметь деньги на своем счета, носить обычную одежду и т. Д.

В течение того же 2012 года разразился еще один коррупционный скандал. С 2007 года министр обороны страны является гражданским должностным лицом с образованием в области экономики Анатолием Сердюковым, который был назначен на проведение «давно назревших реформ в рамках российского МО». Военные операции России в ходе конфликта 2008 года с Грузией выявили массу проблем, связанных с системы командования войск, устаревшее оружие, оборудование и средства связи.

Однако действия команды Сердюкова, особенно связанные с так называемой «оптимизацией» имущественных фондов MOD, закрытием военных академий и разрушением военной системы здравоохранения, вызвали растущее удивление у большинства экспертов и карьерных солдат. Кроме того, Сердюков намеренно заменил высшее руководство МОД, назначив гражданских специалистов из частного сектора на место карьерных солдат.

Справочная информация. К 2011 году из 10 заместителей министров обороны только двое были военнослужащими, включая начальника Генерального штаба.

Осенью 2012 года российские следственные органы обнаружили крупномасштабное растрату в МОД и связанную коммерческую организацию «Оборонсервис». Финансовые потери оценивались не менее чем на 100 миллионов долларов, в результате чего были возбуждены уголовные дела против почти 20 человек, многие из которых были близки к Сердюкову.

После многих проверок и продолжительного расследования, которое длилось более года, Сердюков также был официально обвинен в небрежности. Однако в феврале 2014 года Главное военное следственное управление Российского следственного комитета постановило прекратить расследование Сердюкова, поскольку он был охвачен амнистией, выпущенной 20- й годовщиной Конституции Российской Федерации. Другие ключевые лица, названные в коррупционном скандале, получили незначительные сроки тюремного заключения.

Предыстория: Главный обвиняемый в коррупционном скандале, бывший глава Департамента имущества MOD Е. Васильева была приговорена к 5 годам лишения свободы, но провел там всего 3 месяца.

Тем не менее, коррупционный скандал привел к далеко идущим изменениям, по крайней мере в МО. Новый министр стал генералом армии Сергеем Шойгу, который ранее возглавлял МЧС. Назначение Шойгу приветствовалось российскими военными. Военные реформы предыдущего руководства были пересмотрены и скорректированы.

Справка: 22 мая 2013 года министр обороны Шойгу перечислил величайшие ошибки Сердюкова. Среди них было закрытие нескольких академий и сокращение числа курсантов на оставшихся, что вызвало нехватку военных специалистов в войсках и на флоте, ликвидацию системы военной медицины, крах оборонных заказов, запоздалое подписание контрактов с оборонными предприятиями.

Именно под руководством Шойгу продолжались военные реформы России, благодаря чему российские военные приобрели «новый облик» всего за несколько лет. В то же время утверждается, что успех недавних реформ во многом обязан непопулярным мерам, предпринятым в эпоху Сердюкова.

Во внешней политике, после возвращения Путина в Кремль, государственная система стабилизировалась, что привело к ухудшению отношений с Соединенными Штатами и их саттелитами в Европе. Официальные лица США публично назвали победу Путина «потерей демократии», фактически рассматривая ее как угрозу для следующего этапа глобальной экспансии США. Характерные черты американского истеблишмента стали совершенно очевидными: они хотели нестабильного государства, экономики, которая легко контролируется столицей мирового капитала МВФ и деградирующим населением, по сути, колонией, которая будет продаваться как «истинно демократическая Россия».

В любом другом случае Россия была угрозой «всему цивилизованному миру». Однако в информационном пространстве западная пропаганда не нашла ничего лучше, чем возобновить использование и укрепить свои традиционные повествования.

Однако мир был уже другим. Было разочарование в связи с последствиями «арабской весны», и все больше вопросов о реальной роли западных элит в мировых конфликтах. Именно в этот период аудитория начала терять доверие к основным СМИ Запада.

История вопроса: освещение западными СМИ конфликта 2008 года в Южной Осетии стало одним из поворотных моментов в дискредитации СМИ. Во время конфликта и сразу же после его прекращения СМИ обвинили Россию в агрессии и неспровоцированном вторжении на территорию, принадлежащую суверенному государству. Факты, свидетельства  очевидцев были замяты или преднамеренно искажены. Соединенные Штаты и их союзники также обвиняют Россию в агрессии. Однако уже в 2009 году международная комиссия, ответственная за расследование обстоятельств войны 2008 года в регионе Южного Кавказа, завершила неопровержимыми доказательствами того, что вооруженный конфликт был спровоцирован Грузией. Запад, в свою очередь, не счел необходимым осудить грузинскую агрессию.

Кремль сразу воспользовался этим, как внутри страны, так и в глобальном информационном пространстве. В конце 2012 года известный телеканал Russia Today расширил свои возможности и переехал в новое здание. В 2013 году государственное финансирование этого канала увеличилось во много раз. Интересно отметить, что в широких слоях российского общества в период 2012-2013 гг. Слова «либеральные», «универсальные ценности», «весь цивилизованный мир» получили негативно-оскорбительные нотации.

2012-2014 годы стали периодом, который определил курс мира в последующие годы. Конфликт на Ближнем Востоке стал хуже, и ИГИЛ (запрещена в России) появилась. В то время вместо того, чтобы активно препятствовать консолидации террористов на территории Сирии и Ирака, США и ЕС пытались использовать этот политический момент для перевода законного правительства Сирии и обеспечения геополитической точки опоры в регионе. На практике они фактически помогли укрепить террористические квазигосударственные образования на территории Сирии и Ирака. Аналогичным образом Запад начал действовать в Украине, где осенью 2013 года начался политический кризис.

Предыстория: Кризис в Украине (2013-2014 гг.) — это политический кризис, вызванный решением украинского правительства приостановить процесс подписания Соглашения об ассоциации с Европейским Союзом. Это вызвало массовые протесты в Киеве и ряде других городов Украины, которые поддерживались и координировались Западом. Эти протесты переросли в уличные беспорядки и вооруженные столкновения с силами правопорядка.

События в Украине быстро продвигались от организованных протестов к беспорядкам. В результате политического обмана, произошедшего под видом западных «посредников», которые выступали в качестве гарантов со стороны оппозиции, президент Украины пошел на уступки и выполнил основные требования протестующих. Однако оппозиция, используя вывод правоохранительных органов в качестве возможности, захватила правительственные здания и совершила неконституционный переворот.

Предыстория: Путин прокомментировал события зимы 2014 года: «к нам обратились наши американские партнеры, они попросили нас сделать все, почти буквально прямое требование о том, чтобы Янукович избегал использовать армию, чтобы оппозиция могла очистить площади и административные здания и перейти к реализации соглашений, которые были достигнуты для нормализации ситуации ». Президент отметил, что Российская Федерация согласилась помочь США, но через день в Киеве был проведен государственный переворот. «Они должны были что-то сказать. Существует термин «избыток действий», мы не хотим, чтобы произошел переворот, но так развивались события. Мы сделали все, чтобы нормализовать ситуацию. Не было ни слова против тех, кто совершил государственный переворот, напротив, у них была полная поддержка.

Запад снова сделал ставку на радикальных националистов и олигархических кругов, захвативших власть в Украине. Также использовалась рутинная практика использования «неизвестных снайперов» и создания священных жертв, названных украинскими СМИ как «Небесная сотня». Эта ситуация вызвала негативную реакцию на юге и востоке страны, где волна протестов под лозунгами федерализма и пророссийски возникла против действий ультраправых националистических организаций и в защиту статуса русского языка. Новое киевское правительство начало активно применять силу. Они отправили вооруженных националистов в различные регионы, предоставив им полную свободу действий без каких-либо последствий со стороны правоохранительных органов.

Предыстория: 20 февраля 2014 года в Черкасской области Украины были атакованы восемь автобусов, заполненных крымчанами, участвовавшими в митингах против государственного переворота. Автобусы останавливались группами вооруженных сторонников Майдана, сжигались четыре автобуса, избивали людей, сохраняли переломы, ожоги, черепно-мозговые травмы и подвергались издевательствам. Около 30 крымских жителей пропали без вести и по меньшей мере 7 человек были убиты.

За это время националисты из западных регионов Украины начали проникать на территорию Крыма, чтобы укрепить антироссийские силы и спровоцировать гражданский конфликт.

Были убийства, похищения инакомыслящих, захват административных зданий. Имея это в виду, местные власти в Крыму изменили исполнительные органы власти. Новые крымские власти отказались признать легитимность переворота и обратились к России за поддержкой.

Предыстория: 27 февраля Россия перешла к активным действиям в Крыму. В течение следующих нескольких недель была провозглашена независимость Крыма, проведен референдум по его статусу, а Крым был аннексирован Российской Федерацией. На востоке Украины, где Россия не перешла к активным действиям, гражданская конфронтация постепенно развивалась до вооруженного конфликта, а лозунги федерализации Украины были заменены требованиями независимости регионов. Чтобы подавить антиправительственные речи, украинское руководство объявило о начале военной операции в середине апреля. Началась гражданская война.

События в Украине, аннексия Крыма и гражданский конфликт на востоке страны вызвали дальнейшую конфронтацию между Западом и Россией. Началась санкционная война. И Россия, и Запад оказали прямую поддержку противоборствующим сторонам.

На самом деле отношения между Российской Федерацией и Западом начали ухудшаться до состояния «холодной войны». В то же время Кремль не принимает никаких активных мер, как это было с Крымом. Он не оказывает прямой поддержки пророссийскому населению в восточном и южном регионах Украины, как это было сделано для жителей Донецкой и Луганской областей. В результате новому киевскому режиму дается карта для действий в других несогласных регионах, таких как Харьков, Одесса и Херсон. В этих регионах внедряются ультранационалистические образования, а сотрудники правоохранительных органов заменяются людьми с запада и центра страны.

Начинаются политические репрессии и массовые баны. Установлен полный контроль над информационным пространством. Эти меры оказываются эффективными. Москва теряет свои возможности в Украине.

В то же время ситуация на южных границах России становится все более сложной. Успехи ИГИЛ в Ираке и Сирии распространили радикальные идеи среди населения Центральной Азии и некоторых южных регионов России. Летом 2015 года в ИГИЛ было включено не менее 3000 боевиков с российским гражданством и еще 2500 граждан государств Центральной Азии. Руководство и командный состав спецслужб и подразделений ИСИС состояли в основном из эмигрантов с Северного Кавказа. Начиная с 2015 года, имея систему управления и хорошо развитые пропагандистские подразделения, ИСИС активизировала свою вербовку на территории бывшего СССР. Российская разведка отметила подъем экстремистской деятельности на территории страны. Это и перспектива потери влияния в Сирии, последнее место с присутствием России на Средиземном море,

Справка: 26 августа 2015 года Россия и Сирия заключили Соглашение о размещении Авиационной группы вооруженных сил России по сирийской территории. Чуть позже, в конце сентября 2015 года, началась наземная часть военной операции России в Сирии, в которую вошли специальные оперативные войска, артиллерия, боевые инженеры, а также расширенный состав инструкторов и советников. Согласно некоторым данным, российские военные советники уже в весне 2015 года присутствовали в рядах подразделений САА, работающих на самых сложных участках фронта.

Российская группа сил в Сирии продемонстрировала свою высокую эффективность. Ситуация с полем битвы резко изменилась уже в первые месяцы.

В 2016 году SAA перешла в наступление на каждый ключевой сектор фронта. В тыловых районах российские советники и инструкторы способствовали перегруппировке, перевооружению и подготовке сирийских сил. В конце 2016 года второй по величине город Сирии, стратегически важный Алеппо, вернулся под контроль правительственных сил. К концу 2017 года правительство контролировало большинство территории Сирии, включая Хомс, Пальмиру, Дейр-эс-Зор и окраины Алеппо. ИСИС прекратила свое существование в качестве квазигосударственного террористического формирования.

С начала операций в Сирии Россия столкнулась с оппозицией США и ее союзников, которая с самого начала активно поддерживала вооруженную оппозицию. Джош Эрнест, пресс-секретарь Белого дома в администрации Обамы, сказал, что цель России заключается не в том, чтобы бороться с экстремистами, а в поддержке режима «Асад», «в то время как остальная часть мирового сообщества … сотрудничает с США в рядах антитеррористической организации, Коалиция ISIS в Сирии, которая также борется с другими экстремистами ». Термин« официальный представитель США »,« мировое сообщество », был очевидной ссылкой на 60 стран в Глобальной коалиции по противодействию исламскому государству Ираку и Леванту (ISIL). Однако в течение предыдущих двух лет США и «мировое сообщество» не смогли отвоевать один квадратный метр от ИГИЛ, не говоря уже о «других экстремистах».

Конфликт в Сирии в любом случае еще более усложнил отношения между США и Россией. В рамках своей антироссийской стратегии Запад решил продолжать и расширять военную санкцию, которая началась в 2014 году под предлогом событий в Украине. Эти меры имели свои результаты.

В частности, были ограничены ограничения доступа к мировым финансам и международным кредитным инструментам. Санкции и падение цен на энергоносители стали одной из причин девальвации рубля в 2014 году. В августе-октябре 2017 года рубль был наиболее быстро падающей валютой из 170.

Предыстория: Санкции стали одной из причин крупномасштабного оттока капитала из России, который в первые 10 месяцев 2014 года достиг 110 миллиардов долларов. 27 апреля 2015 года Владимир Путин отметил на заседании законодательного совета, что санкции обошлись российской экономике в 160 миллиардов долларов.

2015 и первая половина 2016 года были самыми сложными для российской экономики. Однако Запад и его санкции невольно помогли истощить российское бюрократическое болото. И государственный аппарат, и крупные корпорации были вынуждены действовать. Эмбарго на продовольствие было введено в качестве ответа на санкции уже в 2014 году. Эмбарго оказало наибольшее влияние на экономику Украины и стран Балтии.

Справочная информация: эмбарго было введено в три этапа: в 2014 году в ЕС, США, Австралии, Канаде и Норвегии в 2015 году в Исландии, Лихтенштейне, Албании и Черногории в 2016 году на Украине.

Положительные последствия эмбарго в России включают значительное увеличение сельскохозяйственного производства и переработки продуктов питания. Негативные включают рост розничных цен на товары, которые подпадают под эмбарго. На первом этапе цены на продовольствие выросли на 10-25%. Тем не менее, годовая инфляция цен на продовольствие в 2016 году составила 4,6%, а в 2017 году она снизилась до 1,1%.

Оценивая результаты войны с санкциями в различных секторах российской экономики на начало 2018 года, можно сказать, что эмбарго и санкции в целом имели положительные последствия, если не для всей экономики, то, по крайней мере, для ее производственной составляющей. Национальный производственный сектор, наконец, испытал долгожданные и необходимые изменения, которые не были реализованы после распада СССР. Можно было бы также выявить позитивные институциональные изменения в военной и космической отраслях.

Предыстория: глава «Роскосмоса» Олег Остапенко заявил, что «в целом можно выявить положительное влияние санкций на наш филиал». Он добавил, что новые технологические решения внедряются быстрее, а также меры по стандартизации также выполняются более оперативно.

Введение санкций ускорило процесс импортозамещения в космической отрасли, который уже длится уже несколько лет. Российский финансовый сектор был вынужден вспомнить уроки конца 1990-х годов, другими словами, как действовать в условиях недружественной международной финансовой среды.

С другой стороны, ряд российских корпораций, особенно в топливно-энергетическом секторе, пытались (и добились успеха) компенсировать свои потери, вызванные санкциями, и падение цен на энергоносители с использованием бюджетных и национальных резервных фондов.

Тем временем российское правительство продолжало искать пути снижения напряженности. Победа Дональда Трампа на президентских выборах в ноябре 2016 года породила в России надежды на улучшение двусторонних отношений.

Предыстория: 14 ноября 2016 года в первом телефонном разговоре между президентом Путиным и президентским избранником Трампом оба оратора согласились с тем, что «состояние российско-американских отношений крайне неудовлетворительное и высказалось за активные усилия по их улучшению и работать над конструктивным сотрудничеством по самому широкому кругу вопросов ».

Тем не менее, в первый год после выборов не было ни одной подлинной встречи на высшем уровне между двумя странами. Более того, сразу после выборов высокопоставленные члены Вашингтонского истеблишмента обвинили Россию в вмешательстве в выборы и раскачивании ее результатов.

Предыстория: согласно этой версии событий «российские секретные службы» организовали кибератаку на серверах DNC и опубликовали сообщения электронной почты, смущающие Хиллари Клинтон, а также использовали социальные медиа для управления общественным мнением США.

Ограниченные успехи России в распространении альтернативных точек зрения на международные события с использованием РТ, Спутника и других инструментов позволили Вашингтону создать с помощью основных средств массовой информации картину так называемой «русской пропаганды» и обвинить Россию в развязывании «гибридная война».

Успехи России в этой области были сильно преувеличены, равно как и влияние российских государственных СМИ на мировую аудиторию, чтобы увеличить бюджеты для «борьбы с пропагандой» и активизировать цензуру альтернативных СМИ как в США, так и в мире в целом. К 2018 году эта кампания приобрела характер массовой истерии.

Таким образом, 10 января 2018 года сенаторы-демократы опубликовали 200-страничный доклад под названием «Асимметричное нападение Путина на демократию в России и Европе: последствия для национальной безопасности США» в попытке подтолкнуть Трампа к более жестким санкциям. В докладе содержится призыв к созданию нового глобального фронта против «российской угрозы», в том числе европейских союзников.

Предыстория: за 2 года исследования так называемого «русского вмешательства» не было представлено ни одного убедительного факта или доказательства.

От российской независимости отношения между США и Россией находятся на самом низком уровне. 28 декабря 2017 года государственный секретарь США Рекс Тиллерсон объявил в редакционной статье New York Times:

«О России у нас нет иллюзий относительно режима, с которым мы имеем дело. Сегодня у США плохие отношения с возрождающейся Россией, которая в последнее десятилетие вторглась в соседние с Грузией и Украиной и подорвала суверенитет западных стран, вмешиваясь в наши выборы и другие ». Следует особо отметить использование фразы «Возрождающаяся Россия». По-видимому, феномен «возрождающейся» России как центра мировой власти стоит за наблюдаемыми действиями Капитолийского холма.

13 марта 2018 года госсекретарь Тиллерсон, который не был известен своей любовью к России, был заменен более агрессивным человеком, директором ЦРУ Майком Помпео. Его назначение было с энтузиазмом воспринято как демократами, так и более ястребиными республиканцами.

Backgorund: «Мы надеемся, что мистер Помпео превратит новый лист и укрепит нашу антипутинскую и антироссийскую политику», — сказал лидер меньшинства сената, демократ Чак Шумер. Со своей стороны, известный ястреб GOP Линдси Грэм подчеркнул, что «нельзя выбрать лучшего человека».

Президентские выборы 2018 года

К моменту проведения президентских выборов в марте 2018 года Россия оказалась в сложной ситуации. Несмотря на определенные успехи в преодолении кризисов и вызовов, связанных с войной с санкциями, экономика России продолжает испытывать трудности.

Предыстория: в четвертом квартале 2017 года темпы роста ВВП России снизились до 1% в годовом исчислении, а в течение всего 2017 года российская экономика выросла примерно на 1,5-1,6%, что значительно ниже прогноза Минэкономразвития 2,1%.

Одноразовые доходы не растут. Малый и средний бизнес по-прежнему скрыт от чрезмерной бюрократии. Условия, необходимые для их развития, по-прежнему не существуют. Финансовые санкции, жесткая денежно-кредитная политика, низкий спрос и негативные ожидания привели к нехватке инвестиций частного сектора.

С другой стороны, хотя два года назад курс рубля был тесно связан с мировыми ценами на нефть, эта зависимость значительно уменьшилась.

В 2015 году соотношение рубля к нефти составило около 80%, к 2017 году оно упало примерно до 30%. Показатель низкого уровня инфляции в 2,5% в 2017 году остановил рост цен. Несмотря на растущие санкции, российские активы, такие как российские государственные обязательства, еврооблигации и рубль, продолжают ценить.

Государство стимулирует экономику посредством инвестиций в такие глобальные инфраструктурные проекты, как Крымский мост и газопровод «Сибирская Сибирь».

В целом, российская экономика демонстрирует множество тенденций, и вероятность резкого ухудшения крайне низка. Ситуация более сложная, когда дело касается социальных отношений.

В течение всего периода существования новой России вопрос о борьбе с коррупцией и клановости всегда оставался инструментом политической войны. Однако до 2016 года системных мер не было. Только в 2017 году правящая группа начала принимать системные меры.

Предыстория: В 2017 году Россия приняла ряд мер по борьбе с ростом коррупции. В декабре 2017 года Государственная Дума приняла после третьего чтения закон о реестре чиновников, потерявших общественное доверие и уволенных за взяточничество.

Несколько высокопоставленных чиновников возбудили против них уголовные дела. Общая сумма взяток, обнаруженных в 2016 году, достигает примерно 41 млн. Долл. США, или примерно на 18 млн. Долл. США больше, чем годом ранее. В 2017 году эта сумма достигла 120 миллионов долларов. Это увеличение не было результатом роста коррупции, а из-за различных подходов к борьбе с ним и повышенного внимания со стороны правоохранительных органов.

Примечательно, что в 2017 году число запущенных случаев коррупции сократилось на 11,2% по сравнению с 2016 годом, а сумма взяток увеличилась почти в 3 раза. Это указывает на то, что внимание правоохранительных органов перешло от «мелкой» коррупции к борьбе с коррупцией взяточничество среди высших должностных лиц.

Справочная информация. Указанные суммы относятся только к делам, касающимся статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, получения взятки.

Таким образом, в 2016-1917 годах лица, обвиняемые в взяточничестве и аресте, включали министра экономического развития Улюкаева, нескольких руководителей нынешних и бывших регионов, десятков высокопоставленных должностных лиц и руководителей государственных предприятий.

В то же время значительная часть населения России скептична и считает, что правоохранительные органы используют коррупцию по политическим и избирательным причинам и не касаются людей, близких к правящим кланам.

Это общественное восприятие сформировалось в течение последних двух десятилетий, и это, очевидно, не может быть изменено через год или два. Это эффективно использовалось оппозиционными деятелями. Оппозиция также использует совершенно правильные, учитывая российские реалии, лозунги бюджетной неэффективности, отсутствие социальной мобильности среди молодежи, проблемы в системе здравоохранения и образования.

Тем не менее, благодаря как фактическим успехам Владимира Путина, так и состава оппозиции и их взглядам, он не смог выбрать конкурентоспособного кандидата на выборах 2018 года или предложить рациональный альтернативный план развития для России, приемлемый для любой значительной части населения. Следует также отличать так называемых «либералов» от оппозиции в целом.

Предыстория: Либеральные оппозиционеры включают в себя преимущественно представителей гуманистической и творческой интеллигенции, некоторых мелких и средних бизнесменов (в основном в сфере розничной торговли, финансов), ИТ и сферы услуг, доли студентов колледжей и офисных работников в крупных городах, в основном в Москве, Санкт-Петербурге , Екатеринбурге и Новосибирске. Их избирательная база не превышает 5% населения.

Устремления и стремление оппозиционеров к рангам включают в себя позитивные изменения в повседневной жизни, такие как меньшая бюрократия, больше предпринимательства, открытое общество, другими словами, создание европейской модели демократии с 1990-х годов. Поэтому и традиционно идеализируется современный Запад. Это эффективно использовалось той частью элиты России, интересы которой связаны с мировым финансовым капиталом и учреждением, и которые считают Россию в лучшем случае сырьевой базой Запада.

Эти люди, которые называют себя лидерами оппозиции протеста, понимают, что им не хватает широкой народной поддержки и они не могут напрямую конкурировать с Путиным.

Предыстория: все опросы в начале марта предполагают, что Путин выиграет решающую победу в первом туре.

В то же время выборы в 2018 году воспринимаются как шанс изменить направление развития страны и использовать внешние силы для свержения «режима Путина», вплоть до государственного переворота. Поэтому они выбрали тактику попыток дискредитировать выборы как таковые. Уже за несколько недель до выборов либеральные СМИ и социальные медиа начали широкомасштабную кампанию по содействию неучастию в выборах и в то же время обвинили правительство в планировании массовых подделок.

Цель состоит в том, чтобы создать необходимый имидж для МСМ и «всего мирового сообщества», чтобы продолжить кампанию по объявлению выборов незаконными при поддержке внешних сил.

Справочная информация. В течение последних нескольких лет медиа-ресурсы «либеральной оппозиции» фокусировались на молодежи в возрасте 12-20 лет. Большая часть этой аудитории пока не может участвовать в президентских выборах, поскольку возраст голосования составляет 18. Этот факт свидетельствует о том, что оппозиция не стремится прийти к власти с использованием существующего процесса выборов, а путем дискредитации системы и реализации сценария, напоминающего в некоторых пути Киевского Евро-Майдана или Арабской весны.

Более того, сочетание результатов «международной поддержки» и «нелегитимных» выборов может быть использовано как для запуска уличных протестов, которые привлекут большое количество молодежи 14-16 лет, в надежде создать образы «кровавого режима Путина, избивающего детей» «.

Тем не менее, протесты в одиночку, даже протесты с участием десятков тысяч участников не смогут дестабилизировать существующие государственные учреждения Российской Федерации. Им потребуется помощь в форме давления со стороны международных кризисов, эскалации нестабильности вблизи российских границ или даже нового театров военной конфронтации или угрозы глобальной войны.

Международное кризисное давление должно было бы основываться на нескольких несвязанных, но серьезных обвинениях против российских лидеров. Британская провокация в форме «отравления Скрипаля» идеально подходит к этому сценарию, равно как и предполагаемые приготовления сирийского правительства к использованию химического оружия в Восточном Гуте, а также провокации на востоке Украины. Вполне возможно, что мир увидит в течение 2-3 недель сразу после выборов несколько других невероятно наглых антироссийских провокаций.

Даже если они не смогут нанести ущерб государственности России, они послужит поводом для укрепления российских санкций в 2018 году, активизируют усилия против так называемой российской пропаганды и, самое главное, значительно увеличат расходы США на оборону, а также расходы на оборону нескольких других Стран НАТО.