КАК Я БЫЛА НАБЛЮДАТЕЛЕМ НА ВЫБОРАХ ГУБЕРНАТОРА

         Это случилось несколько лет назад, когда сильно заболел простудившийся буквально накануне выборов, сочувствующий коммунистам школьный учитель моей дочери, которому областная организация КПРФ обычно доверяет выполнять функции наблюдателя от своей организации на всех выборах в нашем посёлке.

        Он обратился ко мне с просьбой подменить его, т.к. знал, что я тоже являюсь сторонницей КПРФ. И мне пришлось согласиться, хотя я никогда этим не занималась и даже не представляла, что это такое.

        Получив от него удостоверение наблюдателя от областной организации КПРФ и несколько брошюр с разъяснениями функций наблюдателя, я начала готовиться к предстоящей мне с утра следующего дня новой миссии.

        Я решила записывать всех пришедших на выборы избирателей в свою тетрадь, строчки которой заранее пронумеровала, поскольку поимённо знала всех жителей нашего посёлка, ведь я здесь родилась, тем более что численность населения нашего посёлка к тому времени уже сократилась раз в 10 по сравнению с 90-ми годами прошлого столетия.

         А брошюры лишь наспех полистала, т.к. время было позднее, а утром надо очень рано вставать. Решила изучить их подробнее уже на месте, в избирательном участке, куда пришла голодная, дабы лишний раз не отвлекаться по нужде, а для перекуса взяла с собой лишь пол-литровую бутылку чайного гриба и 4 простых блинчика.

          Избирательный участок располагался в фойе поселкового Дома культуры. Я устроилась за маленьким столиком у окна напротив длинного стола, за которым расположились члены участковой избирательной комиссии вместе с председателем числом человек 10.

           Многие избиратели нашего посёлка, увидев меня за столиком с бумагами и узнав, что я присутствую на выборах в качестве наблюдателя от КПРФ, выражали мне своё одобрение.

            Кроме меня к открытию избирательного участка в качестве наблюдателя пришла ещё одна молодая девушка – представительница ЕР. Впрочем, вскоре она исчезла и появилась на избирательном участке лишь за несколько минут до его закрытия, видимо, нисколько не сомневаясь в победе кандидата от ЕР.

             Кандидатов было человек 6 - от КПРФ, ЕР, ЛДПР, СР и кого-то ещё.

             Участковая избирательная комиссия состояла в основном из работников поселковой администрации, среди которых были две работницы школы и пухлая санитарка из нашего диспансера Оксана.

             Мы проверили и опечатали урну для голосования, совершенно упустив из виду переносные урны, о которых я тогда ещё даже и не успела прочитать в брошюре.

             Когда же настало время проведения выездного голосования, из соседнего помещения, где находились охранники, (я поняла это, заметив среди них полицейского), извлекли уже опломбированные две переносные урны в виде пластиковых чемоданчиков. А позже прочитала в брошюре, что урны для выездного голосования должны находиться в помещении для голосования на видном для всех наблюдателей месте.

             Председатель УИК специально для меня срезала с урн пломбы в виде узкой жёсткой застёгивающейся пластиковой полоски, чтобы продемонстрировать, что урны пусты. А потом заново опломбировала их, вытащив из своего кармана полную горсть таких же пломб.

             Интересно, в чём заключается смысл пломбирования урн, если пломбы сколько угодно раз можно цеплять и срезать, нигде не отражая сего факта?

            Выборы проходили ни шатко, ни валко - народ тянулся, не создавая очередь, по одному, по двое, изредка по трое, в среднем через 5 – 10 минут, поэтому фиксировать проголосовавших поимённо оказалось гораздо легче, чем я ожидала. Также пришли несколько человек, проголосовавших по открепительным талонам.

            Члены УИК постоянно отлучались со своих мест то в магазин, то покушать, то попить чаю, и, наверное, в туалет. Так весь день передо мной и мелькали – иногда за столом их оставалось всего двое.

          Сама же я оставляла свой пост всего один раз, поставив вместо себя на несколько минут того самого школьного учителя, который пришёл на выборы, не смотря на свою болезнь. По его словам, за время моего отсутствия желающих проголосовать не было.

          Председатель УИК явно беспокоилась по поводу явки избирателей.

          Она объяснила мне, что в случае, если явка будет ниже необходимого процента, то выборы придётся назначать повторно, что якобы крайне не желательно.

           В полдень она распорядилась посчитать по спискам количество проголосовавших избирателей.

           Мой результат, который даже не требовалось считать, потому что он в моей тетради виден сразу, не совпал с результатом комиссии.

           Я сказала об этом председателю УИК, после чего члены комиссии заново пересчитали свои списки, и вышли на мой результат.

           Когда привезли портативные урны с выездного голосования, то в них согласно списку должны были находиться около 100 бюллетеней, из которых почти 90 - из нашего диспансера, где кроме работающих в смене сотрудников проголосовали и психбольные.

           Эти данные я приплюсовала к зафиксированным в моем списке избирателям.

           Просто поражает невероятная безалаберность законодательства РФии, согласно которому психически больные пациенты клиник без письменного заявления и резолюции на нём лечащего врача не могут купить себе даже рулон туалетной бумаги. Зато имеют полное право наравне со всеми принимать участие в выборах и определять будущее нашего государства, словно отгороженные от реалий жизни народа замкнутым пространством своих клиник и обдолбанные психотропами, они могут в этом что-то понимать!

          Совершенно очевидно, что для власть имущих это хорошая возможность увеличивать количество голосов за себя любимых.

           После обеда УИК стала считать количество проголосовавших избирателей ежечасно, и до определённого момента результаты у нас совпадали.

           Но, во время одного из последних подсчётов, а именно в 19:00, в списках избирательной комиссии проголосовавших оказалось на добрую сотню больше, чем в моей тетрадке, причём в этот раз на моё замечание председатель УИК отреагировала возражением, дескать, это вы сами где-то ошиблись.

           Затем она удалилась в кабинет, куда велела предоставлять ей информацию по количеству проголосовавших избирателей, и находилась там почти до закрытия избирательного участка.

            Вскоре она пригласила к себе в кабинет члена УИК – санитарку нашего диспансера Оксану.

            Минут через 15 та вернулась, неестественно прижимая правую руку к боку, явно желая скрыть от меня то, что держала в руке.

            Остановившись перед ближайшим к ней членом УИК, сидящим с краю стола, Оксана повернулась ко мне спиной, переместив свою правую руку вперёд перед собой, чтобы мне её по-прежнему не было видно, наклонилась к члену УИК и стала что-то шептать.

            Таким же образом, она обошла всех сидящих за столом членов комиссии, и с каждым о чём-то пошепталась.

            Сначала я решила, что она раздаёт им деньги за работу на выборах, но позже при подсчёте голосов, пришла совсем к другому выводу.

            Когда избирательный участок закрылся, комиссия приступила к подсчёту голосов, вывалив бюллетени из всех урн в общую кучу на стол.

            Меня предупредили, что я не должна прикасаться к бюллетеням, считать их и стоять в непосредственной близости к столу, за которым сортируют и подсчитывают голоса члены УИК, а наблюдать за подсчётом голосов я могу только стоя за их спинами.

            Девушка - наблюдатель от ЕР вообще не следила за этим процессом, мило беседуя с охранниками.

            Мне показалось очень странным то обстоятельство, что при общем количестве менее 500 штук бюллетеней УИК сортировала и считала их в 10 пар рук, из-за чего бюллетени мелькали, как карты в руках у шулера.

            При таком способе сортировки одному единственному наблюдателю абсолютно невозможно проконтролировать этот процесс, поэтому при таком рукомашестве за спиной каждого члена УИК надо ставить, как минимум, одного наблюдателя с нагрудной видеокамерой, как у полицейских.

            Уверена, что уже на этом этапе было сделано много ошибок, если не назвать это жульничеством.

            Считаю, что такое количество бюллетеней всего один человек смог бы рассортировать на 100% без ошибок за 15 – 20 минут под контролем наблюдателей и других членов УИК, но они явно в этом не заинтересованы.

            Проследить, в какую стопку, какие бросают бюллетени, было невозможно.     

            Я даже не успевала увидеть на них галочку.

            Поэтому решила держать под контролем хотя бы стопку бюллетеней с голосами за КПРФ, в которую члены УИК несколько раз вбрасывали якобы чужой бюллетень, пытаясь взять его обратно вместе с несколькими другими из стопки КПРФ, то ли просто развлекаясь так, то ли проверяя мою бдительность.

           Рассортировав бюллетени по стопкам за считанные минуты, комиссия приступила к подсчёту количества голосов в стопках.

           6 человек взяли по стопке бюллетеней и молча принялись их считать. Минуты через 3 они огласили получившиеся у них результаты, сложив которые на калькуляторе, председатель УИК объявила, что голоса сошлись с количеством проголосовавших избирателей, поэтому пересчитывать их не будут.

            На этом процедура подсчёта голосов завершилась.

            А я поняла, что Оксана просто передала членам УИК бумажки с написанными на них числами, которые им необходимо было озвучить для наблюдателя, т.е. для меня, т.к. председатель УИК просто приписала необходимое количество голосов для обеспечения требуемого от них властями процента явки, а осуществить вброс недостающего количества бюллетеней через портативные урны во время выездного голосования вообще не составляло никакого труда.

            Поэтому заключительный (итоговый) результат у меня с УИК  и не сошёлся.   

            Для чего нужно такое "наблюдение", если наблюдатель не имеет возможности сам посчитать бюллетени в стопках, хотя бы на последнем этапе просмотреть стопку лидера на предмет наличия галочек в соответствующем для этого лидера месте, когда стопки уже подшиты и опечатаны?

            Лично я не уверена, что в эту стопку не были подброшены бюллетени с голосами за других кандидатов.

            Считаю, что при тех правах, которые имеются у наблюдателей на выборах в путирастической РФии, им просто отведена роль клоунов-статистов для галочки, а сфальсифицировать результаты выборов можно на любом их этапе, в чём сама воочию убедилась.

             Выборы сейчас в нашей стране - это большое жульничество, шулерство на государственном уровне.