АПОФЕГЕЙ

Прошли завершающие дебаты, дальше только выборы.

Хотел итоговый пост спокойным сделать.

Отметить, что даже в этой комедии было что-то хорошее.

Кто выступил лучше, кто хуже.

Но все уже знают что произошло сегодня на России 1.

https://www.youtube.com/watch?v=x5Uppc2zoNk

Ну и это перечеркнуло все мои благие намерения.

Товарищ  М.А. Сурайкин затащил в студию женщину как бы выгнанную кандидатом П.Н. Грудининым из квартиры, которая как бы им была положена по договору.

Сейчас скажут, что П.Н. должен был с ней поговорить, а он удалился и оставил после себя М.Л. Шевченко.

Да вот какая она бедная и простая (иногда простота хуже воровства).

Вот беженцев из Узбекистана обидел и т.д. и т.п.

Сразу и не укладывается.

Что мне вообще на эти завершающие дебаты глядя показалось?

Что это уже забытая НТВ-ая передача КУКЛЫ.

Ну и выдумывать ничего не надо.

Вот нарядить куклы и запустить именно с этим текстом и получилось бы ещё круче, чем получалось.

То есть балаган организовывался намеренно.

Зачем?

Да понятно зачем, чтобы понятно какой кандидат выглядел на этом фоне самым приличным.

Ну как бы он в такой балаган бы пошёл - это ниже его достоинства.

Поэтому и другой реальный кандидат с этих дебатов ушёл (но показал, что дебатировать может).

Почему он не стал разговаривать с женщиной?

Думаю стояла задача не просто её туда затащить, а ещё и драку устроить.

Ну сами посудите, как бы это выглядело на завершающих дебатах, обиженная ... ммм, ну как её назвать-то?

Ладно, нормальных слов не нахожу, пусть будет женщина,  расцарапывает Павлу Николаевичу лицо под камеры.

Какой эффект!!!

Обратите внимание, её пропустили в студию и ЦИК разрешил ей выступить (вопрос решился на ходу и моментально, в отличие от длиннющей истории со счетами) на всю страну, как ДОВЕРЕННОМУ ЛИЦУ депутата М.А. Сурайкина.

 Ну опять следите за руками, разбираем.

Даже предельно не любя кандидата П.Н. Грудинина, организаторы выборов и правдолюбы от власти могли запустить целый фильм про то, как П.Н. Грудинин, нарушая Закон, выставил бедную,честную, трудовую, с малыми детьми семью на улицу (рыдаю: под снег и дождь).

Так почему именно этого не сделали?  

Объясняю.

Тогда начали бы сверять факты (а их бы уже сверили и выложили в интернет в течении суток) и файлы бы могли элементарно не сойтись.

Ну и получился бы совершенно не тот эффект которого добивались.

А сейчас? Именно чего хотели - то и получили.

Ужасный, жестокий, кровавый, жестокосердный директор.

И бедная беззащитная женщина выставленная этим зверем на улицу.

А не сказала она почти ничего.

Здорово?

Да куда же лучше.

ЦИК ЗАКОН нарушил?

Скажем так - предельно  избирательно к данному случаю подошёл. (Нарушил или нет наверное юристы уже разбираются).

Кстати даже могу допустить, что какие-то факты место имели, но можно ведь было решить не на дебатах это, где концепции обсуждаются, а в суде, в специальной передаче на ТВ, в Прокуратуре.

В конце концов дорогу перекрыть, голодовку объявить.

Вот честно, как вам кажется, срежиссирована сцена эта была, или нет?
(Прошу прощения, случай оказывается уже многократно разобран)

https://www.youtube.com/watch?v=pWR5VHUJpwY

И что автор вспомнил.

А как в 1996 году взяли и сняли с эфира (без объяснения причин) завершающее выступление КПРФ (а именно Станислава Сергеевича Говорухина, который тогда был на другой стороне, а не на сегодняшней), и вместо этого выступила группа демократов с призывом выбрать "правильную" жизнь.

Помнится мне среди этих лиц одно лицо, но может я ошибаюсь, боюсь ошибиться.

Но я его просто явственно сейчас вспомнил, совершенно отчётливо.

Может вы мне напомните? Это к чему.

Это к тому, что оказывается подобные финты в ходу давно.

Психологи знают, что запоминается яркое и оказавшееся крайним.

Ну и чем тогда отличается тогдашний кандидат от власти от сегодняшнего?

https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=uBDp1kSfAE0

Вам от параллелей не жутко?

Кого тогда сделали Президентом и что в конце концов получили?

А самое главное - как они боятся, что нырнули с головой в такую грязь!!!!!!!