Теперь это не дань?
История в Дагестаном развивается: Путин приезжал, беседовал. Я смотрела на лица: Путин спокоен и ласков, Васильев, надев очки, что-то записывал в книжечку (составлял цитатник), даги же смотрели хмуро и недоверчиво, но внимательно.
Путин говорил то, что мы сочли бы банальностью: «Поймите, мы выделяем средства – но до вас они не доходят, их разворовывают. А надо, чтоб эти средства все доходили и шли на развитие региона.»
Но это для нас – дагестанцы же мыслят своим способом.
(Вообще, надо понимать, как мыслят другие нации, особенно те, что с Родовым Строем – может, нам стоит чему-то поучиться.)
На самом деле, для дагов это все переворачивало полностью, они ведь думали как: Мы с России берем дань, по праву победителя в Чеченской войне. А как мы это делаем? Это делают наши баи, то ли приставляя этим к виску золотые пистолеты, то ли возя их фэйсом об тэйбл, они знают как. А потом львиную долю берут себе, ну, и нам достается – так положено, всегда так делается.
Смотрим на график рождаемости (пассионарности)

Здесь вы ясно видите соотношение сил в начале 2000-ых, когда была их победа
После посадок некоторые злорадствовали (настолько их достали баи): Пусть нам ничего не достанется, но и у них отберут, пусть!
Но многие и беспокоились: А как же теперь дань?
Но теперь соотношение сил изменилось (кроме Чечни).
И вот Путин говорит: А это не дань, это мы ВАМ даем, напрямую. Берите сами, зачем вам баи?
(Каддафи такой шаг стоил головы, когда он решил раздавать нефтяные деньги напрямую гражданам, минуя племенных вождей – началась война.)
Революция?
Если нам удастся удержаться на уровне 1,7 – то да. Если нет - смотрите случай Каддафи.
(Примечание: график показывает уровень пассионарности, который соответствует уровню рождаемости. Подробнее, в моей книге Пульс жизни нации. Гипотеза http://www.youblisher.com/p/1814879-/ )
Комментарии
Они "автоматически" самовосстанавливающиеся.
Комментарий удален модератором
Кровная месть - это Россия!
Мощные Родовые Структуры - это Россия!
Закон гор - это Россия!
ну, теперь я поняла. размеры вашей слепоты.
Это элементарно.
Ваша логика действительно примитивна.
Иногда нужно видеть деревья, иногда - лес.
Но она ведь работает, не так ли?
И я хотела бы приучить людей мыслить в этом ключе. Кому интересно.
Например, там нет ничего про Родовой Строй.
В том-то и дело, что мы жизнь учим по учебникам, которые нам врут, а азиаты собираются вместе, и на своих языках вырабатывают реальную стратегию, обсуждают рЕАЛЬНОСТЬ -а потом выходят к нам и уже на русском несут то, что в учебниках.
Впрочем, вы можете жить в учебном мире - я пишу для тех, кому интересна реальность.
Никого не заставляю.
"В том-то и дело, что мы жизнь учим по учебникам,"
Это вы. Я ж говорил - читать надо больше.
Ну, если брать числа (что вы любите), то так:
1.Дагестан -2,02 (на 2015), мы - 1,76. 55% в пользу Дагестана.
2. Они - на снижении, мы - на нисходящем сколне периодической волны (иными словами, еще год - два это волна) положения схожи, но все же я бы дала 50/50.
3. данных нет.
4. Идея? У них потеряна, у нас - еще не выработана.
5. А вот численность 100-кратный перевес в нашу пользу.
60% в нашу пользу. Шансы не преобладающие, но они есть. Если с умом - а ум у Путина есть.
Такой расчетец - предлагайте свой.
Я вам предлагал свою методику - она вас не устроила. Ну не устроила и не устроила. Вы будете использовать свою методику, а люди будут с ней не соглашаться. Вы ведь этого хотели?
Эта метода из 5 пунктов с самого начала была у меня, на 6 странице, если не ошибаюсь.
Уже после написания книги я поняла, что есть и 6 пункт - раздробленность, который уменьшает шансы сразу вдвое.
Что будет через год? Я полагаю, кончится периодическая волна.
Я ждала спуска еще когда все были уверены, что вот приняты меры - и вот вам рождаемость. Я только надеялась, что он начнется в 2017 или 2018 - но нет, уже в 2016.
Точно так же сейчас я жду спада волны. И точно так же надеюсь, что он будет возможно более пологим.
Ну, а следующая волна по идее должна быть в 2040-ых, с началом в 2035.
Понимаете, моя метода дает возможность глядеть в будущее, а ваши способы - нет. Потому что она в принципе верная.
Почему не "и-и"? Возможно ведь 2 подхода объединить.
Рассчитайте по своей методе, ту же дагестанскую ситуацию.
Или вы не видите никакой ситуации?
Вот с такими шансами играет Путин. И обыгрывает.
Да если перевирать факты и умышленно забывать неудобные то все будет верным.
наталья гончарова # ответила на комментарий Андрей Логинов 16 марта 2018, 12:26
"5. А вот численность 100-кратный перевес в нашу пользу.
60% в нашу пользу."
А поди ж ты, до сих пор актуально. Помните, " все гениальное просто"? В этом и есть величие Маркса.
И Маркса уже нет давно, а вы о нем знаете. И другие знают. До сих критикуют его, пользуются его наработками, спорят с ним. Был бы не интересен, был бы не нужен, давно бы забыли.
Хотя я бы визуально представителей друг от друга не отличаю))
Русские безоружны.
Законы не на их стороне.
Власть - оккупационная.
Подушка колючая.
Одеяло кусачее.
Капитализм - смерть человечества.
Социализм - отсроченная смерть человечества..
При любом строе к власти в конце концов - пробирается худшая часть человечества. Ибо человек несовершенен. Мы в общем, живём на острове доктора Морро.
Только при капитализме - кучка сверхбогатых и масса бесправных нищих
При социализме - кучка всевластвующих и масса бесправных бедных.
Я выбираю бедность вместо нищеты. Т. е. я - за Грудинина.
Так что попрощайтесь с тем что у вас есть - больше не будет.
Вы спрашиваете: "басаев, мосхадов и хаттаб тоже победили Россию и сидят в Москве?"
Я ответила "да они ВСЕ - т.е. ВСЯ ИХ НАЦИЯ - победили Россию и сейчас сидят в Москве".
А что, не так, что ли? Не сидят они ВСЕ в Москве? В парламенте не сидят, что ли? Не выдвигались уже в Президенты?
Комментарий удален модератором
А в себе не замечаете.
И да учитывая что ваши новые темы все больше и больше скатываются в маразм (что ранее не наблюдалось, а если наблюдалось, то в малой степени) не вижу смысла в ваших уведомлениях об их появлении.
Делайте свои расчеты, обсуждайте с умными людьми, делайте там с ними выводы, правильно или нет оказалось - я вам что, запрещаю, что ли?
Умные люди - как вы, например - не предвидели спада рождаемости в 2016, правда же?
А я - предвидела, эту периодическую волну.
Вам это не интересно, не хочется знать, что будет впереди?
Как хотите, это ваше решение, обсуждайте то, что вас интересует с теми, кого вы уважаете - я только за.
"в состоянии маразма" находятся 29% опрошенных, а просветленных, как вы - 21%.
Вот и говорите с ними, кто же вам мешает?
Но вот такая истерическая реакция именно на просьбу представить расчет: Дескать, ты малоумная, мне с тобой и говорить-то не о чем!
это показатель.
т.е. пока общие слова - говорить можно было, а как расчет - так сразу не о чем.
Ну, не о чем так не о чем - делайте что хотите, я вам не указ.
(После этого будет очень странно, если вы продолжите свои нападки.)
Я вам уже миллионы раз делал расчеты по вашей ложной теории - не можете запомнить неудобные факты это ваши проблемы.
Андрей Логинов # ответил на комментарий Aleks Kotovich 17 марта 2018, 15:18Вы еще ее спросите как 100-кратный по ее же словам численный перевес дает всего 60 % преимущества.
наталья гончарова # ответила на комментарий Андрей Логинов 16 марта 2018, 12:26
"5. А вот численность 100-кратный перевес в нашу пользу.
60% в нашу пользу."
Aleks Kotovich # ответил на комментарий наталья гончарова 17 марта 2018, 12:28Следует проверять с калькулятором выдаваемые цифры, а не писать от балды! И точку отсчета- это наша рождаемость или дагестанцев? Если наша- то у дагов больше на 15%, а если их- у нас меньше и вовсе на 12,5%. Где найдены ваши 55%- даже и не знаю!
РФ - неправильная страна - чем быстрее она развалится - тем быстрее реорганизуется в страну правильную, когда деньги из регионов идут в центр, а не наоборот))) Тогда рождаемость повысится в тех регионах, где большая экономическая активность привлечёт и свободную раб-силу и свободные деньги и при этом не будет никаких прописок стопорящих миграцию
Посмотрели бы Демоскоп сначала. Рождаемость в Ливии упала с 8 детей на женщину в 1974 до 2,5 в 2013 http://www.demoscope.ru/weekly/app/gwtfr.php?c42=1&Submit=%CF%EE%F1%F2%F0%EE%E8%F2%FC+%E3%F0%E0%F4%E8%EA
или вам западло заглядывать в статистику, вы же и так все знаете?
Вот Приложения Демоскопа, там искать легко. http://www.demoscope.ru/weekly/pril.php
14 рожденных на 1000 населения - сколько з этого населения женщин детородного возраста?
Как вы вообще считали.
Рождаемость в России 19 века было до 50 на 1000 населения - это что у вас получится, по 200 детей на женщину?
Это просто ужас и галлюцинации в авшей бедной голове.
Вы что-проповедуете шариат?
А теперь внимание http://www.youblisher.com/p/1814879-/ страница 57 "Почему не одно поколение? А у китайцев накоплена огромная масса - 1,3 миллиарда, там температура держится лучше. И если вследствие всеобщей малодетности пассионарность повысится (у всех по одному, и у гармоников, и у пассионариев) - то в Китае вообще прекрасные перспективы - еще и на третье поколение Успеха".
Из этого текста следует два вывода, один гениальней другого.
1. Пассионарность это что-то типа гриппа, который зависит от высокой температуры, а эта температура в свою очередь зависит от числа людей - чем больше людей, тем теплее (видимо люди друг друга греют). Зато например у немцев видимо пассионарности быть не может, ведь немцев по сравнению с китайцами очень мало, температура у них низкая, поэтому ...