03.09.2009 04:00

V Пермский экономический форум

На модерации Отложенный Лично я «за» переход к конкурентоспособной инновационной экономике, объединяющей власть и бизнес. Сегодня в развитых странах мира 75-90% прироста ВВП обеспечивается за счет роста инновационного сектора. В России данный показатель пока находится на уровне от 2 до 8%. На сегодняшний день доля экспорта высокотехнологичной продукции в общем объеме российского экспорта составляет менее 3% .

(В Китае приближается к 25%). Иными словами, пока Запад семимильным шагами форсировал область инновационных технологий, экономика России основывалась на экспорте природных ресурсов. Таким образом, реально мы пока не создаем инновационную экономику, а только бесконечно декларируем желание ее построить.

6 8 649

Смотрите также

Отстали вы от жизни. Господин Чубайс уже успешно освоил 300 млрд. и на-на технологии брызжут изо всех углов. В этом году премьер выделяет ещё 80 млрд. А вы говорите отстали. Эффективный распиливатель у нас не уступит никому и не упустит ничего. 100% уже сделал НаНа - ГОЭРЛО. А слияние власти и бизнеса в объятиях экстаза вы попросту упустили. У нас теперь это одно и тоже.

0 Экспертное мнение

sokol86_ nl

2009-09-04

# 4893425

а на чем Вы предлагаете ее строить? тот же Китай лет 20 работал семирной кузницей, паралельно копируя чужие технологии от производства пластика до кампьютеров и самолетов и сегодня имеет возможность на этой базе производить свои инновации. у нас же наука, как прикладная, так и фундаментальная, в полном раздрае, статегии развития науки нет, покупать технологии за рубежом - даже устаревший Opel пока купить не получается. то, что инновации нужны, спору нет, только где их взять.

0 Экспертное мнение

RUSSRx nl

2009-09-06

# 4893426

вопрос.. милок - а ты чем трудился по жизни-то?.. Головой или ручонками капиталу "натрудил"?
Языком? Ну это и так видно.. языком в политике много натрудили..ВСЕ! Правда некому вас кормить-то!

0 Экспертное мнение

Br.Rabbit nl

2009-09-08

# 4893427

Волга впадает в каспийское море, лошади кушают овес и сено. Думаете в Кремле кого-нибудь волнует Ваше и наше мнение об инновационной экономике? Она сложна, непонятна и плохо контролируется, в отличие от нефти, газа и металла! Значит ее не должно быть!

0 Экспертное мнение

Пользователь удален

2009-09-10

# 4893428

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Николай Степанов

2009-09-18

# 4893429

Господин, Сергей. Здравствуйте.
Я выскажу свое мнение. Инновационный путь должен на чем то осваиваться. Во-первых, возникает вопрос - кто создает инновации и как они зарождаются? Прежде всего инновации зарождаются с молодого поколения. Если вернуться к истории -вспомним, разбитую Европу после 2-ой Мировой -сегодня это одна из самых процветающих частей Мира. Так почему же Европа не имея больших ресурсов, является Богатой и Развитой? Это следующий вопрос.
Потому что Европа изначально, как и США кстати -делала ставку на образование и здравоохранение -и не случайно - развитая система образования и здравоохранения дает самый главный продукт без которого не только экономика не может быть развитой, но и вся страна, включаю всю науку, культуру и историю -не может быть успешной -это молодое, здоровое и умное поколение. Уже этого достаточно чтобы страна процветала в будущем - в любом случаи поколения сменяют друг друга и придет время - и новое развитое, более успешное поколение сменит и государственное управление и школьные учительские столы -таким образом зарождается инновации в молодежи, а не в гос.корпорациях.

0 Экспертное мнение

Николай Степанов

2009-09-18

# 4893430

Таким образом зарождается развитие всей страны, народа, культуры, науки -и как итог страна становится процветающей.

0 Экспертное мнение

Николай Степанов

2009-09-18

# 4893431

В Европе строят страну снизу -начиная со строительства успешной системы образования, системы трудоустройства, здравоохранения -затем дорог и инфраструктуры в последнию очередь. В России пытаются строить сверху -строят сильное государство(чиновничий аппарат), но не страну. Самое главное что необходимо было для успешного строительства страны -это последовательность -последовательное решение проблем. У нас пытаются строить все сразу -не нужно быть гением чтобы понять -что успеха такая деятельность не достигнет. Т.е. перед выборами партия и кандидат в Президенты от партии должен создать программу на свой срок, а не обещания сделать столько, сколько за 30 лет не сделаешь. Если бы я был кандидатом -я бы предложил на свой срок в-первую очередь поставить цель сделать успешной систему образования путем ее реформирования, затем после решения этой задачи, заняться системой здравоохранения. Почему в этой последовательности? Почему не сначала здравоохранение, а потом образование?
Потому что, какие врачи -такое и здравоохранение, т.е. нужно не только проводить реформы грамотно, но и в определенной последовательности и ни как не параллельно.

0 Экспертное мнение