Жалоба о нарушении прав на судебное разбирательство

Президенту Российской Федерации Путину В.В.

Москва, ул. Ильинка, дом 23/16, подъезд 11

Заявитель:

Иванова Галина Васильевна

Адрес:

Ж А Л О Б А

о нарушении прав на справедливое судебное разбирательство

не только заявительницы, но и всех москвичей

Указом Президента РФ № 495 от 21 апреля 2012 года Перепечина Е.В. назначена на должность федерального судьи в Замоскворецком районном суде г. Москвы.

Указом Президента РФ назначается федеральным судьям и размер платы с прилегающими льготами и социальным пакетом.

Как следует из отзывов, судья Перепечина Е.В., включая всех судей г. Москвы, нарушает права граждан на судебное разбирательство в интересах избранной стороны не в первый раз. В Российской Федерации такое беззаконие и такой беспредел осуществляется во всех судах, о чем говорят многочисленные жалобы пострадавших, многочисленные ролики, выложенные в Интернет (приложение № 1-2).

Народ стонет от такого беззакония и такого произвола, вытворяющего федеральными судьями.

Но такой беспредел и такое беззаконие возникли ни вчера, ни сегодня. Такое правонарушение длится на протяжении 20 лет, в течение которых не произошли никаких изменений, кроме повышения судьям заработной платы. Об этом свидетельствует решение судьи Хамовнического межмуниципального суда ЦАО г. Москвы Курциньш С.Э. от 02 ноября 1998 г. (приложение № 3-5).

Материал данного дела прокуратура г. Москвы отказалась представить в Генеральную прокуратуру РФ в порядке надзорного производства. Приказ об увольнении не могу получить по настоящее время.

Административный ресурс был задействован на самом высочайшем уровне.

О подобной фальсификации материалов дела и представление в суд только подложных доказательств вопреки требованиям ст. 67, 71, 59, 60 ГПК РФ свидетельствует и решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы Перепечиной Е.В. от 22 июня 2017 г. (приложение № 6-8).

По данному делу также задействован административный ресурс, о чем свидетельствует аудиозапись судебного заседания от 26.02.2018 г. по ссылке https://www.youtube.com/watch?v=TlDZYCssNP0&t=905s.

Назвать вынесенные неправосудные судебные акты на подложных и сфальсифицированных доказательствах ошибкой невозможно, поскольку аудиозапись говорит об обратном https://www.youtube.com/watch?v=TlDZYCssNP0&t=905s.

Судье, как слышно из аудиозаписи, приводится пример, как вымогатели денежных средств под видом задолженности за жилищно-коммунальные услуги осуществляют отъем денежных средств у москвичей, используя суд, как орудие преступления.

Судья, услышав о том, как оплаченные денежные средства МФЦ района Якиманка отражает в меньшей сумме, чем произведена фактическая оплата, сбежала в свою совещательную комнату, якобы, для проверки, когда ее обязанность проверки заключалась в зале судебного заседания при участниках судебного процесса.

В апелляционных жалобах была приведена таблица, указывающая на факт того, как формируются фиктивные суммы задолженности. Данная таблица приводится и в настоящем обращении.

При исследовании подложных доказательств, представленных Жилищником, было выявлено о том, что Жилищники г. Москвы по сути созданы в качестве коллекторских агентств для отъема денежных средств у населения.

О данном факте говорит расчетный счет в банке, на который Жилищник просит суд взыскать денежные средства. А оплата за жилищно-коммунальные услуги перечисляется на транзитный счет в ВТБ.

Подобным образом Жилищник взыскивает денежные средства в целях неосновательного обогащения.

Судьи г. Москвы не устанавливают ни одного обстоятельства по искам о взыскании мнимых сумм задолженности. О мнимости сумм задолженности указывает вышеприведенная таблица, из которой видно, что оплата по ЕПД превышает начисления на сумму 369,17 рублей.

Более того, как видно из таблицы, по ЕПД оплачено 232825,02 рублей, а Жилищник указывает, будто оплачено только 213028,11 рублей. Куда исчезла разница и в чей карман?

Данное обстоятельство судьи г. Москвы не видят в упор и отказались его устанавливать, что можно говорить о созданном преступном сообществе на уровне Правительства Москвы, поскольку МФЦ г. Москвы, которому переданы функции по начислениям и сбору платежей за жилищно-коммунальные услуги, недоступен для москвичей.

Судьи г. Москвы не устанавливают и факт того, что именно ГБУ МФЦ г. Москвы наделены функциями по начислениям и сборам платежей за жилищно-коммунальные услуги, вследствие чего являются надлежащими ответчиками (гр. дело № 2-2401/2017 Тверского районного суда г. Москвы), не позволяя истцам восстанавливать нарушенные права и законные интересы.

МФЦ района Якиманка не идет ни на какие сверки взаиморасчетов, требуя лишь оплатить их нарисованные циферки по мнимым суммам задолженности. Не был представлен акт сверки взаиморасчетов и в суд. А судьи г. Москвы также не осуществляют сверку взаиморасчетов по ЕПД и оборотной ведомости, представляемой Жилищником, принимая их подложные значения на веру. Такая установка изобретена преступным сообществом, которое не подконтрольно ни одному государственному надзорному ведомству.

Об этом свидетельствует аудиозапись от 26.02.2018 г. по ссылке https://www.youtube.com/watch?v=TlDZYCssNP0&t=905s.

За несколько прошлых лет Жилищники, ТСЖ г. Москвы незаконно обогатились на баснословные денежные средства, вступая с судьями в коррупционный сговор, о чем говорят бесчисленные иски о требовании взыскания денежных средств по представленным подложным доказательствам.

Судебная система требует срочного надзора за федеральными судьями без каких-либо оговорок, используемых прокурорами, судьями Квалификационной коллегии и чиновниками федерального значения.

Перед законом все равны.

Как видно из представленных судебных решений разных дат (приложение № 3-8), судьями сознательно нарушено право заявительницы и ее членов семьи на справедливое публичное судебное разбирательство независимым и беспристрастным судом, существенным образом ущемив их права и законные интересы, лишив их права на судебную защиту, гарантированную ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Нарушение прав на справедливое судебное разбирательство осуществляется с ноября 1998 года по настоящий день.

Также был нарушен и пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с не обеспечением справедливости судебных разбирательств.

Право на справедливое судебное разбирательство, закрепленное в пар.1 ст. 6 Европейской Конвенции, не может считаться реализованным, если позиция сторон действительно не была “услышана” и должным образом не рассмотрена судом (Постановление  ЕСПЧ  от 11.01.2007 по  делу “Кузнецов и другие против России”, жалоба N 184/02, р.83). Роль мотивированного решения состоит в том, что оно доказывает сторонам, что их позиции были выслушаны. Кроме того, мотивированное решение дает возможность какой-либо стороне обжаловать его, а вышестоящей инстанции – возможность пересмотреть его. 

Судьи г. Москвы игнорируют разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности".

Исход судебных заседаний уже предрешается задолго до начала судебного заседания.

Ярким примером является судебное заседание от 26.02.2018 г., поскольку представители Жилищника появляются в суде после того, как вмешивается административный ресурс в его интересах, договорившись о положительном решении в его пользу задолго до судебного заседания.

При появлении Жилищника в Мосгорсуде было утеряно сотрудниками делопроизводства «Исследование причин злоупотребления истцом правом на подачу иска», что хорошо прослушивается на аудиозаписи судебного заседания от 26.02.2018 г. по ссылке https://www.youtube.com/watch?v=TlDZYCssNP0&t=905s. (приложение № 9-18).

Жилищник был вызван в суд для представления той же самой оборотной ведомости и расчета долга, которые не были представлены ответчикам, о подложности которых постоянно заявлялось на протяжении всего судебного разбирательства в порядке ст. 186 ГПК РФ. Жилищник просто изменил дату получения оборотной ведомости и специалиста, который выдал эту ведомость. Какими-либо другими доказательствами Жилищник не располагает, поскольку он является коллектором, а не управляющей организацией по обслуживанию многоквартирным домом.

Встает другой вопрос: на каком основании юристы Жилищников г. Москвы свободно получают в МФЦ районов г. Москвы оборотные ведомости, выписку из финансово-лицевых счетов, выписку из домовой книги, нарушая персональные данные жильцов многоквартирных домов и свободно их представляют в суды для взыскания мнимых сумм задолженности за спинами плательщиков?

Такое возможно только при созданном преступном сообществе под руководством неустановленного чиновника, который контролирует МФЦ и судебную власть.

Судьи г. Москвы уже взыскивают мнимые суммы задолженности за электроэнергию, за которую заявительница оплачивает другому поставщику на основании заключенного договора. И ни одно обстоятельство судьями г. Москвы не подвергаются исследованию и оцениванию по правилам ст. 67 ГПК РФ.

У судей г. Москвы все законно и обоснованно на подложных доказательствах при сфальсифицированном материале дела.

О данном утверждении свидетельствует аудиозапись от 26.02.2018 г. по делу № 33-313/18, опубликованная в Интернете https://www.youtube.com/watch?v=TlDZYCssNP0&t=905s.

Более того, как видно из названных решений, они составлены не на бланках официального документа с гербом РФ, а на простых листах формата А4, закрепленной печатью суда, что можно говорит о том, что эти решения не имеют юридической силы.

Оба решения вступили в законную силу.

О других подобных правонарушениях описано в других обращениях.

Руководствуясь ст. 2, 10 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации",

ПРОШУ

1. Принять жалобу к рассмотрению.

2. Принять меры к восстановлению нарушенных прав и законных интересов не только заявительницы, но и всех москвичей, пострадавших от вымогателей-коллекторов, избравших суд в качестве орудия преступления.

3. Выйти к законодателям с вопросом о реформировании судебной системы и создании надзорного ведомства за противоправными действиями судей, осуществляющих полный произвол и полное беззаконие.

4. Провести проверку на предмет соблюдения прав на справедливое судебное разбирательство по правилам ст. 67 ГПК РФ.

5. Провести проверку в МФЦ районов г. Москвы на предмет правильного отражения значений по начислениям и платежам (оплате) за жилищно-коммунальные услуги за период с января 2010 года по февраль 2018 года. В нашем случае сверка взаиморасчетов необходима с января 1999 года по настоящее время. Все документы имеются в наличии, поскольку после 2007 года с финансово-лицевого счета стали выводится излишне оплаченные денежные средства на приличную сумму, чтобы их не возвращать плательщикам в зачет будущих периодов.

Сверка взаиморасчетов необходима для восстановления достоверных значений о начислениях и платежах, приведших к излишне оплаченным суммам.

6. Вынести представление об устранении нарушений прав и свобод человека и гражданина.

Приложение на 18 листах:

1. Копия отзывов о судьи Перепечиной Е.В. (2 листа).

2. Копия решения от 02.11.1998 г. (3 листа).

3. Копия решения от 22.06.2017 г. (3 листа).

4. Копия «Исследования причин злоупотребления истцом правом на подачу иска» (10 листов).

Подпись ________________________         Иванова Галина Васильевна