Накопи, и живи просто в свободном обществе.
Рассмотрим пример, когда всадник подъезжает к развилке трёх дорог, а перед ним три таблички: - «Здесь тебя только накормят и напоят»; - «Здесь тебя только помоют, оденут, подлечат раны и больные места»; - «Здесь тебя только уложат и дадут хорошо выспаться». А теперь два вопроса. Какая программа приведёт в действие всадника? Будет эта программа свободного разумного выбора, или это программные действия заранее заготовленных программных инстинктов? Конечно же, всадник логически выбирает именно то, что ему на данный момент более всего необходимо для последовательного выживания и нормального функционирования. Например, если человек двое или более суток не спал, то чувство желания сна, будет сильнее всех остальных чувств. А если жажда и голод пересиливает все остальные чувства и мучительно точат его сознание, тогда выбор будет другой. То же самое, произойдёт с человеком, когда его больше всего мучает непреодолимая боль. Инстинкты продолжения жизни, управляют эмоциями и деятельностью человека настолько сильно, что они способны притуплять даже ожидаемые негативные эмоции человека в его сознательном выборе. Очень голодный человек, способен пережёвывать жёсткую пищу, даже зная то, что у него вскоре начнётся сильнейшая зубная боль.
А теперь зададим себе провокационный вопрос: Способен ли человек не ходить по улицам с оружием, когда все вокруг него абсолютно свободно ходят с оружием, и вправе в любую минуту воспользоваться им? Конечно же, человек инстинктивно сделает именно то, что повысит его выживаемость в текущий момент времени. Он немедленно обзаведётся оружием, ибо другого выхода у него просто нет в текущий момент жизни, для увеличения своих шансов на выживание. Именно так, убеждённые пацифисты инстинктивно превращаются в милитаристов. Именно так социумы мирных и спокойных людей, превращаются в агрессивных и настороженных людей против агрессии других людей. Стоит только людям попасть в текущую жизненную обстановку, где по-другому уже нельзя действовать, они начинают действовать повинуясь инстинкту выживания в текущей обстановке. Точно так же, нормальные люди становятся предателями, доносчиками на других нормальных людей, стоит им попасть в обстановку где не выжить без предательства и доносительства. Люди всегда массово делают только то, что необходимо им, для их текущего выживания в текущей обстановке в текущий момент времени, даже осознавая, что своими действиями они сами создают неблагоприятную текущую обстановку, способную превратиться в культуру их жизни.
Именно так, целые нации превратили текущую обстановку свободы ношения и пользования оружием, в свою культуру. И даже когда дети в школах убивают друг друга, нация не способна избавиться от не желаемой культурной традиции, и она вооружает школьных учителей, надеясь, что это предотвратит дикость в культурной традиции.
Но если учитель убьёт не вооружённого ученика, следующим шагом, будет вооружение учеников, или присутствие вооружённых полицейских на уроках.
Ещё один хороший вопрос: Может ли человек просто жить трудом и свободным обменом продукта, не будучи предпринимателем, бизнесменом и наёмным работником в социуме, где отсутствует такая традиция жизни? Нет, конечно же. Без накоплений, это невозможно. В традициях и культуре современной жизни, укоренился принцип: «Накопи, и живи просто в свободном обществе».
В социуме, где искусственно создана обстановка, когда человек для того что бы просто жить, обязан быть предпринимателем или наёмным работником, просто и самодеятельно, ему по закону жить нельзя. Он должен зарегистрировать себя в фискальных органах как предпринимателя, получить идентификационный код, подавать ежеквартально и ежегодно декларации о своих доходах. Он должен часто платить налог с нулевых доходов, и оправдываться в любую минуту, когда его деятельность вдруг захотят проверить любые проверяющие органы. Ну а если человек не желает или не способен быть предпринимателем, он может идти работать только по найму в государеву службу, или к другому предпринимателю. А вот самодеятельной жизни даже с минимальным доходом для жизненных потребностей себя и семьи, законами не предусмотрено. И даже хуже, самодеятельная жизнь человека и его семьи, даже на клочке собственной земли, это их незаконная жизнь. Вот такая обстановка, в некоторых свободных, и в некоторых либеральных обществах, где идентификационное клеймо и крепостной долг перед хозяином, уже превращается в культурную традицию нации. И люди в такой обстановке, вынуждены записываться в крепостные предприниматели или наёмные работники, ибо это их единственный законный шанс, для того чтобы просто жить.
Конечно же, инстинкты выживания управляют человеком в текущие моменты их жизни. Но кто-то же умеет искусственно создавать текущую обстановку для людей, и таким образом, управлять инстинктами масс, и создавать для них искусственную культуру жизни, через законы и администрирование. И конечно же через массовое вещание. Свобода и либерализм, это не существующие химеры в обществах. В действительности, существует управление инстинктами через создание той или иной жизненной обстановки для людей социумов. Искусственные культурные привычки и традиции в обществах, легко создаются и направляются в нужное русло. Свободно жить без накоплений, уже невозможно в современном обществе. А вскоре, не накопление капитала, может оказаться прступлением в свободном обществе.
Комментарии
Неверная логика. Разве увеличение в сотни раз количества полицейских на улице может толкнуть человека на то, чтобы самому стать полицейским? Да нет же. Чем больше на улице вооруженных добропорядочных граждан которые по сути выполняют обязанности полиции - тем меньше причин покупать оружие самому. Если ты уверен что тебя в любой момент защитят прохожие, то зачем тратиться? А вот если вооруженных добропорядочных граждан нет, и полиция всегда приезжает уже только после преступления причем часа через три, то тут желательно самому быть вооруженным.
Насчет школ. Если школа превращается в стрелковый клуб или полицейский участок - то и нападать на нее маньяки станут точно с такой же вероятностью как на полицейский участок или стрелковый клуб. То есть перестают нападать вообще.
Это доказывает, что люди с оружием - это в большинстве своем добровольные полицейские. А не звери, как вы о них думаете. Хороших людей всегда подавляющее большинство.
Тем не менее, как в фильме, так и в реальной жизни - есть люди, способные идти против течения - именно это делает их Людьми, а не млекопитающими.
Но, было бы куда лучше, если бы заменить оружие убийства на оружие парализующее (на пару часов).
Вот где наиболее откровенно манипулируют сознанием.
Сейчас очень много снимают кино про ВОВ. Но идеи фильмов совершенно отличны от идей прошлых лет.
Если раньше советские солдаты защищали советскую Родину, то сейчас спецназовцы-разведчики-штрафники и пр. ковбои борются за свободу России вопреки кремлевскому тирану, который занят расстрелами-репрессиями.
Человек может делать выбор, но должен отвечать за него.
Многие, разучившиеся пользоваться разумом, боящиеся ответственности за собственный выбор или просто глупые пытаются диктовать остальным правила, подходящие для их скудного миропонимания.
А тщеславные и паразиты используют это для достижения власти и обмана остальных..
Пользуйтесь разумом!
Делайте выбор и отвечайте за него!
Не принимайте ложь паразитов ни в каком виде!
Что касается самопожертвования животных при защите потомства - то тут именно инстинкты руководят.
Акцентирую, что есть ещё эмпирический закон ускорения исторического развития (очень наглядный пример - длительность геологических эр и периодов). Продолжительность жизни новых видов и родов короче предыдущих - т.е., эволюция и видообразование ускоряются. И обратите внимание, что новые, более молодые таксоны имеют более развитую ЦНС и мозг (это не относится к случаям паразитизма). Кстати, это тоже пример негэнтропии.
На мой взгляд абсолютно логичная закономерность, соответствующая закономерностям мирозданческой динамике жизни. Эволюционные процессы не могут не ускоряться. В гравитационном мироздании, просто не существует постоянства динамики. Любая орбита любой системы, это бесконечная спиральная клотоида с постоянно изменяющимся радиусом, И любая динамика любого иерархического развития не может не быть такой же.