А был ли рост?
На модерации
Отложенный
Согласно одной распространенной легенде с 2000 года по настоящий момент в России едва ли лучшие экономические показатели относительно других стран бывшего СССР (с учетом эффекта низкой базы 2000 и гению экономических властей России). Насколько этот тезис вменяемый?
Но сначала по экономическую катастрофу 90-х. Не вдаваясь в специфику политической обстановки того времени, финансово-экономических и хозяйственных отношений каждой отдельной страны отмечу, что экономический коллапс России не был самым глубоким.
Экономическая и геополитическая катастрофа распада СССР очень болезненно отразились на всех без исключения стран СССР. В целом с 1990 по 1998 (это было дном российской катастрофы) реальный ВВП упал на 43% Минимум шесть стран бывшего СССР падали сильнее. Украина и Азербайджан на 59%, Армения на 53%. Таджикистан минус 69% (это более, чем в три раза!), а Грузия почти в 4 раза (73%), Киргизия уполовинилась.
Нет данных по странам Прибалтики и Молдавия с 1990 года, но Молдавия грохнулась совершенно точно в два и более раза и минимум одна из стран Прибалтики (вероятно Литва). Т.е. 8 стран. Сопоставимое падение с Россией показали Казахстан и Туркменистан – на 39 и 40% обвала экономики. Наиболее лучшие результаты у Узбекистана (всего минус 19% и Белоруссии с минус 35%).
Экономика СЭВ отреагировала существенно слабее на коллапс стран СССР. Словакия и Венгрия даже не заметили (падения там не было), Польша минус 7%, Чехия минус 12%, Румыния на 20% снижения, а Болгария 16%.
Как видно, уровень жизни в странах бывшего СССР падал драматически, а Россия по глубине падения где-то в середине списка.
А вот что касается темпов экономического восстановления после убийственных 90х (с 2000 года), то Россия хуже всех среди стран бывшего СССР, за исключением Украины!( Свернуть )
Еще раз, ХУЖЕ всех остальных стран бывшего СССР. Жалкие 76% реального роста ВВП, столько же у Эстонии. Украина 41% Лидеры роста – это нефтегазовые страны, как Азербайджан (+330%), Туркменистан (+292%) и Казахстан (+191%). Следом Таджикистан (+244%), Армения (+177%) и Грузия (+150%). Преимущественно эффект за счет критически низкой базы после падения в 3-4 раза от 90х
Белоруссия, кстати внушительные 112%, это несмотря на множественные валютные кризисы и гиперинфляцию! Как видно, росли все, но Россия хуже всех. Что касается восточноевропейских стран СЭВ, то результаты лучше России и это учитывая, что коллапса 90х у них не было, т.е. росли они с высокой базы. Чехия и Венгрия с 2000 года по росту хуже России, но нужно учесть, что пока Россия обнулялась в 90е, то эти страны росли.
Отсюда следует логичный результат сравнения с 1990м годом. К чему привели все эти либероидные эксперименты. Так вот, Узбекистан и Туркменистан за это время (27 лет) утроили экономику в реальном выражении. Казахстан удвоил, Белоруссия выросла на 88%
Кто хуже всего? Вы же догадались, не так ли? Конечно же Россия, Украина и Грузия! Еще Молдавия, то точных данных с 1990 нет. Украина минус 40% с 1990 года, что логично и естественно. Грузия минус 7%, а Россия плюс 19% Из стран, не относящихся к СССР, впечатляющий результат у Польши и Словакии, где экономика выросла более, чем в 2.5 раза. Чехия, Румыния, Венгрия и Болгария примерно по 60-70% роста.
За 10 лет Россия является слабейшей экономикой СНГ и Восточной Европы. Хуже только Украина и Прибалтика. Невероятный рост в Узбекистане и Туркменистане.
Если взять с конца 2011 (момент очередного избрания Путина на новый срок), то и здесь Россия слабейшая экономика.
Хуже Украина и Белоруссия.
Как вы заметили, какую точку отсечения не возьми (хоть 1990, хоть 2000, 2007 или 2012), Россия везде по темпам экономического роста в самом конце списка, выигрывая лишь о первобытной разлагающейся Украины. Другие страны согласно официальным данным реального ВВП по национальным счетам растут значительно быстрее.
Если брать все остальные крупнейшие развивающиеся страны, то сравнение вновь вне в пользу России.
С 1990 года Китай, например, вырос в 12 раз (1123%!)! Индия в 5.7 раз (464%), Вьетнам в 6 раз, Малайзия и Бангладеш в 4.5 раза, Индонезия в 3.5 раза, Турция в 3.2 раза.
Большинство других стран в среднем в 2.8-3 раза. Даже Иран под санкциями вырос в 2.5 раза. Данных по Катару и Кувейту нет, но они несущественные. Россия, как уже было сказано на ничтожные 18-19% Наравне с Россией только разрушающаяся Греция.
С 2000 года тот рост России, который по легенде нашими пропагандистами признается экономическим чудом (+76%) является буквально ничем в сравнении с развивающимися странами.
Опять же Иран +80%, Саудовская Аравия также. Схожая структура экономики, схожие проблемы, но рост все равно выше российского и это нужно подчеркнуть, что у этих стран не было 90х, т.е. база роста высокая. Как видно, большинство стран укладываются в 100% и выше. Есть из этих 29 страны, которые хуже России (Бразилия, Мексика, Аргентина и ЮАР). Но там не было бандитских 90-х, поэтому кумулятивный рост на долгосрочном промежутке выше. А вот Греция да, однозначно хуже.
С 2007 Россия вновь в самом конце списка. Типичный рост за 10 лет – это 30% и выше. В России меньше 12%. Хуже ТОЛЬКО Греция и больше никого! ))
Ну и с 2011 логично предположить, то также аутсайдер. Плюс 4.7% роста ВВП, а ниже страны, пережившие госпереворот (Бразилия) и Аргентина с тотально невменяемым правительством, ну и Греция по традиции.
В данных по понятным причинам нет Венесуэлы, Ирака и Ливии.
С фактической стороны, представление экономического бума в России 2000-х годов, как нечто уникальное и невероятное - это наглая и гнусная ложь. С 2000 года рост в России является слабейшим не только среди ведущих развивающихся стран, но и среди своей песочницы (страны бывшего СССР). По сути, посредственность, учитывая те ресурсы, которыми располагала страна за это время. Все крупнейшие нефтегазовые страны выросли значительно сильнее России за это время. Но России помогла низкая база конца 90-х. Если за точку сравнения взять 1990, то тотальная и всеобъемлющая катастрофа. Страна дефакто не выросла, лишь по ограниченным позициям (прежде всего потребление населения) достигла показателей 30-летней давности, когда конкуренты росли на 3-5 или даже 12 раз, как Китай. Соответственно и драматическим образом снижается вес России в мире, как и рычаги влияния. Есть страны, которые хуже России. Те, где войны или госперевороты, типа Украины, Венесуэлы, Ирака, Ливии или Сирии. В "хорошей" компании находимся! Только в России нет, слава богу, ни того, ни другого, но по ощущениям, как будто ядерным зарядом отработали. За исключением кластеров, где концентрируется добыча сырья или финансовые капиталы, треть России похожа на выжженную землю после нашествия орды врагов. Печально то, что враги в основном внутренние.
Комментарии
Как же так, у всех же Путина не было?
По состоянию на октябрь 2016 года продовольственную помощь получали 43 215 557 человек.
СОРОК ТРИ МИЛЛИОН ЧЕЛОВЕК.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0_%D0%BB%D1%8C%D0%B3%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BF%D0%BA%D0%B8_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%B2
По данным Бюро переписи населения США, в 2011 году каждый седьмой американец жил в бедности.
Бедными считаются семьи, в которых на четырех человек совокупный доход за год составляет менее 23021 доллара.
Согласно отчету Бюро переписи населения, в прошлом году в бедности жили 46,2 миллиона американцев, что составляет 15% населения
В США обеспеченность жильем куда выше чем в России. http://expert.ru/expert/2015/15/kak-ochelovechit-kvadratyi/media/259583/
У кого то в собственности у кого то нет. Вам даже Российские специалисты в области жилья говорят что Россия отстает от США и развитых стран в обеспечении собственных граждан жильем. Причем отстает СУЩЕСТВЕННО. https://www.gdeetotdom.ru/news/2038844-2016-04-18-do-urovnya-vostochnoj-evropyi-rossii-ne-hvataet-24-mlrd-kv-m-zhilya/
Что до медицинской помощи, то в США живут в среднем на 10 лет дольше чем в России. Так что вы на себя в первую очередь смотрите.
А долги есть у всех развитых стран и в первую очередь у Китая. О чем пишут даже ваши экономисты "пацриоты" https://www.fondsk.ru/news/2018/03/08/kitaj-stroit-socializm-na-fundamente-fondovogo-rynka-45735.html
А вот в убогой Северной Корее нет долга и экономики.
Чтобы подсчитать не фиктивный, а фактический рост экономики США в третьем квартале, необходимо вычесть из денежных вливаний, проведенных правительством в рамках смягчения кредитно-финансовой политики и составляющих в целом 255 миллиардов (т.е. трижды по 85 миллиардов) предполагаемую цифру прироста ВВП в том же квартале, равную 196 миллиардам. Итого: минус 59 миллиардов долларов. Это означает, что американская экономика в третьем квартале в реальном секторе не выросла на 2,8 %, а снизилась более чем на 0,8 %. То есть «прирост» последних четырех кварталов на поверку оказался спадом. Согласно общеприн...
Деньги которые "печатает" ФРС всего лишь обеспечивают банки ликвидностью. Для того чтобы эти деньги увеличили денежную массу нужно чтобы банк из этих денег выдал кому-то кредит, а для этого надо чтобы кто-то захотел кредит взять. Поэтому основная цель ФРС при "печатании" денег это понизить ставку по межбанковскому кредиту чтобы кредиты стали более дешевыми и таким образом увеличить спрос на кредиты.
Следовательно весь ваш остальной бред из той же оперы. На самом деле Американская экономика НЕДООЦЕНЕНА в два раза. Дело в том, что львиная доля Американских компаний находящихся за рубежом производят Американские товары, но они в статистику ВВП США не учитываются.
А Закон вообще ЗАПРЕЩАЕТ ФРС кредитовать прав-во. Вот вам ссылка на эту статью из закона о федеральном резерве:https://www.federalreserve.gov/aboutthefed/section14.htm
Тоже самое можно сказать про другие страны, в которых американские корпорации открыли производства. Это Индия, Малайзия, Филиппины, Индонезия, пол Латинской Америки. Львиная доля экспорта из этих стран это продукция американских корпораций. По этой же причине львиная доля импорта из этих стран в США на самом деле импортом не является.
знаю только одно исключение , но сие не ты
Спустил черт знает куда нефтяные триллионы, не построив за 14 лет сильной производительной экономики. Выметал 100 млрд. долларов на свои бессмысленные (но зело «распильные») саммиты, олимпиаду, универсиады, на футбольную «мудиаль». В 2012 г. сам взорвал под экономикой две бомбы: впихнул РФ в ВТО и принял разорительнейшие для регионов майские указы. То есть, он максимально сократил доходы бюджета – но резко нарастил его расходы. То есть, совершил такое, за что любого менеджера с любого предприятия пинком вышибают, да с «волчьим билетом».
Тот обвал, что пошел в 2014-м, был подготовлен всем шутовским, балаганно-пиарным «царствованием» с 2000 г.
Преступное поведение иудеев и является главной причиной ненависти к иудеям со стороны не евреев
Против России ведётся экономическая война. Ну, ещё идеологическая, ещё в СМИ...
Войны без потерь не бывает.
Ну и ещё... Против России ВСЕГДА были санкции. Санкции Джексона-Вэника когда были отменены? В 2012-м году...
С 2012 года со стороны США и стран ЕС действуют политические и экономические ограничения против России, а также отдельных лиц и организаций. Впервые они были приняты в связи с «делом Магнитского».
Почитайте:
http://nic-pnb.ru/analytics/istoriya-antirossijskih-sanktsij-ot-ivana-groznogo-do-nashih-dnej/
...хоть что-нибудь знать будете.
Во первых только что рухнул СССР и страна находилась в кризисе.
Во вторых нефть была 20$ за баррель.
В третьих доля России в 90-е составляла 5% от мировой экономики, а при Путине сократилась в два раза до 2.5%.
В четвертых вам для того ссылку и привели чтобы показать какой ущерб России нанес Путин. В то время как соседи росли быстрее, Россия оказалась за бортом.
Не смешите. Эти санкции никакими санкциями не были. Никто России не запрещал брать кредиты и покупать Западные товары.
...потому что реформами девяностых руководили либералы под прямым руководством американцев. И реформы эти проводились именно с целью уничтожения экономики России. Именно при Путине начался рост экономики России, которую либералы гробили в девяностые.
в 2000 — 10 %,
в 2001 — 5,1 %,
в 2002 — 4,7 %,
в 2003 — 7,3 %,
в 2004 — 7,2 %,
в 2005 — 6,4 %,
в 2006 — 8,2 %,
в 2007 — 8,5 %,
в 2008 — 5,2 %
Вам обидно, что не удалось угробить Россию? Что поделаешь...
Соотношение ресурсов и результата называется эффективностью.
Ресурсы: 17 лет,6 с лишним триллионов долларов только поступлений из-за рубежа (из них 5 триллионов от экспорта сырья) Результат:60% населения имеет доход меньше $300 в месяц, медианная зарплата - $300, средняя - $560, средняя пенсия - $200.
Экономика сырьевая, не диверсифицированная, всецело зависимая от неконтролируемой Россией цены нефти и объема экспорта углеводородов. Сравнимы, наверное, только короли Испании, веками вывозившие драгметаллы из Америки и доведшие страну до ручки. Но у тех не было перед глазами ни примеров успеха, ни рецептов как его добиться.
Под руководством американских советников, сидевших прямо в Москве.
Ну и далее...
Средняя пенсия - 250 долларов (раз уж вам так нравятся доллары)
Средняя зарплата - 700 долларов (да что же вы к этим долларам привязались-то...)
Медианная зарплата - 450 долларов (где же Вы ценники долларовые в магазинах видели?).
Интересно... А почему Вы статикой пользуетесь за 2016-й год? Потому что так нравится?
Статистику использую последнюю чтобы показать куда привел Россию Путя своей идиотской политикой. Сегодня даже сраный Казахстан обогнал Россию по зарплатам, а беднейшая страна ЕС Болгария имеет МРОТ почти в два раза выше Российского. Вот что и все что нужно знать об "усехах Путина". Только сумасшедший и невежественный человек будет поддерживать эту систему.
Ну и если Вы не знаете, кто такие "чикагские мальчики"... О чём тогда с Вами говорить...
Просто - прощевайте...
А вот откуда термин пошёл...
http://www.contrtv.ru/common/3472
(...я только спросил) - ухмыляясь...