Народные предприятия (народной формы собственности) при капитализме и социализме
Так же надо отметить, что в капиталистическом окружении народные предприятия, то есть, те, где владельцами — акционерами является трудовой коллектив, принципиально отличаются от таких же предприятий, но созданных социалистическим государством. Если в капитализме их создаёт сам трудовой коллектив и это форма его выживания в мире капитала, то в социализме и такое предприятие создаёт государство, а владение акциями предприятия просто оказывается возможностью получить увеличенный доход от социалистического государства.
Поэтому, следует сразу же переходить от формальных акций ко всё более и более полноценному самоуправлению, когда трудовой коллектив, если и не создаёт сам своё предприятие, то всё же планирует его жизнь и работу.
А социалистическое государство или союз профколлегий/артелей учитывает судьбу предприятия в последующей карьере участников его трудового коллектива.
PS
Народная форма собственности - это акционерное предприятие, где все его работники являются акционерами своего предприятия. Я считаю, что будет правильным иметь равноценных акционеров-работников - с равным числом акций, но, может быть, для начала можно попробовать ослабить это требование до того, чтобы один акционер или группа родственных акционеров не могла владеть более чем 1/4 всех акций предприятия. Важно, что акционеры не только получают дивиденды, но и участвуют в управлении их предприятием.
Комментарии
Никакого "народного" предприятия при капитализме быть не может.
И заодно, может ли быть народной правящая партия при социализме?
Преобладающее население.
А национальные меньшинства, значит, не народ.
Говорить не о чем.
Значит утверждаете, что меншинства - это не население территории государства. Говорить действительно не о чем.
Ваши проблемы.
И заодно, может ли быть народной правящая партия при социализме?
у нас в нижегородской области все -русофоб на русофобе,этим нас не возмешь..
Не вижу достойного собеседника, вижу только примитивные попытки перехода на личность
Эти попытки- третьего сорта, и отнимают время.
Я вынужден оградить себя от Вашей пустой болтовни, нападок и оскорблений.
При социализме весь план и бюджет от доходов предприятий является в некотором смысле народным, расходуется госвластью в интересах народа, как власть понимает эти интересы и в соответствии с общепринятым пониманием народных интересов.
Колхоз Грудинина - это колхоз с добрым хозяином, народным он не является, так как, работники там не являются равноправными и равнозначимыми акционерами - хозяевами предприятия.
Однако, и действительно, давайте уточним, что речь идёт о предприятиях народной формы собственности, когда все его работники являются его акционерами. Я бы предпочёл равноценных акционеров, но, может быть, можно попробовать ослабить это условие до того, что:никакой один акционер или родственная группа акционеров не может иметь больше 1/4 акций предприятия народной собственности.
-- ну а я то, тут при чём? Вот с работниками тогда и объясняйтесь что там им важно, что нет.
Мои ноябрьские тезисы: Социализм и Макаренко сверху и до низу - http://maxpark.com/community/129/content/6108929