ЗЮГАНОВ - МОРАЛЬ ГНИЛАЯ. СТИЛЬ АНТИЛЕНИНСКИЙ. ПОЛИТИКА - КЛАНОВАЯ. ТАКТИКА — ПОРАЖЕНЧЕСКАЯ.

ЗЮГАНОВ СЕГОДНЯ - МОРАЛЬ ГНИЛАЯ. СТИЛЬ — АНТИЛЕНИНСКИЙ. КАДРОВАЯ ПОЛИТИКА — КЛАНОВАЯ. ТАКТИКА — ПОРАЖЕНЧЕСКАЯ. СТРАТЕГИЯ — НЕВНЯТНАЯ.

То, что КПРФ находится в глубоком кризисе, говорили достаточно давно. Ситуация с кризисом в партии одновременно и довольно простая и весьма, сложная. Ее простота в том, что нет никаких серьезных объективных причин для кризиса, так же как и нет серьезных объективных условий и препятствий для выхода партии из этого тупика, из этого болота.

Сегодня совершенно очевидно, что делать КПРФу постоянную ставку на марксизм-ленинизм столетней давности - абсолютно проигрышная история в 2018 году. Нужна была новая дебютная идея. И тут появился Грудинин. Конечно, там есть некая казуистика, связанная с тем, что официально партию не может возглавлять человек, который в ней не состоит. Но мы то помним прекрасно, как на сайте КПРФ появилась информация, что Грудинин туда вступил. Правда ее потом удалили, но кэш Гугла все помнит. 
Очевидно, что его выдвижение в президенты - только начало. Понятно было, что это все не безвозмездно.

Не буду здесь останавливаться об олигархе Грудинине, он и так у всех на языке. О нем будет в отдельной статье.

Проявлений партийного кризиса было множество. На рубеже 2003-2004 годов КПРФ вступила в полосу тяжелого кризиса. Ее долго и усиленно толкали, и, наконец, затолкали, в узкий тупик, в топкое болото. И сделали это Г. Зюганов и его ближайшее окружение.
Вполне может быть, что в результате повторится кризис 2004 года, и с этой точки зрения интересно будет посмотреть на то, как будут развиваться события.

Хочу напомнить, многие об этом уже забыли, как Зюганов был связан с ЮКОСОм по списку КПРФ. Поэтому все идет к фатальной, как мне представляется, для компартии развязке.Больше 50 тысяч человек, членов КПРФ,  были в то время исключены в результате. Последний раз такое было в недрах коммунистической партии в конце 30-х годов при Сталине, когда массово исключали. Вполне может быть, что нас ожидает и такой сценарий. 

Но никто не думал о том, что в столетие гражданской войны (событие, которое является основополагающим для коммунистов), во-первых, на пост президента страны будет выдвинут олигарх, а во-вторых, произойдет размытие идеологии.

Думаю начнем о Зюганове с думского поражения, так как именно оно в полной мере высветило всю тяжесть положения дел в партии, а одновременно и недееспособность партийного руководства во главе с Зюгановым.  Надо говорить именно о поражении.

Черные дела Зюганова.

Вот только наиболее крупные из предательских (как теперь явно представляется с высоты лидерства Зюганова в КПРФ) его деяний, воспрепятствовавших победе народа над преступным режимом Ельцина.

1993 г. — кровавый государственный переворот, ликвидация остатков Советской власти. Поначалу невнятная трусливая позиция. Потом открытое предательство. После беседы с Ельциным, Черномырдиным, Грачевым, Ериным и другими руководителями переворота Зюганову любезно предоставляется прямой телеэфир (именно за этим самым эфиром был вынужден организовать поход на Останкино генерал А. Макашов). Чаша весов колеблется, растет поддержка Верховного Совета. Есть соединения и части армии и других силовых структур, готовых встать на защиту конституционного строя. Ельцин и его команда в нерешительности, просто трусят. И 2 октября Зюганов по телевидению обращается с призывом к коммунистам, противникам мятежников оставаться дома, то есть фактически - отказаться от защиты Советской власти. Тем самым он дал Ельцину карт-бланш на силовое решение противостояния, которое не будь применения силы, через несколько дней завершилось бы победой Верховного Совета.

С думских поражений, так как именно оно в полной мере высветило всю тяжесть положения дел в партии, а одновременно и недееспособность партийного руководства во главе с Зюгановым. 

1995   г. — выборы во 2-ю Государственную Думу. Почему-то в публикациях, посвященных предательской сущности Зюганова, это вторая по счету упущенная победа практически не упоминается. А суть дела в том, что тогда имело место возможность большой победы — получения в Думе абсолютного большинства, прохождения в нее не менее 260-270 кандидатов КПРФ и ее союзников (прошли около 200). В этом случае победа кандидата КПРФ на президентских выборах 1996 г. оказалась бы, выражаясь шахматным языком, лишь делом техники.

2003г.,- наиболее признаваемое и наиболее известное из предательских поступков Зюганова. Тяжелое поражение КПРФ на думских выборах 2003 г. и потеря доверия к официальному руководству партии со стороны значительной части коммунистов, прежде всего партийного актива, причем уровень потери доверия тем выше, чем выше партийный статус актива. 

КПРФ вошли в думскую кампанию с 35 — 36% -ми рейтинга, а вышли с 12%-ми. Это что -не поражение? Потеряли во всех без исключения регионах России, потеряли от 40 — 50% до 3-х крат и более, причем наибольшие потери понесли в «красных» регионах. Эти повсеместные потери начисто исключают версию Зюганова и К о слабой работе партийных организаций на местах и явственно указывают на единственный источник поражения — высшее руководство партии. Коренная причина поражения — в прогрессирующей потере доверия масс избирателей к руководству КПРФ и лично к Зюганову. Не к компартии, не к коммунистической идеологии в целом, а прежде всего лично к Зюганову.

1996   г. - президентские выборы. Сдача их результатов, наряду с организацией поражения Массовое, на первых порах чисто интуитивное отторжение личности Зюганова со стороны протестного электората началось с 1996 г. — после практического отказа Зюганова от борьбы во 2- м туре президентских выборов и добровольной сдачи победы, завершившейся поздравлениями (первыми??!) Ельцина с победой и его личным запретом на судебные разбирательства по миллионным фальсификациям в ходе выборов. А сдавал победу, сдавал партию и ее сторонников Зюганов и до этого, и после этого. Сдавал всегда, сдает и будет сдавать и впредь.

 1997 г. Отказ от своего последнего выступления по телевидению (а волею судьбы ему досталось самое выгодное, последнее среди всех кандидатов выступление, которое с нетерпением ждали все противники рекламы и которое он передоверил вышеупомянутому Говорухину, открывшему в свое время Ельцину путь к власти);

1998 г. Безропотное принятие Зюгановым антиконституционного Указа Ельцина о переносе второго тура выборов на 3 июля — в середину недели, хотя в Конституции было определено, что выборы проходят только в воскресный день, а дни недели, как известно, переносить никто не может. Уже давно известно, что Ельцин еще 3-4 дня предвыборной борьбы не выдержал бы просто физически;

1999 г. -  уже упомянутое раньше раболепствующее поздравление Ельцина с победой еще задолго до официального объявления результатов выборов, при том, что уже тогда были известны массовые нарушения и фальсификации, отказ от организации массовых протестов и судебных дел — вот только некоторые эпизоды, доказывающие добровольную сдачу победы.

1998 - 1999гг. дефолт, правительство Примакова — Маслюкова и его немотивированное отстранение Ельциным, «киндер — сюрприз» Кириенко. Тогда только голоса около 30 депутатов-коммунистов позволили утвердиться правительству Кириенко и тем самым предотвратили сначала правительственный, а потом и парламентский кризис. Выход из него тогда мог быть только один — досрочные думские выборы. А ситуация была такова: какие-то силовые варианты, наподобие 1993 г., исключались абсолютно; от Ельцина отвернулись не только мелкие торговцы, но даже предприниматели средней руки.

Аналитики считают, что досрочные выборы в той ситуации привели бы к конституционному большинству (301 мест и более) коммунистов и их сторонников. Однако выборов не было, победа не состоялась.

Скажут, что Зюганов лично выступал против утверждения правительства Кириенко. Но тогда почему не было принято решение о консолидированном голосовании «против»? А если была неуверенность в устойчивости тех 30-ти, то почему не приняли решение покинуть заседание — вряд ли кто-либо посмел бы открыто выступить против решения фракции? А разве не Зюганов, в конце концов, подбирал депутатские кадры, в т.ч. и те, кто при тайном голосовании поддержали Кириенко и тем самым спасли ельцинский режим?

1999 г. - выборы в третью Государственную Думу. С точки зрения объективных условий они проходили в наиболее благоприятной обстановке: провал ельцинских реформ стал очевиден для всех, в стане сторонников т.н. «демократических реформ» царили неразбериха и противостояние (особенно ожесточенно между «медведями», с одной стороны, и блоком «Отечество — Вся Россия», с другой), Однако вместо возможной большой победы имел место небольшой рост числа проголосовавших при одновременном снижении числа депутатских мандатов. Причина — опять же субъективная и опять же связана с личностью Зюганова.

2003 г. - выборы в четвертую Государственную Думу. Их удручающие итоги общеизвестны. О них мы говорили вначале статьи. Говорили в плане описания ситуации. Теперь же поговорим об основных причинах поражения. Одну из них мы выявили раньше — это прогрессирующее негативное отношение массы патриотически настроенного избирателя к личности Зюганова. Этот фактор до начала избирательной кампании, пока речь шла об общем рейтинге КПРФ, на этом самом рейтинге особенно не отражался и держался на довольно высоко уровне. Однако с непосредственным началом избирательной кампании, когда избиратель во главе списка вновь увидел поднадоевшего ему Зюганова, рейтинг КПРФ резко пошел вниз. Телевизионные выступления он вчистую проиграл харизматическому Жириновскому и грамотному, но умеющему говорить простым . и понятным языком Глазьеву. К тому же левопатриотический электорат давно ждал нового лидера, ждал от КПРФ, но не дождался. Появился приятный на вид, кажущийся надежным (что не оправдалось) Глазьев, и значительная часть левых пошла за ним.

Однако главный удар по позиции КПРФ на последних думских выборах был нанесен Зюгановым и К включением в партийные списки более 20 олигархов. Среди них: доллоровый полумиллиардер С. Муравленко, незадолго до выборов работавший президентом, председателем совета директоров нефтяной компании «ЮКОС»; А. Кондауров. возглавлявший аналитическое управление того же «ЮКОСа» (оба в центральной части списка); «хлебный олигарх» И. Игошин, перебежавший сразу после протаскивания в Думу во фракцию «Единая Россия», но при этом остававшийся (по воле того же Зюганова) до конца членом ЦК КПРФ старого состава (2-й номер в группе «Подмосковная»); Н. Луговской, зам. генерального директора ФГУП «Торговый дом «Кремлевский», к тому же имеющий гражданство Республики Белиз (3-й номер в группе «Волжско-Каспийская»); И. Линшиц, председатель совета коммерческого банка «Нефтяной», на его место потом избран Немцов (4-й номер в группе «Кузнецко-Алтайская»); А.Афанасьев, «фармацевтический король» Ленинграда, был выведен IX съездом КПРФ из центральной части списка КПРФ, избран в Думу из-за отказа от мандата Ю.Белова, духовного наставника Зюганова (2- й номер в группе «Ленинградская») и т. д. и т. п.

Моментом истины по проблеме связей высшего руководства КПРФ с олигархами стала ярая защита Зюгановым главного олигарха страны М. Ходарковского после ареста последнего путинскими властями.

Среди нашего избирательного актива, державшегося в основном даже после массированных обвинений (как в последствии выяснилось — не без оснований) в тесных связях с бывшим главным олигархом России В.Березовским, после опубликования списка кандидатов КПРФ с двумя — гремя десятками акул большого бизнеса (таковых так много не было даже в списках СПС и «Единой России», не говоря уже о других участников думских выборов) произошел облом, результатом которого стало 3-х кратное снижение сторонников партии непосредственно в ходе избирательной кампании.

Что это? Вот это и есть, с учетом всего вышеизложенного, конкретные проявления поразившей партию болезни, название которой «зюгановщина».

Однако «зюгановщина» — это не только действия. Наряду с ними, это также — путаная теория, в целом идеология, не имеющая ничего общего с марксизмом-ленинизмом, с коммунйстической идеологией. Это также - личная нравственная ущербность; антиленинский и антиуставной стиль партийной работы; своекорыстная, клановая кадровая политика; непродуманная, нецелеустремленная стратегия и неадекватная, безграмотная тактика.

Первичные же черты характера Зюганова, по мнению многих, кто с ним общался близко, кто его хорошо знает — это корыстолюбие, эгоизм и высокомерие. В корысти, накопительстве Зюганова обвиняют уже давно. Он же давно и неуклюже отбивается. Однако в последнее время он перестал держать удар — уж слишком очевидны факты. Их превеликое множество. Остановимся только на трех моментах.

Первый: по ходу расследования дела «ЮКОСа» швейцарская прокуратура опубликовала материалы, свидетельствующие о том, что на счетах швейцарских банков значится за Зюгановым 19 миллионов долларов (это только в Швейцарии, это  только, поступившие через «ЮКОС». А сколько других?). Вряд ли кто либо сомневается в объективности швейцарской прокуратуры — не будет она заниматься фальсификациями, из-за какого-то там Зюганова.

Второй момент: пресса упорно утверждает, что сын Зюганова владеет 8 миллионами долларов. Что он их накопил, начав работать у того же Семигина, а потом и в «ЮКОСе» (Опять же это ««ЮКОС»!). И что сегодня он успешно занимается строительным .бизнесом. Но кто не знает, что строительство — сегодня одна из наиболее прибыльных отраслей экономики, что туда, как и в топливно-энергетическую и в банковскую сферу вход без протекции властей просто невозможен. Кстати, на одной их самых последних пресс-конференций прямой вопрос о финансовом состоянии сына Зюганов просто оставил без ответа.

И третий момент: три десятка олигархов в списках КПРФ — уже притча во языцах. Один Муравленко с его 440 миллионами долларов чего стоит? Какая была в них необходимость, если не их деньги. Будем рассуждать логически, тогда получается, что деньги все же были и, можно предполагать, немалые. Но на нужды партии они не пошли (вспомним 7 млн. рублей, израсходованных на президентскую кампанию Харитонова. Это — всего-навсего стоимость одного, средней шикарности легкового автомобиля). Тогда возникает по логике новый вопрос: а где эти деньги?

Поэтому все идет к фатальной, как мне представляется, для компартии развязке. Конечно, мы давно говорили о том, что партия должна каким-то образом модернизировать себя и собственную идеологию.

Но никто не думал о том, что в столетие гражданской войны (событие, которое является основополагающим для коммунистов), во-первых, на пост президента страны будет выдвинут олигарх, а во-вторых, произойдет размытие идеологии