До вашей революции фашизма не было
На модерации
Отложенный
Академик Иван Павлов не уехал из России после Октябрьской революции, но к советской власти относился отрицательно. В 1934 году, незадолго до своей смерти, он написал письмо в Совнарком, в котором обвинил большевиков в терроре и насилии, а также сравнил сложившуюся в стране обстановку с фашизмом. Молотов на письме нобелевского лауреата оставил резолюцию: «т. Сталину. Сегодня СНК получил новое чепуховое письмо академика Павлова».
В СОВЕТ НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ СССР
Революция застала меня почти в 70 лет. А в меня засело как-то твердое убеждение, что срок дельной человеческой жизни именно 70 лет. И потому я смело и открыто критиковал революцию. Я говорил себе: «чорт с ними! Пусть расстреляют. Все равно, жизнь кончена, а я сделаю то, что требовало от меня мое достоинство». На меня поэтому не действовали ни приглашение в старую чеку, правда, кончившееся ничем, ни угрозы при Зиновьеве в здешней «Правде» по поводу одного моего публичного чтения: «можно ведь и ушибить…».
Теперь дело показало, что я неверно судил о моей работоспособности. И сейчас, хотя раньше часто о выезде из отечества подумывал и даже иногда заявлял, я решительно не могу расстаться с родиной и прервать здешнюю работу, которую считаю очень важной, способной не только хорошо послужить репутации русской науки, но и толкнуть вперед человеческую мысль вообще. Но мне тяжело, по временам очень тяжело жить здесь — и это есть причина моего письма в Совет.
Вы напрасно верите в мировую пролетарскую революцию. Я не могу без улыбки смотреть на плакаты: «да здравствует мировая социалистическая революция, да здравствует мировой октябрь». Вы сеете по культурному миру не революцию, а с огромным успехом фашизм. До Вашей революции фашизма не было. Ведь только нашим политическим младенцам Временного Правительства было мало даже двух Ваших репетиций перед Вашим октябрьским торжеством. Все остальные правительства вовсе не желают видеть у себя то, что было и есть у нас и, конечно, вовремя догадываются применить для предупреждения этого то, чем пользовались и пользуетесь Вы — террор и насилие. Разве это не видно всякому зрячему! Сколько раз в Ваших газетах о других странах писалось: «час настал, час пробил», а дело постоянно кончалось лишь новым фашизмом то там, то сям. Да, под Вашим косвенным влиянием фашизм постепенно охватит весь культурный мир, исключая могучий англо-саксонский отдел (Англию наверное, американские Соединенные Штаты, вероятно), который воплотит-таки в жизнь ядро социализма: лозунг — труд как первую обязанность и главное достоинство человека и как основу человеческих отношений, обеспечивающую соответствующее существование каждого — и достигнет этого с сохранением всех дорогих, стоивших больших жертв и большого времени, приобретений культурного человечества.
Но мне тяжело не оттого, что мировой фашизм попридержит на известный срок темп естественного человеческого прогресса, а оттого, что делается у нас и что, по моему мнению, грозит серьезною опасностью моей родине.
Во-первых то, что Вы делаете есть, конечно, только эксперимент и пусть даже грандиозный по отваге, как я уже и сказал, но не осуществление бесспорной насквозь жизненной правды — и, как всякий эксперимент, с неизвестным пока окончательным результатом. Во-вторых эксперимент страшно дорогой (и в этом суть дела), с уничтожением всего культурного покоя и всей культурной красоты жизни.
Мы жили и живем под неослабевающим режимом террора и насилия. Если бы нашу обывательскую действительность воспроизвести целиком, без пропусков, со всеми ежедневными подробностями — это была бы ужасающая картина, потрясающее впечатление от которой на настоящих людей едва ли бы значительно смягчилось, если рядом с ней поставить и другую нашу картину с чудесно как бы вновь вырастающими городами, днепростроями, гигантами-заводами и бесчисленными учеными и учебными заведениями. Когда первая картина заполняет мое внимание, я всего более вижу сходства нашей жизни с жизнью древних азиатских деспотий. А у нас это называется республиками. Как это понимать? Пусть, может быть, это временно. Но надо помнить, что человеку, происшедшему из зверя, легко падать, но трудно подниматься. Тем, которые злобно приговаривают к смерти массы себе подобных и с удовлетворением приводят это в исполнение, как и тем, насильственно приучаемым участвовать в этом, едва ли возможно остаться существами, чувствующими и думающими человечно. И с другой стороны. Тем, которые превращены в забитых животных, едва ли возможно сделаться существами с чувством собственного человеческого достоинства.
Когда я встречаюсь с новыми случаями из отрицательной полосы нашей жизни (а их легион), я терзаюсь ядовитым укором, что оставался и остаюсь среди нее. Не один же я так чувствую и думаю?! Пощадите же родину и нас.
Академик Иван ПАВЛОВ. Ленинград 21 декабря 1934 г.
Комментарии
С какой стати ультраправые фашисты вдруг стали левыми? Что Гитлер и Муссолини провели национализацию в стране, а фермеров собрали в колхозы и комунны?
Как будто инопланетяне-рептилоиды захватили власть и выели мозги у народа этой страны!
Вы, видимо, умнее всех энциклопедий и ученых, которые их составляли.
Вот и беда нам до сих пор, что итоги Нюрнбергского процесса до режима победителей и не распространились.
Если вы национализм равняете с интернационализмом о чем с вами можно говорить?
Одинаковая идеология при разном позиционировании - это только у наших кандидатов.
Вы, видимо тоже из таковых.
Мозг окончательно промыт победителями.
Этот текст издавался в 19 веке. но сейчас признан экстремистским и в свободном доступе отсутствует.
http://maxpark.com/community/8137/content/6231923
Антисоветизм ВСЕГДА равно русофобия .
если не согласна с текстом - пиши по существу ...!
Комментарий удален модератором
Вот и ответ, почему половина населения по сей день ностальгирует о Сталине.
" В недалёком будущем цивилизованные расы целиком вытеснят или уничтожат все варварские расы в мире".
Кто в мире варвары, а кто цивилизаторы в комментах не нуждается.
Идеолог социал- дарвинизма Г. Спенсер вторит:" Универсальный Закон природы; существо недостаточно энергичное, чтобы бороться за своё существование, должно погибнуть." Один в один с недавней фразой о "не вписавшихся в рынок"
Блин, идеи расового превосходства рождаются на Западе, а камни летят в российский огород.
Если человек велик в узкой научной области, это значит что у него нет опыта руководства.
Этим и отличаются все великие: Ученые, писатели, актеры, космонавты...
И в жизни чаще колхозный бригадир или классная руководительница более понимают в руководстве людьми, нежели светочи науки-искусства.
Ох, эта идея времен императора Александра 3. Закон он там такой принял, типа ценза оседлости, запрещающий обучать детей низших сословий в высших учебных заведениях.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Согласен. Могу добавить. что рашизм с его принципами есть изобретение царской империи, у большевиков на это ума бы не хватило. А после краха царской империи эти же самые принципы белоэмигранты вынесли на арену послевоенной Европы, где сумели продолжить Гражданскую войну в виде Второй Мировой с последующим истреблением населения всех стран. Увы, и Дуче не гениален.