Размышления перед выборами

Прямо скажем, не очень слежу за дебатами кандидатов в президенты, да и за всей избирательной кампанией. За четверть века насмотрелся…

Тем не менее положил глаз на статью Исраэля Шамира («Страна созрела для смены караула», №18-2018), перепечатанную «Советской Россией» из какого-то зарубежного издания.

Не ожидал, что мнение Шамира совпадет с тем, как я отношусь к кандидату от КПРФ, выскочившему как черт из табакерки.

Да не обидится он за такое сравнение: ведь и в самом деле неожиданно для всех, кто думал, что партия не решится заменить Зюганова на главных выборах.

Импонирует то, что Шамир не исключает победы Грудинина.

Сравнивая с Трампом, утверждает, что это «первый человек, который взволновал и возбудил русских, начиная с 1996 года, и его заявка, скорее всего, будет сильной».

Не в таком ли ключе должна производиться избирательная кампания?

Надо ли шарахаться от доходов претендента?

Не сказать ли честно, что его кандидатура – результат компромисса государственников, во многом другом мыслящих разно?

Хотя этого и не скрывают, но говорят глухо.

А между тем вражеская пропаганда постаралась выявить и выпятить все, что может вызвать отторжение у рядовых избирателей.

И этому можно противопоставить только откровенность.

Иных смущают счета в Швейцарии, якобы озвученные банкирами, несмотря на тайну вкладов.

Даже если и были, меня это не озадачивает – в современных российских условиях трудно руководить крупным предприятием, не имея серьезных банковских счетов.

Как говорится, «с волками жить – по-волчьи выть».

Кстати, не привести ли выдержку из книги знаменитого авиаконструктора А.С. Яковлева «Цель жизни»? – 1942 год, в кабинете у Сталина обсуждается вопрос об увеличении выпуска бомбардировщиков Пе-2.

И вот такой диалог:

 «Директор самолетного завода Окулов: «Увеличить можно бы, да не хватает моторов».

Директор моторного завода Лукин: «Мала пропускная способность испытательных стендов, и дефицит авиационного бензина».

Сталин: «Что же, нет разве снабженцев, которые обеспечили бы бензин?».

Лукин: «Был у нас хороший снабженец, да посадили».

Сталин: «За что посадили?».

Лукин: «Говорят, жулик».

Сталин: «Жулики разные бывают, в дом или из дома тащил?»

Лукин: «Не понимаю, товарищ Сталин».

Сталин: «Чем провинился?»

Лукин: «Обменял тонну спирта на сто тонн бензина».

Сталин: «Бензин-то для завода, не в свой же карман, значит, тащит в дом, а не из дома».

Не успел Лукин через день после этого совещания вернуться на завод, а снабженец уже работает»…

 Вот так-то.

Достаточно посмотреть на грудининское хозяйство, чтобы сделать вывод:

 «Тащит в дом, а не из дома».

 И не надо морочить голову, что верный ленинец.

Он – крепкий хозяин. Именно то, что сейчас нужно.

А дальше – может, и разойтись придется.

Кстати, окончательно я определился с этими соображениями 28 февраля, посмотрев дебаты у Соловьева.

Шесть против одного, а вместе с Путиным все семь! 

Такие разные, кандидаты едины в неприятии Грудинина.

Одного этого достаточно, чтобы голосовать за него.

А там как Бог на душу положит.

Возможно, в конце концов, я его и не приму – посмотрю на поведение.

Хотелось бы думать, что это вариант Лукашенко.

Далеко не самый плохой …

А что компромиссный, так Ленин тоже «соглашался» с Брестским миром.

От нас же не требуется героических и прозорливых решений – программа кандидата проникнута здравым смыслом.

Наверное, Грудинин человек небедный.

Но и Фидель не был нищим.

От нас зависит, кем будет, если, паче чаяния, станет президентом.

А пока было бы хорошо, если бы вышел во второй тур и встретился в дебатах с Путиным.

Более ни от кого из претендентов такого не приходится ожидать.

А получится, и кто знает, как изменится политическая обстановка.

Не прислушаться ли к Исраэлю Шамиру?

Грудинин, определенно, может преподнести сюрприз, казалось бы, безоговорочному лидеру президентской гонки.

И опять же, от нас зависит, насколько большим будет этот сюрприз.

Не зря же слышатся голоса, предлагающие ему то пост министра сельского хозяйства, а то и председателя правительства.

Заволновались олигархи.

Только этим можно объяснить, что кроме него никого из кандидатов СМИ не гнобят.

Да можно сказать, других и не замечают.

Определенно, есть смысл за него голосовать всем, кто не приемлет режима реставрированного капитализма.

Если появилась надежда избрать, прочь сомнения.

Хуже, чем сейчас, не будет …

Ю.М. ШАБАЛИН

г. Тула