Будет ли услышан запрос на левый разворот?

В статье Ивана Овсянникова / 18.12.2017
«Ни революции, ни реформ: эксперты о выборах-2018» (см. ссылку
http://провэд.рф/article/45544-ni-pevolyutsii-ni-pefopm-ekspepty-o-vybopah-2018.html)
писатель и футуролог Андрей Столяров говорит следующее.
– Мы находимся в ситуации дурной бесконечности: событий много, но ничего не меняется. Выборы будут еще одним событием, после которого ничего не изменится, – сказал футуролог. – Но не стоит переоценивать поддержку президента. Если бы в феврале 1917 население спросили, как оно относится к царю, наверняка, большинство ответило бы, что положительно. Все, кто наверху, уже надоели. Нам не хватает драматургии, жизни! Вместо политики – танцор и подтанцовка, оттеняющая фронтмена. Мы живем в условиях сенсорной депривации. Неужели еще шесть лет?!
«Не стоит переоценивать поддержку президента» означает, что в случае резкого обвала жизненного уровня населения может быть повтор того февраля. А обвал может спровоцировать наша властная элита, про которую говорят, что она уже давно не наша. Или дворцовый переворот. Про кремлевский список уже говорено – переговорено. Если президент больно наступит на мозоль «ненашей» элите, то вполне это может и случиться. Но и не наступить нельзя. Не видеть, куда мы катимся, он не мог. Если не предпринимал необходимых действий, то видимо опасался такого сильного сопротивления со стороны властной элиты, что могло стать опасным для его власти. Исторический пример может прояснить ситуацию. Ведь даже Сталин уступил партократии.

В соответствии с конституцией 36 – года, которая называлась сталинской, и подготовленным законом о выборах предусматривалось 2 – 3 кандидата на одно место. Тем самым Сталин обозначал переход от тирании как недемократических методов в борьбе за собственную власть к демократическим. О задумке Сталина можно узнать из его интервью, данном американскому журналисту Рою Говарду 1 марта 1936 года, Сталин сказал: «Всеобщие, равные, прямые и тайные выборы в СССР будут хлыстом в руках населения против плохо работающих органов власти».

Но не сложилось. Напрямую партократия не имела возможности опровергать альтернативность, поскольку это раскрывало бы ее истинные намерения. А это была борьба за сохранение власти за собой на местах. Но замаскировала ее необходимостью борьбы с недобитыми троцкистско – зиновьевскими отщепенцами. В лидерах таких «борцов» был Н. C. Хрущев.

Кончилось дело тем, что вместо альтернативных выборов в округах выдвигался один кандидат от нерушимого блока коммунистов и беспартийных и выборы потеряли свою состязательную роль, превратившись в плебисцит. Сталин отступил, а вождь хотел разделить функции партаппарата и советов, чтобы создать здоровую конкуренцию взамен монополизма партии.. Поэтому 37-й год не только трагический, но и упущенный шанс на демократизацию. Больше таких возможностей до кончины СССР не было, а в брежневской конституции в 6-й статье руководящая и направляющая роль КПСС была даже зафиксирована. Автократ тогда отступил перед властной элитой, одновременно ее усилив. А монополизация власти элитой породила с одной стороны устойчивый патернализм в широких народных массах, а с другой усиление зависимости верховной власти от власти элиты.

Сегодня сопротивлением элиты ситуация напоминает 30 – е годы. Тогда элита, чтобы остаться у власти, cаботировала альтернативные выборы требованиями расстрелов недобитых троцкистов, зиновьевцев и бухаринцев. Сегодня аналогичным образом ведет себя финансово – экономический блок в правительстве, саботируя решения президента. И тем самым подставляет его.
Неужели так будет еще шесть лет?

Но сегодня мы видим, что в России растет запрос на левый разворот, направленный на борьбу с коррупцией и восстановление социальной справедливости. По сути, этот запрос обращен к президенту: нужна такая политика, чтобы сверхбогатых не было, и чтобы коррупционеры были наказаны. Неужели, переизбравшись, не ощутит запроса?