Демографическая слепота Президента

Итак «послание» состоялось. По своей сути Президент, по выражению Зюганова, огласил протокол о намерениях.

Намерения и в прям впечатляют. И у всякого здравомыслящего человека не вызывают отрицательного отношения. Ну кто же будет против всего хорошего? Ну а теперь вопрос.
А кто эти намерения будет исполнять? Ведь, как известно, кадры решают всё! А это вызывает ещё один вопрос. Где их, эти кадры, брать? Поэт, правда, уже дал нам ответ на этот вопрос в виде бессмертных строчек : «...кую я кадры советской стране назло буржуазной Европе.»
И вот с этим оказывается у нас в стране полнейшая … засада. Нет желающих производить это самое увлекательное и привлекательное действо. Хотя, наверное, я всё таки не прав. Действо всё таки осуществляется, но результата нет. Почему?
Это очень большой и сложный вопрос и в этой статье я не собираюсь его обсуждать. Я хочу сказать о другом. Об отношении Президента и Правительства к проблеме.

Давайте сравним два абзаца из текста Президента.
Первый. «..В предыдущие годы за счёт активной поддержки семьи, материнства, детства мы смогли переломить негативные демографические тенденции, добились роста рождаемости...».
А чуть ниже второй. «... Но сегодня демографические потери 90х дают о себе знать. Это прежде всего снижение рождаемости, так как семьи начинают создавать малочисленное поколение 90х годов...».
Так «добились мы роста рождаемости» или «прежде всего снижение рождаемости»? О чём, о какой рождаемости говорит Президент в первом и втором случае? Как же могло произойти снижение рождаемости, если «... мы смогли переломить негативные демографические тенденции»?

Президент продемонстрировал нам графики, на основании которых можно сделать такие заявления - в частности об изменении рождаемости. Но что на самом деле показывают эти графики?
Там так и написано «Количество рождённых по годам».
Но это не графики рождаемости. И из этих графиков невозможно сделать вывод о том, как изменялась рождаемость в нашей стране. Ибо рождаемость в демографии понимается как количество детей, рождённых в какой-то период, приходящаяся на 1000 чел населения. Это относительная величина, а не абсолютная.
А в тех графиках даже не указана численность населения страны в момент подсчёта количеств рождённых.

В демографии, так же, часто употребляется средний коэффициент рождаемости — число детей, приходящихся на одну женщину репродуктивного возраста. Примерно, это показывает сколько в среднем в каждой семье рождается детей.
Вот это и есть показатель рождаемости, который нас должен интересовать прежде всего. И когда говорят рождаемость, то имеют в виду именно его, а не общее количество рождённых в стране. По крайней мере, я здесь буду использовать этот термин именно в этом смысле.
Но почему, нам не показали именно этот график - средней рождаемости? Не потому ли, что, на самом деле, никакой рождаемости не увеличилось?

А теперь давайте взглянем на слова Президента уже с позиций понимания термина рождаемость используемого в демографии.
В послании Федеральному собранию в 2016 году Президент озвучил следующие цифры.
Средний коэффициент рождаемости в РФ в 2013 году составил 1,7, а в 2015 составил уже 1,78. При этом в 2015 году родилось 1944000 детей.
Если бы сейчас на дворе стоял 2015 год, то слова Президента «... мы смогли переломить негативные демографические тенденции, добились роста рождаемости...» были бы абсолютно справедливы. И именно к этому периоду, очевидно, относится оговорка «в предыдущие годы ...» Но!
По последним статистическим данным в 2016 году произошло уменьшение количества рождённых до 1893000. И в 2017 этот спад продолжился до 1690000!

Так где же «...мы смогли переломить негативные демографические тенденции, добились роста рождаемости...»?

Начиная с 15 года количество рождённых уменьшилось.
Президент объясняет это «...снижение рождаемости, так как семьи начинают создавать малочисленное поколение 90х.»
Но тогда покажите нам какой коэффициент рождаемости в нашей стране в 2016 и 2017 годах? Покажите его. И если он не меньше 1,78, такого какой был в 2015 году, то, тогда, несмотря на меньшее количество рождённых, можно было бы сказать о смене «негативных демографических» тенденций.
Однако, Президент заявляет, что снижение рождаемости произошло по причине меньшего вступления в брак людей и, дескать, ничего не поделаешь « это просто объективная данность».
То есть, снижение рождаемости объясняется малочисленностью вступивших в брак. Здесь Президент подменяет понятия «количества рождённых» на «рождаемость». Не снижение рождаемости, а снижение количества рождённых в связи с тем, что в брачный возраст вступило «малочисленное поколение 90х».
Но, тем не менее, рождаемость в стране тоже уменьшилась, но только не по причине малочисленности поколения 90х, а по объективным причинам и неправильной демографической политики государства!

То есть, те меры, которые предприняло Правительство и всё наше общество не действенны!
Да и как они могут быть действенны, если они являются, по своей сути, слепком мер предпринимаемых в других странах, в которых сложилась низкая рождаемость Но, если в этих странах сложилась и, не смотря на предпринимаемые ими меры, сохраняется низкая рождаемость то, значит эти меры не работают. А тогда зачем повторять их негативный опыт? Какой в этом смысл?

А в чём заключается схожесть мер повышения рождаемости в других странах и в России? Прежде всего с общего заблуждения о том, что снижение рождаемости объясняется недостаточным уровнем бытовых условий. Нет жилья, мало детсадов, небольшие зарплаты и тд. А значит, если мы решим эти проблемы, то и автоматически вырастет рождаемость. Это утопия, глобальное заблуждение!
На протяжении всего последнего века бытовые условия существования человека, его материальное состояние непрерывно улучшались. Появились: водопровод и канализация, газ и электричество, разнообразная бытовая техника. Всё это существенно снизило трудоёмкость обслуживания семьи, но при этом и рождаемость непрерывно снижалась.
Так почему тогда все считают, что если у каждой семьи будет трёх комнатная квартира, будет понастроено много садов и яслей, короче, бытовые условия существования выйдут на новый уровень, то это приведёт к росту рождаемости? Сто лет во всём мире не приводили к повышению рождаемости, а у нас приведут?
Вот этом и есть схожесть подходов по увеличению рождаемости на Западе и у нас. И этот подход ошибочен - глобальное заблуждение, слепота.

Горячие головы воскликнут - а как же теперь не строить детсады и ясли, не понижать стоимость ипотеки и тд? Да нет. Конечно же всё это надо делать, но только не рассчитывать на то, что это приведёт к повышению рождаемости. Не объявлять это мерами по повышению рождаемости. А что же тогда надо делать? Как повысить рождаемость?
Если кто-то думаете , что в этой статье удастся дать исчерпывающие ответы на эти вопросы, то они заблуждаются. Но, тем не менее, одно предложение уже есть.
Надо публично, признать, что предпринимаемые меры по повышению рождаемости недостаточны. В стране идёт депопуляция коренного населения России. Это угроза национальной безопасности. Необходимо все усилия общества направить на преодоление этой негативной ситуации в кратчайшие сроки.
И тогда в речи Президента мы должны были бы услышать «...в предыдущие годы за счёт активной поддержки семьи, материнства, детства мы...» НЕ «...смогли переломить негативные демографические тенденции...»!
И далее увеличение рождаемости объявить главной, фундаментальной задачей, стоящей перед нашим обществом, а потом только технологический рывок.
Ибо, если рождаемость в стране ниже уровня простого воспроизводства, то депопуляция, распад страны и даже исчезновение её с карты мира, как показывает история, неизбежно и является только делом времени. И никакие технологические, экономические, военные меры от этого не спасут.

Но что мы видим на самом деле? Мы видим, что Президент и Правительство не придают этим фактам должного внимания. Говорят об успехах в борьбе с демографическим кризисом.
Шутка ли? Рождаемость выросла, переломили тенденцию.
Да как же переломили?
И всё это вместо того, чтобы во всё услышание объявить всему обществу, всему народу, что в стране идёт депопуляция коренного населения, эта депопуляция представляет угрозу национальной безопасности, необходимо разрабатывать и принимать срочные и эффективные меры по увеличению рождаемости, время не ждёт, время играет против нас.
Такое заявление и было бы первым и самым значимым шагом по повышению рождаемости в нашей стране. Ибо ничто не происходит без начала.
А вместо этого «...мы смогли переломить негативные демографические тенденции..».

И очень странно слышать после этого сетования на то, что у нас может быть нехватка рабочих рук.
Правильно. Для тех задач, которые озвучены перед страной нужны прежде всего квалифицированные руки. И за счёт мигрантов их не получишь. А каких либо действенных мер по повышению рождаемости коренного населения России нет.
Но самое главное они и не ищутся и их никто не собирается искать. Есть только сетование на «объективную данность». Дескать, во всех развитых странах снижение рождаемости, а стало быть и нам нечего «выпендриваться», а завозить мигрантов.

Да нам дОлжно наплевать на все «развитые» страны. Хотя вымирать пусть вымирают.
Нам надо прежде всего понять, что если в других странах эту проблему не решили, значит теми методами, которые они применяли её и не решить. И не следует тупо следовать их примеру, а искать другие методы и инструменты преодоления депопуляции.

При этом мы ничего не теряем. Если мы ошибаемся и депопуляцию действительно преодолеть невозможно, то мы ничего и не теряем. Всё равно вымрем. А вдруг мы не ошибаемся?
И если мы не начнём действовать, тогда мы точно потеряем, по крайней мере, шанс. Обидно будет.