Как нам правильно послать ЕСПЧ.

Ли­бе­раль­ная об­ще­ствен­ность рас­про­стра­ня­ет новую стра­шил­ку. С кри­ка­ми "караул, ху­ли­га­ны ЕСПЧ лишают", они но­сят­ся по соц­се­тям и СМИ и рас­ска­зы­ва­ют как нам теперь будет плохо после того, как спикер Гос­ду­мы Вя­че­слав Во­ло­дин по­ста­вил под со­мне­ние ле­ги­тим­ность ЕСПЧ. К за­яв­ле­нию Во­ло­ди­на мы еще вер­нем­ся, а пока немно­го по­го­во­рим о тех, кто сейчас рас­ска­зы­ва­ет нам и нашим со­граж­да­нам, что без ЕСПЧ ни­ка­кой спра­вед­ли­во­сти в рос­сий­ской су­деб­ной си­сте­ме не видать и вообще всё плохо, и будет еще хуже, а Путин вообще сатрап, ко­то­рый нас лишит ев­ро­пей­ско­го пра­во­су­дия, а потом и до­сту­па в ин­тер­нет. А все потому, что по их мнению Путин спит и видит, как бы пре­вра­тить Россию в се­вер­ный аналог КНДР.

У меня для наших ли­бе­рал-па­ни­ке­ров есть очень хо­ро­шая но­вость. Дело в том, что если бы рос­сий­ская власть дей­стви­тель­но хотела бы пре­вра­тить Россию в аналог КНДР, то вся раз­но­маст­ная аме­ри­ка­но­филь­ская шушера сейчас бы сидела не в сту­ди­ях одной из­вест­ной ра­дио­стан­ции, и не в сту­ди­ях одного из­вест­но­го дожд­ли­во­го те­ле­ка­на­ла, и не в своих мос­ков­ских квар­ти­рах до­став­ших­ся в на­след­ство от ро­ди­те­лей-но­мекла­тур­щи­ков об­слу­жи­вав­ших КПСС, а в совсем других местах. По­это­му пред­ла­гаю для нашей ли­бе­раль­ной об­ще­ствен­но­сти крутой лай­фх­ак, вот ре­аль­но клевый и дей­ствен­ный, даю бес­плат­но, без ре­ги­стра­ции и СМС. Итак, как опре­де­лить пре­вра­ща­ет­ся ли Россия в КНДР, и пре­вра­тил­ся ли Путин в рус­ско­го Ким Чен Ына? Шаг первый: спра­ши­ва­е­те себя – я ли­бе­рал, дис­си­дент и борец с ре­жи­мом? Если ответ да, то пе­ре­хо­ди­те ко вто­ро­му шагу и спра­ши­ва­е­те себя – где я? Если ответ какой угодно, кроме слова "лагерь", то значит Россия – нифига не Се­вер­ная Корея. Очень по­лез­ный лай­фх­ак. Если рос­сий­ские ли­бе­ра­лы начнут им поль­зо­вать­ся прежде, чем писать всякую хрень в Фейс­бу­ке или СМИ, то будет совсем хорошо, но это ко­неч­но из об­ла­сти фан­та­сти­ки.



Теперь пару слов про ЕСПЧ и его ле­ги­тим­ность. Вот, что сказал пред­се­да­тель Гос­ду­мы Вя­че­слав Во­ло­дин по этому поводу:
«То, что треть судей сфор­ми­ро­ва­ны, из­бра­ны без уча­стия рос­сий­ской сто­ро­ны, нашей де­ле­га­ции — это, ко­неч­но, не может не под­вер­гать со­мне­нию и ста­вить во­про­сы под ле­ги­тим­но­стью ре­ше­ний, ко­то­рые при­ни­ма­ют­ся ЕСПЧ» при этом он под­черк­нул, что го­во­рить о выходе России из ЕСПЧ «на­вер­ное, не совсем кор­рект­но было бы».

Что по­лу­ча­ет­ся в итоге? Никто, по край­ней мере пока, не со­би­ра­ет­ся вы­хо­дить из ЕСПЧ и кого-то там чего-то лишать. Просто ру­ко­вод­ство Думы, и это нор­маль­но, вы­сту­па­ет за то, чтобы наши права, в том числе право участ­во­вать в на­зна­че­нии судей ЕСПЧ, со­блю­да­лись. Дело в том, что судьи ЕСПЧ из­би­ра­ют­ся через ПАСЕ, а в ПАСЕ рос­сий­скую де­ле­га­цию лишили право голоса после того, как Крым вер­нул­ся на Родину в 2014 году. С тех пор судей из­би­ра­ли без рос­сий­ско­го уча­стия и это просто неспра­вед­ли­во и непра­виль­но. Это не вопрос того, что кто-то в Москве якобы оби­дел­ся на ре­ше­ния ев­ро­пей­ско­го суда, это вопрос прин­ци­па. Рос­сий­ские офи­ци­аль­ные лица в свое время обе­ща­ли ев­ро­пей­цам, что если Россия не будет участ­во­вать в на­зна­че­нии судей, то мы не будем при­зна­вать ре­ше­ний ЕСПЧ. Такие обе­ща­ния нужно вы­пол­нять.



Гос­ду­ма при Во­ло­дине пе­ре­ш­ла к так­ти­ке фи­нан­со­во­го дав­ле­ния на ПАСЕ и пе­ре­ста­ла пла­тить взносы, чем вы­зва­ло дикое недо­воль­ство ру­ко­вод­ства ПАСЕ.

Но, то же самое ру­ко­вод­ство по­ни­ма­ет, что без России само су­ще­ство­ва­ние этого органа по боль­шо­му счету не имеет смысла, и его просто за­кро­ют, а значит, Россию нужно как-то воз­вра­щать.

Вы, на­вер­ное, пом­ни­те скан­дал, ко­то­рый недав­но про­изо­шел в ПАСЕ после того, как ру­ко­вод­ство Ас­сам­блеи при­гла­си­ло рос­сий­ских де­пу­та­тов на пе­ре­го­во­ры, а потом решило к лету те­ку­ще­го года со­ста­вить некий план воз­вра­ще­ния рос­сий­ской де­ле­га­ции и вос­ста­нов­ле­ния ее в правах. Ну вот, в рамках этой, уже до­воль­но успеш­ной стра­те­гии, вполне ло­гич­но ска­зать, что, во-первых, права по уча­стию в на­зна­че­нии судей нам тоже нужно вер­нуть, а во-вторых, нужно про­явить по­сле­до­ва­тель­ность и не при­зна­вать ни­ка­ких ре­ше­ний судей, в на­зна­че­нии ко­то­рых не участ­во­ва­ли пред­ста­ви­те­ли России. В идеале можно и нужно до­бить­ся си­ту­а­ции, когда рос­сий­ские дела будут рас­смат­ри­вать только судьи, ко­то­рые на­зна­ча­лись с учетом мнения рос­сий­ской сто­ро­ны.

И по­след­нее, у нас есть многие ко­то­рые счи­та­ют, что нужно ото­всю­ду выйти, из ЕСПЧ выйти, из ПАСЕ выйти, везде хлоп­нуть дверью и так далее. Я не со­гла­сен с этой по­зи­ци­ей, и тем более считаю чистым иди­о­тиз­мом вопли о том, что уча­стие в ЕСПЧ как-то ущем­ля­ет рос­сий­скую неза­ви­си­мость. При­о­ри­тет рос­сий­ско­го Кон­сти­ту­ци­он­но­го суда над ЕСПЧ уста­нов­лен рос­сий­ским за­ко­ном, и под­дер­жан пре­зи­ден­том Пу­ти­ным. То есть Россия, как и многие другие ев­ро­пей­ские страны между прочим, ис­пол­ня­ет ре­ше­ния ЕСПЧ только в том случае, если высшая рос­сий­ская су­деб­ная ин­стан­ция не против. 



Вот, что писал об этом ТАСС еще в 2015 году: "Пре­зи­дент России Вла­ди­мир Путин счи­та­ет важным воз­мож­ность Кон­сти­ту­ци­он­но­го суда при­ни­мать ре­ше­ния по поводу де­я­тель­но­сти Ев­ро­пей­ско­го суда по правам че­ло­ве­ка (ЕСПЧ) в части, ка­са­ю­щей­ся рос­сий­ско­го за­ко­но­да­тель­ства. "Весьма важная вещь - это ре­ше­ние за­ко­но­да­те­лей России о праве Кон­сти­ту­ци­он­но­го суда при­ни­мать со­от­вет­ству­ю­щие ре­ше­ния по поводу де­я­тель­но­сти ЕСПЧ в части, ка­са­ю­щей­ся России, рос­сий­ско­го за­ко­но­да­тель­ства", - сказал глава го­су­дар­ства на встре­че с су­дья­ми Кон­сти­ту­ци­он­но­го суда." 

В ны­неш­них усло­ви­ях со­хра­ня­ет­ся с одной сто­ро­ны воз­мож­ность для ря­до­вых рос­си­ян ис­поль­зо­вать ЕСПЧ, чтобы ука­зать вла­стям на косяки рос­сий­ской су­деб­ной си­сте­мы, а они слу­ча­ют­ся, и это нужно при­знать. Я, на­при­мер, со­би­ра­юсь ис­поль­зо­вать ЕСПЧ в деле Сытина, если мы не сможем до­бить­ся спра­вед­ли­во­го ре­ше­ния в наших судах. А с другой сто­ро­ны, рос­сий­ский закон на­деж­но за­щи­ща­ет Россию от тех ре­ше­ний ЕСПЧ, ко­то­рые носят неспра­вед­ли­вый или по­ли­ти­че­ский ха­рак­тер. А если всё прой­дет так, как нам нужно, то в обо­зри­мом бу­ду­щем у нашей страны снова по­явит­ся воз­мож­ность еще и влиять на состав су­дей­ско­го кор­пу­са ЕСПЧ. Ради этой воз­мож­но­сти стоит как сле­ду­ет по­скан­да­лить в ПАСЕ и стук­нуть ку­ла­ком по столу.

https://ruslanostashko.livejournal.com/155786.html