Про сталинские репрессии
Будем справедливыми. Ведь никого же не хватали на улице просто так, за неуклюжую походку или авоську не того цвета. Брали тех, на кого доносы приходили. На Вавилова того же, чётко знаю, долго и методично стучал Лысенко. Чтоб место его занять.
И таких стукачей по всей стране были миллионы. Они и сейчас есть. Только стучат не на печатной машинке, а на клавиатуре. Спасибо соцсетям и неполжЫвым СМИ, доказавшим, что люди во все времена одинаковые. Кто-то делает своё дело на благо страны, а кто-то свою бездарность доносами компенсирует.

Что касается тогдашних репрессий, то мера эта была в духе времени. Слишком много было алчущих извне развалить бурно и не к месту развивающуюся страну. Плюс, желающих выслужиться по причине, указанной выше, тоже было достаточно.
А сейчас разве не так? Разве сегодня мы не тонем в пучине доносов, которые просто именуются по-другому? Скандалы, интриги, расследования…
Времена и люди всегда одинаковые. Жажда власти и наживы толкает людей на самые подлые и низкие поступки.
Вот мы сегодня Навальным, Ходорковским и прочими, готовыми продать Родину по сходной цене, возмущаемся. Думаете, тогда таких не было? Были. Просто аппетиты их были чуть скромнее. И стучали они не в госдеп, а в партком. Вот и все.
И когда мне начинают тыкать под нос бумажки с цифрами миллионов репрессированных, в первую очередь приходит понимание, что за каждым ссыльным или расстрелянным в первую очередь стоит донос.
Написанный конкретным существом с конкретной целью. А также с конкретным именем, отчеством и фамилией. И уж потом рука тянется к реальным, а не мифологизированным данным о жертвах репрессий.
Собственно, это я все к чему. К тому, что за каждой людской трагедией того времени стоит стукач. Иногда — их целая группа.
И зачастую те, кто живет по тем же принципам и добивается славы, признания, благосостояния и успеха — клеймят сталинскую эпоху именно потому, что сами живут по принципам тех, кто ради комнаты в коммуналке или должности в НИИ писал доносы. Разница лишь в том, что сдают они не соседа или сослуживца, а страну, в которой родились.
И, да! С одной стороны, я искренне сожалею, что тогда в жернова репрессий незаслуженно попали тысячи без вины виноватых. Но с другой, я отчаянно жалею о том, что сегодня мы, отягощенные навязанным комплексом сталинизма, так лояльны и терпимы к тем, кто действительно является нашим врагом, доносчиком и провокатором.
К большому сожалению, найти золотую середину в этом вопросе нам пока так и не удалось…
P.S.
Чем больше гвоздик принесут на могилу тов. Сталина, тем зрелищнее будет сеанс экзорцизма в ближиках рагулей и либералов.
Отсюда мораль: Жизнь нужно прожить так, чтоб даже спустя 65 лет со дня смерти, при упоминании твоего имени нечисть билась в истерике и захлёбывалась желчью
С ув. правнучка погибшего в 43-м под Новороссийском полковника НКВД, ваша Юлия
Комментарии
1.За каждым репрессированным не только донос. Там уголовное дело со следствием. Работа следователей и прокуроров. А цель их работы - изобличать и наказывать врагов, а не делать ошибки.
Это значит, что подавляющее число репрессированных имели на это основания.
2. При советской власти репрессий не было совсем. Это было спокойное, счастливое и уверенное время.
Репрессии были в период революции, становления советской власти, годы ВОВ (вынужденно) и все. Еще была послевоенная разруха...
Примерно очертания социализма обозначились с начала 60-х годов.
Вот поэтому, говоря о репрессиях в СССР справедливо бы было говорить о 60-80х годах. А там только Сахаров, Солженицын и полоумная баба Лера...
Все живы-здоровы были, умерли в своей постели...
Слава СССР!
Жупелами их сделал потом комбайнер. Не они, так другие бы были... Хоть та же "Машина времени", ее тоже запрещали... Нашлись бы желающие на роль страдальцев от тоталитаризма.
Так везде делают.
Лысенко на тупицу вавилку ни стучал, более того когда на вавилку написали письмо он отказался его подписывать
А занял он место вавилки по заслугам
ну насчет миллионов афтор погорячился, если они и были то в основном среди говна нации которые себе таким образом место под солнцем выбивали
Сталин бы очень проницателен и в людях разбирался.
Он не мог не видеть, что Вавилов учёный, а Лысенко проходимец.
Мне кажется тут выбор был политический и в основе две главные причины.
1.Сталин сомневался в правильности направления Вавилова - исследования генной инженерии и предпочитал традиционную (мичуринскую) науку.
Жизнь доказывает его дальновидность - ГМО мы наелись. Хорошо, хоть что после Запада.
2.Лысенко тупо более управляем. А дисциплина и единство партии (правительства и пр.) был на тот момент очень важны.
ИМХО
Лысенко не был проходимцем, а крупным ученым. Он и его ученики вывели больше сортов растений чем его оппоненты.
Уж кто проходимец так это Вавилов, так по сведениям Мухина в его "знаменитую" коллекции продавали зерно из СССР выдавая его за импортное.
Кроме того, Вавилова судили не за его научную деятельность, вернее отсутствие таковой, а за его антисовецкую и шпионскую деятельность.
А про Лысенко почитайте у того же Мухина, бывшего министра с/х-ва, не помню его фамилию, СССР
И не пользуйтесь сказками ссавков сраши