Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Маразм особенно крепчает перед крахом режима. Вспомните Брежнева.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И какая польза народам России была от Сталина?
Особенно хочется уточнить про такие народы, как украинцы, чеченцы, ингуши, евреи...
Повешу Ваш пост как отельную тему, важный вопрос.
Отечественные индустрия и наука ДЕЙСТВИТЕЛЬНО были построены под руководством Сталина. И люди переселились в города и научились читать-писать в основном при Сталине.
Чистая правда.
Всегда либо война-бунт-распад, либо престолонаследие.
Но не мы первые, не мы последние.
В ХХ веке большинство народов как-то научились жить в условиях политической конкуренции и сменяемости начальства в результате выборов.
Недавние примеры - Индия, Япония. А уж какие были колонии-империи!
Меньше было бы крови и танков, больше было бы людей, жилья и дорог.
Каждый погибший в 20-е - 30-е годы - это минус 4 человека сегодня, считая стандартным наличие 2-х детей. Речь идет о десятках миллионов.
Каждый построенный танк - это непостроенные 1000 кв.метров жилья или километр хорошей дороги.
Никогда не задумывались над общностью ситуаций 20-30 г и 90? И над различностью решений?Сталин рубил и история показывает,что навёл-таки порядок,а в 90 сюсюкались.Что в результате этого получилось-в окно посмотрите.Потери от "либерально-демократических" решений в разы больше,чем от сталинских.Кроме того,каждый не построенный танк-это лишние сотни метров и лишние жизни в 41-45 г.Вот поэтому-ой ли?
А что Вы называете ПОТЕРЯМИ от либерально-демократических решений? Миллионов убитых или умерших от голода точно не было.
ПОТЕРИ современные.Какая демографическая убыль идет ежегодно?Или это не считается?Сейчас не расстреливают,сейчас сами мрут.От водки,наркотиков,палёных лекарств....Кстати,в 20-30,населения прибывало.Это раз.А если сложить все дутые миллионы расстрелянных,заморенных и так далее,то в стране населения не должно было остаться по определению.Это два.
Вопрос же в другом - индустриализация и урбанизация в СССР шла усилиями диктатуры, вот в чем разница!
Соответственно, построили страну для государства и войны, а не для людей и жизни. Сейчас об это и бьемся на каждом шагу - люди мало живут, много болеют, жилья, дорог и парковок в разы меньше, чем в Европе и пр.
Насчет демографии: прирост в 20-60 годы был в силу высокой рождаемости, которая во всей Европе сильно упала и находится в пределах 1,2-1,7 ребенка на женщину, тут мы мало отличаемся от других.
Наша проблема - в аномальной смертности. Смертность эта стала аномальной не в 90-е годы, а гораздо раньше, примерно с конца 60-х.
Демография.Довольно интересное и непонятное выражение "аномальная смертность".На сколько я помню в 80 всегда был дефицит школьных мест.Несколько классов одногодок и по 35 человек в каждом.Убыли тогда не было.Именно из-за высокой рождаемости.
Вы не подумайте ничего плохого,я так шучу,но,как Вы знаете,в каждой шутке...
Я смотрела чудесный фильм с Вашим участием про Россию,когда в уютном купе
поезда Вы с Прохановым и Медынским обсуждали прошлое,настоящее и будущее нашей страны.С удовольствием посмотрела бы ещё раз.Всё-таки Вы молодец,хотя мы с Вами не одной крови.
Очень приятно, когда дама меня называет молодым человеком или юношей. К сожалению, последнее время что-то нечасто...
Хотя с чего я решил, что Вы девушка??
Честно говоря, ориентировался на Вашу картинку. Извините, если что не так.
ББ
А про Лужкова только вы говорили?
Но в ходе возникшей перепалки эту фамилию еще и другие произносили. Кажется, Леонтьев начал его защищать.
В московской версии все исчезло.
плюньте на них, все же очевидно
Или я чего-то не так понял в его выступлениях в Ярославле и на Валдае??
Или Эрнст его не расслышал??
Сначала г.Путин 10 лет лапшу нам на уши вешал,сейчас вдвоем вешают(каждому по уху).
И расчитано все это в основном на демократические институты Запада,типа "ПАСЕ",уж больно много нелицеприятной и справедливой критики оттуда идет-надо же как то отмазываться.
Но правильно говорится-"Черного кобеля не отмоешь до бела",да и не дураки там сидят.
Вот только жаль,что многие наши сограждане, да неграмотные бабушки в деревнях все это за чистую монету принимают...
Показали им копеечку-они и рады. И не в домек им,что их тут же на рубль обобрали.
Что касательно г. Эрнста-кто платит,тот и музыку заказывает...
ББ
Он же им не говорил их исполнять:))))
Слова, слова, одни слова:)))
Увы.
Или наоборот, в чем "адекватность" Проханова или Кургиняна ?
Вы оба больше были озабочены тем, чтобы сказать СВОЁ,
забив на общий контекст программы (смотрел крайне мало именно
из-за вас), причём главное для вас было - говорить. Наплевав
на приличия, на "интеллигентность", просто на уважение
оппонента, на зрителей ... Зачем пришли?
В общем, МОЁ впечатление - и правильно, что Вас сняли с выборов,
не доросли Вы ещё пока.
Вопрос в другом - что КОНКРЕТНО не понравилось?
Я ведь открыт для критики, может исправлюсь.
Насчет сказать "СВОЕ".
В отличие от Леонтьева или Кургиняна, у меня, как Вы понимаете, гораздо меньше возможностей сказать СВОЕ, особенно на Первом канале.
Поэтому иной раз, чтобы быть услышанным, приходится вопить и размахивать руками.
Тем более, что действительно острое и важное все равно обычно вырезают.
того, чтобы не любить, мне Вы - безразличны.
Я судил всего лишь как "мультперсонаж".
2. Доносить до людей - надо обладать талантом.
Быть услышанным - привилегия, Вы её, судя по всему,
не заслужили.
И размахиванием руками здесь не обойтись (т.е., для определённой
категории электората - самое оно, но у Вас претензии шире, я думаю).
3. Критиковать же мне нечего: я не смог смотреть этот цирк с конями
(да, кстати Курганяна я упустил из своего перечня), чтобы иметь материал.
Никто не хочет работать, всем бы только занять место Лужкова/
Батуриной/Путина - хапнуть на халявку и в этом вся ваша
патетика.
Ну, скажите же, наконец -
В ЧЕМ КОНКРЕТНО МОЯ НЕАДЕКВАТНОСТЬ ???
Да уж заодно - как Вы определили, что моя цель - "хапнуть на халявку" ??
Как Вы себе представляете, что я занимаю место Батуриной ?
Надеюсь, Вы не думаете, что я хочу стать супругом Лужкова ??
несоответствие Ваших тезисов заявленной теме
программы, чрезмерная и неуместная театральность.
Для серьёзного политика, коим Вы себя безусловно мните,
это - неадекватность. Неуважение и проч. - это я уже описал.
А поскольку Вы не брезгуете всеми этими приёмами,
чтобы войти во власть, я и делаю вывод, что цели Ваши -
не чисты, и заключаются в том, о чём я написал.
И с юмором у Вас ... ну да это дело вкуса.
Насчет чрезмерной театральности - готов согласиться, просто хотел постебаться над Прохановым, Кургиняном и Леонтьевым, которые как раз очень серьезно и с пафосом несли полный бред - насчет возможности модернизации России из-под палки, перенимания китайского опыта, враждебности Запада России и т.п. и т.д.
Юмор иногда точно зашкаливает - КВН-овское прошлое дает себя знать.
Вы, как считающий себя политиком и образованным человеком,
ОБЯЗАНЫ это знать. А отсюда: навязывание исключительно
своей точки зрения и охаивание точки зрения оппонента -
умышленный увод проблемы от решения.
И опыт Китая полезен, и опыт "из-под палки" надо анализировать,
и многое что ещё (я не компетентен во всём этом).
Вы уж по серьеному оцените свои возможности, одного прохвессора уже достаточно!
А то получается странно - сначала отчитали кагбе с высоты, а потом признали свою некомпетентность.
Считает, адекватно себя повели?
2. Только хвалить можно, будучи некомпетентым, а вот высказывать своё мнение - ни-ни?
Но в СМИ принято обозначать вес своего слова дискуссиях, в том числе представляясь публике. На форумах по некоторым причинам сложилось немного не так: подразумевается, что высказывающий свое мнение уже считает себя компетентным (и может привести доказательства), либо сразу оговаривает обратное.
Например, я говорю это все как человек, профессионально не связаный ни с PR, ни с обсуждаемыми в упомянутой передаче проблемами, но имеющий некоторые общие наблюдения, при этом считаю, что способен оценивать логическую непротиворечивость приводимых тезисов.
А по итогам вашей дискуссии с автором я (лично) делаю для себя такой вывод: человек, считающий себя некомпетентным в обсуждаемой теме тем не менее утверждает, что "И опыт Китая полезен, и опыт "из-под палки" надо анализировать, и многое что ещё", и все это в одном предложении (это и смущает меня больше всего, потому уточняю).
При этом имеет личные претензии к автору по методам ведения дискуссии и не стесняется публично делать выводы о целях после...
ПОЧЕМУ? объясните мне, пожалуйста, почему я не могу делать выводы на публике относительно публичного же человека, идущего во власть?
Тем более здесь, где это как бы закладывалось идеологически. (это ведь не совсем форум, здесь "личные записи")
И почему не может быть проанализирован опыт того же Китая (который весьма успешен на внешнем рынке, в отличие от наших пустых амбиций)?
Давайте просто слушать ... пытаться слышать,
анализировать. А не втискивать в некие "клановые рамки" простой обмен мнениями.
Жаль, что ББ повелся.
ЗДЕСЬ - не специализированный форум профессионалов ТВ, СМИ, ПР и проч.
Здесь ... люди выкладывают свои мысли, такие же "простые" люди их обсуждают. Автор ведь ДЛЯ ЧЕГО-то выложил своё негодование, только лишь для того, чтобы услышать "какой он герой, что лаял на слона"? Да и автор уже давно для себя всё выяснил относительно меня, а "свита" никак не уймётся.
Какая-то агрессия так и брызжет ... Тот же неадекват.
Будьте проще, я не стремлюсь урвать ВАШ кусок пирога, мы с вами в разных территориях живём.
Я написал "Вам", обращаясь к автору.
Где Вы там увидели желаемое для Вас "нам"? ума не приложу.
кандидата сняли по надуманным основаниям, что ж ...
это не есть хорошо (что сняли). Но В ДАННОМ
конкретном случае я не имею ничего против того,
что ТАКОГО кандидата сняли, хоть это и неправильно.
Допуская ТАКИХ кандидатов до участия в выборах,
МЫ сами доводим ситуацию до абсурда и даём власти
право применять силу там, где ей совершенно не место.
Или как?
Хотя, это дело москвичей: кого они хотят видеть свои мэром,
и это уж точно не моё дело.
Просто высказался.
ПОКА ещё имею право и возможность - спасибо партии за это! :)
рынок сам всё организует и расставит по своим местам?
согласиться "со здравым смыслом самих избирателей".Очень хотелось бы, но НЕТ его.И
не было при всех проведённых за последние
"демократические 18 лет выборов".Да и от
куда этому смыслу взяться если "электорат"
состоит из одних и тех же 60-70 летних,которые
по привычке голосуют "за власть", а если против
то только за Жириновского...Здравый смысл -
это тоже ценность ,которую ещё воспитать нужно.А"поколению Пепси" это нужно?
горшок, то он вырастет и гадить себе в
штаны в конце концов НЕ БУДЕТ.Вот и поя-
вится "здравый смысл".Только эмпирическим
путём.Это и есть демократический путь.
А "контролёры" воспитывают "палкой".Это
быстрее, но и сопротивление возникнет
жёстче.Вы ,наверное, лучше знаете молодёжь.Я пока позитива в жизненной
позиции толпы на площади рок-концерта
как то не вижу. В филармонию ходят,по
моему, только студенты консерватории
из молодых.А если вспомнить возраст
революционеров в 17-18гг. то ЭТО В МАССЕ
своей молодые или очень молодые люди.
А государство ВООБЩЕ делать ничего не должно,кроме собственной защиты.ВСЁ
у него НУЖНО добиваться и вырвать в
борьбе.И в демократическом тоже.Что
то не видно демонстраций и забастовок
у нас.Значит ВСЁ хорошо?
На обсуждении нарезки-фильма Андрея Некрасова в Санкт-Петербурге "Уроки русского" я выступил с критикой анти-русской пропаганды в этом фильме,против тенденциозности в освещении межнациональных отношений и войны режима Саакашвили в Южной Осетии. Обсуждение было острое и... - из всей 2 или 3 часовой дискуссии было вырезано всё - абсолютно всё, что не воспевало Андрея Некрасова, что не соответствовало общей тенденциозной направленности фильма. Вырезали вообще всё, не то что три или четыре слова или фамилии, сделали пропагандистские ролики и развешивают их сейчас по всему интернету от имени Объединённого Гражданского фронта, демократической оппозиции и так далее.
Я подвергся беспрецедентной кампании клеветы и оскорблений только за то, что не поддержал агрессию режима Саакашвили против Южной Осетии и собственно кампанию против России. И никакое вмешательство ни ведущих правозащитников, ни сестры Галины Старовойтовой Ольги Васильевны Старовойтовой, ни руководства ОГФ в Москве (Марина Литвинович) не помогают....
Александр Богданов,
Санкт-Пе...
...
Я подвергся беспрецедентной кампании клеветы и оскорблений ... Как заявила представитель ОГФ в Санкт-Петербурге Ольга Курносова, один из организаторов этого шоу "Фильтруй базар, когда говоришь, больше сюда не звони, и я ничего для исправления ситуации делать не буду"...
Я это пишу потому, что у вас там в телепередаче по Первому каналу фамилию Лужкова вырезали, и вы возмущаетесь, по сути , правильно.
Но проблема ещё и в том, что снизу теперь цензура от имени аппарата и ненависть к другой точке зрения ещё более дикие .
Демократическая оппозиция должна вернуться к принципу открытой дискуссии и щепетильной поддержке только самых взвешенных, самых устремлённых в будущее демократических начинаний, а не просто проводить мероприятия для галочки, когда "всё схвачено, за всё заплачено" и заранее по разнарядке всё ясно. А после акции - сведение счётов, за гранью общечеловеческой этики, таких понятий, как любовь к родине, чувство ответственности русского человека, как гражданина.
"Печально я смотрю на наше поколенье..."
"Враг моего врага - мой друг".
А по поводу Лужкова... А вот весной, когда стало ясно, что в Москве не удастся удержать цены на жилье, Лужков (кажется в программе "Лицом к городу") так яростно орал! Как говорится "в гневе я страшен". Кричал, что НАДО ЗАПРЕТИТЬ аналитикам и экспертам по недвижимости давать прогнозы и говорить правду о состоянии цен на рынке жилья. Полный бред!
Леонтьев и К` - подвизались к власти. Особенно Проханов эпатажно несет ересь. Вот пользователь с ником "гражданин" на Вас наехал... Не думаю, что Проханов обуздал свои замашки размахивать руками в споре.
Да, и пожалуйста, действуйте по принципу: Крик в споре - сигнал о затишье в разуме.
Удачи Вам!
P.S. Только не думайте по моей аватарке, что я - лес. Я - женщина.
ББ
МАЛУЮ часть того бреда, и в эту часть попали Леонтьев
и Надеждин. Ну и Кургинян немножко. Проханова не видел, а
потому и выводы не делал.
Вот и Вы повторяете общие ошибки нашей "интеллигенции":
есть в этом мире 2 взгляда: мой и неправильный.
Я не ругал, не опускал, не третировал, не гнобил Надеждина,
я всего лишь высказал СВОЁ впечатление о нём, как о публичном
персонаже, оно у меня, так уж скалалось, не очень положительное.
Всего-то делов.
По поводу двух взглядов.. Ну как же Вы можете судить о моих взглядах, Вы меня совсем не знаете. Декларируете какие то общие фразы, но сами повторяете ошибки, которые Вы приписываете другим.
Впрочем, более всего ценю в людях умение признавать свои ошибки. Вы их уже признали.
Спасибо.
впечатления. Разве я сразу это не оговорил? Прошу простить мою рассеяность.
Судить же Ваши взгляды могу по Вашей категоричности в оценке моего
скромного комментария - "наехал" :).
Да и то, чем Вы занимаетесь разве не то же, что делал и я:
Вы всего лишь высказываете СВОЁ мнение о моём способе высказывания
моего. Мы ведь имеем равные права в этом? :)
А где есть видео в интернете?
но это. разумеется. не на ДВ:(
Мама, Галина Владимировна, закончила Московскую консерваторию, много лет проработала преподавателем музыки.
Отец, Борис Борисович, закончил МФТИ (как и я потом), проработал 35 лет инженером в оборонном институте.
В двух словах, вот. Обычная советская интеллигентская семья. Вместе уже скоро 50 лет.
Если моя биография интересна, наберите в Википедии про меня, там на 90% все правильно написали
ББ
Слегка коррупционная,
Немножечко формальная,
А в принципе – нормальная.
Бродяга подать получает
И кормит тех, кто разрешает.
Трудяги подают без меры
Работникам бюджетной сферы.
В системе расчётов бытует при этом
Наличная форма и форма «предметом»,
Крестьянство – простим социальный подпункт –
К расчёту несёт натуральный продукт!
Где бизнес – там ставки серьёзней, крупнее.
Опять же, зависит: кто, как, кого «греет»:
Торговец «решает» на рынке с одним,
Хозяин кафе – уверяю, - с другим.
Простой магазин, ресторан – под главой,
А может, под тем, кто сейчас «рулевой».
При том, что «коррупция» - слово не «rusha»,
Причина её – в безалаберности нашей!
Сами сочинили?
..............................................................................
Паноптикум. Кургинян немного выпадает. Левый уклонист скорее всего.
Пройдемся по персоналиям.
1. Писатель "Про хамов". Велиречивый пустой болтун. Коньюктурщик.
2. Леонтьев. Дрянь-человечишко, страдающий от комплексов, которыми при этом гордится.
3. Кургинян. Умело имитирует либеральное отношение к оппоненту, но при этом не дает никому слово вставить. Когда включает звук, выключает слух.
4. Павловский. Бывший фарцовщик, изображающий из себя вольтерьянца, но действует строго по уставу.
PS
Если у кого есть желание заняться таким проектом, обращайтесь. В одиночку лень заморачиваться...
Поддержка правда нужна в обоих случаях...
С другой стороны, единороссы постоянно упрекают либералов в том что последние ни чего конкретного не делают. Занялись бы, вот и было бы больше аргументов... Причем не как некий подпольный прожект, а прямо как по Меведеву, использовать новейшие информационные технологии для совершенствования демократического процесса... :)
Похоже, зациклен на Лужкове (как Новодворская на коммуняках).
Так что, думаю, зрители центральной части России ничего не потеряли.
Ссспадя, и эти люди учат нас жизни ...
Насчет, что Москва живет сильно лучше остальной России - правда. Только это не заслуга Лужкова, а одна из главных "побед" Путина - пресловутая "вертикаль", приведшая к концентрации всей власти и всех денег в столице.
Кстати, а при чём тут Чубайс?
В.Путин использовал сложившуюся ситуацию, и добился результатов - достаточно неплохих . По крайней мере, прокуроры за губернаторами не бегают и не грозят им уголовными делами за невыплаты пенсий старикам и детских пособий, как это было в конце 1990-ых годов.
Лужков сумел распорядиться тем, что ИМЕЛА уже Москва, когда он стал мэром. У него в распоряжении был только СТОЛИЧНЫЙ статус Москвы. Лужков сумел распорядиться им - ПО ХОЗЯЙСКИ.
Почему население Башкирии, Татарии, Таймыра стремится попасть на заработки в Москву, хотя в этих регионах природных ископаемых добывают и продают за рубеж - на громадные суммы ? Лидеры этих регионов не смогли перераспределить финансовые потоки , получаемые за продажу этих ресурсов, в пользу своего населения ? Они не смогли распорядиться статусом своих регионов, а Лужков - смог ? Кто из них - лучший хозяин ?
По поводу Чу : Вы поднимаете вопрос о свободе слова в России ? Будьте логичными до конца и задайте вопрос : почему так много говорят о крахе электроэнергетики и не вспоминаю...
Средний доход на душу, с которого в Москве платежи за ком.услуги и квартплату полностью субсидируются из бюджета города - 600 рублей, если память не изменяет. И это знает, кстати, любая бабушка-пенсионерка :).
Если Вы не знаете своих прав - это не значит что другие ими не пользуются :).
Результаты позитивные у Путина есть, никто с этим не спорит - государство стало сильнее, олигархическая вольница исчезла.
Но оборотной стороной усиления бюрократии стала чудовищная коррупция и усиление неравенства - между регионами, между богатыми и бедными.
О крахе электроэнергетики: если Вы сейчас читаете эти строки, электричество у Вас есть.
А насчет очередников с 1985 года рада душевно. Но простоять 24 года - это жесть, львиная доля жизни прошла! Утешает, что детям можно оставить и самим есть куда ткнуться на старость лет.
Пример : http://kprf35.ucoz.ru Или : http://www.ng.ru
Персоналии уже потребовали назвать, как Вы видите :).
Путин, будучи президентом, строил не экономику, а систему управления государством. Судя по тому, что центробежные процессы развала России прекратились, Путин со СВОЕЙ задачей справился на 110 %.
Чудовищная коррупция и усиление неравенства - не есть следствие усиления бюрократического гос.аппарата. Это смешно читать. Коррупция и неравенство, прежде всего, есть следствия экономической модели развития государства. Взятки чиновникам дают когда есть ЧТО и за ЧТО давать.
При Сталине в СССР коррупции не было - плановая экономика. При Пиночете в Чили коррупция была - создавали либеральную экономику. В обоих странах резко усиливалась бюрократия.
А в 1990-ые годы, кстати, "...
Насчет бюджетов регионов в 90-е: были такие бюджеты.
Я в начале 90-х работал в местной администрации, потом в областной.
Денег действительно было сильно меньше, чем сейчас, но пропорция была в пользу регионов! Централизация финансов началась как раз при Путине.
Помню - какие "региональные бюджеты" были в 1990-ых. Задолженности по зарплатам перед бюджетниками насчитывались ГОДАМИ. Детские выплаты вообще не выдавались, а если подключали суд и депутатов ГосДумы - то выдавали гуманитарной помощью. Сталкивались с такими явлениями - в местной администрации или фонде имущества :) ?
Потому и написал конкретно - и повторю : бюджетов регионов ПРАКТИЧЕСКИ не было. Центр себе САМ ничего не требовал, кроме лояльности. "Региональный суверенитет" допускали, "демократию" - чтобы народ САМ кормился. А Вам, в местной администрации и правительстве , казалось - пропорции кто-то устанавливал :) ?
Следствие такой политики - процесс развала России начался. Пришлось силовиков во власть звать. И МЧС.
Классическая "коррупция", кстати, в 1990-ые была гораздо бОльшей , чем сейчас. За близость к власти получали целые отрасли промышленности. Иначе "олигархат" не зародился бы :).
Так что слух о "росте коррупции" при Путине - это пропаганд...
Суть не в этом. Если Вы критикуете Лужкова - говорите правду. А правда проста как веник : по сравнению с другими регионами России, Москва и москвичи живут лучше. И москвичи понимают, что если уйдет Лужков, могут исчезнуть и все преференции. Им это надо ?
По поводу Америки "Там системы социальной помощи нет в принципе :)" Вы меня удивили. Вот пришел Обама, и он желает ввести всеобщее бесплатное обязательное медобслуживание. Не с пустого же места такие новации приходят в голову президенту. Какие-то предпосылки для социально полезных реформ уже сущетсвуют?
Насчет москвичей : а чего рядовому москвичу "комплексовать" по поводу наличия у него колбасы? Рядовой француз, швед, датчанин тоже должны "комплексовать" что в Урюпинске нет колбасы, а у них есть? И не заслуга это президентов Франции, короля Швеции или королевы Дании, что у их жителей колбаса есть, а у жителей Урюпинска ее нет и не было? По моему, это урюпинский мэр должен комплексовать, что он не смог выбить для своих жителей колбасу, а не рядовой москвич :)
2) По поводу "колбасы" в Скандинавии и комплексов у москвича по поводу наличия оной не поняла, при чем это тут? Момент с колбасой пример того, как в совке Москва была на положении №1, и не заслуга Лужкова в том,что москвичи привыкли брать все самое лучшее, потому и стала столица столь притягательным местом для всей России, хотя тут скорее больше мифов, что в Москве лучше и перспективнее.
3) Вот уже чего-чего, а мэр Урюпинска сейчас может быть спокоен: колбасы завались везде, и на любой вкус, и на любой достаток. Не в этом проблема провинции.
Москвичам в "совке" действительно не с чего было комплексовать по поводу их хорошей жизни : не только в Москве была колбаса :). В иных местах колбаса была вкуснее :), правда, с урановой добавкой :).
Я пытаюсь Вам разъяснить, что экономическая ситуация в любом городе или государстве - и на Западе и на Востоке, очень сильно зависит от руководителя и его политики, а не только от "столичного статуса", "геополитического положения", "исторического наследия" и пр.
По моему, это достаточно понятно. Отрицать этот очевидный тезис - значит, заниматься пропагандой.
а если серьезно, то похоже автор думает, что грешен только столичный мэр. ничего подобного, вряд ли в России есть градоначальник, который свою семью не прикормил, просто столица, соответственно и шуму больше. а если есть желание избавиться от кумовства в мэрЗкой власти, то надо внести изменение в закон о выборах. "Мэром может быть избран одинокий сирота-импотент, не имеющий друзей."
Разные люди, часто непростые.
Кстати, выступая в других городах, критикую и местных, есть за что обычно.
Но вот долларовых миллиардеров среди них больше нет, кроме четы Лужкова-Батуриной.
И в других городах так тупо меня не вырезали давно.
И пошла современная коррупция гулять по Руси. Борются, однако. И конференции есть
И тут чеченцы виноваты??
А вот гаишникам как-то не получается перестать...
А практически ездить по Москве и области, не нарушая вообще, мало реально - или припарковаться невозможно, или вдруг на пустом месте ночью тебя из кустов отловят - типа ехал 70, а мы тут как раз знак 40 повесили и т.д.
Борис, как Вы относитесь к акции-31, которую пропагандирует Лимонов?
Вот окончание:
впервые у оппозиции появилась стратегия. Запланированы на Триумфальной митинги несогласных 31 августа, 31 октября и даже 31 декабря, все в 18 часов. Цель одна: реализация статьи 31 Конституции РФ.
"Стратегия-31" позволяет нам:
1. Обозначить горячую точку в городе, куда мы вызываем граждан отстаивать свои права: одна дата, один час, одна площадь, одна цель – добиться права проводить мирные митинги;
2. Мы экономим на средствах информации, объявив один раз, где и когда собираться, устанавливаем протестную традицию;
3. Граждане, приучившись к площади Свободы (Триумфальной), будут в дальнейшем знать, куда являться в случаях крупных политических ЧП;
4. Вокруг живой борьбы за статью 31 Конституции можно объединить самые бесстрашные силы общества, невзирая на партийные различия;
5. Нашему обществу давно нужен единый, однажды поднятый беспартийный неполитический флаг. Мы подняли такой флаг;
6. Мы привлечем таким образом все больше несогласных и протестных сил каждый раз....
Не очень удачный выбор даты, не каждый месяц есть.
А так - да пусть собираются, кто хотят и где хотят!
Власти, конечно, полные идиоты с этими разгонами.
Я, кстати, всегда особенно внимательно выслушиваю тех, кто со мной не согласен.
Мы много чего можем выбирать в этом мире, но уж точно не родителей, не родину, не родной язык.
К китайцам, кстати, у меня вопросов нет никаких. Просто не могу всерьез воспринимать рассуждения, что "Россия не Европа", "Мы на европейцев совсем не похожи и пр."
Вот и стебался.
Мы их тоже особо не выбираем, но как-то сживаться приходится - здороваться там, иной раз стрельнуть чего, лампочку вкрутить в подъезд и пр.
Не дай Бог, пожар какой - вместе ж будем детей спасать.
Объединяться особо не надо, а вот жизнь под одной крышей все равно связывает.
Чего-то я расфилософствовался...
К сожалению, более или менее приличных, содержательных форматов политических передач на общенациональном ТВ нет. Остались только шоу с воплями.
В выпусках новостей почему-то в основном Путин с Медведевым, иногда Леонтьев.
Можно, конечно, отказываться от передач.
Тогда останутся только Путин и Леонтьев.
А я уж решил, что это Вы Познера так...
Я сайт специальный сделал, можно глянуть: http://www.golos50.ru
В большинстве случаев идет реальная политическая борьба, выбор у людей есть.
Выборы далеко не всегда приводят к власти самых достойных и компетентных, но назначение сверху еще хуже, а главное - ответственности перед местным населением не возникает.
Выборы мэров отменить пытались несколько раз, но пока держимся!
Вот с помощью такого же "контроля" над начальством канала со стороны нужных людей и определили что вырезать, а что оставить. Так что все в порядке, идея автора была реализована всего за несколько часов. В следующий раз будет думать что говорит.
А как поляки истребили наших военнопленных в 20-х годах 20 века - молчок.
После этого, все поучения Запада в адрес России о равноправии - пустое лицемерие.
Орут про Ивана Грозного. Но среди одновременных екму государей он на скромном 10 месте.
Первое досталось Генриху Восьмому. Второе - Карлу Девятому.
Какое право имеет Запад учить нас в вопросе Права на жизнь?
Орут о протестантской трудовой этике.
Но ведь это США произвело доллара на 14 триллионов а родного товара на пол-триллиона.
Как же Запад смеет нас учить в вопросах экономики?
Колонизируя Америку, истребили индейцев.
И учат нас, как надо давать свободу нашим народам.
Зачем, чтобы вы взяли их под свою руку и истребили?
ББ
"Есть ли какая-нибудь еще Европейская столица, где мэр руководил бы почти 20 лет, и за это время его жена стала бы миллиардером?"
"Чета Лужкова-Батуриной лично заинтересована в дороговизне Московского жилья"
Не вижу тут ничего:
а) недостоверного
б) оскорбительного или хулиганского
Вот почитайте. Как решаются случаи недопонимания между авторами, прессой и заинтересованными лицами в демократическом государстве.