Почему песцы не мёрзнут?
На модерации
Отложенный
Вопрос физикам и биологам. На картинке к посту мы можем наблюдать полярную лисицу (песца) в естественной среде обитания, в снегах. Животное отлично чувствует себя в тундре и даже на островах Северного Ледовитого океана. Жрёт всё подряд, не делая исключения даже для своих попавших в капкан собратьев.
Самое любопытное: песец спокойно выдерживает температуру до... −70 градусов по Цельсию. Голый человек, для сравнения, начинает сильно мёрзнуть уже при +10 градусах. Пытающиеся обмануть природу «моржи», к сожалению, только подтверждают нашу нестойкость — как утверждают врачи, наш организм не может приспособиться к холоду, он может только научиться перестать обращать внимание на боль.
Как мы знаем из геометрии, чем существо крупнее, тем меньше ему надо прикладывать усилий для поддержания тепла в организме. Сравним сферических слона и таксу (поправьте меня, если я с непривычки напутал по-мелочи в формулах).
Вес типичного слона составляет, допустим, 5 тонн. Если бы слон имел форму шара, это был бы шар диаметром примерно в два метра, а площадь кожи такого слона составляла бы 14 квадратных метров. Таким образом, на каждый килограмм массы слона приходилось бы 28 квадратных сантиметров кожи.
Вес типичной таксы составляет, скажем, 10 килограмм. Их можно скомпоновать в шар диаметром в 27 сантиметров и с площадью кожи в 2300 квадратных сантиметров.
Несложно подсчитать, что в случае таксы на каждый килограмм живого веса приходится уже 230 квадратных сантиметров кожи, в восемь (!) раз больше, чем у сферического слона.
Если учесть, что расстояние до центра слоношара составляет примерно метр, а до центра таксошара — 13 сантиметров, становится ясно, что слон на порядок более энергоэффективен.
Вес полярной лисицы ещё втрое меньше, чем у таксы — около трёх килограмм. И несмотря на это песец спокойно резвится при минус семидесяти, что ниже, чем даже средняя температура на Марсе.
Само собой, у полярной лисицы есть мех, это отличный теплоизоляционный материал. Но ведь на кончиках лап, на ушах, на глазах и на носу меха практически нет! За счёт чего же, коллеги, песец является столь морозоустойчивым? Не может ведь он, подобно колибри, непрерывно жрать, сжигая все доступные калории на поддержание комфортной температуры тела?
Надёюсь, учёным тайна песца известна, и они уже разрабатывают генетическую инъекцию, при помощи которой можно будет прививать морозоустойчивость и нам с вами, обычным гомо сапиенсам.
Фриц Морген
Комментарии
Если вы все выводы делается только из вербально доступной вам информации, то вы лишены многого, думательно- аналитический аппарат от рождения почти у всех людей в наличии.
Дышать холодно...Но в этом и вопрос данного текста. Одно наверняка- если бы холод был тем самым отрицательным фактором, песцы бы давно сменили ореал обитания.
Вербальный- означает устный. И я применил это слово по отношению к вам только потому, что вы изрекли"песец сам вам сообщил, что ему не холодно при -50"
Вы не обиделись?))
- Яков, снег жажду утоляет. По кр.мере у песцов.
К тому же им много воды не надо - в отличие от человека. Задумайтесь, почему собака, когда ей жарко, язык высовывает (а человек - нет).
Есть жажда физическая, физиологическая, и есть "психологическая" (забыл правильное название).
Физическая - от нехватки воды в организме. Физиологическая - от нехватки соли (полагаю, что у песцов в норме такой жажды нет).
А почему снег не утоляет у человека "психологическую" жажду (у песцов наверняка такой нет) - поразмышляйте сами. Тем более, имеете опыт. Если бы Вы к этому вашему жизненному опыту отнеслись как к эксперименту - и вопрос бы уже не стоял :-))
Не-утоление жажды снегом относится не к "психологической" жажде, а к физиологической.
Я знаю 2 причины:
1) снег (тем более в тайге) - это дистиллированная вода, т.е., обессоленная
2) Из-за низкой температуры снега (и льда) происходит обморожение вкусовых сосочков на языке. В рез-те = ощущение сухости и шершавости во рту (т.е., это всё-таки "психо-физиологическая" причина).
Кстати, ещё более холодостойкие и экстремально выносливые овцебыки (но они и крупнее, разумеется).
Что до "не очень грамотности": сравнение слона и таксы - здесь совершенно неправомерно.