Подмена повестки

Один из известных методов дискредитации противника и выведения из игры его потенциальных искренних сторонников – представление его «ненастоящим», этакой марионеткой неких закулисных сил.

А дурачком, что называется, «разыгрываемым втемную», признать себя никто не хочет, и потому при первых намеках и признаках подобной нечестной игры сторонники массово отпадают.

Не задумывались о причинах массовой апатии избирателей в нашей стране?

Почему люди столь массово вообще не принимают участие в выборах – определении своей же собственной судьбы?

Да именно по этой причине: чтобы отвадить людей от политической (а по сути – просто жизненной) активности, достаточно представить всю политическую арену как некий балаган, в котором «кукол дергают за нитки», – и дело сделано.

Когда все вокруг «всё понимают», кому же охота выглядеть единственным тупым?

И дальше уже никто не разбирается, где марионетки, а где искренние борцы и подлинные силы: ясно же, что всё – «сплошной цирк»…

И так годами и десятилетиями.

Свежий ветер

Но вот что-то меняется: и общая ситуация в стране усугубляется, и объем данных о явной вопиющей недобросовестности власти зашкаливает, и, наконец, происходит что-то важное и неожиданное, нетипичное в поведении стандартных «игроков» (уже давно припечатанных массовой пропагандой со стороны власти как ее же марионетки, лишь разыгрывающие оппозиционность) – и возникает массовое воодушевление, как порыв свежего ветра.

Что власти и привластным манипуляторам делать тогда?

Сдаваться явно еще рано.

И начинается борьба уже не в шутку, а всерьез.

Начинаются спецоперации.

Очень быстро выясняется:

все, что прямо делает власть, – массированные клеветнические кампании и т.п. – дает частично (для более или менее образованной части избирателей) и обратный эффект.

Люди начинают верить, что на этот раз перед ними не типичный цирк, с борьбой нанайских мальчиков, а настоящая борьба.

И тогда остается главный и самый эффективный метод – работа на внутреннее саморазрушение противника.

Как это делается?

Всегда примерно одинаково.

Разница лишь в возможностях засылать и вербовать агентов.

Сознательно ведущих нас не к победе, но к поражению.

 На войне как на войне

Представьте, что мы в Великую Отечественную на линии фронта: в одном окопе – мы, в противоположном – противник.

Но в нашем окопе есть еще и разные точки зрения по очень важным вопросам:

о Великой Октябрьской революции,

о Первой мировой,

о войне 1812-го,

об отношении к религии и т.п.

 Так что для нас важнее: настоять на своей правде, выяснить именно сейчас истину по этим раскалывающим наш строй вопросам?

Или же это все отложить до лучших времен, а сейчас сплотиться против общего врага, невзирая на сравнительно неактуальные по сравнению с текущей битвой вопросы?

А враг, как мы помним, не дремлет.

Как минимум, разбрасывает со своих самолетов листовки, обращающиеся отдельно к верующим, отдельно к атеистам; отдельно к сторонникам Революции, отдельно – к противникам и т.п.

Более того, неужто Штирлиц только наш и близко к ставке только нашего противника?

А наоборот?

Сколько таких, казалось бы, с виду совершенно наших, забрасывалось к нам, в том числе чтобы сеять раздор, выпячивать на первый план именно те вопросы, которые раскалывают строй, снижают боевой дух?

И обратите внимание: провокаторы – всегда были, есть и будут самые горячие, самые истовые, самые, казалось бы, зажигательные.

Но только вместе с призывом к борьбе за будущую победу у них обязательно будет припасен тот или иной снижающий боевой дух тезис – мол, мы, конечно, боремся, но немцы тоже цивилизованная нация, и у них много достижений, за которые мы им благодарны; и вообще, когда победим, назначим их на какое-то важное направление в сфере нашей же безопасности…

Или раскалывающий наш строй вопрос:

вроде вперед, за победу, но только не вместе с верующими или, наоборот, не вместе с атеистами…

С виду как будто за правду, как будто за истину, а на деле – всеми силами против нашей победы.

Но в сегодняшней нашей борьбе разве что-то изменилось?

Разве методы противником используются не те же, что не только 75 лет назад, но и вообще всегда – всю историю человечества?

Лакмусовая бумажка

А можно ли вычислить провокаторов – агентов противника в своих рядах?

Нелегко – легче впасть в паранойю и манию преследования.

Есть и опасность осудить или даже покарать ни в чем не повинных.

Но это не означает, что выявить противника в своих рядах вообще невозможно.

Есть несколько важных признаков, и на них стоит обратить внимание.

Прежде всего, есть вопросы, в которых практически не бывает случайных совпадений.

И тем более не бывает совпадений систематических.

Если то, что через подконтрольные ей СМИ нынешняя власть систематически вбивает в головы населению, прямо совпадает с тем, что как бы мимоходом вбрасывают те или иные особо «истовые» бойцы, не стоит ли к ним присмотреться повнимательнее и критичнее?

Специально подчеркиваю:

не один год жизни потратил на работу по объединению всех национально-патриотических сил России и затем организацию переговоров национал-патриотов с КПРФ (как крупнейшей и единственной парламентской левопатриотической силой).

И сейчас призываю не к расколу, а к единению вокруг общей цели.

И потому ни одной фамилии в этой статье называть не буду.

Пусть и читатели, и сами фигуранты узнают героев и определятся, кто они: истинные соратники в борьбе за победу нашего единого кандидата или же раскольники, призванные эту победу не допустить.

 Какая история актуальнее?

Как я ранее уже писал, первая линия обороны нынешней власти в том, что ничего не изменилось, всё как всегда:

наш единый кандидат – ни от какого не от широкого фронта левых, центристских патриотических и национально-патриотических сил, а только от КПРФ.

Максимум – от левых сил (но тогда уже и обязательно с особым акцентом на силах уже не умеренно левых, а скорее левацких).

Так если кто-то из активных участников кампании вслед за нашим противником – нынешней властью – делает чрезвычайный акцент применительно к нашему кандидату не на сегодняшних проблемах страны, не на нашей общей программе и механизмах будущего развития, но именно на левизне, на учении Ленина, на безусловно позитивной роли Сталина и т.п., то, не вдаваясь в детали их правоты или неправоты по существу, тем не менее, спрашиваю прямо:

это работа на победу нашего кандидата или же на отсечение от него тех избирателей, кто, в противовес нынешнему олигархическому засилью, готов поддержать единого кандидата и его программу, но опасается излишней левизны, не согласен с позитивной оценкой исторической роли Ленина и Сталина?

Обратите внимание: услужливая власть, так вдруг озаботившаяся будущей судьбой КПРФ, только и успевает предоставлять слово в подконтрольных ей СМИ (подконтрольных хоть прямо, хоть через госкорпорации) именно тем, кто, казалось бы, так истово против нее выступает.

Но главное – за «чистоту» левой идеи и, хоть мытьем, хоть катаньем, но фактически против более широкого антиолигархического и антикомпрадорского объединения, ставя во главу угла те вопросы уже далекого прошлого, что способны нас разделить.

Казалось бы, если уж вас так интересуют история и отношение к ней, так сконцентрируйтесь на истории новейшей: разрушение СССР и роль в ней руководителей государства и их подручных;

разрушение базисных основ национальной экономики и разграбление страны в девяностые и двухтысячные (напомню: основной электроэнергетики – разрушение единой электроэнергетической системы и приватизация генерирующих мощностей – это уже двухтысячные),

уничтожение основ науки, образования и здравоохранения и 

роль в этом уже не столько предшественника и «либерального блока»,

сколько персонально самого нынешнего руководителя государства…

В содержательной части этих вопросов мы наблюдаем значительное единение общества.

Именно поэтому от них внимание уводится в сторону – на историю более далекую, в глазах общества более неоднозначную и потому раскалывающую общество.

 С кого брать пример?

Только что большой делегацией посетили Краснодарский край. В контексте задуманного – это не рядовой визит. Особая предыстория.

Напомню, что, одураченные тогдашней горбачевской пропагандой, кубанцы избрали своим депутатом в 1990-м году псевдодемократического бывшего нашего разведчика, пошедшего затем прямо по пути предательства и ныне нашедшего убежище в США.

Год спустя, после провала ГКЧП, первое назначение Ельциным «демократического губернатора» было как раз на Кубани.

Но «губернатор № 1» оказался не бойцом за народное счастье, а вульгарным стяжателем, и мне, тогда начальнику Контрольного управления президента, весной 1992 года пришлось вносить президенту представление об освобождении его от должности.

Но не тут-то было – это же «демократический губернатор № 1»!

И вот полгода мне пришлось добиваться его снятия.

Лишь на третье письменное представление об освобождении его от должности, подробно, как и все предыдущие, мотивированное, Ельцин согласился.

Но вместо назначения человека, действительно авторитетного в крае, был тут же, в нарушение всех тогдашних процедур, пролоббирован человек, лично близкий к одному из тогдашних вице-премьеров…

И лишь спустя еще несколько лет кубанцы получили возможность избрать своего прежнего, еще с советских времен заслуженного и уважаемого руководителя – Николая Игнатьевича Кондратенко.

Почему я пишу об этом здесь и почему это сейчас актуально для нас?

Да потому, что именно Кондратенко тогда, еще два десятка лет назад, сумел в своем крае создать, как пытаются доказать наши враги и поныне, совершенно невозможное – единение коммунистов и националистов.

Объединить идеи социальной справедливости по Марксу, Ленину и Сталину с идеями русской традиции, общинности, соборности при уважении, разумеется, к другим коренным народам России.

И на этой основе собрать безусловное большинство.

Именно вокруг этого человека и вокруг такого единения кубанцы смогли тогда сплотиться и в самые тяжелые годы не допустить разрушения и разграбления края.

Правда, к сожалению, позже на смену ему пришли другие – нет ни малейших оснований для добрых слов о них.

И вся промышленность столицы региона – Краснодара – теперь тотально разрушена.

А сам Николай Игнатьевич, которого я особенно хорошо знал по первому выборному Совету Федерации, к сожалению, рано от нас ушел.

Но дело его – объединение всех здоровых, созидательных сил общества, всех патриотов: и коммунистов, и социалистов, и державников, и националистов – живет.

И мы все не должны поддаваться на подмену повестки дня:

НИ СЛОВА О ТОМ, ЧТО НАС РАСКАЛЫВАЕТ!

Безусловное уважение ко всем, кто вошел в наш общенародный блок, к их взглядам, трактовкам истории, символам и лидерам.

Тем более в оставшиеся менее трех недель до выборов – только о том, что все подлинно патриотические, антиолигархические и антикомпрадорские силы объединяет и должно привести к победе.

Юрий Болдырев