Жалоба о коррупции в апелляционной инстанции по гр. делам

Председателю Московского городского суда

Егоровой Ольге Александровне

107076, г. Москва, Богородский вал, д.8

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

Судья: Перепечина Е.В.

Гражданское дело № 2-1423/2017

Гражданское дело МГС – 33-313/18

ЖАЛОБА

о коррупции в апелляционной инстанции по гражданским делам

по искам Жилищников г. Москвы при задействовании

административного ресурса в целях узаконивания

вымогательства чистой воды

26 февраля 2018 года в зале судебного заседания № 507 состоялось судебное заседание на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-1423/2017 по исковому заявлению ГБУ г. Москвы «Жилищник района Якиманка» «О взыскании платы за ЖКУ» и встречному иску Ивановой Г.В. к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Якиманка» «О защите прав потребителей».

Исковые требования истца связаны с наличием притязаний на денежные средства за жилищно-коммунальные услуги, за которые произведена оплата по единым платежным документам (далее – ЕПД) при наличии образовавшейся переплаты в сумме 369,17 рублей.

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22.06.2017 г. было вынесено без разбирательства по существу на подложных и сфальсифицированных доказательствах, с нарушением равенства сторон, не создав ответчикам условий для определения обстоятельств по установлению факта отсутствия сумм задолженности за жилищно-коммунальные услуги в целом, по статье «Содержание и ремонт жилья».

То же самое было осуществлено составом судебной коллегии в зале № 507, не дав ответчице зачитать «Исследование причин злоупотребления правом на подачу иска», о чем свидетельствует аудиозапись судебного заседания от 26.02.2018 г., опубликованная по ссылке https://www.youtube.com/watch?v=TlDZYCssNP0&t=905s.

Жилищник района Якиманка по договоренности вновь судьям втихомолку от ответчиков представил ту же самую подложную оборотную ведомость, только от другой даты и на других листах, а также расчет долга, которые на протяжении всего судебного процесса заявлялись об их подложности по ст. 186 ГПК РФ.

26.02.2018 г. судебный состав просто данные доказательства не показал ответчикам и на их основании узаконил неправосудное решение, вынесенное на подложных доказательствах, тем самым узаконив вымогательство чистой воды.

Таким образом, два судебных акта вынесены на подложных доказательствах, которые ответчиками подвергались сомнению в порядке ст. 186 ГПК РФ.

Назвать вынесенные неправосудные судебные акты на подложных и сфальсифицированных доказательствах ошибкой невозможно, поскольку аудиозапись говорит об обратном.

Судье был приведен пример, как вымогатели денежных средств под видом задолженности за жилищно-коммунальные услуги осуществляют отъем денежных средств, используя суд, как орудие преступления.

Судья, услышав о том, как оплаченные денежные средства МФЦ района Якиманка отражает в меньшей сумме, чем произведена фактическая оплата, сбежала в свою совещательную комнату, якобы, для проверки, когда ее обязанность проверки заключалась в зале судебного заседания при участниках судебного процесса.

О данном утверждении свидетельствует аудиозапись от 26.02.2018 г. по делу № 33-313/18, опубликованная в Интернете https://www.youtube.com/watch?v=TlDZYCssNP0&t=905s.

Диски с данной аудиозаписью будут представлены не только в Верховный Суд РФ, в Кремль для обозрения по узакониванию вымогательств чистой воды на подложных доказательствах, но и будут направлены в Европейский Суд, а также в другие государственные органы.

Такие судьи подрывают конституционный строй, создавая условия для дестабилизации обстановки в стране, особенно перед выборами в Президенты страны.

Судебная система г. Москвы себя дискредитировала и нуждается в подборе честных судей, которые будут подчиняться только законам и Конституции страны, осуществляя справедливое судебное разбирательство.

Не следует данную жалобу прятать под оспаривание решения, о котором в жалобе и нет намека.

Жалоба указывает на скрытый подкуп судебной коллегии в интересах вымогателей, отказавшись от проверки начислений и платежей за жилищно-коммунальные услуги за каждый месяц в отдельности для выявления факта по формированию фиктивных сумм задолженности.

Данное утверждение основано на том, как судья сбежала в совещательную комнату, когда ответчица привела пример по воровству денежных средств с финансово-лицевого счета № 12322 в целях требования повторной оплаты.

Поэтому прошу председателя Мосгорсуда в качестве мониторинга послушать аудиозапись судебного процесса от 26.02.2018 г, как ваши подчиненные узаконивают вымогательство на подложных доказательствах, обирая москвичей.

Дата подачи жалобы: «27» февраля 2018 г.

Подпись: Г.В. Иванова