О рейтингах Путина и Грудинина.

Решил самостоятельно помониторить разные результаты опросов общественного мнения на тему "за кого вы бы проголосовали...". Пришел к выводу, что там стоит полный "трэш и угар".
Для начала, решил посмотреть сайты наших "ведущих" структур кто занимается опросами: ВЦИОМ ( https://wciom.ru/ ) и Фонд Общественное мнение (http://fom.ru/).
По данным ФОМ: У Путина 66,5%, явка 81%
По данным ВЦИОМ: У Путина 69 %. При этом прийти на выборы готовы 85% (!!!) избирателей.
Сравним с предыдущими данными: 
Все бы хорошо, но на выборах в 2012 году, явка составила 65,34% и за Путина проголосовали 71,3%. 
На выборах в 2008 году, явка составила 69,81 % и за Медведева проголосовало 70,28%
На выборах в 2004 году, явка составила 64,38% и за Путина проголосовало 71,31%
На выборах в 2000 году, явка составила 68,7% и за Путина проголосовало 52,9%.

Т.е. явку рисуют явно выше, чем это бывало ранее. 
При это надо учитывать, что у ФОМ основным заказчиком и потребителем результатов исследований является Администрация Президента РФ. Организация полностью на содержании власти.
ВЦИОМ. 100 % акций компании принадлежат государству. 
Таким образом данные организации могут давать как объективную картину, так и ту картину которую пожелает власть.

А вот по интернет голосованиям ситуация другая: 
Например на сайте http://president-rf.ru/page/rejting-kandidatov выдает, что за Грудинина готовы проголосовать 62.32%. за Путина 27,76%.
Но ко всяким интернет голосованиям отношусь тоже скептически, так как они отражают предпочтения лиц, которые посещают данный ресурс. А эти предпочтения могут сильно меняться в зависимости от сайта. Например, на сайте Эхо Москвы, ранее традиционно на всех выборах побеждал Навальный, что отражало не предпочтения жителей РФ, а скорее предпочтения аудитории Эха Москвы.

Можете счесть это забавным, но мне наиболее достоверными показались результаты Опроса которые проводились в блогах Бориса Рожина и Сергея Колясникова. Там очень большая посещаемость как среди "коммунистов -оппозиционеров" и "державников-патриотов".

Среди посетителей этих блогов мало "либералов", но либералов и в целом немного по стране. Хотя есть большой слой "колеблющихся" которые не особо интересуются политическими интернет-ресурсами и за кого проголосуют тоже не понятно. Возможно за Путина.
Но ради интереса:
У Бориса Рожина: http://colonelcassad.livejournal.com/3938847.html
41,3% за Путина.
28,7% за Грудинина.

У Сергея Колясникова: https://zergulio.livejournal.com/5535151.html
48,6% за Путина
25% за Грудинина.

Почему эти опросы интересны? Потому что ранее неоднократно проскакивала информация, что реальное количество голосов за Путина, будет находится именно в указанных пределах. "Чуть меньше 50%". Несмотря на все возможны допуски, получается что данные опросы отражают более-менее достоверную картину. Ну а самая главная цель власти "нарисовать явку" и избежать второго тура, который неминуемо рисовался.

Не знаю чем все это кончится, но по масштабам грязи и чернухи эти выборы больше всего напоминают выборы Ельцина в 1996 году. 
Вообще, в нашей истории выборов, было как минимум два явных случая когда власть клала большой болт на мнение граждан на выборах: Это выборы в 1996 году, когда Ельцин проиграл, но нарисовали ему победу (это даже уже официоз признает, и Медведев один раз публично проговорился). И выборы в ГосДуму в 2011 году, которые сопровождались полным и тотальным беспределом, вбросами и прочей чернухой чтоб нарисовать победу ЕдРу. По факту тогда побеждала КПРФ. Т.е. у коммунистов за новейшую историю власть дважды украла победу и забила на мнение народа. Со времени Ельцина нами рулят люди которые по факту сами себя избрали и образовали замкнутую касту работающую в основном на себя.
И вряд ли можно обвинять коммунистов в том, что они дважды "сливались", так как КПРФ действовала из государственных интересов, принося личные амбиции в жертву спокойствию чтоб избежать смуты. А те кто наверху, вцепились в страну как в источник личного и мощного обогащения и будут за него держаться до последнего не останавливаясь даже перед кровью.