КОПИЯ ПРОТОКОЛА собрания вообще не является ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ
Судебная практика подтверждает недопустимость постановления судебного решения по копии протокола общего собоания, если в суд не представлен подлинник документа. Так в Апелляционном определении Верховного суда Чувашской Республики от 16.03.2015 по делу 33-866/2015) постановлено:
В соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа (часть 6).
Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (часть 7).
Учитывая, что ….имеющаяся в материалах дела копия протокола общего собрания не может быть признана надлежащим доказательством, судебная коллегия приходит к выводу, что факт проведения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме ..., результаты которого оформлены протоколом от 1 февраля 2013 года № 8/13, стороной ответчика не доказан.
http://qps.ru/C0buX
Комментарии
Комментарий удален модератором
Редко, кто из судей сейчас оценивает доказательства по ст. 67 ГПК при рассмотрении таких дел, как взыскание задолженности.
А суд УЖЕ ОЦЕНИЛ копию документа при принятии искового
заявления и указал, что всё чики-пуки, т.е. соответствует императивным требованиям ст.ст. 131, 132.
Причём суд вынес по этому поводу постановление, т.е. определение (ч.1 ст. 13 ГПК).
А данная норма Кодекса называется "Обязательность судебных постановлений". Согласно ч.2 названной нормы
"2. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти...".
Посему судья УЖЕ НЕ МОЖЕТ САМОСТОЯТЕЛЬНО включить заднюю, и отменить своё постановление(определение), как в случае с другим судебным постановлением под название СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ.
Поэтому приняв постановлением - определением суда о принятии иска с НАРУШЕНИЕМ требований названных норм - суд, УЖЕ узаконил нарушение истца при подаче иска.
заявления"
Обычно при заявлении данного ходатайства в ответ судьи указывают на недопустимость отказа в принятии иска.
Комментарий удален модератором
доказательств ПРИ ПРИНЯТИИ иска.
В том числе в электронном виде.
Суд ОБЯЗАН оценить соблюдение формы иска по 131,
132 ГПК, о чём он и указывает в своём НИЧТОЖНОМ определении о принятии иска – что ЯКОБЫ соответствует… якобы.
Только доказательств задолженности не приложено,
доказательств наличия правоотношений нет, актов
принятия работ и услуг нет, актов инвентаризации и
приглашений стороны принять участия тоже нет
НИ В КАКОМ ВИДЕ!!
Оценивать ПРЕДСТАВЛЕННОЕ док-во суд может
ТОЛЬКО ПОСЛЕ исследования его в с.з. и ТОЛЬКО в
СОВЕЩАТЕЛЬНОЙ КОМНАТЕ.
Если суд оценит доказательство не в совещательной
комнате, без исследования, вне судебного заседания,
то этот судебный АКТ не будет иметь юр. силы в силу
ЗАКОНА.
Суд при принятии иска ОЦЕНИВАЕТ его форму на
предмет её соответствия норме закона.
А всё остальное ВТОРИЧНО.
"4. Обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы".
Т.о., законодатель сам указывает, что делать с ничтожным постановлением суда по принятию иска с нарушением Кодекса.
1. Ходатайствовать (не заявление) о признании определения о принятии иска ничтожным, в виду несоблюдения истцом требований ст.ст. 131, 132 Кодекса и нарушением судьи требований норм ст.ст. 136, 135 Кодекса, что согласно ч.2 ст.168 ГК РФ является ничтожной, а именно: "2. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки."
Определение суда о принятии иска - это сделка суда и истца узаконенная именем РФ.
Поэтому данное постановление суда
1. ничтожно по основаниям ч.2 ст. 168 ГК
2. на это определение надо подавать заявление в суд
Правовой АКТ - общая формула:
- НПА - АКТ исполнительной (фед или муниц власти)
- постановление суд власти - правовой АКТ.
Так что мы имеем правовой (судебный) АКТ. А судебный АКТ ВСЕГДА правовой - это вердикт государства по разрешению СПОРА о ПРАВЕ.
Не трать время на него
1. исковое заявление не соответствует императивным требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК
2. о признании того факта, что суд исковое заявление принято
с нарушением Кодекса (т.е. по сути является ничтожным).
Шаблоны д.б.
Заявление подаётся вместе с копий (т.к. суд и истец не представили ответчику оригиналы иска и оригиналы док-в к нему, что также подтверждается приложением к иску, в котором указано, что иск в 1 экз. (редко в 2-х), а ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ПРИЛОЖЕНИЯ в виде КОПИЙ.
Следовательно, судья(действия) сознательно злоупотреблял своими СЛУЖЕБНЫМИ полномочиями СОВЕРШАЯ ПРОТИВОПРАВНЫЕ ДЕЙСТВИЯ - ч.2 ст.168.
Следовательно, данное постановление подлежит обжалованию в порядке ч.2 ст. 13 ГПК.
Т.е. подаётся в суд СРАЗУ ДВА ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ЗАЯВЛЕНИЯ в порядке 138-ФЗ, чтобы попали к разным судьям:
1. на действия судьи (можно и по КАС) - обжалуются действия не судьи, а гос служащего.
2. (в вышестоящий суд в апелляционном порядке) на постановление суда о принятии иска к производству суда с нарушением норм Кодекса.
1. исковое заявление не соответствует императивным требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК
2. о признании того факта, что суд исковое заявление принято
с нарушением Кодекса (т.е. по сути является ничтожным)."
-на что последует незамедлительный отказ в принятии (оставление без рассмотрения)
согласно ст.263:
"3. В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства."
к Указу Президента
Российской Федерации
от 11 января 1995 г. N 32
СВОДНЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ
Президент Российской Федерации
Председатель Правительства Российской Федерации
Первый заместитель Председателя Правительства РФ
(в ред. Указа Президента РФ от 12.07.2012 N 976)
………………………………………………………….
Судья Конституционного Суда Российской Федерации
Председатель Верховного Суда Российской Федерации
Первый заместитель, заместитель Председателя
Верховного Суда Российской Федерации
Судья Верховного Суда Российской Федерации
Генеральный прокурор Российской Федерации
(в ред. Указа Президента РФ от 14.01.2011 N 38)
Председатель Следственного комитета РФ
(абзац вв Указом Президента РФ от 14.01.2011 N 38)
Так что возбуждая исковое производство, суд не оценивает
……………..
Председатель федерального суда
Заместитель Председателя федерального суда
Судья федерального суда
Генеральный директор Судебного департамента при
Верховном Суде Российской Федерации
(введено Указом Президента РФ от 23.10.1998 N 1298)
724
Т.о.,должность федерального судьи является ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДОЛЖНОСТЬЮ
Государственная власть в Российской Федерации
осуществляется на основе разделения на
законодательную, исполнительную и судебную.
Органы законодательной, исполнительной и судебной
власти самостоятельны.
Т.о., мы имеем на государственной должности лицо,
которое является представителем судебной власти.
Налицо конфликт интересов – лицо судебной власти
занимает должность исполнительной власти?
Федеральный закон от 25.12.2008 N 273-ФЗ (ред. от 28.12.2017) "О противодействии коррупции"
Статья 10. Конфликт интересов
Поэтому имеем на сегодняшний день то, что имеем:
судьи не занимают государственную должность, а
ЗАМЕЩАЮТ.
А ЗАМЕЩАЮТ не значит СОВМЕЩАЮТ.
А ЗАМЕЩАТЬ - это находиться в должности со всеми вытекающими формальностями - договором, окладом, привилегиями ...
Когда один судья "подменяет" другого, он тоже
замещает. Основание - приказ председателя суда.
Так что судья является государственным служащим,
потому как "находится" в должности из списка .
Добавление.
ст. 166 ГПК
"Ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле."
Т.е. законодатель ПРЯМО указывает, что ход-во должнобыть разрешено в судебном заседании.
Разрешение ход-ва в совещательной комнате - это разрешение ход-ва после рассмотрения дела ПО СУЩЕСТВУ и удаления в совещательную комнату.
Т.е. ПО СУЩЕСТВУ суд не разрешил ТРЕБОВАНИЕ стороны заявленной в ход-ве и пошёл выносить решение.
Т.е. нарушены требования
1. к месту разрешения заявленного ход-ва - зал судебного зас.
2. ко времени разрешения заявленного ход-ва - ход-во должно разрешаться при рассмотрении дела в с.з., а не после рассмотрения дела и удалении в совещательную комнату.
Эти элементы судейской техники являются уловками судей,
т.е. действиями в обход закона, а нередко простым его игнорированием и злостным нарушением.
перед строем за ценный вклад!
Это будет являться основанием для отмены решения суда.
По этому поводу есть постановление пленума ВС РФ.
Не рассмотренные ходатайства Вы вправе заявить
в суд вышестоящей инстанции при подаче жалобы.
ТОЛЬКО ПОСЛЕ ПРИЗНАНИЯ вышестоящим судом
указанного нарушения у Вас появится перспектива привлечения судьи к дисциплинарному наказанию.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Сергей, не надо забалтывать МОЙ коммент.
Я ЧЁТКО и ЯСНО указал про ОЦЕНКУ док-ва, т.е.
дал контрдовод на Ваш довод.
Я при этом не говорил про другие определения суда, которые суд выносит по ДРУГИМ процессуальным моментам.
Определение о принятии иска судья может вынести и на кухне. Только СОДЕРЖАНИЕ этого определениия
должно соответствовать ст.225 ГПК.
А этого нет в (судейской) природе.
Комментарий удален модератором
Обычно суд ст.67
"Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа ... если утрачен и не передан суду оригинал документа, И представленные КАЖДОЙ из спорящих сторон копии этого документа НЕ ТОЖДЕСТВЕННЫ между собой... (часть 7)."
-трактует в нашу пользу, только если нами представлены копии документов, отличные от копий документов уголовников.
И, собственно, что изменится, если-таки эти "подлинники" появятся?
Все равно "собраний"-то не было.