План спасения 2.0

а то что по причине того что прибыль входит в стоимость продукта, и он становится дороже, разве это хорошо

Или что значит удовлетворение потребностей(желаний) значит если есть потребность на преступление или разврат то он должен быть удовлетворён.

Он так и происходит в обществе капитала, вот почему в этом обществе столько преступлений.

Равноправие это упрощённо сказано, человечество стремится к равновесию.

при капитализме нет равновесия.

Прибыль у кого то, это значит убыль кого то, т.е. это воровство, и желание воровать стимулирует пороки человека, поэтому общество где это воровство узаконено, преступно.

Не смотрите что некоторые страны запада богатые и успешные, если посмотреть их суть они обворовывают другой мир, например Швеция, 60% его достояния они получают из вне. вроде бы ну что, они заслужили, у них высокие технологии, но почему они не дают развиваться другим странам, если и дают то только в варианте заплати (и много ресурсов или денег) тогда делай или предоставь нам осваивать рынки, сделать придатком экономики.

Вы обмануты, потому что не видите сути.

Если нет прибыли, товар не производят.

Это никому не нужно.

И просто не будет огромного количества полезных вещей, которыми мы окружены.

Да в СССР их и не было.

Как появился бизнес, прибыль, так мигом наполнились прилавки, появилось разнообразие.

Ради этого стоит жить...

Я славлю мира торжество, довольство и достаток, создать приятней одного, чем истребить десяток (Роберт Бёрнс)

например Швеция, 60% его достояния они получают из вне

==

Они производят и продают.

Получают прибыль.

А иначе зачем бы они стали это делать?

И как Швеция не даёт развиваться другим странам, например, России?

---

Сингапур, Южная Корея, Тайвань захотели и развились.

Из третьего мира в первый. Намного опередив за несколько десятилетий и СССР, и Россию.

И всё это сделал частный бизнес в погоне за прибылью.

при капитализме нет равновесия.

Прибыль у кого то, это значит убыль кого то, т.е. это воровство, и желание воровать стимулирует пороки человека, поэтому общество где это воровство узаконено, преступно.

---

Достаточно съездить в скандинавские страны и посмотреть, как живут якобы эксплуатируемые. А также безработные, пенсионеры и т.п.

Если нет прибыли, товар не производят.

--

Это обман капитала.

Так же можно сказать, что если товар дорогой (с прибылью в стоимости) то его перестают покупать, и его не производят Тут палка о двух концах.

а вот где середина?

.

Человек не только потребитель но и производитель, вернее он сначала производитель? а затем потребляет, т.е. он заинтересован что бы продукт был и стоил разумно.

Что делает капитал(производитель и продавец), эксплуатирует (получает прибыль в свой карман) с рабочего, при производстве, а затем эксплуатирует ( этого же рабочего втюхивая подорожавшую вещь, добавив ещё прибыль за продажу).

Вы видите в этом гармонию?

Ведь тут эксплуатация главное звено, т.е. кто то богатеет, за счёт кого то на благо этого богатея, и чем он богаче тем он больше эксплуатирует.

А ведь можно более разумней, продавать по себестоимости (включив в неё зарплаты рабочих и руководства), тогда и цена приемлемая, и производство работает.

В СССР был план, он стимулировал работу предприятий, и стимулировал не хуже прибыли для капитала, так как от выполнения плана зависели льготы для предприятий и рабочих, и это работало, пока не начались приписки

И как Швеция не даёт развиваться другим странам, например, России?

---

Не конкретно Швеция, а корпорации, Швеции, США, Европы.

их протекционизм по отношению к остальному миру стал очень большим.

СССР так же производил?

Тут не в том что капитализм более активен, а втом в чём проявляется активность, ведь желания человека разные и порой тёмные(паразитические), и за эти темные желания он согласен платить и много, а гонка за прибылью, принуждает капитал течь в эти паразитические области желаний человека, а с этим идёт развитие паразитических особенностей (например финансовый сектор, наркотики, проституция)б

И этот паразитизм человечества растёт, в чему это приведёт?

Если бы не развалили СССР то все эти плоские телевизоры, планшеты и т..п. , пусть через время, но появились бы

технический прогресс не зависит от системы, от системы зависит скорость появления новинок (здесь капитал более активен) но в этом и беда, ведь во многом он работает на мусор, на отходы, ведь он не думает о том что скоро вся планета станет большой свалкой (если конечно капитал не поумнеет, не станет гоняться за прибылью) что в принципе уже и происходит, налоги на прибыль.

Достаточно съездить в скандинавские страны

--

Вот в том то и дело, что в скандинавских странах пошли по пути социализма. Социального устройства.

Вы скажете что там есть капитал, транснациональные корпорации, монополии, так начальный социализм в СССР это так же была монополия государства, своего рода большая(размером с государство) корпорация

Но это не значит что социализм начальный(а далее развитый) не начал бы меняться в сторону коммунизма (начального и далее развитого)

нужно учитывать уровень развития, капитализм так же не был вначале добрым и пушистым, (как в скандинавских странах) он был жестоким и убийственным (как ГУЛАГ и даже Хуже),

Социализм неизбежен, так как индивидуализм(удовлетворение всех желаний личности) ведёт к паразитизму, а социализм (удовлетворение желаний общества) сдерживает паразитизм, вирусность человека.

Почитайте мой блог и вы увидите что я говорю не просто так. .

Вы путаете социализм и социальное государство.

Социализм- строй с якобы общественной, а на деле ГОСУДАРСТВЕННОЙ собственностью на средства производства. Таким был СССР с его массовой нищетой, туда же катится путинская россия.

Социальное государство имеет в основе ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ на средства производства, обеспечивающую высокую производительность труда и направленность на УДОВЛЕТВОРЕНИЕ ПОТРЕБНОСТЕЙ личностей, из которых и состоит общество.

А за счёт налогообложения обеспечивается перераспределение АПРИОРИ ВЫСОКИХ ДОХОДОВ среди слабых членов общества.

Так всё просто.

А потребности личности прежде всего. Иначе жизнь лишается смысла...

Вы путаете социализм и социальное государство.

--

Ничего я не путаю, если система работает в сторону социальных отношений, то это уже построение совсем другой системы, коммунизма. А социализм или некий вариант социального развития, это переходной период.

Система Социализма не противоречит частной собственности, имей сколько хочешь, но ты не можешь использовать эту частную собственность для эксплуатации (ч-ч) кого либо другого, например квартира или машина твоя собственность, а ты продавая (по завышенной цене) её или сдавая в наём, получаешь прибыль, эксплуатируя тех кому продаёшь(выше цены) или получаешь оплату за наём или работу на себя если это средство можно использовать как средство производства (например автомобиль, станок и т.д.) . Так вот в СССР всячески боролись с таким методом эксплуатации, так как это нарушает социальный принцип, насилия над человеком, а повышать своё благосостояние, за счёт кого то это антисоциально. Другими словами ты можешь иметь частную собственность на средства производства но если ты используешь для эксплуатации, того кто работает на нём, отбирая часть его труда в свою пользу, то ты эксплуататор и это система капитализма, а если т...

Сталин хотел внести изменения в законы которые снижали государственной(партийной) власти, он понимал как идти к коммунизму, но потом Хрущёв и Брежнев, повели страну в другую сторону, и появился класс номенклатуры (власти), а социализм не терпит классового неравенства (это та же эксплуатация, и за эти 40 лет все забыли что власть (как частная форма управления, или классовая), это уже эксплуатация, что это не ведёт к социализму/коммунизму, поэтому никто с ней не боролся, а пришёл Горбачёв, кинул лозунги где народ становился главным и все пошли за ним, но на этой волне, используя безграмотность (забыли Сталина) населения, в власти пришли бандиты.

Вот поэтому сейчас и стоит прояснить суть капитализма, где используется эксплуатация человека человеком, и социализма/коммунизма где эта эксплуатация запрещена.

Насчёт того что государство перераспределяет налоги на прибыль, а по сути кормится ею, то какой смысл, в этой прибыли, если она снова вернётся к этим эксплуатируемым только в виде пособий и льгот. может лучше сразу отменить прибыль(продавать по себестоимости), или по крайней мере распределять её пропорционально, в зависимости от вложенного труда каждым.

Все эти БОД и т..д. обманки, на этом зарабатывает перераспределить (посредник), т.е. государство. Отсюда коррупция и эксплуатация.

Социальное значит общественное, т.е. главное общество, а не личность, личность нужно сдерживать, особенно если она обладает силой (технологий и техники) ведь уповать на то что этой силой будет владеть хороший человек, глупо, человек слаб, он болеет, или наследники могут вырасти паразитами, поэтому частная собственность на средства производства (и техническую силу) должно быть сильно ограничено, иначе имея силу БОГА человек может уничтожить этот мир, кинут его в хаос, и никакие законы им не указ (например ТНК, ЧВК, мафии)

Вот...

Я считаю огромным счастьем своей жизни, что где-то лет 10, с 92-го до начала нулевых прожил при капитализме.

ДЕВЯНОСТЫЕ, СПАСИБО ВАМ ЗА ТО, ЧТО ВЫ БЫЛИ

Капитализм- это достойная жизнь

И неважно, что ты работаешь на капиталиста.

Он умеет организовать производство полезного продукта, а ты нет.

Поэтому я счастлив, что примерно 10 лет прожил при капитализме.

Неважно, кто получает прибыль.

Важнее уровень потребления, который имеет наёмный работник.

Ничего странного,... капитализм это всего лишь этап развития общества(общинный строй, рабовладельческий, феодальный), он создаёт условия для дальнейшего совершенствования общества, другой вопрос. какая система будет после, именно это понимание подготавливает нас к будущему.

Вот это понимание нам и нужно.

А уж как кто устроил свою жизнь другой вопрос.

Я например на пенсии, мне много не надо. Хватает ещё и детям помогаю.

Успехов вам.

капитализм это всего лишь этап развития общества(общинный строй, рабовладельческий, феодальный),

===

Пятичленка Струве.

А теперь назовите ОПИСАННУЮ МАРКСОМ, но не включённую в эту пятичленку общественно- экономическую формацию.

БЫЛО ЛИ В СССР ПОСТРОЕНО ФЕОДАЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО

-----------

СОЦИАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО

----

А в СССР (реальный социализм) я прожил 37 лет. Больше в это говно я не хочу...