НИКАКОГО КРИЗИСА ЛЕВОГО ДВИЖЕНИЯ НЕТ

НИКАКОГО КРИЗИСА ЛЕВОГО ДВИЖЕНИЯ ИЗ-ЗА ГРУДИНИНА - НЕТ

Сначала можно посмотреть круглый стол с названием «Кризис левого движения»:

https://www.youtube.com/watch?v=VaE4PoTcb0o

Собрались все свои, друг дружку товарищами называли. Потому, если опустить отштампованную пропаганду поклонников Грудинина - были более откровенны. Чем и интересен данный круглый стол.

Прокмментируем.

1. Не может быть кризиса того, чего не существует в природе. Забастовочное движение почти на нуле, а то, что есть (докеры, дальнобойщики) плотно опекаются либералами, политический лозунг - типично либеральный "Богородица, Путина уходи", глупее не придумать.

Вместо левого движения - фразы о нем и наличие конъюнктурщика Кагарлицкого, который косит под марксиста, именно косит, потому что всю жизнь занят исключительно тем, что "отстаивает свои священные взгляды". Еще - КПРФ, карманная оппозиция, которую к левым относят разве только на Западе. Еще есть неизвестные Западу РКРП-РПК, ВКПб, РКрРП и т.п., которые тоже не имеют никакого отношения к коммунизму. Есть тусовки с левыми лозунгами, посиделки, участники которых – это малограмотные дегенераты под разными политическими лейблами, выдающие себя за массы.

Консенсус с этими тусовщиками насчет выдвижения Грудинина выступавший от КПРФ Пашковский своим петушиным голоском и выдает за «широкий консенсус».

Ну, скажем, микроскопический Левый "фронт". Это пустой демагог Тютюкин (Удальцов), которому еще надо отквитаться за грузинские деньги. Это ярый антибольшевик, анархист Саша Шубин. И все скопом, кроме Тютюкина - против самоопределения Новороссии. Весь этот сброд врет всей стране о зашкаливающем рейтинге Грудинина. И, что самое грязное - им не стыдно!

Когда я попенял Саше Шубину, что идиоты экологи - грязные люди, они обвиняют разработчиков никелевого месторождения в том, что те подвергают опасности население, ибо никель якобы радиоактивен, Шубин оправдал этих грязных идиотов! Ах, шваль московская...

2. Кагарлицкий довел вопрос до маразма, сформулировав его в виде: "Может ли буржуа представлять левое движение". И объявил, что принципиально не может. Хотя сам говорит, что и Энгельс, и Шмидт были буржуа. А Ленин, добавлю, вообще из дворян. Как же не может в принципе - если уже представляли?! Хотя тут существенно, что нельзя сравнивать хрен с пальцем.

Дело совсем в другом: никаким левым Грудинин не является, ничего общего с марксизмом-ленинизмом не имеет, он является откровенным врагом трудящихся, классовым врагом. Об этом свидетельствуют все его дела отмороженного хозяйчика, увольняющего работников, отбирающего землю, акции и квартиры, все его высказывания, вся его жизнь в "Единой России".

И, что на данный момент главное - он не является представителем национальной буржуазии. Именно лозунг укрепления буржуазного государства против как иностранного капитала, так и против отечественной компрадорской буржуазии (против «либерального курса») сегодня как никогда актуален. Всем надоели закрытия заводов, неумение эксплуатировать национальную рабочую силу, урезание и удержание зарплат, ничем не ограниченный рост цен, искусственное обрушение рубля и т.д.

Напомню, что монархисты, мелкие и средние буржуа уже объединялись с левыми, в Новороссии, и весьма продуктивно, там была почва для объединения, и никому в голову не приходило, что объединение может принести какую-то там "прибыль", как выразился Кагарлицкий.

Хотя, конечно, именно это объединение ужа с ежом сыграло и крайне негативную роль в движении ополчения, да еще левые постарались расколоть движение, упирая на свои замечательные взгляды. (Тезис: против кого понятно, но ЗА ЧТО мы боремся, понятно, что монархисты - за одно, левые - за другое. Как говорил Чистяков, правда, кричащая не на месте - дура. Впрочем, монархисты-имперцы-националисты тоже старались от души, начиная с Гиркина, со своим продвижением русского мира, антисемитизмом и т.п.)

Однако Грудинин не является ни национальным буржуа (хранит деньги в оффшорах, сдает землю в аренду иностранному капиталу), ни представителем национальной буржуазии. По той причине, что такой еще не существует в природе. Так что все монархисты-патриоты-государственники-имперцы и пр., как и кукарекающие "левые", болтают ногами в воздухе.

Представления Евгения Козлова из Левого "фронта", который выступал следом за "выдающимся" Кагарлицким, о существовании раскола в правящей элите, о существовании в РФ некой буржуазии. которая стремится к прибыли христианскими методами, да еще и согласна с государственным регулированием - не более чем представления. В противном случае ВСЯ несырьевая буржуазия немедленно воспротивилась бы и ВТО, и искусственному обрушению рубля. А ваш покорный слуга за пять-то лет уж как-нибудь откопал среди этой христианской буржуазии средства для осуществления своего научного проекта. Но нет таких среди буржуа. Не оказалось!

(Отметим поразительное признание Козлова, что Грудинин хоть и выдвинут КПРФ, но является представителем буржуазии. То есть, дальше Грудинин может уже не врать, что пропагандирует идеи КПРФ.)

В России не то, что несырьевая буржуазия пока не является классом-для-себя, но и правящая сырьевая буржуазия едва становится как класс-для-себя. Следовательно, нет вызревших единых интересов. Следовательно, такой выразитель единых интересов буржуазии, как государство, ей пока не требуется. Потому и лозунг прогрессивного налога – обман трудящихся.

Как бы плох я ни относился к выступавшему Васильеву – но тут он абсолютно прав, нет пока «массовой», на уровне особенного, конкуренции между либералами и националистами внутри элиты.

***

Стоит еще спросить: каким образом сам Кагарлицкий тщится предстать левым? Мало того, что вся Соц. партия - это креатура ЦК КПСС, конкретно - Горбачева (читайте Островского), так он, ах какой оппозиционер, еще умудрился стать главой целого института, заодно послав далеко своих ближайших соратников: Малютина (покойного), Лепехина, Колпакиди (хотя о нем особый разговор) и тормознутого Сашу Абрамовича с его референдумом. Откуда взяли деньги? И куда власти смотрят??

Вся страна в курсе: Кагарлицкий во Франции представлялся от стачкома Кузбасса, что вызвало ругань не только в стачкоме, но и среди рядовых шахтеров. Кагарлицкий с Колгановым захотели предстать как лидеры рабочего движения еще раз, после Горбатого моста, на входе на Красную площадь они с двух сторон неожиданно приблизились к колонне шахтеров и на мгновение встали в главе, после чего - вспышка фотоаппарата.

Как говорил Ленин, тот, кто объясняет действия политика чертами его характера - жулик. Но верно и обратное: кто обрамляет свои личные конъюнктурные интересики левым бантиком, бантиком интересов народа - трижды жулик.

(Вы будете смеяться, но выступавший на круглом столе Кирюша Васильев из какого-то никому не нужного СКП вот это понимание масс, что идущий во власть – на самом деле жулик, в первую очередь потому, что живенько перестроился из единороссов в левые, Кирюша Васильев это понимание поименовал «политическим андеграундом»! Ну, кто такой Васильев после того? Быдло, одно слово.)

То Кагарлицкий троцкист - со всеми вытекающими последствиями, то он совместно с реакционным профсоюзом ФНПР создает Партию труда, то он хихикает над рабочим движением (при мне дело было), то он меняет окрас, выдает себя за марксиста, плодит малограмотные книженции о новом слове в марксизме и стряпает "Рабкор" с приданными свидетелями секты Кагарлицкого.

Обратим внимание, в чем видит "перспективу политическую" Боря Кагарлицкий: в увеличении собственных сторонников, в наращивании интереса" к замечательным идеям Бори Кагарлицкого.

В продвижении самого Кагарлицкого, в прогрессе его, Кагарлицкого.

Напомню: в 1-й программе РСДРП значилась совершенно иная задача: помощь пролетариату в его самоорганизации.

Нетрудно видеть, что и сталинисты, и либералы придерживаются одной с Кагарлицким И Грудининым позиции в данном вопросе, одной схемы: лев со своими идеями и программами во главе стада безмозглых баранов.

И Пашковский, Пашковский от КПРФ тоже пищит о продвижении и прогрессе своей партийной конторки!

Однако спасибо КПРФ-овцу Пашинскому – теперь-то он точно обозначил, какова цель выдвижения Грудинина. Теперь грудининцам уже не врать, что их выдвиженец может-таки победить на выборах.

Как же оценивает данную ситуацию Васильев? Для него «нет ничего дурного», что КПРФ продвигает собственные конторские интересы. То есть – нет ничего дурного, что она развешивает лапшу на уши трудящимся. Что суть трудящиеся? Они суть андеграунды, согласно Васильеву.

И уже что-то совершенно несуразное: "Какая нам нужна кампания, чтобы в случае успеха защищать результат выборов". Простите, это Кагарлицкий о чем?? Снова хочет присоседиться?

И, наконец, "20 шагов Грудинина" - вовсе не радикальная программа, как уверяет Кагарлицкий. Он разве только не видит конкретных шагов к ее осуществлению... Особенно радикальными являются идиотские пункты о национализации (т.е. передать собственность из рук одних воров в руки других, государственных, при том, что само государство продает Штатам движки РД-180, хранит в банках США остатки стаб. фонда по 1% и вводит санкции против Северной Кореи). Еще пресечь вывод капиталов за рубеж - и тут же о необходимости хранить деньги в оффшорах для безопасности. Ну, и совсем идиотский пункт - восстановление народовластия. Это близко Кагарлицкому, ведь он с момента создания Соц. партии - ненавистник диктатуры пролетариата, как и все его соратники, включая перестроившегося в сталинисты Колпакиди. Идиотизм лозунга не смущает ни Кагарлицкого, ни КПРФ, ни прочих "левых", ведь они на 99,999% - из интеллигенции. Хотя он на поверхности: у нас и так народовластие, ибо буржуазия - тоже народ, а не киберы.

О чем говорить, если эти "20 шагов" Кагарлицкий раскритиковал сам, совместно с Очкиной и пр.

***

3. Выступление Евгения Козлова от Левого «фронта» – это типичное выступление Зюганова. Который всю свою депутатскую жизнь призывает отказаться от сектантства, не бить растопыренной пятерней, собрать единый кулак – под его, Зюганова, руководством.

4. Выступление юного Ивана Овсянникова, который внуглую выступил от всех неформалов 80-х – действительно, демократический плюралистический якобы несистемный левый, т.е. в духе современных троцкистов. Демократические «левые» ничем по сути не отличаются, разве только бантик другой, но они еще и против борьбы с американским империализмом. И до кучи поддержали оба майдана.

Самое смешное, что Ваня выдает себя за левого, но выступает против конкретной «консервативной» программы кандидата от КПРФ. Он не против системы выпускания пара под названием выборы! Он щеголяет именами Оуэна, Жозе Бове – но элементарно не читал Маркса, Энгельса, Ленина! Типично для москвича.

Хотя – отметим, Овсянников совершенно верно отмечает, что пункт о снижении банковской ставки в «шагах» Грудинина – не новость. То же самое предлагает олигарх Титов. Причем этот пункт у Грудинина появился далеко не сразу, он не сразу смог отойти от установок своей «Единой России».

И еще Овсянников точно отмечает, что в пункте о рабочих у Грудинина – чушь собачья.

5. Выступление рабочего ижорского завода Егора Михайлова от какого-то там ЛКСМ в поддержку Грудинина трудно анализировать, потому что анализировать нечего. Он ко всему в виду пустоты в своей головушке еще и мешает воедино выдвижение коммунистами буржуа в президенты с позицией Ленина по госкапитализму. Наврал, что власти ведут кампанию против Грудинина – при том, что кандидата упорно не снимают за то, что не закрыл иностранные счета. Врал про полные залы в каждом городе… Да еще и назвал ЗАО Грудинина «народным предприятием». Сдача в аренду земли иностранцам – это теперь народная сдача. Нет, ну, зачем выступление дурака, который с трудом складывает слова в предложения, анализировать. Но, вообще… отсутствие у докладчика мозгов всегда производит сильное впечатление.

Впрочем – мы ведь уже видели рабочих – и Холманских с нижнетагильского оборонного Уралвагонзавода, который твердил, что рабочий класс – за Путина, видели и слесаря пермского авиационного «Инкара» Трапезникова, который тоже твердил, что рабочий класс за путина… Правда? Но Егор таки важен нам. Вернемся ниже.

***

Здесь совершенно иное дело: доколе Екатерина собирается пробивать во власть ткачевых, тулеевых, бекбосыновых, грудининых?

Васильев абсолютно прав – КПРФ вместе с Грудининым бесконечно далеки от рабочих, даже от лозунга социал-демократов 30-х «вовлечение рабочих в управление».

И Кагарлицкий абсолютно прав – выдвижение Грудинина нанесло сильнейший удар по КПРФ.

Но какие-то расколы КПРФ – уже были и ни к чему хорошему не привели. Антикоммунисты остались антикоммунистами, и у Семигина, и у Сурайкина, и в «объединенной» компартии с биецами и барановыми во главе. Но ведь не КПРФ – главное.

Хочу рассказать о рабочем пермских оборонных «Мотовилихинских заводов» Владимире. Ему под 60, пишет отвратительные стихи, свою родину, Жиздру, в стихах именует «Жиздренька». Постоянный читатель газет и популярных журналов в одной из мелких библиотек. Рабочих своего завода презирает: «Зачем мне с ними общаться, с ними говорить не о чем».

Есть такие специальные люди, могут сделать деньги хоть из воздуха. Одна дама собирает деньги с мужиков, которые пишут плохие стихи, и ограниченным тиражом издает сборники. Довольны мужики, довольна дама.

Мне непостижимо удалось сблизиться с Владимиром, тот стал распространять листовки нашего объединения «Рабочий» на заводе. Правда – без энтузиазма, по знакомству, по великому упрашиванию.

Пришли выборы, Владимир как-то увидел меня и начал уговаривать агитировать за КПРФ. Я попытался объяснить, что такое КПРФ – и нарвался на обескураживающую злобу. Чтобы сгладить, пытался прикоснуться к его руке – тот раздраженно ее отдергивал: «Что ты делаешь?! Зачем ты меня трогаешь?!» Потом бросил: «Благодаря таким, как ты…» Развернулся и гордо удалился. Больше мы не виделись.

Самая большая беда, что рабочие нынче – зашорены, а такие, как Егор Михайлов – еще и довольны своей зашоренностью, самодовольны. И неизвестно, когда это изменится. Но еще хуже, что рабочие не осознали еще, что буржуа – это не социальный партнер, как это проповедуют КПРФ и «Единая Россия».

Итак.

1) Является ли вызревание буржуазии в национальную, как в любой развитой стране мира, прогрессивным? Безусловно.

2) Является ли прояснение классового сознания рабочих, чтобы они поняли, что буржуа – не защитник, а классовый враг, прогрессивным? Безусловно.

Можем ли мы своими трепыханиями сделать эти шаги к прогрессу? Ни в коем случае. Мы не можем рожать за общество, мы способны только облегчить муки родов.

Посему.

1) Надо разоблачать ложь грудининцев, развешивающих лапшу на уши, что они способны родить за общество.

2) Тактическая задача всех активных трудящихся – раздавить КПРФ, эту антикоммунистическую гадину, чтобы не путалась под ногами.

Борис Ихлов, российское политобъединение «Рабочий», 17.2.2018