Falcon Heavy — оплеуха от Маска

Роскосмос сейчас лихорадочно решает, что делать и как реагировать на запуск компанией SpaceX, принадлежащей Илону Маску, ракеты-носителя (РН) Falcon Heavy.

И проблема не в том, что стартовые ускорители и первая, и даже вторая ступени носителя могут иметь возвращаемый вариант исполнения.

Проблема в том, что Falcon Heavy является носителем СВЕРХТЯЖЕЛОГО класса. 

В невозвращаемом варианте этот РН может выводить (по данным зарубежной печати) следующую полезную нагрузку: 

– на низкую опорную орбиту (НОО) – 63 800 кг (в ДВА раза больше, чем «Ангара»); 
– на геопереходную орбиту – 26 700 кг (столько же выводит на НОО «Ангара» в варианте тяжелого носителя); 
– для полета автоматического космического аппарата (АКА) к Марсу – 16 800 кг; 
– для полета АКА к Плутону – 3500 кг. 

Вся хохма в том, что пока в России надували щеки и ерничали, мол, америкосы без наших РД-180 в космос не могут полететь, концерн Маска тихой сапой осуществил программу по разработке и испытаниям сверхмощных двигателей.

И продемонстрировал носитель миру. 

Естественно, что немедленно повылезали «эксперты» от Роскосмоса, которые начали бухтеть, мол, все это фигня, мол, «Энергия» еще в 1987 году могла 100 тонн забросить на орбиту.

Вот только, естественно, эти «эксперты» скромно так умалчивают, что на «Энергии» стояли кислородно-водородные двигатели.

Это действительно, самые мощные из химических ракетных двигателей.

А у Маска Falcon Heavy полетел на КИСЛОРОДЕ–КЕРОСИНЕ.

Тех самых компонентах топлива, с которыми в России уже 25 лет никак не могут довести до ума вдвое менее мощную «Ангару».

И самое главное.

Построить СЕГОДНЯ «Энергию», возродить эту ракетно-космическую систему Россия НЕ В СОСТОЯНИИ.

Деградация научно-производственного потенциала ракетно-космической промышленности достигла такого уровня, что ни о какой попытке возродить проект «Энергия» говорить не приходится.

«Энергия» – в ПРОШЛОМ! Увы. 

А вот космический прорыв Маска говорит, что, к огромному сожалению, колоссальный научно-технический потенциал США никуда не делся.

Что это все еще мощнейшая научная и техническая держава, способная не только печатать зеленые бумажки. 

Что дает США наличие сверхтяжелого носителя?

Это дает возможность снять многие массогабаритные ограничения с АКА, планируемых к запускам, при использовании Falcon Heavy в невозвращаемом варианте.

Там, где ранее приходилось жестко укладываться в 22–25 тонн, теперь можно разрабатывать аппараты в 40–50 тонн.

А это возможность установить на АКА дополнительную аппаратуру, возможность установить защиту, экранировать аппаратуру от воздействующих факторов космического пространства.

То есть если сейчас приходится разрабатывать особо стойкую электронно-компонентную базу, то при установке ее в защищенных модулях требования к изделиям ЭКБ могут быть существенно снижены.

А это удешевление стоимости изделий ЭКБ.

Это и решение вопросов энергетики.

На АКА массой в 45–50 тонн можно установить такие солнечные батареи, что они дадут и 50, и 100 киловатт электрической мощности, т.е. смогут питать орбитальные радиолокационные комплексы, от которых не укроется даже мышь.

И окажутся все мобильные «Тополь-М» с «Ярсами» как на ладони, в реальном масштабе времени будут америкосы видеть каждую ПУ.

И, соответственно, будут иметь возможность по целеуказанию с орбиты нанести разящие удары. 

Если же вернуться к родным пенатам, то поначалу, естественно, вся мощь кремлевского агитпропа будет брошена на то, чтобы эту новость с Falcon Heavy всячески принизить.

Когда же до кремлевских сидельцев дойдет, что нужного эффекта не получается, естественно, прямо перед камерами «гарант конституции» начнет раздавать указания немедленно «догнать и перегнать».

Выскочит Рогозин и начнет направо и налево раздавать обещания, что мы в два счета обскачем Маска с его «Фалконом».

Прямо перед телекамерами начнет раздавать обещания, что завтра-послезавтра такую же ракету у нас на старт выкатят.

Интервью чиновниками будут раздаваться пачками.

«Охранители» бросятся кричать на каждом углу, что мы сейчас в два счета америкосов переплюнем, только вот поднатужимся и враз сбацаем немыслимое.

В два счета соорудят какой-нибудь департамент, напичкают его «эффективными менеджерами» с

зарплатами в сотни тысяч рублей (причем «манагеры» все как один будут с непрофильным

образованием и понятия не иметь, что такое ракетостроение), начнутся бесконечные совещания,

писание программ, освоение бюджета.

Потом, правда, всё очень быстро затихнет, о грандиозных обещаниях перестанут упоминать в зомбоящике.

А если у «охранителей» начнут спрашивать, мол, где же наш ответ Чемберлену, сиречь Маску, те в ответ будут изображать искреннее удивление, смотреть чистым, искренним, по-детски незамутненным взглядом, мол, о чем это вы говорите?

Какой ответ? Я не я, и лошадь не моя.

Меня там не стояло, и вообще я здесь ни при чем, так, мимо в троллейбусе еду. 

Когда-то американские журналисты о полете Гагарина сказали, что 90% разговоров о предстоящем полете человека в космос приходилось на США, а 90% дела – на СССР.

Сегодня ситуация зеркальная.

Столько болтовни о космическом величии, о былых заслугах в освоении космоса, как в России, нет нигде.

Но также нигде не делается столь ничтожно мало. 

Андрей РАЙЗФЕЛЬД

Москва