КАК МОГУТ ФАЛЬСИФИЦИРОВАТЬ ВЫБОРЫ-2018? Методы и приемы.

Что мы имеем на сегодня с выборами президента 2018?
1. Очевидное расхождение между данными официальных опросов от придворных социологических служб типа ВЦИОМ, ФОМ и данными независимых опросов, интернет-голосований, опросов на радио и в телеэфире:
а) официальные данные - 70-80% за Путина, 6-8% за Грудинина,
б) неофициальные данные - 60-70% за Грудинина, 14-16% за Путина.
2. Стремление официальной пропаганды представить придворные опросы как истинную картину, с тем, чтобы:
а) убедить в том, что итог предопределен, победит Путин и участие в них бессмысленно,
б) заставить поверить в результаты, которые будут фальсифицированы в пользу Путина.

Понятно, что при такой ситуации вопрос фальсификаций приобретает огромное значение и его стоит рассмотреть внимательно.
Здесь уже подробно разбирался один из способов фальсификаций на основании информации из региональных УИК от sndergunov, рекомендую к прочтению, если упустили...
А сейчас в рунете кочует информация об одном из новых "высокотехнологичных" способов фальсификаций, мое внимание на нее обратил davenda75, при поиске в соцсетях обнаружилось, что сообщают об этом многие, вот пример -

ВНИМАНИЮ ИЗБИРАТЕЛЕЙ И НАБЛЮДАТЕЛЕЙ!
Стали известны подробности работы комплекса обработки избирательных бюллетеней (КОИБ), которые будут установлены на многих избирательных участках.
Оказывается, они считывают информацию и опознают поставленную в бюллетене отметку по двум параметрам:
1. Графический - любая ручка, карандаш, фломастер и т.д. оставляет на бумаге след, яркость и цветность которого отличаются от яркости и цветности бумаги, на которой напечатан бюллетень. Таким способом КОИБ распознаёт пустые и заполненные поля для голосования.
2. Распознавание вдавления в бумаге от пишущего инструмента. Именно этот параметр выбран создателями КОИБ решающим для распознавания метки!
Это ВАЖНО!! Члены УИК об этой особенности устройства знают и будут широко этим пользоваться.
[Нажмите, чтобы прочитать]
---
То, что фальсификации на выборах были и будут, общеизвестно, возможно, это одна из технологий их, выглядящая вполне реальной и правдоподобной, с применением новых технических приемов.
Однако же существуют и старые, апробированные не раз и работающие.
Что писали об известных способах фальсификаций ранее?
Смотрим что говорили об этом по итогам и в преддверии прошлых выборов -

Как фальсифицируют выборы: приемы и методы (2016)
На каком этапе можно исказить данные о народном волеизъявлении? На участках дежурят независимые журналисты и неподкупные наблюдатели, урны просматриваются, считают все вместе – какой тут возможен мухлеж, удивляются непосвященные.
К сожалению, способов – много. На прежних выборах было опробованы следующие:
[Нажмите, чтобы прочитать]
---
Еще информация о способах фальсификаций, наиболее систематизированная -

Как фальсифицируют выборы (1993-2003)
Способы фальсификаций на выборах в Государственную думу, равно как и на губернаторских и президентских выборах, более или менее одинаковы. Суммируя данные по выборам и референдумам всех уровней за 1993-2003 гг., можно выделить две категории. Первая: "коррекция" результатов подсчета (без вброса дополнительных бюллетеней); вторая: вброс дополнительных бюллетеней.

[Нажмите, чтобы прочитать]
---
Еще материал о способах фальсификаций на выборах, на основе анализа практики выборов с 2000-го года, много полезной информации, стоит внимательного прочтения -

ФАЛЬСИФИКАЦИИ НА ВЫБОРАХ (1993-2009)
Любые действия кандидатов в период предвыборной агитации рассматриваются как агитация. Фальсификацией является лишь подтасовка результатов выборов.
Все случаи фальсификации выборов в практическом применении можно отнести к двум категориям: фальсификация без участия в ней отдельных избирателей и фальсификация с вовлечением избирателей.
[Нажмите, чтобы прочитать]
Вопрос о фальсификациях выборов в России стоит очень остро. С одной стороны, вроде бы выборы являются легитимными и их результаты соответствуют ожиданиям населения. С другой стороны, ошеломляющими являются заявления различных партий о возбуждении уголовных дел по поводу фальсификаций, в которых приводятся данные о грубых нарушениях процедуры проведения голосования, говорится о сильном расхождении результатов голосования и официальных результатов избирательных комиссий. Всё это говорит о том, что необходимо ужесточение контроля над проведением выборов.
---
Объем одного поста не позволяет привести здесь все материалы о способах фальсификаций, применяющихся на выборах, однако сам факт их не подлежит сомнению (кстати, не только у нас, фальсификации на последних выборах в США и во Франции стали притчей во языцах)
Однако же нас волнует именно Россия и именно президентские выборы 18 марта 2018 года, которые могут стать судьбоносными для страны.
А могут оказаться последними, по причинам, о которых тут не раз подробно говорилось.

ЕДИНСТВЕННЫМ РЕАЛЬНЫМ СПОСОБОМ МИНИМИЗИРОВАТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ ФАЛЬСИФИКАЦИЙ НА ВЫБОРАХ ЯВЛЯЕТСЯ - МАКСИМАЛЬНАЯ ЯВКА И ТОТАЛЬНЫЙ НАРОДНЫЙ КОНТРОЛЬ НА УЧАСТКАХ.
ДАВАЙТЕ НЕ ДАДИМ ВЛАСТИ СМОШЕННИЧАТЬ С РЕЗУЛЬТАТАМИ ВЫБОРОВ ХОТЯ БЫ В ЭТОТ РАЗ?
ЭТИ ВЫБОРЫ НАШ ПОСЛЕДНИЙ МИРНЫЙ ШАНС ЗАЯВИТЬ, ЧТО МЫ НЕ НАСЕЛЕНИЕ, А НАРОД...
Предупрежден, значит, вооружен,  а знание - сила, поэтому - "следите за руками", граждане...

Материалы по теме, последний -
Второй тур "кошмар для Кремля" - власти "нужна низкая явка"?
И более ранние -
Почему власть мочит Грудинина? Кто - враг №1?
КТО И ПОЧЕМУ ТОПИТ ГРУДИНИНА?
Компромисс во имя победы над Системой - Грудинин и Навальный?
Что касается изменившейся позиции АП (Кремля) в части желательности для него теперь уже низкой, а не высокой явки, то она обусловлена вполне понятными соображениями, о которых уже не раз говорилось -
Идти ли на ВЫБОРЫ? Всем, кто агитирует за БОЙКОТ.


upd
sndergunov 
14 февраля 2018 
Да, с КОИБами фокус пролезть может. Технологически можно, скажем, половину "специальных" бюллетеней приготовить для учасков с КОИБ. Здесь, кроме подробного инструктажа своих членов УИК и наблюдателей, ничего не придумаешь. Проверять нужно целенаправленно всю стопку до открытия избирательных участков и внимательно следить в процессе голосования. При выявлении хоть одного случая, бить тревогу и звонить в штаб.

В остальном, присутствие своих членов УИК и наблюдателей практически гарантирует защиту от массовых фальсификаций.